Typerät ja yksinkertaiset valokuvaksesta ja kameroista mitään ymmärtämättömät märkäkorvat luulevat hankkineensa laadukkaan kameran älykännykän ostettuaan.
Itsellänikin on kallis älypuhelin, mutta en todellakaan käytä sitä kamerana milloinkaan muulloin kuin silloin, jos oikea kamera ei satu syystä tai toisesta olemaan mukana.
Sen älykännykän ja oikean kameran kuvanlaadussa sekä käytettävyydessä on huomattava ero kameran eduksi.
Älykännykkä on kamerana lelu
Anonyymi
22
131
Vastaukset
- Anonyymi
Niinhän se aina on, että itse ollaan älykkäitä ja muut on "pipipäitä".
- Anonyymi
Tuossahan tuo oleellinen olikin: ”…kuin silloin, kun oikea kamera ei ole mukana.” Joulupukki toi iPhone 13 Pron ja olen testaillut sitä. Joulusta tähän päivään on tullut otettua enemmän kuvia kännykällä kuin kameralla.
Heikossa valossa kännykkä ei pärjää halvallekaan APS-C kennoiselle kameralle, mutta hyvässä valaistuksessa .jpg:t ovat ihan käyttökelpoisia.- Anonyymi
Jpeg ei ole koskaan käyttökelpoinen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jpeg ei ole koskaan käyttökelpoinen..
🤣...
- Anonyymi
Kaksi asiaa määrittää millaiset välineet kuvaamiseen tarvitaan. Millainen kuva halutaan ja kuvan käyttötarkoitus. Käytännössä joudutaan yleensä tyytymään jonkinlaiseen kompromissiin. Jos kuvalle ei ole mitään erityisiä vaatimuksia niin on aika yhdentekevää millä se on otettu kunhan ajaa asiansa. Otettu kuva on kuitenkin yleensä aina parempi vaihtoehto kuin ottamaton.
- Anonyymi
Kuvaamisen harrastamista voidaan pitää leikkimisenä. Näinollen kalleinkin ammattikamera on harrastajan käsissä pelkkä lelu. Ammattilaisen kädessä puhelin on työkalu.
- Anonyymi
Älykännykän ominaisuudet eivät riitä siihen, että kamerana se voisi olla työkalu yhtään kenenkään käsissä.
Se on aina kamerana pelkkä lelu. Anonyymi kirjoitti:
Älykännykän ominaisuudet eivät riitä siihen, että kamerana se voisi olla työkalu yhtään kenenkään käsissä.
Se on aina kamerana pelkkä lelu.Veikkaan, että ammattikäytössä kuvataan enemmän kännykällä kuin kameralla. En tässä tarkoita varsinaisia valokuvia, vaan ammatteja, joissa asioiden todentaminen on tärkeää.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Veikkaan, että ammattikäytössä kuvataan enemmän kännykällä kuin kameralla. En tässä tarkoita varsinaisia valokuvia, vaan ammatteja, joissa asioiden todentaminen on tärkeää.
Jep. Minäkin käytän kännykän kameraa kun kuvaan työssäni esimerkiksi huoltoilmoituksia tehdessäni jotta huoltomiehet näkee ennakkoon miten paha vaurio/vika on kyseessä. Tähän ei vaadita huippulaatua vaan riittää kännykän teettämä.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Veikkaan, että ammattikäytössä kuvataan enemmän kännykällä kuin kameralla. En tässä tarkoita varsinaisia valokuvia, vaan ammatteja, joissa asioiden todentaminen on tärkeää.
Ylen 8 minuuttia ohjelma kuvattiin viimevuonna kännyköillä. Tätä voitaneen kutsua ammattikäytöksi. Muissakin tuotannoissa on osa kuvattu kännyköillä.
- Anonyymi
Vanha viisaushan sanoo että paras kamera on se joka on mukana. Usein se on kännykkä. Ja eipä silti, ei kyllä Samsungin kännyille meinaa pärjätä enää kroppijärkkärillä mitenkään, jos katsotaan kokonaisuutta. Vaimo kun näppäsee Samsungilla kuvan, se on siinä, valotus, väritsävyt yms. nätisti kohdallaan, ei mistään kohti palanut puhki eikä tukossa, kirkkaat ja luonnolliset värit.
Itse kun koitan vetää Nikonilla paremman, niin kas kummaa, joko on taivas palanut valkooiseksi tai varjot tukossa, eikä kuva valmistu ennen kuin olen muutaman tunnin tuhertanut Lightroomissa värejä kohdalleen, kohinanpoistoa ja terävöintiä ja mitäsunmuuta säätöä. Lopputulos kuitenkin jotenkin valjun oloisen ankea tai ylisaturoitu tai muuten outo, viimeistään kun katsoo toisella näytöllä.
Mutta on toki yksi asia yleensä parempi. Kun ottaa isolle näytölle ja zoomaa 100 prosenttiin, niin Sampan kuvassa näkyy pikselitasolla pieniä epätäydellisyyksiä, ja järkkärin kuvassa on jokainen pikseli kohdallaan. Paitsi jos tuli otettua ihan käsivaralta tai hämärässä tai isolla aukolla tai isolla ISOlla, niin eipä ole sitäkään etua, kun kuva mössäytyi kohinanpoistossa tai suurin osa kuvasta on vaan DOFin ulkopuolella.- Anonyymi
Lyhyt selitys ja kommentti pitkään jaaritukseesi on helppo: Sinä et osaa valokuvata.
Kännykkä on kamerana mitätön lelu. Halvallakin järkkärillä saa aina otettua huomattavasti parempia kuvia kuin mitättömällä lelu kännykällä.
Jos se ei onnistu, niin vika on kuvaajassa. - Anonyymi
Lelu kännykän mikroskooppisen pieni kenno ja laaduttomat objektiivit ovat huono yhdistelmä.
Oikean kameran känny on huomattavasti suurempi ja oikeaan kameraan voi hankkia sellaisia valovoimaisia optiikoita, joita surkeisiin älykännykkä lelukameroihin ei ole mahdollista rakentaa.
Omassa kameralaukussani on parin laadukkaan nykyaikaisen rungon lisäksi 8 hyvää objektiivia, joista valovoimaisin on f 0,95 100 mm: n objektiivi.
Jokainen valokuvaukseen edes vähän perehtynyt ymmärtää varmasti sen, että mistään vastaavasta ne älykännykkä lelukamera kuvaajat eivät voi edes haaveilla.
Lelukännykkä kameroissa ei ole toimivaa kennovakaajaa ja mitättömällä älykännykkä lelukameralla on toivotonta hallita säätöjä yhtä täydellisesti kuin oikealla kameralla.
Toki älykännykkä lelukameroilla kuvailijat jäävät paitsioon monesta muustakin olennaisesti valokuvaukseen liittyvästä asiasta, mutta se on niiden tuulipukuisten taviskuvasja aloittelijoiden oma valinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lelu kännykän mikroskooppisen pieni kenno ja laaduttomat objektiivit ovat huono yhdistelmä.
Oikean kameran känny on huomattavasti suurempi ja oikeaan kameraan voi hankkia sellaisia valovoimaisia optiikoita, joita surkeisiin älykännykkä lelukameroihin ei ole mahdollista rakentaa.
Omassa kameralaukussani on parin laadukkaan nykyaikaisen rungon lisäksi 8 hyvää objektiivia, joista valovoimaisin on f 0,95 100 mm: n objektiivi.
Jokainen valokuvaukseen edes vähän perehtynyt ymmärtää varmasti sen, että mistään vastaavasta ne älykännykkä lelukamera kuvaajat eivät voi edes haaveilla.
Lelukännykkä kameroissa ei ole toimivaa kennovakaajaa ja mitättömällä älykännykkä lelukameralla on toivotonta hallita säätöjä yhtä täydellisesti kuin oikealla kameralla.
Toki älykännykkä lelukameroilla kuvailijat jäävät paitsioon monesta muustakin olennaisesti valokuvaukseen liittyvästä asiasta, mutta se on niiden tuulipukuisten taviskuvasja aloittelijoiden oma valinta.Mistä kumpuaa tarve jatkuvasti hokea samaa virttä? Jos joku haluaa kuvata kännykällä niin mitä väliä? Se ei vaikuta elämääsi millään tavoin. Sinun ei edes tarvitse katsella heidän kuviaan. Keskity nyt vaan omaan tekemiseen niillä kahdeksalla objektiivillasi kahden rungon voimin.
Anonyymi kirjoitti:
Lyhyt selitys ja kommentti pitkään jaaritukseesi on helppo: Sinä et osaa valokuvata.
Kännykkä on kamerana mitätön lelu. Halvallakin järkkärillä saa aina otettua huomattavasti parempia kuvia kuin mitättömällä lelu kännykällä.
Jos se ei onnistu, niin vika on kuvaajassa.Toki saa, mutta siinä on paljon enemmän vaivaa, alkaen sen järkkärin kantamisesta, sitten kuvaamiseen ja mahdolliseen jälkikäsittelyyn.
- Anonyymi
okaro kirjoitti:
Toki saa, mutta siinä on paljon enemmän vaivaa, alkaen sen järkkärin kantamisesta, sitten kuvaamiseen ja mahdolliseen jälkikäsittelyyn.
Toisin sanoen sinä et osaa kuvata järkkärillä ja siksipä kuvaat kännykällä.
Järkkärillä otettuja kuvia ei tarvitse jälkikäsitellä yhtään, jos kuvaaja osaa tehdä kameran säädöt ennen laukaisua.
Peilittömillä nykyaikaisilla järkkäreillä se on helppoa.
Sitäpaitsi monissa peilittömissä nykyjärkkäreissä on se Hdr sisäänrakennettuna.
Sitähän sinä käytät kännykässäkin, jos siinä sellainen ylipäänsä on.
Itse kuvaan mieluummin täysin manuaalisäädöillä ja usein myös kösitarkenteisilla erittäin valovoimaisilla objektiiveilla.
Silloin voin säätää kaikki asetukset täysin sellaisiksi kuin itse haluan jo ennen laukaisua.
Huuhaa älykännykällä vastaava on mahdotonta tai ainakin hyvin vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisin sanoen sinä et osaa kuvata järkkärillä ja siksipä kuvaat kännykällä.
Järkkärillä otettuja kuvia ei tarvitse jälkikäsitellä yhtään, jos kuvaaja osaa tehdä kameran säädöt ennen laukaisua.
Peilittömillä nykyaikaisilla järkkäreillä se on helppoa.
Sitäpaitsi monissa peilittömissä nykyjärkkäreissä on se Hdr sisäänrakennettuna.
Sitähän sinä käytät kännykässäkin, jos siinä sellainen ylipäänsä on.
Itse kuvaan mieluummin täysin manuaalisäädöillä ja usein myös kösitarkenteisilla erittäin valovoimaisilla objektiiveilla.
Silloin voin säätää kaikki asetukset täysin sellaisiksi kuin itse haluan jo ennen laukaisua.
Huuhaa älykännykällä vastaava on mahdotonta tai ainakin hyvin vaikeaa.Eli kuulut näpäilijöiden kastiin itsekkin. Tosikuvaaja kuvaa raakana ja säätää kuvat mieleisikseen eikä tyydy jonkin insinöörin näkemykseen asiasta. Paljon riippuu siitä mitä kuvaa ja kuinka korkealle haluaa riman asettaa. Jos kameran tuottama valmis kuva riittää niin ei tarvita kallita kameroita. Kaikki eivät osaa tai viitsi ja se suotakoon heille. Puhelimellakin voi kuvata raakana ja manuaalisäädöillä. Ainakin paremmilla malleilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kuulut näpäilijöiden kastiin itsekkin. Tosikuvaaja kuvaa raakana ja säätää kuvat mieleisikseen eikä tyydy jonkin insinöörin näkemykseen asiasta. Paljon riippuu siitä mitä kuvaa ja kuinka korkealle haluaa riman asettaa. Jos kameran tuottama valmis kuva riittää niin ei tarvita kallita kameroita. Kaikki eivät osaa tai viitsi ja se suotakoon heille. Puhelimellakin voi kuvata raakana ja manuaalisäädöillä. Ainakin paremmilla malleilla.
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
En ole missään vaiheessa väittänyt etten kuvaa raakana.
Olen nimenomaan sanonut kuvaavani M-tilassa eli käsisäätöisesti.
Olen myös aktivoinut raw kuvauksen, eli jokaisesta otoksesta tallentuu raw kuva sekä jpeg.
Huuhaa lelu älykännyköillä ei kannata muuta kuin jpeggiä edes yrittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kuulut näpäilijöiden kastiin itsekkin. Tosikuvaaja kuvaa raakana ja säätää kuvat mieleisikseen eikä tyydy jonkin insinöörin näkemykseen asiasta. Paljon riippuu siitä mitä kuvaa ja kuinka korkealle haluaa riman asettaa. Jos kameran tuottama valmis kuva riittää niin ei tarvita kallita kameroita. Kaikki eivät osaa tai viitsi ja se suotakoon heille. Puhelimellakin voi kuvata raakana ja manuaalisäädöillä. Ainakin paremmilla malleilla.
Jos joskus hyvin harvoin kuvaan älykännykälläni, niin silloin on ollut aivan pakkotilanne.
Lomamatkoilla, harrastustilanteissa, perhejuhlissa yms. haluan aina ottaa laadukkaita kuvia ja siksipä kuvaan järjestelmäkameralla älykännykän pysyessä visusti taskussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joskus hyvin harvoin kuvaan älykännykälläni, niin silloin on ollut aivan pakkotilanne.
Lomamatkoilla, harrastustilanteissa, perhejuhlissa yms. haluan aina ottaa laadukkaita kuvia ja siksipä kuvaan järjestelmäkameralla älykännykän pysyessä visusti taskussa.Sama homma täällä. Ne tilaisuudet/kuvaukset jotka haluan ikuistaa laadukkaasti kuvaan aina järkkärillä. Puhelimella sitten vähemmän tärkeät otokset kuten omat naamakuvat tai jos käy ravintolassa niin kuva ruuasta jne.
- Anonyymi
Yleensä kuvaan tolla digi järkkärillä, mutta joskus on vaan niin ettei toi mohlo mahdu sellaiseen paikaan josta saa täydellisen kuvakulmaan ja sillon pitää ottaa kännykkä. ja toi Samsungin d 20 on jo aika hyvä kännykkä. Tosin kennohan siinä on pieni ettei siitä pääse mihinkään. Että sen eron tohon nikonin croppikennoon tietyissä tilanteissa huomaa. Siihen en kyllä usko, että se täyden kennon kamere ois se maailman paras. Oon vertaillu mun filmi nikonin F3 ja Mamiya Rz67 laatua ja kyllä se ns. keskiformaatti on paras, että sen puolesta en näe mitään perustetta sille että digijärkkärin kennon pitäisi olla kinokokoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau697594Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens435144- 983625
- 442819
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat462409Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212333- 222228
- 342203
- 281891
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,191715