Kun vanhempi väsyy liikaa, masentuu tai ei muuten jaksa/pysty huolehtimaan lapsistaan tai aina edes pitää sitä omaa elämää kasassa, niin on tarjoolla apua. Tiedän ihmisiä jotka ovat Vapaa ehtoisesti antanut lapsensa hetkeksi huostaan että saavat levätä ja laittaa itsensä kuntoon, että voivat taas olla hyviä vanhempia. On perhe apua, tukiperheitä jne.
Kun (ehkä useimmiten) äidit, kertovat esim somessa, että nyt ei voimat riitä tai miten raskasta on olla äiti, heitä ylistetään rohkeudesta puhua asiasta rehellisesti.
Mutta entä uusioperheen äiti-/isä puolet? Onko meillä oikeus sanoa ääneen ettei jaksa? Tuntuu siltä että jos minä menen ääneen sanomaan että en jaksa puolisoni lapsia, tai lähinnä sitä äitipuolen roolia, niin minusta maalataan kamala ihminen jonka olisi pitänyt tietää mihin ryhtyi kun otti miehekseen jonkun jolla on lapsia. Mutta kun en oikeasti jaksa, ei minulla ole mitään mieheni lapsia vastaan, vaan koko tätä elämää. Olen henkisesti täysin loppu, mutta en uskalla sanoa tai tehdä asialle mitään, koska minähän olisin hirveä ihminen!?
Henkisesti täysin loppu
13
243
Vastaukset
- Anonyymi
Heheeee... ketään ei pakoteta rikkomaan kenenkään perhettä! Muista se jos on suunnitelmissasi taas.
Sinä et voi pakottaa miestä hylkäämään omat lapsensa kun olet väsynyt, se ei lkuulu sulle. Sinun ei pidä edes ähdä miehen lapsia, sillä ne ei kuulu sun elämään eikä heidän elämään sinä. Olet isän hoito ja laastari joka rikkoi lasten perheen ja nyt vänkytät siinä että olet laiska ja väsynyt. Mistä olet, siitä kun rikot toisten perhee kyllä se pyykettä ressaa kun tietää tehneensä väärin ja pahasti.
Ole aan loppu, se on oikein, miksi rikoit toisten perheen, saat maksaa siitä.
Olisi kauheeta jos mun mies toisi jonkun sutturan meille, miski toisi? Jos on väsynyt, pyykkiä voisi pesstä ja siivota, muuta ei kekistä. Miksi toisi, naurmamme vaan moisille ajatuksille, että joku väsyy siitä että rikkoo toisten perheen hahhaaaa.a.- Anonyymi
Mitä hel...iä sinä känninen suttura keuhkoat , jutussasi ei ole päätä eikä häntää ja voit opelella kirjoittamaan ilman alkoholia , kuten huomaat ei tuosta ota selvää kukaan.
- Anonyymi
EI OLE, ETTE KUULU MIEHEN PERHEEN ELÄMÄÄN MITENKÄÄN. OLET RAASUKKA, JOKA TUHOAA TOISET JA SITTEN INISEE KUN ON VÄSYNYT.
ET OLE MIKÄÄN PUOLIKAS ÄITI OLET HAASKA JOKA RIKKOI PERHEEN JA NYT HAUKKUU MIEHEN PERHEEN JA LAPSET. ÄRSYTTÄÄ TUOMMOSET JOTKA HAJOJTTAA JA SITEN KEHUU JA ANELEE MYÖTÄTUNTOA JA SÄÄLIÄ. HYI HITTO OIKEESTI EN KESTÄ MOISIA AKKOJA.
JOTAIN RAJAA PERHEIDEN TUOHOAMISELLE JA SITEN HAUKKUMISILLE.- Anonyymi
Jotain rajaa tuollaiseen typerään ajatusmaailmaan! Ei kaikki ole aina automaattisesti rikkonut kenenkään perhettä, ihmiset myös vain eroavat ja sitten se uusi puoliso astuu kuvioon myöhemmin.
Jos osaisit lukea tai ymmärtää lukemasi, niin huomaisit varmaan että aloittajan tekstissä ei missään kohtaa haukuta miehen perhettä tai lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain rajaa tuollaiseen typerään ajatusmaailmaan! Ei kaikki ole aina automaattisesti rikkonut kenenkään perhettä, ihmiset myös vain eroavat ja sitten se uusi puoliso astuu kuvioon myöhemmin.
Jos osaisit lukea tai ymmärtää lukemasi, niin huomaisit varmaan että aloittajan tekstissä ei missään kohtaa haukuta miehen perhettä tai lapsia.Pääsääntöisesti on rikkoneet, sitä ei van myönnetä vaan sysätään syy eronneiden syyksi. Sutturat eivät myönnä yhtäänmitään.
Ehkä ei sanota mutta ajatellaan niin, kuten siinä on "Onko meillä oikeus sanoa ääneen ettei jaksa? Tuntuu siltä että jos minä menen ääneen sanomaan että en jaksa puolisoni lapsia,"
elikkä SYY ON AINOASTAAN MIEHEN LAPSISSA ETTÄ SUTTURA ON VÄSYNYT!
Ei omissa lapsissa ole vikaa, ei sutturassa itsessään ole vikaa, vaan väsymys johtuu vain miehen lapsista. Se jos mikä on haukkumista ja syyllistämistä.
Olisiko kirjoittanut tuollasta kirjoitusta lainkaan jos ei olisi miehen rkakkaita lasia siinä? Ei olisi,
Kun rikotaan perhe syy on AINA RIKKOJASSA ITSESSÄÄN. - Anonyymi
Ja jatkat oikeen huutamalla , häpeä suttura.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain rajaa tuollaiseen typerään ajatusmaailmaan! Ei kaikki ole aina automaattisesti rikkonut kenenkään perhettä, ihmiset myös vain eroavat ja sitten se uusi puoliso astuu kuvioon myöhemmin.
Jos osaisit lukea tai ymmärtää lukemasi, niin huomaisit varmaan että aloittajan tekstissä ei missään kohtaa haukuta miehen perhettä tai lapsia.Ei tuo huutaja osaa lukea, eikä kirjoittaa, mutta viina ehkä maistuu, ja kun hän tarpeeksi juo, niin eikä muuta ,kun huutamaan tänne katkeruuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsääntöisesti on rikkoneet, sitä ei van myönnetä vaan sysätään syy eronneiden syyksi. Sutturat eivät myönnä yhtäänmitään.
Ehkä ei sanota mutta ajatellaan niin, kuten siinä on "Onko meillä oikeus sanoa ääneen ettei jaksa? Tuntuu siltä että jos minä menen ääneen sanomaan että en jaksa puolisoni lapsia,"
elikkä SYY ON AINOASTAAN MIEHEN LAPSISSA ETTÄ SUTTURA ON VÄSYNYT!
Ei omissa lapsissa ole vikaa, ei sutturassa itsessään ole vikaa, vaan väsymys johtuu vain miehen lapsista. Se jos mikä on haukkumista ja syyllistämistä.
Olisiko kirjoittanut tuollasta kirjoitusta lainkaan jos ei olisi miehen rkakkaita lasia siinä? Ei olisi,
Kun rikotaan perhe syy on AINA RIKKOJASSA ITSESSÄÄN.Sulla on päässäsi vikaa, suttura , huudat ja syyllistät ihmisiä , joista et tiedä yhtään mitään....
No kaheleita riittää joka paikkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla on päässäsi vikaa, suttura , huudat ja syyllistät ihmisiä , joista et tiedä yhtään mitään....
No kaheleita riittää joka paikkaan.Kyllä, sutturoita riitää, ja kun ei osaa vielä ymmrtää omaa syyllisyyttään, niin vikaa on todellakin päässä. Perheenrikkominen on julmaa, mutta kun ei ole aivoja niin ei voi mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, sutturoita riitää, ja kun ei osaa vielä ymmrtää omaa syyllisyyttään, niin vikaa on todellakin päässä. Perheenrikkominen on julmaa, mutta kun ei ole aivoja niin ei voi mitään.
Mitäs rikot perheitä, muuta tapasi senkin suttura, vai oletko häntäheikki, tiedä häntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, sutturoita riitää, ja kun ei osaa vielä ymmrtää omaa syyllisyyttään, niin vikaa on todellakin päässä. Perheenrikkominen on julmaa, mutta kun ei ole aivoja niin ei voi mitään.
Niin ja häntähessuja , vikaa on päässä myös naisella joka lähtee häntähessun matkaan.
Naiset on aina olleet häntähessujen perään.
- Anonyymi
No siitä saatte sutturakutturat. Henkisesti loppuu kun rikkoo, se on tarkoituskin että käristte.
Henkisesti loppu kun miehellä on lapsia. No kaipa tiesit että veit lapsilta isän, oma isä ja äiti ei koskaan sanoisi lapsistaan noin, mutta sutturat kuvittelee että saavat miehestä elättäjän ja siksi henkisesti loppuu kun mies ei elätäkkään naikkosia.- Anonyymi
No siitä saatte häntäheikit . Henkisesti loppuu kun rikkoo, toisten perheitä se on tarkoituskin että käristte.
Henkisesti loppu kun naisella on lapsia. No kaipa tiesit että veit lapsilta äidin oma isä ja äiti ei koskaan sanoisi lapsistaan mitään pahaa mutta häntähessut kuvittelee että saavat naisesta huoltajan ja siksi henkisesti loppuu kun nainen ei huollakaan miekkosia , isäpuolia hah..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1313099- 2232971
En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.791926Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va771559Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k2391427- 481148
- 991041
- 114972
- 58968
- 11880