Keitä ihmiset valitsevat aluevaltuustoon, siitä riippuu pitkälti se,
miten koko uudistus onnistuu.
miten koko uudistus onnistuu.
Aluevaltuustot valitsevat oman alueensa virkamiesjohdon
Anonyymi
68705
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Eli on tärkeää mitä puoluetta äänestää, politiikka "ohjaa" päätöksiä.
Vastuu sotepalveluista siirtyy hyvinvointialueille 2023.
Puolueen valinta onkin se tärkein asia. Suomen vaalijärjestelmä (pois lukien presidentinvaali) on henkilö- ja puoluevaalin yhdistelmä, jossa yhdellä numerolla äänestetään sekä henkilöä että puoluetta. Puolue saa aina sen äänen, vaikka ehdokas ei menestyisikään.
Meneekö se siis niin, että virkamiehet tulevat valmistelemaan sote-asiat, joista aluevaltuustot päättävät äänestyksellä ? Samoin kuin kunnan- ja kaupunginvaltuustot toimivat.
Kannattaa katsoa ehdokaslistoja. Joillakin puolueilla on lukemattomia, toisilla jos kourallinen.
Tulipa mieleeni tämä: tuleeko aluehallinnon kylkeen lautakuntia käsittelemään höpölöpösti joitain hallintoon liittyviä asioita osa-alueaiheittain?
Olen ollut sitä mieltä, että kuntatason lautakunnat voisi lakkauttaa.
Suomesta tulee neuvostojen neuvostomaa, ellei osata toppuutella hallintoa keveäksi.
Mihin opettajia tässä orkesterissa tarvitaan?
Beng
Kuka sitten kunnan asioista päättäisi, jos kunnanvaltuustot lakkautettaisiin ?
Virkamies on ihminen myös, hän voi alkaa ajaa omia etujaan.
Virkamiestasolla voisi tehdä ihan minkälaisia päätöksiä vain,
jos kuntalainen ei pääse osallistumaan päätöksentekoon.
Kunnilta lähtee vain sote. Muut asiat jäävät kuntien päätettäväksi.
Valtuustot edustan m e i t ä, kuntalaisia. Ei kai kukaan kuntalainen voi niitä haluta pois ?
Aiemmin lakisääteisiä lautakuntia oli monta. Nykykuntalain mukaan pakollinen on ainoastaan hallinnon ja talouden tarkastamisesta vastaava tarkastuslautakunta ja vaalilautakunta.
Kunnanvaltuusto valitsee itselleen hallituksen. Kunnanhallitus on kunnan toimielin,
joka valmistelee valtuuston käsittelemät asiat ja vastaa kunnan hallinnosta ja taloudesta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua, edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Luepa, mitä kirjoitin: l a u t a k u n n a t. Aivan eri asia.
Beng
Ja muutkin lukekaa, mitä kirjoitin.
Ne lautakuntien rahat eli kokouspalkkiot voisi siirtää sisäiseen tarkastukseen,
Aluehallinnollakin tulee olla sisäiset tarkastajat.
Miten monta kertaa kunnissa on ylitetty toimivaltuudet?
Beng
Lue itsekin:
Aiemmin lakisääteisiä lautakuntia oli monta. Nykykuntalain mukaan pakollinen on ainoastaan hallinnon ja talouden tarkastamisesta vastaava tarkastuslautakunta ja vaalilautakunta.
Luin jo.
Montako omassa kunnassasi on?
Beng
Näin se käy.....
https://yle.fi/uutiset/3-12152029
Kuka voi asettua ehdolle...
Vaalikelpoinen aluevaltuustoon ei ole:
valtion virkamies, joka hoitaa välittömästi hyvinvointialuetta koskevia valvontatehtäviä;
hyvinvointialueen palveluksessa oleva henkilö, joka toimii aluehallituksen tai lautakunnan tehtäväalueen tai hyvinvointialueen liikelaitoksen johtavassa tehtävässä tai sellaiseen rinnastettavassa vastuullisessa tehtävässä;
hyvinvointialueen määräysvallassa olevan yhteisön tai säätiön palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun hyvinvointialueen palveluksessa olevaan henkilöön;
hyvinvointiyhtymän jäsenenä olevan hyvinvointialueen aluevaltuuston osalta hyvinvointiyhtymän palveluksessa oleva henkilö, joka asemaltaan voidaan rinnastaa 2 kohdassa tarkoitettuun hyvinvointialueen palveluksessa olevaan henkilöön.
Edellä tarkoitetussa palvelussuhteessa oleva on kuitenkin vaalikelpoinen valtuutetuksi, jos palvelussuhde päättyy ennen kuin valtuutettujen toimikausi alkaa.
Kiitos 17:28
Hyvin tähdellistä tietoa. Rajaus on tarpeen, jottei lobata omaan pussiin.
Kun näin menetellään, voi ajatella, että valittavat ovat jollain tavoin riippumattomia.
Beng
Beng haluaa, ettei kuntalaisia edusta kukaan ?
Että mitä? Jossain kunnassahan aluevaltuutettu tai -hallituksen jäsen on kuntalaisena.
Outo väite taas Sinulta.
Beng
Jokaisen riippumatta varallisuudesta pitäisi voida ja olla oikeutettu tulemaan vaaleihin ehdokkaaksi.
Näin ei ole.
Esim. Kokoomus ja Kepu joissakin piireissä perii maksun ehdokkaalta
mainoskuluja varten.
Ikäänkuin puolueilla ei olisi rahaa ja ikäänkuin niitä ei tukisi tahot,
joilla rahaa on yllin kyllin !!!
Esim. EK tukee miljoonilla Kokoomusta kaikissa vaaleissa.
Kepua tukee isot tuottajat ja voiko jopa MTK:kin tukea Kepua ?
On organisaatio mikä tahansa, rahat menevät ylöspäin. Vrt. eläkeläisjärjestöt. Eivät ne pysy ajassa parin kympin jäsenmaksuilla, joista osa pitää tilittää johdolle.
Beng
Eläkeläisjärjestöjen maksut on todella pienet etuihin nähden.
https://www.ekl.fi/tietoa-meista/jasenyys-ja-jasenedut/
Jos joku järjestössä saa vaivanpalkkaa tai palkkaa en ole kateellinen.
Kuuluin järjestöön vielä joku vuosi sitten, jäsenmaksu oli 20 euroa.
Sain runsain mitoin iloa elämääni ja ystäviä järjestön kautta
yhteisissä tilaisuuksissa ja retkissä
EKL:n teesit aluevaaleihin 2022
Eläkkeensaajien Keskusliitto julkaisi aluevaaliteesinsä liittokokouksensa julkilausuman yhteydessä 4.11.2021.
Sosiaali- ja terveyspalvelujen siirtyessä maakunnallisille hyvinvointialuille, on tinkimättä huolehdittava siitä, että ikäihmisille tärkeitä sosiaali- ja terveyspalveluja on riittävästi ja että ne ovat laadullisesti korkeatasoisia sekä kohtuuhintaisia. Toimivat lähipalvelut on taattava kuntalaisille ikään ja asuinpaikkaan katsomatta.
Eläkkeensaajien Keskusliitto EKL ry:n teesit aluevaaleihin
Liiton teesit koostuvat seuraavista kokonaisuuksista:
1.Hyvinvointialueella on turvattava kohtuuhintaiset, hyvät ja riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut
2.Palveluohjaus turvattava
3.Asiakasmaksut eivät saa estää palvelujen saamista
4.Sote-keskuskäynnit maksuttomiksi
5.Ikääntyneelle turvallinen kotihoito sekä palveluasumisen ja laitoshoidon mahdollisuus tarvittaessa
6.Hyvinvointialueille toimivat ja edustavat vanhusneuvostot
7.Vanhusasiamies jokaiselle hyvinvointialueelle
8.Hyvinvointialueiden ja kuntien tulee toimia yhteistyössä
9.Asuminen ja joukkoliikenne ikääntyneen turvana
10.Eläkkeensaajien tekemälle työlle sille kuuluva arvo
Taas kaksi eri asiaa. 1) organisaation rahoitus ja 2) toiminta: yhteisiä tapahtumia.
Beng
Melkein Kuka tahansa osaa kirjoittaa, mitä tarttis tehdä.....
Beng
Eikö olekin hyvä, että kuka tahansa osaa kirjoittaa ? Ilman tavotteita ja niiden julkituomista mikään asia ei edisty.
Luulet ja haluat siis, että eläkeläisjärjestö pyörisi ilman rahaa ? Ei mikään iso organisaatio pyöri ilman rahaa.
Jepjep. Mutta miten usein luemme tai kuulumme luvattavan yhtä hyvää, kahta kaunista.
Missä ne toteutuneet tavoitteet ovat.
Meitä on lukumääräisesti paljon.
Beng
Vuosi vuoden perään ihmetellään samoja asioita. Mitään ei tapahdu. Taantumista.
Kohta 6 ja 7 ei taida olla soteuudistuksen agendalla,
mutta kun saataisiin edes yksi vanhusasiamies valtakuntaan !
Lapsiasiamies on saatu.
Viittaan äskeiseen kirjoitukseeni.
No eipä sillä rahalla ja organisaatiolla ole mitään selvästi toteutunut.
Kertokaa, mitä nuo järjestöt ovat oikeasti saaneet aikaan. Konkretiaa.
Erilaisia kahvinjuontitilaisuuksia. Arpajaisia. Meneeköhän niistäkin rahat ylöspäin, kun tilitetään villasukista saadut rahat.
Beng
Okei. Lisään: luentoja, mutta nekin on paikallispoliitikkojen tai poliittisesti suntautuneita ns. asiantuntijoita. No. Saahan niistä hetkeksi pölinän aihetta.
Eläkeläisiä on hyvin p a l j o n.
"Vuosi vuoden perään ihmetellään samoja asioita. Mitään ei tapahdu. Taantumista."
Ja nytkin vastustetaan sitä, että parempaa yritetään.
Mene ensin eläkeläistoimintaan ja arvostele sitten.
Mitä eläkeläisjärjestön sinun mielestäsi kuuluisi saadaan aikaan ?
Olen kuulunut järjestöön ja olin erittäin tyytyväinen sen toimintaan.
Eläkeläisjärjestö ei ole poliittinen järjestö, se ei ole mikään eduskunta,
jolla olisi valtaa. Se voi kirjoittaa teesejään, mutta päätösvaltaa sillä ei ole.
Olen ollut ja turhautunut. Puoluesidonnaisessa paikallispoliitikot käyvät kuin heillä olisi hovi. Saattanevat kuvitella, että juuri heitä vanhukset äänestävät.
Eläkeliitto on väljempi. Luennoitsijoiden joukossa on ollut poliittisesti suuntautuneita.
Pankin edustaja myy tuotteitaan. Sekin vain yhden pankin juttu.
Beng
Kivoja ihmisiä muutoin.
Valtakunnan vanhusasiavaltuutettu on valittu, Päivi Toppo.
Kait alueellisia asia m i e h i ä kin on valittu.
Beng
Poliitikot käyvät joskus eläkeläisjärjestöissä kahveilla ääniä kalastaakseen.
Ehkä kustantavat puoluetuilla tarjoomiset.
17:34
Tuolta vähän tuntuu.
Sitten mummot ja papat istuvat kuin kansakouluaikana. Kuin olisi jokin hartaushetki.
Anteeksi. Jotain ytyä kaipaisin. Olisi tilaisuus haastaa ikiaikaisesti valtuustossa istuneita poliitikkoja. Varsinainen pulina alkaa ulos mentäessä kuin työpalaverin jälkeen.
Pelottaako ihmisiä vielä tässä iässä? Ei pitäisi.
Beng
Ei poliitikkoja ja eläkeliittoja voi verrata toisiinsa.
Että, mitä?
On yksi Eläkeliitto. Muita ryhmiä on melkoisesti. Niissä hyörivät mukana paikallispoliitikot.
Tietenkin voi verrata. Pitävätkö he ihmiset hiljaisina ja edistävätkö ollenkaan vanhusten asioita vai istuvatko itsetyytyväisinä perziillään.
Beng
Tietoa aluevaaleista löytyy täältä.
https://vaalit.fi/aluevaalit
Sote-työryhmien työ mahtaa olla turhauttavaa. Kannustusta ei paljon kuulu
kansalaisilta, enimmäkseen haukkumista, vaikka moni ei edes ole ottanut asioista selvää. räksyttää vain räksyttääkin, niinkuin oppositiokin.
Aloittajalle mainitsisin vain, että Sotesta tuli susi jo syntyessään, riippumatta ketä niillä vaaleilla valitaan. Korkeimpien Sote- virkamiesten valinnasta tuli, yllätys ja yllätys, tässäkin organisaatiohimmelissä poliittisia virkanimityksiä, niin paljon kuin niistä poliittisista virkanimityksistä ja muka niistä luopumisista vuosien mittaan onkaan puhuttu ja kirjoitettu niin eiköhän niitä vaan lisätä!
Sote ei tuo minkäänlaista kohennusta sote- alan palveluja tarvitseville rivikansalaisille, se ei herätä mistään henkiin olemattomia lääkäreitä, sairaanhoitajia ym. hoitajia, ei se tuo yhtään uutta ambulanssi- tai palokuntahenkilöä, ei yhtään hätäkeskuspäivystäjää, ei niin mitään muuta kuin johtajia lakeijoineen sekä lisää kuluja ja kustannuksia.
Jatka jankutusta persu, kiihtyvällä tahdilla.
Tavallaan ymmärrän 17:46 ajatuksia. Koska asia on valmisteluvaiheessa, ei kellään ole varmaa tietoa tulevaisuudesta. Tämä tekee epäileväiseksi ja monia kysymyksiä nousee mieleen. Ei muutoksia voi isona klönttinä niellä tuosta noin.
Omalta osaltani ajattelen, okei, päätös sotesta on tehty.
Seuraava steppi nähdä, millaiset valtuutetut valitsemme ja millaisia hallituksia tulee.
Parasta olisi nyt haastatella pohjanmaalaisia ja itäsuomalaisia, koska tällä alueilla järjestelyistä on tullut kehuja. Tahtoisin tietää.
Beng
Kokoomus+jatkaa+sote-räksytystään+viimeiseen+asti+etenkin+eduskunnassa,+
Noinhan tapahtui.
Hilkulla otteen menettäminen. Nyt ja aina on mahdollisuus käyttää yksityistä palvelua.
Julkispalveluita vain ei saa alistaa yksityispuolen sanelemaksi.
Tällä hetkellä joudutaan ostamaan yksityiseltä palveluita,,koska koronapotilaat ovat tukkineet osaksi muun sairaudenhoidon. Ja näinpäin se pitää mennä.
Yksityispuoli saa olla osaksi reservi, ei toisinpäin.
Täytyy muistaa, että työssä olevat ovat suureksi osaksi työterveydenhoidon piirissä.
En tiedä, millaisia sopimuksia kunta tekee yritysten, jotka ostavat? työterveyspalvelut terveyskeskuksesta, kanssa.
Tästä ei ole koskaan kerrottu. Ja. Viehän tuollainen vastaanottopalveluja esim. ajallisesti muilta. Hinnoista en ole kuullut.
Beng
Jos Sote- kokouksissa keskustellaan yhtä sivistyneesti kuin sinä kirjoitat, kyllä silloin hyvää on luvassa, haistattele jo välillä...
Ai niin, muistuttaisin etten ole persu- puolueen kannattaja...Mutta jos SINULLA joskus sattuisi oleman jotakin asiaa ja jokin oma mielipide perusteluineen niin kerropa toki?
Nämä jotka valitsemme ovat juuri niitä, jotka rakentavat tulevaisuuden suuntaviivat soliaali-ja terveydenhoitoon sekä pelastustoimeen.
Valtaa on paljon jaossa. Keitä valitsevat viranhaltioiksi ja miten rahat jaetaan, miten ja millaisia palveluja on tarjolla.
Käsittääkseni tarkoitus on aloittaa 2023, muttei se tarkoita sitä, että kaikki olisi valmiina silloin.
Asioiden muotoutuminen ja uomiin asettuminen kestä varmaan ehkä vuosiakin.
Ilman koronaakin asia olisi iso, nyt vielä on kirimistä muiden sairauksien hoidossa, jolleivat jo monet kerkiä kuollakin hoidon puutteeseen, jos ei koronasta päästä.
Oletteko tienneet, että Kela eli me kaikki veronmaksajat maksamme suurimman
osan työterveyshuollosta, jonka firmat ostavat yksityisiltä ?
Kuitenkaan me kunnallisen piirissä olevat, jotka työterveyshuoltokin maksamme
emme saa itse samantasoista terveydenhoitoa.
Jonotamme ja jonotamme jopa terveyskeskuslääkäriin.
Mitähän tarkoitat ? Ei kai terveyskeskuksissa käy kuin kunnan omat työntekijät ?
Yritykset ostavat työterveyspalvelut yksityisiltä ja veronmaksaja maksaa suurimman
osan niistäkin, vaikkei itse saa aikaa lääkärille terveyskeskukseen.
Tekessä ei oikeastaan käy kuin työttömät, eläkeläiset, lapsiperheet, joilla ei ole vakuutusta lapsien sairaanhoitoon ja pienyritysten työntekijät, joille työnantajan ei ole velvollisuutta
järjestää työterveyshuoltoa.
Meidän (eläkeläistenkin) lääkärillepääsyä yritetään siis nopeuttaa.
Väitteesi eivät nyt oikein kestä päivänvaloa!
Suomessa on (ainakin oli?) yleinen kunnallinen terveydenhoitojärjestelmä jossa ihmisten oli mahdollista käydä lääkärissä oman kunnan terveyskeskuksessa siitä riippumatta oliko hänellä työpaikalla työterveyshuoltoa tai ei. Itse olen saanut toistaiseksi kunnan terveyskeskuksesta lääkäriajan muutaman päivän odotusajalla ja pari kertaa akuutimmassa vaivassa päivystysajan melko siinä samalla. Työterveyshuollossakin saattoi työelämässä ollessa käydä mutta vähiin se jäi, niihin siellä suoritettaviin heille pakollisiin kuulo- tms- selvityksiin.
Työterveys+perustuu+lakiin+ja+on+velvoittava.+Kela+korvaa+60+%+ennaltaehkäisevästä+ja+50+%+sairauksien+hoidosta.+Elikkäs+jokseenkin+puolet.+Loput+menee+yrityksen+kuluihin+ja+vaikuttaa+välillisesti+sen+maksamiin+veroihin.
Mutta me kaikki jotka olemme työterveyshoidon piirissä, olemme samalla kunnallisten terveyskeskusten piirissä ja oikeutetut niitä käyttämään! Suomessa ketään ei ole rajattu pois kunnallisesta terveydenhoidosta!
Pakollisena käyntinä työterveyshuollossa ovat kohdallani olleet määräaikaiset näön- ja kuulontutkimukset, niihin se onkin sitten jokseenkin jäänyt ja muuten olen käynyt jo ihan sijainninkin takia kunnallisessa terkkarissa ja kunnallisessa sairaalassa leikkauksessakin ja saanut palvelua mielestäni ihan hyvin.
Ainakin viimeiset noin 20 vuotta olin työnantajalla jolla oli oma työterveyshuoltonsa omine vakituisine lääkäreineen ja hoitsuineen.
Olet jo kymmenkunta kirjoittanut tuon saman ano 3.1 17:46
ja persutelut väitteisiisi puuttuvat joka kirjoituksesta.
Saa käydä terveyskeskuksessa, jos saa sinne ajan eikä ainakaan minun työnantajani katsonut hyvällä ,että istuin puoli päivää terveyskeskuksessa vuoroani odottamassa.
Minua tarvittiin töissä.
Eikö persutelu kestä?
Nuo on roskaa. Palvelut poistuvat ja sillä hyvä rahaa ei ole tekijöitä ei ole
Matuja on
Sain joulukirjeen Minneapoliksesta suomalaisaluuelta jossa nehkerit ovat panneet kaupungin maan tasalle erilaisissa rotumellakoissa
eli siis ihmiset nukkuvat omakotiloissa ulkona vesiletku kainaossa jos joku heittää palopommin
https://tennesseestar.com/2020/05/30/a-city-in-ruins-three-nights-of-riots-leave-south-minneapolis-looking-like-war-zone/
Enemmistö aluevaaliehdokkaista hyväksyy rahojen jakamisen huonommin voiville alueille – Kokoomuksen Orpo vahvasti eri mieltä
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008485052.html
Rikkaat vastaan köyhtä tässäkin asiassa.
Orpo luulee ahneuksissaan , että kaikkien helsinkiläisten tienaamat ja maksamat kunnallisverorahat ovat kokoomuksen rahoja !!!
8:32
Tuo ylipuhuminen on aika tyypillistä politiikassa. Tosiaan, kenen rahoja; kaikilta veronmaksajilta koottuja. Mitä veronmaksajat haluavat? Eivät kaikki sitä, mitä Orpo tai kokoomus haluaa. Kokoomus uhossaan sulkee silmänsä siltä, että heidän kannattajakunnassaan on myös vähävaraisia.
Beng
Se kuka ja mikä poliitikko milloinkin kenestäkin tuntuu "ylipuhuvan" tms. riippuu ihan tulkitsijan omista mieltymyksistä ja ennakkoasenteista. Jos minä olen kovin vasemmalle kallellaan niin totta kai Orpon kaikki puheet tuntuvat "ylipuhumiselta"...Ja toisinpäinkin..
Mutta nyt on nähtävissä että ennen kuin koko ylistettyä Sotea on saatu alkumetreille, kiistellään jo rahoista ja rahoituksesta, näin se homma etenee!
Eivät kai suurimmalta osin harvaanasutun maan maakunnat ja kaupungit ja kunnat ole koskaan aivan tasavertaisessa asemessa olleet mutta ns. valtionosuuksilla tilannetta on melkoisesti kyetty paikkaamaan. Jos tuo raha poistuu ilman korvaavaa vastaavaa rahaa jotenkin muuta reittiä niin katastrofiahan se tietää noin sadalle suomalaiselle nyt jo raskaasti velkaiselle kunnalle.
Noin 2500 vuotta sitten Ateenassa kun Kleithenes uudisti kansalaisten mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon ja tuli käyttöön ensimmäistä kertaa demokratiaksi ( demos, kratos ) kutsuttu malli, eivät kansalaiset silloinkaan kuitenkaan olleet samanveroisessa asemassa, rikkaat olivat edelleen rikkaita ja köyhät köyhiä mutta antamalla puheoikeuden kokouksissa ja ostrakinosten käyttöoikeuden vaaleissa myös köyhemmälle kansanosalle saavutettiin jonkinlainen tasapaino ja kokonaistilanteen tasapaino. meilläkin on jotakuinkin sellainen vallinnut vuosikymmeniä mutta saa nähdä ken elää miten on jatkossa, demokratiastamme taitaa olla hyvää vauhtia tulossa demokratia USA:n malliin...
Kuinka paljon kansanedustajia on ehdolla aluevaltuustoihin ?
Päivi Räsänen TV:ssä äsken kertoi, että hän on ollut kansanedustajana lähes
30 vuotta ja saman ajan kunnanvaltuustossa
ja on nyt myös ehdolla aluevaltuustoon !!!
Eilinen tv-keskustelu oli aika hyvä. Ihmeen hyvin pysyivät keskustelijat ruodussa? Oli mukavaa seurata eri kannoilta tuotuja näkemyksiä. Ihmettelin ainoastaan H.H.:n päällepuhumista.
Muutoin pitkästä aikaa tuli tunne, että hei, Suomessa osataan keskustella.
Yllätys tuli siinä, että aluehallintoon tulee lautakuntiakin. En tykkää. Eli aika pullea organisaatio on tulossa. Sitten kuntatason lautakuntiahan voisi purkaa.
Beng
P.R:n kommentista paistoi se, että juuri lautakuntiin on saatava eri kunnista ihmisiä, mistäs valtuusto tai -hallitus koostuu? Pitääkö hän selviönä, että ammattipoliitikot täyttävät ne?
Minusta keskustelu oli aika mitäänsanomaton, mutta tämähän oli vasta startti.
Kaikki olivat niin samaa mieltä, paitsi Harkimo.
Kokoomus oli tasoitellut mielipidettään, ettei kansa karsastaisi sitä vaaliuurnilla,
mutta kävihän se jo ilmi, että jos kokoomus pääsee päättämään kilpailutus alkaa eli
yksityisiä palveluntuottajia yritetään survoa mukaan, jos se saadaan näyttämään halvemmalta
ja sitten käy niinkuin vanhuksille yksityisissä hoivalaitoksissa, huonoa hoivaa
= suuremmat voitot osakkeenomistajille.
Kokoomuksessa pitää ymmärtää se, että nyt on kyse julkishallinnon uudistamisesta.
Jos joikhaa jatkuvasti yksityisestä sektorista, pitää siinä ryhmässä käsittää, että se on kenen tahansa käytettävissä. Kela-tukea saa himpsasen. Yksityisen terveydenhoidon pitää olla reservi. Aluehallinto/kunnat voivat varmasti jatkossa tarpeen mukaan ostaa palveluita esim. ruuhkautuneessa hoitotilanteessa.
Onhan ollut niinkin, että asiakas M:n lääkärillä käytyään on saanut samaisen kiriåurgin leikkaamaan kunnan sairaalassa. Sama on pätenyt T.taloon. miksei tästä kirjoiteta tai puhuta.
Ihmettelin kovasti sitä, että magneettikuvaukseen isoon aluesairaalaan päästyäni siellä oli melkoisesti kuvattavia. Keitä nämä olivat? Odotin dingelidong lääkäreiltä lähetettä lähes 3 vuotta, mikä kuvaus oli ihan aiheellinen ja mitä olin useaan otteeseen pyytänyt.
Siis. Käyttääkö yksityinen puoli julkislaitteita ja minkä verran ja onko sokin könttäsopimus.
Lääkärihän voi istua kahdella jakkaralla, kunnan ja oy:n ja olla myös osakas.
Keskusteluhan on oikeastaan asiakkaan oikeuksista contra kunnan velvollisuuksista ei oy:iden oikeuksista. Tämä on 'maasto', johon yksityisten toimijoiden tulee jatkossa(kin) sopeutua eikä suhtautua, että järjestetäänpä markkinat.
Beng
Keskustelu olu minunkin mielestäni aika kapea-alainen.
Vanhuksista ja pelastustoimestakaan ei kuulunut juuri mitään.
No jos jatkossa sitten.
Korvaani pisti myös tuo, että kokoomus, jos on seuraavassa hallituksessa, pistää tämän soten remonttiin.
Ei hyvältä kuulostanut, jos heti alkutekijöissä ruvetaan vesittämään nyt alkavia linjauksia.
Eikö soten "pääajatus" ole perustason eli nimenomaan terveyskeskuspalvelujen parantaminen eli ainakin nopeampi lääkärille pääsy tai vastaanotolle pääsy
etänä tai fyysisesti,
että saisi sairauksiinsa hoitoa ajoissa, etteivät sairaudet pahene
ja ettei erikoissairaanhoito kuormittuisi niin paljon.
Samalla uudistetaan koko sotea, myös vanhuspalveluita.
Ensimmäisessä keskustelussa ei ehtinyt syvemmälle mennä.
Toivottavasti tulee uusiakin keskusteluja, joissa käsitellään soten
eri osa-alueita.
Koska puolueita on niin paljon, keskustelussa ei oikein pääse puusta pitkään,
kun jokaisen edustajan on tietysti saatava sanoa sanottavansa.
Sen määränhän näet kun katsot ehdokaslistoja.
Ei, kyse ei ole julkishallinnon uudistamisesta, Suomessa eduskunta, hallitus sekä kunnissa valtuustot ja hallitukset jatkavat julkishallintoa kuten tähänkin asti!
Onhan se organisaatiomuutos, jos väliin tulee uusi hallintoporras ja kuntien tehtävä Vastuu muuttuu.
Beng