Sinkkumiehillä paljon paineita

Jep. Nää on sitten niitä valittajia, joille kelpaisi kuka tahansa ja joiden kanssa parisuhde on yhtä harmaata kivireen vetämistä. Ei paljon kiinnostele.

"Miehet eivät nostaneet esille emotionaalisia tarpeitaan, käytännön asioiden hoitamista, seksiä"

Eikö tähän mennessä ole selvinnyt, etteivät miehet oikein osaa puhua tunteistaan ja tarpeistaan. Ainakin naiset sellaista aina valittavat.

Yogamies kirjoitti:

"Miehet eivät nostaneet esille emotionaalisia tarpeitaan, käytännön asioiden hoitamista, seksiä"

Eikö tähän mennessä ole selvinnyt, etteivät miehet oikein osaa puhua tunteistaan ja tarpeistaan. Ainakin naiset sellaista aina valittavat.

Lue lisää

Ei näköjään edes anonyymissä kyselyssä voi miehet mainita mistä syystä se parisuhde halutaan...

Tuohon samaan minäkin kiinnitin huomioni. Parisuhde halutaan parisuhteen vuoksi ja koska kuvitellaan, että sellanen pitää olla. Onpa tosiaan ihme, ettei ole jonoa ovensuussa. Kaikkihan sitä haluavat olla "vain joku, ihan kuka vaan nainen".

Tuon jutun mukaan viihtyvät kuitenkin hyvin itsekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon jutun mukaan viihtyvät kuitenkin hyvin itsekseen.

No niinpä. Viihtyvät, muuta eivät kuitenkaan viihdy? Tosin sama ongelmahan se tuntuu monilla miehillä olevan parisuhteenkin kanssa. Parisuhde tai sinkkuus, niin aina kaikki on ihan ok, mutta joku määrittelemätön asia ahistaa. Miehet ovat tuulella käyviä otuksia, joilla ei ole itselläänkää aavistusta mitä haluavat. Ei sellasta kannata riesakseen huolia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon samaan minäkin kiinnitin huomioni. Parisuhde halutaan parisuhteen vuoksi ja koska kuvitellaan, että sellanen pitää olla. Onpa tosiaan ihme, ettei ole jonoa ovensuussa. Kaikkihan sitä haluavat olla "vain joku, ihan kuka vaan nainen".

Lue lisää

Sellaista meediota ei olekaan joka näkee, että "tuo ei halua parisuhdetta vain parisuhteen vuoksi, joten menen jonottamaan hänen ovelleen ja taas tuo haluaa suhteen vain suhteen vuoksi joten hänen ovelleen en mene"
Mistä helevetistä näitä ajatustenlukija kommentaattoreita aina sikiää xD

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista meediota ei olekaan joka näkee, että "tuo ei halua parisuhdetta vain parisuhteen vuoksi, joten menen jonottamaan hänen ovelleen ja taas tuo haluaa suhteen vain suhteen vuoksi joten hänen ovelleen en mene"
Mistä helevetistä näitä ajatustenlukija kommentaattoreita aina sikiää xD

Lue lisää

Naiset tuntevat syyllisyyttä asiasta ja kun he keksivät jonkin epätoivoisen selityksen miksi miehet ovat yksin niin sitä kyllä käytetään. Seuraavassa keskustelussa se miesten vika voi olla jokin toinen ja taas se on ihan selkeä juttu että siitä kaikki johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista meediota ei olekaan joka näkee, että "tuo ei halua parisuhdetta vain parisuhteen vuoksi, joten menen jonottamaan hänen ovelleen ja taas tuo haluaa suhteen vain suhteen vuoksi joten hänen ovelleen en mene"
Mistä helevetistä näitä ajatustenlukija kommentaattoreita aina sikiää xD

Lue lisää

Kyllähän sen nyt hyvin nopeasti ihmisen käytöksestä näkee ja puheista kuulee, että kiinnostaako vain joku vai yksilö. Esimerkiksi, jos ei minkäänlaisia "vaatimuksia" sen oman tulevan kumppanin suhteen niin ei siinä silloin voi juuri kiinnostaa kenen kanssa parisuhteeseen rupeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän sen nyt hyvin nopeasti ihmisen käytöksestä näkee ja puheista kuulee, että kiinnostaako vain joku vai yksilö. Esimerkiksi, jos ei minkäänlaisia "vaatimuksia" sen oman tulevan kumppanin suhteen niin ei siinä silloin voi juuri kiinnostaa kenen kanssa parisuhteeseen rupeaa.

Lue lisää

Tämä! Tai jos ei osaa kertoa mitä parisuhteelta toivoo ja odottaa. Ei siinä voi juuri todeta juuri muuta, kuin että "selvitäpä nyt sitten vaikka ensiksi itsellesi, että mitä haluat ja jutellaan ehkä sitten lisää".

Anonyymi kirjoitti:

Naiset tuntevat syyllisyyttä asiasta ja kun he keksivät jonkin epätoivoisen selityksen miksi miehet ovat yksin niin sitä kyllä käytetään. Seuraavassa keskustelussa se miesten vika voi olla jokin toinen ja taas se on ihan selkeä juttu että siitä kaikki johtuu.

Lue lisää

Mutta aloituksen artikkelissahan miehet kertovat itse miksi ovat yksin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei näköjään edes anonyymissä kyselyssä voi miehet mainita mistä syystä se parisuhde halutaan...

Ei ne naisillekaan ole ilkeyttään hiljaa, vaan sen takia, etteivät osaa. Tietysti uudet sukupolvet ovat oppineet paremmin puhumaan tunteistaan, mutta ei välttämättä toinenkaan sukupolvi sodan jälkeen (siis sukupolvi X)

Yogamies kirjoitti:

Ei ne naisillekaan ole ilkeyttään hiljaa, vaan sen takia, etteivät osaa. Tietysti uudet sukupolvet ovat oppineet paremmin puhumaan tunteistaan, mutta ei välttämättä toinenkaan sukupolvi sodan jälkeen (siis sukupolvi X)

Lue lisää

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että onko naiset sitten yleisesti jotenkin parempia sanoittamaan tunteitaan. Ja vaikka olisivat, niin onko siitä lopulta mitään hyötyä. Nuorena naiset pärjäävät mainiosti ilman moista taitoa ja sitten vanhempana taito ei mitään auta kuin korkeintaan toisen naisen kanssa.

scrg kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että onko naiset sitten yleisesti jotenkin parempia sanoittamaan tunteitaan. Ja vaikka olisivat, niin onko siitä lopulta mitään hyötyä. Nuorena naiset pärjäävät mainiosti ilman moista taitoa ja sitten vanhempana taito ei mitään auta kuin korkeintaan toisen naisen kanssa.

Lue lisää

Miksi tunteiden sanoittaminen olisi missään iässä huono taito, oli vastapuolella sitten nainen tai mies? Kommunikointi on ihmisillä varsin tarpeellinen taito, iässä kuin iässä ja kenen kanssa tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tunteiden sanoittaminen olisi missään iässä huono taito, oli vastapuolella sitten nainen tai mies? Kommunikointi on ihmisillä varsin tarpeellinen taito, iässä kuin iässä ja kenen kanssa tahansa.

Lue lisää

En sanonut, että se olisi huono taito. Jos esim. haluaa kirjoittaa hyvän kirjan (jossa jonkinlainen protgonisti) niin se on välttämättömyys.

Mutta ihmissuhteiden muodostumisen kannalta pidän sitä paljon vähemmän merkityksellisenä, kuin tässä annetaan ymmärtää. Kumppanin on mielestäni paljon tärkeämpää osata sanoittaa mitä hän minulta haluaa kuin miltä hänestä tuntuu. Se on kuitenkin niin henkiläkohtainen asia, että en sitä välttämättä ymmärrä ja vaikka ymmärtäisin, niin en sen perusteella osaisi toimia oikein.

scrg kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että onko naiset sitten yleisesti jotenkin parempia sanoittamaan tunteitaan. Ja vaikka olisivat, niin onko siitä lopulta mitään hyötyä. Nuorena naiset pärjäävät mainiosti ilman moista taitoa ja sitten vanhempana taito ei mitään auta kuin korkeintaan toisen naisen kanssa.

Lue lisää

"Ihan uteliaisuuttani kysyn, että onko naiset sitten yleisesti jotenkin parempia sanoittamaan tunteitaan. "

Kyllä se yleinen käsitys on: https://www.is.fi/perhe/art-2000000987720.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykologi-kertoo-miksi-miesten-on-vaikea-puhua-tunteistaan-muutosta-silti-ilmassa-propaganda-on-mennyt-perille/7385004#gs.kmm4ye "Mies ei osaa puhua tunteistaan eikä varsinkaan siitä, mitä hän toivoo parisuhteelta."

"Ja vaikka olisivat, niin onko siitä lopulta mitään hyötyä. "
Sitä en tiedä. Jos vetää mutkat suoriksi, niin voisi kuvitella. Tilastojen mukaan naisia ahdistaa paljon miehiä enemmän, mutta he kuitenkin tekevät paljon vähemmän itsemurhia. Voisiko selitys olla puhuminen?

scrg kirjoitti:

En sanonut, että se olisi huono taito. Jos esim. haluaa kirjoittaa hyvän kirjan (jossa jonkinlainen protgonisti) niin se on välttämättömyys.

Mutta ihmissuhteiden muodostumisen kannalta pidän sitä paljon vähemmän merkityksellisenä, kuin tässä annetaan ymmärtää. Kumppanin on mielestäni paljon tärkeämpää osata sanoittaa mitä hän minulta haluaa kuin miltä hänestä tuntuu. Se on kuitenkin niin henkiläkohtainen asia, että en sitä välttämättä ymmärrä ja vaikka ymmärtäisin, niin en sen perusteella osaisi toimia oikein.

Lue lisää

Lienee sitten makuasia. Itse mieluiten kuulen kumppanin kertovan miltä hänestä tuntuu, kuin että kertoisi vaan mitä minulta on vailla. Oman kokemuksen mukaan vain toisesta noista voi syntyä rakentava keskustelu, toisesta syntyy herkästi vaan riita. Meitä on kuitenkin moneen junaan!

Yogamies kirjoitti:

"Ihan uteliaisuuttani kysyn, että onko naiset sitten yleisesti jotenkin parempia sanoittamaan tunteitaan. "

Kyllä se yleinen käsitys on: https://www.is.fi/perhe/art-2000000987720.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/psykologi-kertoo-miksi-miesten-on-vaikea-puhua-tunteistaan-muutosta-silti-ilmassa-propaganda-on-mennyt-perille/7385004#gs.kmm4ye "Mies ei osaa puhua tunteistaan eikä varsinkaan siitä, mitä hän toivoo parisuhteelta."

"Ja vaikka olisivat, niin onko siitä lopulta mitään hyötyä. "
Sitä en tiedä. Jos vetää mutkat suoriksi, niin voisi kuvitella. Tilastojen mukaan naisia ahdistaa paljon miehiä enemmän, mutta he kuitenkin tekevät paljon vähemmän itsemurhia. Voisiko selitys olla puhuminen?

Lue lisää

Ehkä puhuminen on selitys. Miehet on enemmän toimijoita. Ehkä miesten pitäisi enemmän avautua, jos jokin ahdistaa. Kuten kuunnelmien/romaanien Mielensäpahoittaja. Siitähän niissä on kysymys: pitää purkaa paha mieli ulos, ettei jää patoutumia.

Toisaalta en käytännössä omakohtaisesti ole havainnut seuraavan paljonkaan hyvää siitä, että puhuu tunteitaan ulos. Mitä harvemmin sitä tekee, sitä parempi.

Sitäkin voi kysyä, että miksi naisia sitten yleensäkin ahdistaa enemmän. Eipä se puhuminen ja sanoittaminen ahdistusta kuitenkaan poista. Mihin tietysti on helppo antaa ohje, että kannattaisi keskittyä poistamaan ahdistuksen syitä eikä pelkästään sanoittamaan seurauksia.

Yogamies kirjoitti:

Ei ne naisillekaan ole ilkeyttään hiljaa, vaan sen takia, etteivät osaa. Tietysti uudet sukupolvet ovat oppineet paremmin puhumaan tunteistaan, mutta ei välttämättä toinenkaan sukupolvi sodan jälkeen (siis sukupolvi X)

Lue lisää

Onko tässä nyt sitten menossa joku väliinputoajasukupolvi miehiä? Kyllä nuo aiempien sukupolvien miehet ovat erinomaisen hyvin kyenneet ilmaisemaan mitä haluavat ja miksi. No onneksi nuori miespolvi on sitten palaamassa normaaliksi.

scrg kirjoitti:

En sanonut, että se olisi huono taito. Jos esim. haluaa kirjoittaa hyvän kirjan (jossa jonkinlainen protgonisti) niin se on välttämättömyys.

Mutta ihmissuhteiden muodostumisen kannalta pidän sitä paljon vähemmän merkityksellisenä, kuin tässä annetaan ymmärtää. Kumppanin on mielestäni paljon tärkeämpää osata sanoittaa mitä hän minulta haluaa kuin miltä hänestä tuntuu. Se on kuitenkin niin henkiläkohtainen asia, että en sitä välttämättä ymmärrä ja vaikka ymmärtäisin, niin en sen perusteella osaisi toimia oikein.

Lue lisää

Ihmissuhteiden kestävyyden kannalta varsin välttämätön taito. Oman kokemukseni mukaan myös muodostumisen kannalta välttämätön taito, jos nyt ei halua huonoa ja toimimatonta parisuhdetta.

scrg kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että onko naiset sitten yleisesti jotenkin parempia sanoittamaan tunteitaan. Ja vaikka olisivat, niin onko siitä lopulta mitään hyötyä. Nuorena naiset pärjäävät mainiosti ilman moista taitoa ja sitten vanhempana taito ei mitään auta kuin korkeintaan toisen naisen kanssa.

Lue lisää

Aleksitymia, kun tunteille ei ole sanoja

-suomalaismiehistä joka kuudennella, naisista 10 % erään väestötutkimuksen mukaan

-toiminnan miehiä ja naisia

-toiminta tulkinnanvaraista

- "Aleksityymiseltä henkilöltä puuttuu omien ja toisen tunteiden oivalluskyky. Hänen taitonsa lukea toisen ihmisen ilmeitä ja eleitä on vajavaista. Samoin hänen omat kasvonsa saattavat olla hyvin ilmeettömät. Aleksityyminen ihminen voi siksi vaikuttaa etäiseltä.

- "Aleksitymia on yhdistetty masennukseen, syömishäiriöihin sekä alkoholi –ja muihin päihdeongelmiin. Verenpainepotilailla tavataan aleksitymiaa muita enemmän.

-Vanhemmalla väestöllä yleisempää

-Joidenkin sosiologien mukaan aleksitymia voi olla kulttuurinen ilmiö.

- Aleksitymia voi näkyä jopa aivoissa, jolloin limbisen järjestelmän ja aivokuoren välisessä viestiliikenteessä on vikaa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/05/05/kun-tunteille-ei-ole-sanoja

Bubin pitäjän mainos taas kerran, antaen sellaisen käsityksen ett ainoastaan kännipäisiä miehiä naiset tapailevat. Fakta on että juopoista on naiselle ainoastaan harmia.

Eriasia on ne saman agendan omaavat KassiAlmat, jotka ilmaisia juomia havittelevat.
Olisihan se somaa, pariskunnan yhdessä hakea sossusta "ruokarahaa" tuhlattavaksi bubissa, tai ostaa mäyräkoirat yhteiselle kämpälle.

Viinaa pitää juoda jos naisseuraa haluaa. Se on totuus.

t. viinamies

Näihän sitä on uskoteltu, ettei totuus paljastuisi. Nyt kun sitä justiinaa ei enää niin vain saakaan, niin on alkanut kauhea itku ja poru naisettomuudesta. :- D

Ei tyytyväisiä, vaan onnellisia.

No varmaankin siitä syystä naiset ovat onnellisempia sinkkuina, koska naisen sinkkuus on yleensä oma valinta, mutta miehen sinkkuun ei.
Nainen voi päättää sinkkuna olon milloin tahansa, nainen voi käyttää kauneuttaan ja viehätys voimaansa ja miehiä kyllä on jonoksi asti naisesta kiinnostuneita.
Naisethan yleensä valittaa, etteivät saa olla rauhassa, kun aina on joku mies kimpussa.
Miehellä sensijaan ei ole samoja valtteja käytössä. Jos et ole naisen silmissä komea, niin mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan naiseen ei ole, koska ensivaikutelma syntyy ulkonäön perusteella ennenkuin on sanaakaan sanonut.
Naiset kyllä kovasti väittää, ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta siinä he valehtelevat, koska parisuhteessa toisen ulkonäkö on läsnä, ei siinä mitään sisäistä kauneutta katsella.

Anonyymi kirjoitti:

No varmaankin siitä syystä naiset ovat onnellisempia sinkkuina, koska naisen sinkkuus on yleensä oma valinta, mutta miehen sinkkuun ei.
Nainen voi päättää sinkkuna olon milloin tahansa, nainen voi käyttää kauneuttaan ja viehätys voimaansa ja miehiä kyllä on jonoksi asti naisesta kiinnostuneita.
Naisethan yleensä valittaa, etteivät saa olla rauhassa, kun aina on joku mies kimpussa.
Miehellä sensijaan ei ole samoja valtteja käytössä. Jos et ole naisen silmissä komea, niin mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan naiseen ei ole, koska ensivaikutelma syntyy ulkonäön perusteella ennenkuin on sanaakaan sanonut.
Naiset kyllä kovasti väittää, ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta siinä he valehtelevat, koska parisuhteessa toisen ulkonäkö on läsnä, ei siinä mitään sisäistä kauneutta katsella.

Lue lisää

Vaan eiväthän nuo miehetkään halunneet parisuhdetta minkään muun kuin sosiaalisen paineen takia. Ei heistä valtaosalla ollut parisuhteelle yhtään ainoaa itsestä lähtevää tarvetta. Eikö olisi järkevämpää lakata niin kauheasti miettimästä mitä muut ajattelevat? Jos kerta itse on oikeasti onnellinen ilman parisuhdetta niin on typerää olla onneton muiden ihmisten (mahdollisten) ajatusten takia.

Anonyymi kirjoitti:

No varmaankin siitä syystä naiset ovat onnellisempia sinkkuina, koska naisen sinkkuus on yleensä oma valinta, mutta miehen sinkkuun ei.
Nainen voi päättää sinkkuna olon milloin tahansa, nainen voi käyttää kauneuttaan ja viehätys voimaansa ja miehiä kyllä on jonoksi asti naisesta kiinnostuneita.
Naisethan yleensä valittaa, etteivät saa olla rauhassa, kun aina on joku mies kimpussa.
Miehellä sensijaan ei ole samoja valtteja käytössä. Jos et ole naisen silmissä komea, niin mitään mahdollisuutta päästä tutustumaan naiseen ei ole, koska ensivaikutelma syntyy ulkonäön perusteella ennenkuin on sanaakaan sanonut.
Naiset kyllä kovasti väittää, ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, mutta siinä he valehtelevat, koska parisuhteessa toisen ulkonäkö on läsnä, ei siinä mitään sisäistä kauneutta katsella.

Lue lisää

"Nainen voi päättää sinkkuna olon milloin tahansa, nainen voi käyttää kauneuttaan ja viehätys voimaansa ja miehiä kyllä on jonoksi asti naisesta kiinnostuneita.
Naisethan yleensä valittaa, etteivät saa olla rauhassa, kun aina on joku mies kimpussa."

Ei seksinkipeät vonkaajat ole sama asia, kuin potentiaaliset kumppanit. Seksistä kiinnostuneita miehiä löytyy aina, jos nainen pelkkää seksiä etsii niin sitä on toki helppo löytää - miehet niin kovin auliisti ovat aina heppiä tarjoamassa.

Aidosti kumppaniksi sopivia tarjokkaita taas ei joka oksalla kasva. Vaikka paperilla näyttäisi siltä että kumppaniehdokas hipoo täydellisyyttä, niin vasta henkilökemioiden yhteensopivuus saattaa johtaa parisuhteen alkuun.

Näinpä. Tuolla kun ulkona, ravintoloissa, kaupoilla katselee pariskuntia, niin aivan jumalaisen komeita ovat ne miehet aina. Ikinä en ole naisen seurassa nähnyt kuin mister universumia muistuttavia adoniksia.

Niin, vanhempi mies ihmettelee kun ei nuoria naisia vanhat miehet kiinnosta. Samaan aikaan heitä itseään ei vanhat naiset kiinnosta. Mutta ristiriitaa tässä ei nähdä ;)

"Taas monet luulevat, että pariutuminen on jotain mystiikkaa, vaikka se on hyvin loogista."

Kun ensimmäisiä kertoja näkee taikatemppuja, niitä luulee oikeaksi taikuudeksi. Sitä oppii kokemuksen myötä että ei se kolikko ilmestynytkään omasta korvasta, tai että "vapaaehtoista" ei oikeasti sahattukaan laatikossa kahtia.

Monen asian ympärillä on mystiikkaa, ellei tiedä ja/ tai ymmärrä miten homma toimii. Pariutuminen on siitä hankalaa, ettei se ole helppoa kaikille niillekään jotka ymmärtävät sen logiikkaa.
Ei siis liene ihme että vaikeuksia ihmissuhderintamalla kokevat kuvittelevat sen olevan mystistä. Helpompaa se on ajatella korttitempun olevan käsittämätöntä taikuutta, kuin oikeasti opetella itse tekemään se.

Mitä pidemmälle kehitys kulkee niin sitä ilmeisemmäksi käy, että miehet ovat kautta vuosisatojen heijastaneet omia tarpeitaan naisiin. Nainen kaipaa parisuhdetta ja nainen tarvitsee parisuhteen,nainen haluaa pitää kulisseja yllä ja nainen murehtii muiden mielipiteitä. Näin se totuus alkaa paljastua ja mieshän se oikeasti tuntuu noita juttuja murehtivan.

Jos huolii ihan kenet vaan, niin silloin on valinnan varaa. Jos taas seuraan kelpaa vain itselle sopiva, valinnan vara kutistuu varsin pieneksi.

Kuvitelma että seksinkipeät miehet olisi sama asia kuin potentiaaliset kumppaniehdokkaat on harhaa. Sama kuin sanoisi lihakaupassa työskentelevälle vegaanille, että on sulla helppoa kun voi joka päivä ottaa lihanrippeitä kotiin vietäväksi.

Mikäli vastentahtoisesti sinkulle miehelle kelpaisi kuka vaan, niin onhan noita iäkkäämpiä leskirouvia Suomi täynnään. Sen sijaan sinkkumiehet ovat nirsoja, seuraksi pitäisi saada mieleinen nainen - eikä sittenkään "kuka vaan".

Juuri näin.

Vaan kun ne miehetkään eivät halua sitä parisuhdetta itsensä takia. Ne haluavat sen, kun olettavat muiden sitä vaativan. Helpompaa olisi kun vain haistattaisi pitkät niille naapureiden ja kadunmiesten vaatimuksille. Typerää olla muiden mieliksi onneton, kun itse oikeasti olisikin onnellinen.

Lopulta nainenkin menee baariin juomaan viinaa ja etsimään kumppania. Ei naiset halua loputtomiin olla sinkkuja ja siksi menevät baariin juomaan viinaa.

T viinamies

Anonyymi kirjoitti:

Lopulta nainenkin menee baariin juomaan viinaa ja etsimään kumppania. Ei naiset halua loputtomiin olla sinkkuja ja siksi menevät baariin juomaan viinaa.

T viinamies

Lue lisää

Eivät mene. Valtaosa naisista ei juuri koskaan vietä aikaansa baareissa ja jos he menevät baariin niin he viettävät siellä aikaa naispuolisten ystäviensä seurassa. Tyttöjen iltaan eivät yleensä tuntemattomat miehet kuulu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos huolii ihan kenet vaan, niin silloin on valinnan varaa. Jos taas seuraan kelpaa vain itselle sopiva, valinnan vara kutistuu varsin pieneksi.

Kuvitelma että seksinkipeät miehet olisi sama asia kuin potentiaaliset kumppaniehdokkaat on harhaa. Sama kuin sanoisi lihakaupassa työskentelevälle vegaanille, että on sulla helppoa kun voi joka päivä ottaa lihanrippeitä kotiin vietäväksi.

Mikäli vastentahtoisesti sinkulle miehelle kelpaisi kuka vaan, niin onhan noita iäkkäämpiä leskirouvia Suomi täynnään. Sen sijaan sinkkumiehet ovat nirsoja, seuraksi pitäisi saada mieleinen nainen - eikä sittenkään "kuka vaan".

Lue lisää

Vertaat "iäkästä leskirouvaa" siihen, kun nainen saa halutessaan kenet tahansa. Vastasit vahingossa siis itse itsellesi myös, että valinnanvara on vain naisella.
Miksi siis miehellä ei olisi niistä nuoremmista valita?
Niin koska mies ei valitse, vaan nainen. Siksi yksinäisyyskin on naiselle helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaat "iäkästä leskirouvaa" siihen, kun nainen saa halutessaan kenet tahansa. Vastasit vahingossa siis itse itsellesi myös, että valinnanvara on vain naisella.
Miksi siis miehellä ei olisi niistä nuoremmista valita?
Niin koska mies ei valitse, vaan nainen. Siksi yksinäisyyskin on naiselle helpompaa.

Lue lisää

Nainen saa SEKSIIN melko helposti seuraa, ei kuitenkaan ketä tahansa.

Parisuhdetta etsiessä se on yksi ja hailee vaikka olisi miten paljon jonoa seksiin. Kun ei se kala-allergikko vaan rupea mässäilemään sushi-buffetissa, vaikka siellä tarjontaa miten paljon olisikin.

Vaan eiväthä miehetkään halua parisuhdetta itsensä takia. He haluavat parisuhteen kavereiden ja naapureiden mieliksi. Ajattelevatko miehet, että kun on itse erehtynyt kerran parisuhteeseen menemään, niin kyllä sellainen pitää sitten kaikkien muidenkin miesten riesaksi saada?

Miksi se parisuhde "pitää" olla?

Artikkelissakaan miehet eivät oikein osanneet sanoa että miksi he sen parisuhteen haluavat - syyksi mainittiin lähinnä se että parisuhde on normi joten sellainen on saatava.
MIKSI?
Vain siksi kun se on normi?
Ei siksi että kaipaisi lähelle ihmistä jota rakastaa ja jonka kanssa rakentaa elämää? Ei siis niin mitään muuta syytä kuin se, että muillakin on niin munkin pitää kai saada?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se parisuhde "pitää" olla?

Artikkelissakaan miehet eivät oikein osanneet sanoa että miksi he sen parisuhteen haluavat - syyksi mainittiin lähinnä se että parisuhde on normi joten sellainen on saatava.
MIKSI?
Vain siksi kun se on normi?
Ei siksi että kaipaisi lähelle ihmistä jota rakastaa ja jonka kanssa rakentaa elämää? Ei siis niin mitään muuta syytä kuin se, että muillakin on niin munkin pitää kai saada?

Lue lisää

Ehkä sen takia että yksinäistä miestä pidetään yleensä luuserina. Sosiaalinen status nousee heti parisuhteen myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sen takia että yksinäistä miestä pidetään yleensä luuserina. Sosiaalinen status nousee heti parisuhteen myötä.

Eli nainen ja parisuhde ovat miehelle vain statussymboli? Ei ihme, etteivät parisuhteet kestä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli nainen ja parisuhde ovat miehelle vain statussymboli? Ei ihme, etteivät parisuhteet kestä.

Ei nyt kannata aina liioitella ja kärjistää. Tuskin se kenellekään on "vain" sitä ja statussymbolikin on huono sanavalinta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt kannata aina liioitella ja kärjistää. Tuskin se kenellekään on "vain" sitä ja statussymbolikin on huono sanavalinta.

No niinhän sinä itse juuri sanoit. Mitä sitten tarkoitit, ellet tuota?

Sama loppu tulemahan tuossa aloituksen linkin takana olevassa artikkelissakin oli. Miehillä ei tuntunut olevan lainkaan omaan itseensa ja omiin toiveisiinsa liittyviä syitä parisuhteelle. Syyt olivat vain noita ulkopuolisia paineita ja kun niin kuuluu olla.

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän sinä itse juuri sanoit. Mitä sitten tarkoitit, ellet tuota?

Sama loppu tulemahan tuossa aloituksen linkin takana olevassa artikkelissakin oli. Miehillä ei tuntunut olevan lainkaan omaan itseensa ja omiin toiveisiinsa liittyviä syitä parisuhteelle. Syyt olivat vain noita ulkopuolisia paineita ja kun niin kuuluu olla.

Lue lisää

Tarkoitin että ehkä se on yksi osatekijä. Ei asiat ole niin mustavalkoisia kuin täällä tunnutaan ajattelevan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sen takia että yksinäistä miestä pidetään yleensä luuserina. Sosiaalinen status nousee heti parisuhteen myötä.

Siis parisuhde on miehille vain kulissi jolla näytetään kavereille ja kylänmiehille, että ei olla luusereita?

Eihän sillä sitten pitäisi olla mitään väliä kenen kanssa on parisuhteessa, jos ainoa pointti on olla olematta yksinäinen?

Siitä vaan ottamaan puolisoksi toinen yksinäinen mies! Sitten ei ole enää kumpikaan yksinäinen ja molempien statukset nousee kavereiden silmissä!

Luitko artikkelin? Eivät miehe halunneet parisuhdetta seksin vuoksi. He eivät osanneet esittää mitään muuta syytä parisuhteelle kuin sosiaalisrn paineen ja että parisuhde kuuluu olla. Seksi ei siis tunnu lainkaan liittyvän kuvioon miestenkään kohdalla.

Vaan mitä väliä sillä on että saisi joka päivä kalaa, jos on kalalle allerginen?

Useimmat seuraa etsivät naiset eivät hae pelkkää yhden kerran seksiä tai seksisuhdetta. Useimmat seuraa etsivät naiset kaipaavat parisuhdetta.

Se on ihan sama kuinka moni mies tarjoaa parisuhdetta haluavalle naiselle seksiä, kun ei tämä halua pelkkää panoa.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko artikkelin? Eivät miehe halunneet parisuhdetta seksin vuoksi. He eivät osanneet esittää mitään muuta syytä parisuhteelle kuin sosiaalisrn paineen ja että parisuhde kuuluu olla. Seksi ei siis tunnu lainkaan liittyvän kuvioon miestenkään kohdalla.

Lue lisää

Siinä jutussa nyt ei kovin laajasti kerrottu miksi miehet on ilman kumppania. Syitä on paljon enemmän kuin jutussa kerrotaaan. Ulkonäkö, raha, sosiaalisuus on syitä myös. Suomalaiset miehet on perus ujoja eivätkä uskalla naisia pyytää treffeille. Tosin naiset on melko tylyjä ja vaativia joten ei miehetkään halua tylyjä pakkeja

Anonyymi kirjoitti:

Siinä jutussa nyt ei kovin laajasti kerrottu miksi miehet on ilman kumppania. Syitä on paljon enemmän kuin jutussa kerrotaaan. Ulkonäkö, raha, sosiaalisuus on syitä myös. Suomalaiset miehet on perus ujoja eivätkä uskalla naisia pyytää treffeille. Tosin naiset on melko tylyjä ja vaativia joten ei miehetkään halua tylyjä pakkeja

Lue lisää

Jutussa tehtiin selväksi etteivät jutun miehet itsekään oikein tienneet miksi se parisuhde pitäisi saada. Syy vaikutti olevan että "no ku muillaki ni sit pitää kai olla mullaki". Jos ei sen parempaa syytä ole parisuhteen etsimiselle, niin ei ole ihme että ei nappaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jutussa tehtiin selväksi etteivät jutun miehet itsekään oikein tienneet miksi se parisuhde pitäisi saada. Syy vaikutti olevan että "no ku muillaki ni sit pitää kai olla mullaki". Jos ei sen parempaa syytä ole parisuhteen etsimiselle, niin ei ole ihme että ei nappaa.

Lue lisää

Jos muutamaa miestä haastattelee niin se ei tarkoita ettei kaikki miehet haluaisi parisuhdetta. Ihan varmasti 95% miehistä haluaisi parisuhteen. En tunne ketään joka haluais olla sinkku. Tuo juttu on tehty todella huonosti, tuskin on kymmentä miestä enempää haastateltu. Suurin osa miehistä haluaa ihan varmana seurustella mutta eivät ulkonäön puolesta kelpaa edes naisille. Ja monesti suhdetta ei haluavat miehet eivät kehtaa kertoa että haluaisivat suhteen mutta saavat pakkeja koska eivät ole komeita naisten mielestä. Sitten ikään kuin luovuttavat ja sanovat etteivät tiedä mitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos muutamaa miestä haastattelee niin se ei tarkoita ettei kaikki miehet haluaisi parisuhdetta. Ihan varmasti 95% miehistä haluaisi parisuhteen. En tunne ketään joka haluais olla sinkku. Tuo juttu on tehty todella huonosti, tuskin on kymmentä miestä enempää haastateltu. Suurin osa miehistä haluaa ihan varmana seurustella mutta eivät ulkonäön puolesta kelpaa edes naisille. Ja monesti suhdetta ei haluavat miehet eivät kehtaa kertoa että haluaisivat suhteen mutta saavat pakkeja koska eivät ole komeita naisten mielestä. Sitten ikään kuin luovuttavat ja sanovat etteivät tiedä mitä tehdä.

Lue lisää

Kyllä noihin aina varsin kattavasti kysellään. Se, että sinä luulen kyseessä olevan pieni otos ei tarkoita, että se olisi oikeasti pieni.

Ovatko nykymiehet oikeasti niin toivottoman umpisurkeita, että eivät uskalla sanoa todellisia ajatuksiaan edes anonyymissä kyselyssä, johon ovat päättäneet itse vapaaehtoisesti osallistua? Miksi ihmeessä he sitten edes osallistuvat sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä jutussa nyt ei kovin laajasti kerrottu miksi miehet on ilman kumppania. Syitä on paljon enemmän kuin jutussa kerrotaaan. Ulkonäkö, raha, sosiaalisuus on syitä myös. Suomalaiset miehet on perus ujoja eivätkä uskalla naisia pyytää treffeille. Tosin naiset on melko tylyjä ja vaativia joten ei miehetkään halua tylyjä pakkeja

Lue lisää

Ei kai niitä syitä kerrota, jos miehet eivät osaa niitä itsekään kertoa. Tosin artikkelissa ei ollut varsinaisesti lainkaan kysymys siitä miksi miehet ovat ilman parisuhdetta. Nyt puhuttiin siitä, etteivät he tiedä miksi he haluavat parisuhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai niitä syitä kerrota, jos miehet eivät osaa niitä itsekään kertoa. Tosin artikkelissa ei ollut varsinaisesti lainkaan kysymys siitä miksi miehet ovat ilman parisuhdetta. Nyt puhuttiin siitä, etteivät he tiedä miksi he haluavat parisuhteen.

Lue lisää

Sama kuin menisi työhaastatteluun ja toteaisi että "En kyllä tiedä tästä hommasta mitään enkä oikein tiedä miksi edes haluaisin tämän työn. Tulin vaan näytille kun on sanottu että joku työ pitäis näön vuoksi olla".

Siksi sitä työtä ei saa. Ja parisuhdettakaan ei saa jos ei itsekään tiedä miksi semmoiseen haluaisi mukaan lähteä.

Kun komean miehen herkkutattia on saatu, niin enää ei tyydytä tavistattiin. Se on se ongelma nykyään parisuhdemarkkinoilla. Naiset määrittävät tasonsa komeiden miesten antamilla seksitykkäyksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun komean miehen herkkutattia on saatu, niin enää ei tyydytä tavistattiin. Se on se ongelma nykyään parisuhdemarkkinoilla. Naiset määrittävät tasonsa komeiden miesten antamilla seksitykkäyksillä.

Lue lisää

Luitko artikkelia? Siinä ei puhuttu lainkaan seksitykkäyksistä ja herkkutateista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun komean miehen herkkutattia on saatu, niin enää ei tyydytä tavistattiin. Se on se ongelma nykyään parisuhdemarkkinoilla. Naiset määrittävät tasonsa komeiden miesten antamilla seksitykkäyksillä.

Lue lisää

Tuohon on helppo ratkaisu:
miehet lakkaavat antamasta seksitykkäyksiä --> naiset lakkaavat määrittämästä itseään miesten seksitykkäysten perusteella.

Siispä avaimet onneen on teidän miesten omissa käsissä!

xD Persu olen ja koskaan ei sinkkuna ole ollut naisista pulaa. Ja näkyy tuo vaimokin jaksavan katsella vuodesta toiseen.

Se on jännä kun ei yksikään tilasto eikä tutkimus tue noita sun väitteitä?

Miks viinaa juot kun huumeita polttelemalla olisit vieläkin rentumpi ja veisit kaikki naiset sen jälkeen? Naiset pitää huumeveikkoja ihmemiehinä kun narkki ei putoa vaikka sitä vetää kunnolla turpaan.

Ei sitten kannata ottaa niin kallista naista parisuhteeseen. Valintavaiheessa voi itse paljonkin vaikuttaa siihen, millaisen ihmisen kanssa kimppaan alkaa.

Miehille on justiinsa tärkeää, ettei parisuhteesta ole minkäänlaista harmia eikä se vaadi yhtään ponnisteluja. Mutta pääasia ihan kaiken tyylisissä suhteissa, asutaan yhdessä tai ei on se, että vaimo ei tee mitä haluaa eikä käy missään.

Tuo olisi monelle varmasti ihannetilanne.

On kuitenkin myös runsaasti miehiä, joiden sosiaalinen elämä koostuu lähes täysin puolisosta. Haluavat vain kökkiä kotona ja olla kahdestaan. Nainen saisi mielellään käydä ainoastaan töissä ja viettää kaikki vapaahetket miehen kanssa neljän seinän sisällä. Kavereita ei naisella sovi olla, ei ainakaan sellaisia joiden kanssa tavataan usein. Vanhempia ja appivanhempia ei mielellään nähdä, ainakaan monesti vuodessa.

Kumpikaan ääripää ei valitettavasti houkuta suurta joukkoa naisia.

No naiset ovat viimeinen taho puhumaan mitään motivaatiosta. Eivät aloita keskustelua, eivät ehdota tapaamista eivätkä tee mitään muutakaan konkreettista asian eteen. Viisastelevat kyllä ja pitävät itseään motivoituneina parisuhteiden asiantuntijoina.

Anonyymi kirjoitti:

No naiset ovat viimeinen taho puhumaan mitään motivaatiosta. Eivät aloita keskustelua, eivät ehdota tapaamista eivätkä tee mitään muutakaan konkreettista asian eteen. Viisastelevat kyllä ja pitävät itseään motivoituneina parisuhteiden asiantuntijoina.

Lue lisää

Aika outoa tekstiä.

Itse en todellakaan ole motivoitunut parisuhteen suhteen. En myöskään ole koskaan sellaista väittänyt. Kyllä mä silti tajua, että jos sellaisen ehdottomasti haluaisin niin sen suhteen olisi syytä motivoitua. Vaan siis kun en tosiaan koe parisuhdetta mitenkään oleelliseksi asiaksi itselleni.

Anonyymi kirjoitti:

Aika outoa tekstiä.

Itse en todellakaan ole motivoitunut parisuhteen suhteen. En myöskään ole koskaan sellaista väittänyt. Kyllä mä silti tajua, että jos sellaisen ehdottomasti haluaisin niin sen suhteen olisi syytä motivoitua. Vaan siis kun en tosiaan koe parisuhdetta mitenkään oleelliseksi asiaksi itselleni.

Lue lisää

Jos nainen olet niin sinun hypoteettinen motivoituminen tuskin tulisi näkymään millään tavalla ulospäin. Pelkkää viisasteluahan se on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen olet niin sinun hypoteettinen motivoituminen tuskin tulisi näkymään millään tavalla ulospäin. Pelkkää viisasteluahan se on.

Mikä ihmeen hypoteettinen motivoituminen. En ole motivoitunut, enkä keksi yhtään ainoaa syytä, joka voisi minua motivoida ... siis parisuhteen kohdalla. Moni muu asia motivoi kyllä. Kun esimerkiksi päätin vaihtaa työtä (ja koko alaa) niin olin seuraavalla viikolla jo töissä. Jos siis parisuhteen suhteen jostain täysin käsittämättömästä syystä motivoituisin niin olisin sellaisessa viimeistään ensi viikolla. No vedonlyönti tuosta asiasta voisi toimiakin morivaattorina, mutta aika pöljä aloittaa parisuhde.

"Mä haluun pilluu"

Anonyymi kirjoitti:

No naiset ovat viimeinen taho puhumaan mitään motivaatiosta. Eivät aloita keskustelua, eivät ehdota tapaamista eivätkä tee mitään muutakaan konkreettista asian eteen. Viisastelevat kyllä ja pitävät itseään motivoituneina parisuhteiden asiantuntijoina.

Lue lisää

Jos nainen on kiinnostunut miehestä, hän kyllä aloittaa keskustelun, ehdottaa tapaamista ja tekee konkreettisesti asian eteen.

Jos nainen ei tee mitään noista, hän ei ole kiinnostunut miehestä.

Helppoa, eikös!

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen on kiinnostunut miehestä, hän kyllä aloittaa keskustelun, ehdottaa tapaamista ja tekee konkreettisesti asian eteen.

Jos nainen ei tee mitään noista, hän ei ole kiinnostunut miehestä.

Helppoa, eikös!

Lue lisää

Menee tosiaan juuri tasan noin. Jos mies oikeasti kiinnostaa, niin nainen toimii kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Menee tosiaan juuri tasan noin. Jos mies oikeasti kiinnostaa, niin nainen toimii kyllä.

Hyvä uutinen miehille. Ei kannata tehdä itse siis mitään, odottelee vain.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä uutinen miehille. Ei kannata tehdä itse siis mitään, odottelee vain.

Jos on kiinnostava mies, niin silloin ei tosiaan paljoa tarvitse itse tehdä.

Jos taas ei ole itse kiinnostava mies, niin joutuu itse vähän näkemään vaivaakin.

Naisia on aina neuvottu että laittaudu nätiksi ja laihduta niin miehet kiinnostuu. Miehille voisi antaa samansuuntaisia neuvoja, että muuttakaa itseänne komeammiksi niin naiset kiinnostuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kiinnostava mies, niin silloin ei tosiaan paljoa tarvitse itse tehdä.

Jos taas ei ole itse kiinnostava mies, niin joutuu itse vähän näkemään vaivaakin.

Naisia on aina neuvottu että laittaudu nätiksi ja laihduta niin miehet kiinnostuu. Miehille voisi antaa samansuuntaisia neuvoja, että muuttakaa itseänne komeammiksi niin naiset kiinnostuu.

Lue lisää

Uskon että naiset ovat realisteja ja lähestyvät oman tasoisia miehiä. Silloin ei tarvitse miehenkään olla sen komeampi kuin sattuu olemaan. Helppoa on.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon että naiset ovat realisteja ja lähestyvät oman tasoisia miehiä. Silloin ei tarvitse miehenkään olla sen komeampi kuin sattuu olemaan. Helppoa on.

Noinhan se on. Yleisesti ottaen miesten komeimmisto ei valtaosan naisista mielestä ole parisuhdeainesta. Seksimielessä heitä voidaan lähestyä, mutta parisuhdetta etsivä nainen ei noista kiinnostu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä uutinen miehille. Ei kannata tehdä itse siis mitään, odottelee vain.

Toki pitää tehdä itsestään kiinnostava. Samaa neuvoahan naisillekin jaellaan.

Ehkäpä naiset ovat tylyjä lähestyjille, koska heitä on lähestynyt paljon kuspäitä?

Kun tarpeeksi usein oma ystävällisyys palkitaan p-skalla käytöksellä, niin sitä oppii että pääsee helpommalla kun suoraan näyttää ettei kiinnostusta ole.

Harmillisen moni mies haluaa ymmärtää naisen ystävällisyyden flirttinä ja suutahtaa sitten kun "nainen johti harhaan", vaikka nainen yritti vain olla mukava.

Siispä miehet ovat suuttumisillaan opettaneet naisille, että on fiksumpaa olla suoraan tyly, koska lopputulos on jokatapauksessa sama.

Kyllä. Niinhän se työhaastattelussakin menee, että jos et heti saa paikkaa, niin haastattelijan ja työpaikan haukkuminen muuttaa tilanteen. Kun oikein pontevasti kiroaa ja menee henkilökohtaisuuksiin, niin haastattelija on tosi vaikuttunut ja palkkaa siltä istumalta hommiin.

Eli parisuhde kannattaa taloudellisista syistä?
Eikös silloin olisi kannattavampaa vaan muuttaa kaverin kanssa kimppakämppään?

Usein kuulee valituksen että parisuhde ja yhdessäasuminen tulee kalliimmaksi kuin sinkkuus ja yksinasuminen.

Paras yhdistelmä voisikin siis olla tuo kavereiden kanssa asustelu - saa jaettua asumiskulut, mutta ei mene niitä parisuhdekuluja!

Aika yleinen valituksenaihe on, että parisuhteessa ei saa mielestään riittävää määrää seksiä. Että sinkkuna sai enemmän. Silloin se parisuhde ei kannata, kun ainoa asia mitä parisuhteelta haluaa (seksi) on sellainen asia, jota saa sinkkuna enemmän.

Ja silti nuo kyselyyn vastanneet miehet eivät olleet keksineet syyksi parisuhteelle muuta kuin "parisuhde kuuluu olla". Olisivat nyt edes sanoneet, että seksin takia. Sekin olisi edes jokin syy.

Anonyymi kirjoitti:

Aika yleinen valituksenaihe on, että parisuhteessa ei saa mielestään riittävää määrää seksiä. Että sinkkuna sai enemmän. Silloin se parisuhde ei kannata, kun ainoa asia mitä parisuhteelta haluaa (seksi) on sellainen asia, jota saa sinkkuna enemmän.

Lue lisää

Ei miehet saa sinkkuina seksiä rittävästi. Suurin osa ei saa ollenkaan. Miksi on luulo että seksin saaminen olisi helppoa sinkkuna. Pitää käydä baareissa usein että edes tapaisi naisia. Naisten kanssa treffeille pääseminen on jo todella vaikeaa selvinpäin. Baareista voi saada jos käy usein baareissa ja osa tehdä alotteita. Mutta maksulliselta naiselta saa helpommin ja tulee halvemmaksi. Jos joku sinkkumies kehuu että saa seksiä usein eri naisilta niin se valehtelee. Pitäisi olla panosuhde johonkin naiseen että saa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehet saa sinkkuina seksiä rittävästi. Suurin osa ei saa ollenkaan. Miksi on luulo että seksin saaminen olisi helppoa sinkkuna. Pitää käydä baareissa usein että edes tapaisi naisia. Naisten kanssa treffeille pääseminen on jo todella vaikeaa selvinpäin. Baareista voi saada jos käy usein baareissa ja osa tehdä alotteita. Mutta maksulliselta naiselta saa helpommin ja tulee halvemmaksi. Jos joku sinkkumies kehuu että saa seksiä usein eri naisilta niin se valehtelee. Pitäisi olla panosuhde johonkin naiseen että saa.

Lue lisää

Ja siltikään miehet eivät kertoneet seksiä syyksi parisuhteelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei miehet saa sinkkuina seksiä rittävästi. Suurin osa ei saa ollenkaan. Miksi on luulo että seksin saaminen olisi helppoa sinkkuna. Pitää käydä baareissa usein että edes tapaisi naisia. Naisten kanssa treffeille pääseminen on jo todella vaikeaa selvinpäin. Baareista voi saada jos käy usein baareissa ja osa tehdä alotteita. Mutta maksulliselta naiselta saa helpommin ja tulee halvemmaksi. Jos joku sinkkumies kehuu että saa seksiä usein eri naisilta niin se valehtelee. Pitäisi olla panosuhde johonkin naiseen että saa.

Lue lisää

Itsehän miehet sitä luuloa ylläpitää valittamalla, että parisuhteessa ei saa yhtä paljon seksiä kuin sinkkuna sai.

Voihan sitä heittäytyä vaan rakkauteen ja katsoa mitä se tuo mukanaan. Ei toista ihmistä voi valita johonkin tiettyyn rooliin ja tehtävään jos on ihmissuhteesta kyse.

Erittäin hyvä kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sitä heittäytyä vaan rakkauteen ja katsoa mitä se tuo mukanaan. Ei toista ihmistä voi valita johonkin tiettyyn rooliin ja tehtävään jos on ihmissuhteesta kyse.

Sokkona heittäytyminen harvoin toimii pitkällä aikavälillä.

Tavismiehille ei kelpaa omantasoiset naiset vaan tavoittelevat instaprinsessoja.

Jos nuo on ne syyt miksi parisuhteeseen haluaa, niin anonyymissä kyselyssä luulisi että sen voisi sitten sanoa?