Entinen peltikamina tuli tiensä päähän.
Haluaisin takana joka hieman varaisi lämpöä. Jotkut kutsuvat sitä ilmeisesti puolivaraava.
En halua mitään muotoilun ihmettä vaan kestävän ja kunnolla lämmittävän.
Vinkkejä otetaan auliisti vastaan.
Haluaisin takana joka hieman varaisi lämpöä. Jotkut kutsuvat sitä ilmeisesti puolivaraava.
En halua mitään muotoilun ihmettä vaan kestävän ja kunnolla lämmittävän.
Vinkkejä otetaan auliisti vastaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vuolukivi!
Kaunis, tehokas ja toimiva.
Kyllä, ehtaa kasarihenkeä ja kun perjantai-iltana rupeaa lämmittämään, sunnintaina tarkenee jo vallan mainiosti.
Perinteinen:
http://www.porinmatti.fi/
Porin Matti kiinnostaisi, tosin se kytketään muuriin melko alhaalta takaa ja se vaikeuttaa asentamista.
Jos sinulla on kylmä mökki, niin mitään varaavaa tulisijat ei kannata hankkia. Sitä ei pysty lämmittämään nopeasti sillä tällöin se halkeaa. Kiertoilmatakka on nopea lämmittäjä.
Itse hankkisin perinteisen öljykaminan. Se lämpiää nopeasti ja se lämmittää niin kauan kuin öljyä riittää.
Jos sinulla on verkkosähkö, niin tehokas lämpöpuhallin lämmittää nopeasti. Ilmalämpöpumppu kun on tällöin hyvä.
Kiertoilmatakka, kevyttakka tai kamina. Kaikki nopeita lämmittäjiä, mutta lämmitys loppuu tulen sammuessa. Minulla on mökillä kevyttakka, jossa sisäpinnat vuorattu tulitiilillä ja piippukin on tiilistä muurattu. Takan lämmönluovutus hiipuu aika olemattomiin jo ½ tunnissa eikä piipustakaan tehoja irtoa seuraavana aamuun asti. Vaikka täälä aina välilä näkee vajakkeja, joiden mielestä 2 tiiliskiveä asetettuna kaminan päälle riittää pitämään mökin lämpimänä yön yli. Varmaan, jos yön alin lämpötila on 15°C.
Porin Matti olisi aika ässä. Tästäkin on kokemusta. On puupihi ja lämpöä varaava kuori on sen verran ohut, että tämä alkaa lämmittämään pian tulen sytyttämisen jälkeen. Tosin se lämmönluovutuskin hiipuu suht nopeasti ja aamulla on enää viimeiset henkoset jäljellä. Eli aamu voi jo olla kovin vilpoisa, jos ei muuta lämmönlähdettä ole.
Toisaalta ne kunnolla varaavat sitten mallia "aloita lämmitys perjantaina, niin sunnuntaiaamulla tarkenee oikein hyvin". Tästä ei omaa kokemusta, vaan tuttujen "kehuja"
Tietysti paras olisi kamina nopeaan ylöslämmitykseen sen kaverina varaava tulisija pitämään lämmöt yön yli. Jos yhdellä pitää pärjätä, niin porin matti tai jokin pönttöuuni (niissäkin ulkokuoressa vain 1 tiilikerros, joten lämpö tulee suht nopeasti "pintaan") voisi olla toimiva kompromissi.
Eli hemmo hella/ leivinuuni
Olin tuolloin lapsi kun mökkiin ostettiin ikkunallinen puulla toimiva lämmitin, ostivat en Norjasta. Sen huonopuoli oli se, että se kesti hyvin vain 40 vuotta. Ulkokuori kesti, sisällä olevat raudat lohkeilivat joten poistin sen käytöstä en hankkinut uutta kun mökkikään ei ole enää hyvä.
Muurauta sinne tiilerin hemmo, ja jolla ei kokemusta niin olkoot vaiti.
Mitähän tuo tarkoittaa?
Tarkoittaa sitä, ettei ala arvostelemaan tiilerin tulisijaa, ellei ole kokemusta ko hellasta.
Tosin suositus on koko tiilen hormi, en tiedä onko pakollinen.
Kokotiilen hormi on turha nykyään, se on jotain vanhaa perua.
Kai ne tehtaalla jotain testaavat, eli suositus on koko tiili, ja näin toimii varmasti paremmin. Tosin siihen vaikuttaa ulkoisetkin asiat ilmanpaineet ym... puuhellan puolelle riittää varmasti puolikas tiili, mutta sekin toimii paremmin isommalla reijällä.
Varaavaan takkaan kokokiven hormi on ihan turha, puolikas riittää joka lähtöön.
Kokokivi ei ole suositus vaan viranomaismääräys. En tiedä onko se enää voimassa.
Myydäänkö Porinmatteja Virossa?
Haluaisit takana?
Kaapinko tatakana?
Naistako?
Se on vain laulussa, ei kaapin takaa naista löydä.