Terveillä asuntomarkkinoilla vuokraamisen tulisi olla vasta viimesijainen asumismuoto

Anonyymi

Terveillä asuntomarkkinoilla vuokraamisen tulisi olla vasta viimesijainen asumismuoto, johon pysyvästi työkyvyttömät tai työelämäänsä vasta aloittelevat joutuvat pitkin hampain turvautumaan. Vielä on matkaa siihen, että jokaiselle löytyy omistusasunto, mutta ilman muuta vuokrapyyntöjen lasku on hyvä merkki. Asuntosijoittamiseen käytetyt varat olisi parempi laittaa esimerkiksi kasvuyritysten osakkeisiin tulevaisuuden investointeja rahoittamaan.

7

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asuntomarkkinoilla on niin paljon avainhenkilöinen sijoitusrahaa että tämä ei tule koskaan tapahtumaan. Vaalien alla joskus voi jotakuta ehdokasta hetken kiinnostaa asumisen kustannukset yksilö/kansantalous tasolla mutta valituksi tulemisen jälkeen into loppuu. Piilokorruptioksi tai rakenteelliseksi joku voisi tätä kutsua, kun suurinpiirtein kaikilla osallisilla on käsi piparipurkilla.

    • Anonyymi

      "Terveillä asuntomarkkinoilla vuokraamisen tulisi olla vasta viimesijainen asumismuoto, johon pysyvästi työkyvyttömät tai työelämäänsä vasta aloittelevat joutuvat pitkin hampain turvautumaan. Vielä on matkaa siihen, että jokaiselle löytyy omistusasunto, mutta ilman muuta vuokrapyyntöjen lasku on hyvä merkki. Asuntosijoittamiseen käytetyt varat olisi parempi laittaa esimerkiksi kasvuyritysten osakkeisiin tulevaisuuden investointeja rahoittamaan."

      Omistusasuminen ei koskaan ole ollut yhtä halpaa kuin nyt, eli missä ongelma??

      • Anonyymi

        Mistähän niitä halpoja omistusasuntoja saisi? Ei ainakaan kasvukeskuksista ja pian polttoaineiden päästökaupan jälkeen tavallisella ihmisellä ei ole varaa käydä töissä haja-asutusalueelta.


    • Anonyymi

      Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
      Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
      Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun.

      • Anonyymi

        "Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
        Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
        Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun."

        Esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuminen on huomattavasti halvempaa kuin oman ostaminen, vaikka korkotaso on tällä hetkellä nollassa. Miksi siis maksaa enemmän siitä, että joku ihan muu saa perinnön kautta itse ansaitsematonta rahaa, etenkin jos omia lapsia lapsia ei ole?

        On ihan oikeasti sairas perustelu, että sitten eläkkeellä on halpa asua ja sitten myyn asunnon pois ja nautin siitä saaduista rahoista. Entä kun kupsahdatkin alle 60 vuotiaana, niin käy kuitenkin varsin monelle? Oliksiko sittenkin kannattanut nauttia rahoistaan kun vielä oli elossa?

        Mikäli on rintaperillisiä, niin miksi ei sijoittaisi omistusasuntoon, muuten se on täysin turhaa. Elämästä pitää osata nauttia, kerran me vain täällä ollaan!

        Pitää muistaa, että omistusasuminen on korkean riskin sijoitustoimintaa eikä se, että itse asuu asunnossa muuta asiaa mihinkään. Maamme on täynnä muuttotappio paikkakuntia, jossa 15 vuotta sitten 150000 maksanut talo on tällä hetkellä alle 10000 arvoinen, oli muuten loistava sijoitus ja halpaa asumista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
        Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
        Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun."

        Esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuminen on huomattavasti halvempaa kuin oman ostaminen, vaikka korkotaso on tällä hetkellä nollassa. Miksi siis maksaa enemmän siitä, että joku ihan muu saa perinnön kautta itse ansaitsematonta rahaa, etenkin jos omia lapsia lapsia ei ole?

        On ihan oikeasti sairas perustelu, että sitten eläkkeellä on halpa asua ja sitten myyn asunnon pois ja nautin siitä saaduista rahoista. Entä kun kupsahdatkin alle 60 vuotiaana, niin käy kuitenkin varsin monelle? Oliksiko sittenkin kannattanut nauttia rahoistaan kun vielä oli elossa?

        Mikäli on rintaperillisiä, niin miksi ei sijoittaisi omistusasuntoon, muuten se on täysin turhaa. Elämästä pitää osata nauttia, kerran me vain täällä ollaan!

        Pitää muistaa, että omistusasuminen on korkean riskin sijoitustoimintaa eikä se, että itse asuu asunnossa muuta asiaa mihinkään. Maamme on täynnä muuttotappio paikkakuntia, jossa 15 vuotta sitten 150000 maksanut talo on tällä hetkellä alle 10000 arvoinen, oli muuten loistava sijoitus ja halpaa asumista...

        Kerrostalo-osakkeista puhumattakaan. Kunhan saat ostohinnan maksettua aloitat putkiremontin maksamisen. Sitten julkisivuremontin,kattoremontin, latauspisteremontin, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
        Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
        Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun."

        Esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuminen on huomattavasti halvempaa kuin oman ostaminen, vaikka korkotaso on tällä hetkellä nollassa. Miksi siis maksaa enemmän siitä, että joku ihan muu saa perinnön kautta itse ansaitsematonta rahaa, etenkin jos omia lapsia lapsia ei ole?

        On ihan oikeasti sairas perustelu, että sitten eläkkeellä on halpa asua ja sitten myyn asunnon pois ja nautin siitä saaduista rahoista. Entä kun kupsahdatkin alle 60 vuotiaana, niin käy kuitenkin varsin monelle? Oliksiko sittenkin kannattanut nauttia rahoistaan kun vielä oli elossa?

        Mikäli on rintaperillisiä, niin miksi ei sijoittaisi omistusasuntoon, muuten se on täysin turhaa. Elämästä pitää osata nauttia, kerran me vain täällä ollaan!

        Pitää muistaa, että omistusasuminen on korkean riskin sijoitustoimintaa eikä se, että itse asuu asunnossa muuta asiaa mihinkään. Maamme on täynnä muuttotappio paikkakuntia, jossa 15 vuotta sitten 150000 maksanut talo on tällä hetkellä alle 10000 arvoinen, oli muuten loistava sijoitus ja halpaa asumista...

        Vuokrat ovat kelvottoman alhaiset.

        Asunto maksaa kuusi tonnia, joka raha pörssissä tuottaa noin kuusisataa.
        Neliövuokran pääomaosuus pitäisi siis olla viisikymppiä kuukaudessa.
        Lisäksi hoitovastike plus remontit.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.

      https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
      Maailman menoa
      84
      5317
    2. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      31
      3533
    3. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      52
      2917
    4. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      28
      2107
    5. Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet

      🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
      Ikävä
      61
      1886
    6. Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa

      Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.
      Maailman menoa
      286
      1666
    7. Miksi pitäisit enemmän

      Minusta kuin siitä toisesta?
      Ikävä
      47
      1596
    8. Mitä meidän välillä

      Tulee tapahtumaan vai tuleeko mitään?
      Ikävä
      94
      1392
    9. Tämmönen höpsö

      Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress
      Suhteet
      44
      1366
    10. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      7
      1185
    Aihe