Terveillä asuntomarkkinoilla vuokraamisen tulisi olla vasta viimesijainen asumismuoto

Anonyymi

Terveillä asuntomarkkinoilla vuokraamisen tulisi olla vasta viimesijainen asumismuoto, johon pysyvästi työkyvyttömät tai työelämäänsä vasta aloittelevat joutuvat pitkin hampain turvautumaan. Vielä on matkaa siihen, että jokaiselle löytyy omistusasunto, mutta ilman muuta vuokrapyyntöjen lasku on hyvä merkki. Asuntosijoittamiseen käytetyt varat olisi parempi laittaa esimerkiksi kasvuyritysten osakkeisiin tulevaisuuden investointeja rahoittamaan.

7

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Asuntomarkkinoilla on niin paljon avainhenkilöinen sijoitusrahaa että tämä ei tule koskaan tapahtumaan. Vaalien alla joskus voi jotakuta ehdokasta hetken kiinnostaa asumisen kustannukset yksilö/kansantalous tasolla mutta valituksi tulemisen jälkeen into loppuu. Piilokorruptioksi tai rakenteelliseksi joku voisi tätä kutsua, kun suurinpiirtein kaikilla osallisilla on käsi piparipurkilla.

    • Anonyymi

      "Terveillä asuntomarkkinoilla vuokraamisen tulisi olla vasta viimesijainen asumismuoto, johon pysyvästi työkyvyttömät tai työelämäänsä vasta aloittelevat joutuvat pitkin hampain turvautumaan. Vielä on matkaa siihen, että jokaiselle löytyy omistusasunto, mutta ilman muuta vuokrapyyntöjen lasku on hyvä merkki. Asuntosijoittamiseen käytetyt varat olisi parempi laittaa esimerkiksi kasvuyritysten osakkeisiin tulevaisuuden investointeja rahoittamaan."

      Omistusasuminen ei koskaan ole ollut yhtä halpaa kuin nyt, eli missä ongelma??

      • Anonyymi

        Mistähän niitä halpoja omistusasuntoja saisi? Ei ainakaan kasvukeskuksista ja pian polttoaineiden päästökaupan jälkeen tavallisella ihmisellä ei ole varaa käydä töissä haja-asutusalueelta.


    • Anonyymi

      Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
      Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
      Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun.

      • Anonyymi

        "Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
        Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
        Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun."

        Esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuminen on huomattavasti halvempaa kuin oman ostaminen, vaikka korkotaso on tällä hetkellä nollassa. Miksi siis maksaa enemmän siitä, että joku ihan muu saa perinnön kautta itse ansaitsematonta rahaa, etenkin jos omia lapsia lapsia ei ole?

        On ihan oikeasti sairas perustelu, että sitten eläkkeellä on halpa asua ja sitten myyn asunnon pois ja nautin siitä saaduista rahoista. Entä kun kupsahdatkin alle 60 vuotiaana, niin käy kuitenkin varsin monelle? Oliksiko sittenkin kannattanut nauttia rahoistaan kun vielä oli elossa?

        Mikäli on rintaperillisiä, niin miksi ei sijoittaisi omistusasuntoon, muuten se on täysin turhaa. Elämästä pitää osata nauttia, kerran me vain täällä ollaan!

        Pitää muistaa, että omistusasuminen on korkean riskin sijoitustoimintaa eikä se, että itse asuu asunnossa muuta asiaa mihinkään. Maamme on täynnä muuttotappio paikkakuntia, jossa 15 vuotta sitten 150000 maksanut talo on tällä hetkellä alle 10000 arvoinen, oli muuten loistava sijoitus ja halpaa asumista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
        Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
        Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun."

        Esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuminen on huomattavasti halvempaa kuin oman ostaminen, vaikka korkotaso on tällä hetkellä nollassa. Miksi siis maksaa enemmän siitä, että joku ihan muu saa perinnön kautta itse ansaitsematonta rahaa, etenkin jos omia lapsia lapsia ei ole?

        On ihan oikeasti sairas perustelu, että sitten eläkkeellä on halpa asua ja sitten myyn asunnon pois ja nautin siitä saaduista rahoista. Entä kun kupsahdatkin alle 60 vuotiaana, niin käy kuitenkin varsin monelle? Oliksiko sittenkin kannattanut nauttia rahoistaan kun vielä oli elossa?

        Mikäli on rintaperillisiä, niin miksi ei sijoittaisi omistusasuntoon, muuten se on täysin turhaa. Elämästä pitää osata nauttia, kerran me vain täällä ollaan!

        Pitää muistaa, että omistusasuminen on korkean riskin sijoitustoimintaa eikä se, että itse asuu asunnossa muuta asiaa mihinkään. Maamme on täynnä muuttotappio paikkakuntia, jossa 15 vuotta sitten 150000 maksanut talo on tällä hetkellä alle 10000 arvoinen, oli muuten loistava sijoitus ja halpaa asumista...

        Kerrostalo-osakkeista puhumattakaan. Kunhan saat ostohinnan maksettua aloitat putkiremontin maksamisen. Sitten julkisivuremontin,kattoremontin, latauspisteremontin, jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Taskulaskimen omistava sijoittaa asunnon hinnan pörssiin.
        Tuotto viime vuonna 25% mutta yleensä pienempi.
        Silti tuotoista puolet tai kolmasosa riittää vuokranmaksuun."

        Esimerkiksi Helsingissä vuokralla asuminen on huomattavasti halvempaa kuin oman ostaminen, vaikka korkotaso on tällä hetkellä nollassa. Miksi siis maksaa enemmän siitä, että joku ihan muu saa perinnön kautta itse ansaitsematonta rahaa, etenkin jos omia lapsia lapsia ei ole?

        On ihan oikeasti sairas perustelu, että sitten eläkkeellä on halpa asua ja sitten myyn asunnon pois ja nautin siitä saaduista rahoista. Entä kun kupsahdatkin alle 60 vuotiaana, niin käy kuitenkin varsin monelle? Oliksiko sittenkin kannattanut nauttia rahoistaan kun vielä oli elossa?

        Mikäli on rintaperillisiä, niin miksi ei sijoittaisi omistusasuntoon, muuten se on täysin turhaa. Elämästä pitää osata nauttia, kerran me vain täällä ollaan!

        Pitää muistaa, että omistusasuminen on korkean riskin sijoitustoimintaa eikä se, että itse asuu asunnossa muuta asiaa mihinkään. Maamme on täynnä muuttotappio paikkakuntia, jossa 15 vuotta sitten 150000 maksanut talo on tällä hetkellä alle 10000 arvoinen, oli muuten loistava sijoitus ja halpaa asumista...

        Vuokrat ovat kelvottoman alhaiset.

        Asunto maksaa kuusi tonnia, joka raha pörssissä tuottaa noin kuusisataa.
        Neliövuokran pääomaosuus pitäisi siis olla viisikymppiä kuukaudessa.
        Lisäksi hoitovastike plus remontit.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta tosi tosi paljon

      Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska
      Ikävä
      54
      3573
    2. Mikä sai sut ihastumaan

      Mitä tapahtui?
      Ikävä
      162
      2191
    3. Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös

      https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli
      Sinkut
      209
      1891
    4. Mitä tehdä asialle?

      Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill
      Sinkut
      135
      1782
    5. Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?

      Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä
      Maailman menoa
      362
      1211
    6. 80
      1185
    7. Hyvää heinäkuuta

      Hyvää huomenta ihanaa. 🦗🌾☔🤗🌻❤️
      Ikävä
      235
      1125
    8. Ethän syytä itseäsi

      siitä miten asia menivät. Mä en antanut sulle tilaisuutta.
      Ikävä
      134
      1051
    9. Olen pahoillani mies

      Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari
      Ikävä
      53
      964
    10. Olet mies varmasti peto

      Makkarin puolella. 🤤
      Ikävä
      74
      940
    Aihe