Olen ostamassa vanhaa mökkiä pienestä saaresta. Vanha mökki kaipaa lähinnä tulitikkua/purkukouraa, mutta minkälainen siihen kannattaisi pykätä tilalle? Sähköttömyyden vuoksi mitään ylläpitolämmityksiä tms. ei voi ajatellakaan, mutta millainen rakenne pysyy terveenä pidemmällä tähtäimellä? Ihan lautarakenne ja lasivilla eristeeksi? Eristeen laadulla ei varmaankaan ole suuremmin väliä talvikäytettävyyden eli lämpiämisnopeuden kannalta?
Pienen sähköttömän mökin rakenne?
Anonyymi
121068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Oman käsitykseni mukaan lasi-/kivivillat muovihöyrynsulkuineen kannattaisi ehkä unohtaa tuollaisessa tapauksessa. Puukuitu/ekovilla ilmansulkupaperilla sietänee paremmin homehtumatta rakenteen kosteusvaihteluita. Tai sitten umpihirsirakenne. Voi olla että myös vaahtolevy ("finnfoam" tms.) eristyksenä toimisi huolellisesti tehtynä - tämä vaihtoehto myös lämpenee nopeiten talvella, eli eristeellä on kyllä väliä.
Hirsi on turvallisin vaihtoehto kylmilleen jätettävään rakennukseen.
Höyrysulut vain jatkuvasti lämpimänä (vähintään ns. kuivanapitolämmitys, missä voi kovalla pakkasella olla sisälläkin lämpötila miinuksella) pidettäviin rakennuksiin.
Hirsi olisi tietty kiva, mutten oikein pysty näkemään ko. paikassa hirsirakennusta. Saari on pieni ja siten sinne mahtuvan rakennuksen koko on pieni. Lisäksi aukkoja (ikkunat ovet) saisi olla reilusti. Eli kyllä se jonkun sortin runko eriste -ratkaisu olisi valittava.
Mitäs muuta tuollaisen sähköttömän mökin suunnittelussa pitää huomioida? Ulos kaappi nestekaasupullolle tai parille? Aurinkosähkövarusteet tai ainakin -varaus?
Aloituksen vaikeusaste on ainakin 9 !
Tässä osaajille yksi vaihtoehto
https://www.youtube.com/watch?v=E_6b_cwuB6A
V-varaus ja butyylinauha saumoissa ovat kyllä jotain mitä suomalainen ei ymmärrä.
Yksiaineninen rakenne on tuollaisissa olosuhteissa varmin, Eli hirsi. Hirsiseinän voi vuorata laudalla, jos hirsi ei muuten miellytä. Käyttäisin myös ala- ja yläpohjan eristeenä sahanpurua. Se ei ole lämmöneristyskyvyltään paras, mutta kosteuskäyttäytymiseltään varma ja pitkäikäinen vaihtoehto.
Korkeintaan 19m2 mökki, sellainen voi ehkä vieläkin saada rakentaa vain ilmoittamalla (ilmoitusmaksu). Joillain paikkakunnilla tosin insinööri saattaa vaatia enemmän palkkiota? Kuulemma joillain paikkakunnilla riittään insinöörille pullat ja kahvit? Se tosin voi mennä vaikeaksi kun on "oltava" imeytyskenttä tai muu jäteveden puhdistus. Olen kuullut, että kun ei ole lämminvesivaraajaa vain kylmävesi hana tai kaivo ei tarvitsisi imeytyskenttiä. Huomaa ehkä on olemassa eräs mahdollisuus käyttää lämminvesivaraajaa ilman imeytyskenttää on pultata autosi sisälle vaikkapa paketti-autoosi lämminvesivaraaja jonka kautta kulkee vesi mökkiisi. Autossa oleva lämminvesivaraaja on autossa, eikä talossa. Aivan kuten matkailu-autoissakin on lämminvesivaraaja kiinteänä auton rakenteissa.
Tulipahan taas jotain essonvaarin tajunnanvirtaa.
Jäteveden käsittelyä koskevat vaatimukset vaihtelee ja ne pitää varmistaa ao, kunnasta, mutta perussääntö on, että veden tullessa sisään pumpulla, etenkin automaattisesti käynnistyvällä, tulkitaan, että vettä kuluu suht paljon ja tarvitaan jätevesien käsittely. Jos on vielä lämminvesivaraajakin, niin silloin oletetaan, että on suihkut sun muut. Vain umpihullu alkaa tällaisia pieneen ja sähköttömään mökkiin väsäämään. Kiva tyhjennellä systeemeitä joka mökkikäynnin jälkeen, etteivät pääse jäätymään. Vai oliko tarkoitus palkata talonmies pitämään lämpöjä yllä?
Jos on kantovesi eli vedet tuodaan ämpärissä kynnyksen yli, niin minimivaatimus on ruusupuska, jonka juurelle tiskivedet kipataan. Viemäriputkea ja imeytyskaivoakin voi käyttää. Saunassa rakolattia tai vedet putkella kivipesään/"saunapalloon" tms. imeytysvehkeeseen. Huom pumppukin saa olla ja hana ulkoseinällä. Silti kyseessä on kantovesi niin kauan kuin nostellaan ämpäriä kynnyksen yli.
Niijoo, ja se lämminvesivaraajanhan autoon sijoitettu sähkölämmitteinen varaaja on muutenkin tosi käyttökelpoinen sähköttömällä mökillä. Ensin nostetaan auto helikopterilla pihaan ja seuraavalla keikalla tuodaan tuulivoimala, josta saadaan sähköt varaajan lämmitykseen ;-D
Pari esimerkkiä jotka toimineet kylminä, rakenne sisältä ulos:
- lastulevy, muovi, lasivilla, tuulensuoja, vaakakoolaus limilaudoitus. Mökki 60v ollut saaressa, pilareilla ja peltikatto päällä. Pelti jätetty aina poissaollessa auki tuuletuksen vuoksi.
- hirsipaneli, tervapaperi, lasivilla, tuulensuojalevy, koolaus, vaakapaneeli. Mökki n 10 v, talvisin nyt pieni ylläpitolämpö talvikäytön takia, pelti auki, rossipohja 80 cm korkee ja perustusala kokonaan EPS levyillä eristetty (estää maakosteuden nousun)
Kummatkin ratkaisut toimineet, mutta oaikka ratkaisee ja käyttötavat. Hirsi olis varmaan varmin mutta siinäkin on omat juttunsa rakentelun ja käytön kannalta.
Mistä tiedät ettei ole tullut minkäänlaista kosteusvauriota? Jostain luin että nimenomaan lasivilla olisi herkin homehtumaan jos kastepiste seilaa eristeen sisällä, kivivillakin nähtävästi hieman paremmin pystyy sitomaan kosteutta. Tosin jossain myös väitettiin että ulkoilmassa mikä tahansa eriste ja rakenne homehtuu muutamassa vuodessa...
Hirsi, laudat sitten pintaan jos hirsipinta ei miellytä. Tosin ihan nätti tulee lohenpyrstönurkalla ja nurkkalaudoillakin.
Varmaan vielä alta tuulettuva pilariperustus.
Kylmänä olevaan mökkiin varmaan kamiina on parempi ratkaisu kuin varaava uuni?