Sitä saa mitä tilaa. Kepu ja Apukepu ovat jakamassa sisäpiiriin pientä 75.000 euron avustusta. Mielenkiinnolla odotellaan kenelle kepulaiselle jaetaan seuraksi kunnan kassasta.
Piiri pieni pyörii Kepuleilla
Anonyymi
142
4838
Vastaukset
- Anonyymi
Toinen vaihtoehto on ratkaista asia lakituvassa ja maksaa ehkä moninkertaisesti.
- Anonyymi
Suosittelen tätä vaihtoehtoa. Maksaja saattaa vaihtua tai mummon mokat tulla julki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen tätä vaihtoehtoa. Maksaja saattaa vaihtua tai mummon mokat tulla julki.
Maksukyvytön oy. Isompi loppulasku kaatuisi kunnan käsiin. En kannatakaan, nyt tämä selvisi. Olin kyllä aluksi samaa mieltä. Mummon mokat silti olisi hyvä nostaa esiin ja laittaa tästä imagollisesti vastuuseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suosittelen tätä vaihtoehtoa. Maksaja saattaa vaihtua tai mummon mokat tulla julki.
Kannatan.
- Anonyymi
Sysmän hyväveliverkosto rulettaa, hilloa jaossa
- Anonyymi
'Hyvä veli -verkostot ovat suljettuja järjestelmiä, jotka pyrkivät salailemaan päätöksiään ja jakavat yhteistä etua vain omille jäsenilleen. Lojaalius perustuu vastavuoroisuuteen, kiitollisuudenvelkaan ja suosintaan'
- Anonyymi
Uhkailu ja pelottelu on tehokas keino päästä haluttuihin tavoitteisiin
- Anonyymi
Ehkä tämä juuri on se summa minkä maksaa saada hyvävelisuhmurointi pois Sysmästä ja hyvää jatkoa on paloaseman myynnin selvitys, asiat selviksi vaan ja päättäjien sidonnaisuudet yrityselämään
- Anonyymi
Eikä tuo 75000 riitä vielä mihinkään. Mun mukaan lasketaan kunnan asianajokulut ja yksi laitureiden laitto, niin summa onkin jo pitkälle kolmattasataa tonnia.
- Anonyymi
Kyllä nyt riittää veronmaksajien varojen tuhlaaminen. Valtuuston tulee tehdä tarvittavat toimenpiteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nyt riittää veronmaksajien varojen tuhlaaminen. Valtuuston tulee tehdä tarvittavat toimenpiteet.
Älä nyt hemmetti vieköön usuta valtuustoa tekemään yhtään mitään, sehän on kuin pohjanmaalainen metalliverstas, laatuterästä etuovesta sisään ja paskarautaa toisesta ulos. Olisivat ihan vaan keskellä vaatteitaan koskematta mihinkään, olisi kunnalle pienimmän riesan tie.
- Anonyymi
Mummon mokia me maksellaan. Ihan hyvin silti jaksellaan. Mutta kyllä en ymmärrä miksi ja kuinka kauan. Uusia mokia tämä syyntakeeton tekee liukuhihnatuotantona.
- Anonyymi
Taidat olla sisäpiiristä kun noin tietävänä asiaasi esität. Unohdat nyt kuitenkin että päätöksen vuokrasopimuksesta on tehnyt kunnanhallitus. Tutkailehan ketä siellä istui asiaa hyväksymässä. Sikamaista kepulien ja heidän perskärpästensä puuhastelua puoluetoverin eduksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla sisäpiiristä kun noin tietävänä asiaasi esität. Unohdat nyt kuitenkin että päätöksen vuokrasopimuksesta on tehnyt kunnanhallitus. Tutkailehan ketä siellä istui asiaa hyväksymässä. Sikamaista kepulien ja heidän perskärpästensä puuhastelua puoluetoverin eduksi.
Mitä vuokrasopimuksen tekemisellä on väliä. Ongelmat alkoi siitä kun valtuusto hylkäsi kaavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla sisäpiiristä kun noin tietävänä asiaasi esität. Unohdat nyt kuitenkin että päätöksen vuokrasopimuksesta on tehnyt kunnanhallitus. Tutkailehan ketä siellä istui asiaa hyväksymässä. Sikamaista kepulien ja heidän perskärpästensä puuhastelua puoluetoverin eduksi.
Kuka oli hallituksen puheenjohtaja vuokrasopimusta hyväksyttäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli hallituksen puheenjohtaja vuokrasopimusta hyväksyttäessä.
Kyllähän lakimieskoulutuksen omaavan henkilön pitää sopimusoikeutta tuntea ja varmistaa, että kaikki on oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla sisäpiiristä kun noin tietävänä asiaasi esität. Unohdat nyt kuitenkin että päätöksen vuokrasopimuksesta on tehnyt kunnanhallitus. Tutkailehan ketä siellä istui asiaa hyväksymässä. Sikamaista kepulien ja heidän perskärpästensä puuhastelua puoluetoverin eduksi.
Vaikka kunnanhallitus on vuokrasopimuksen siunannut niin olisihan lakimieskoulutuksen omaavan henkilön pitänyt hallita sopimusoikeutta edes sen verran, että varmistaa sopimuksen kohdat ja tekstin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vuokrasopimuksen tekemisellä on väliä. Ongelmat alkoi siitä kun valtuusto hylkäsi kaavan.
Ja kukahan ja mistä puolueesta esitti kaavaan muutosta? Pyytäkää siitä mustaa valkoisella kunnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kunnanhallitus on vuokrasopimuksen siunannut niin olisihan lakimieskoulutuksen omaavan henkilön pitänyt hallita sopimusoikeutta edes sen verran, että varmistaa sopimuksen kohdat ja tekstin.
Kandimummo mokailee. Lakimiehet kuittaa 150 tonnia. Ketkähän tämän kaiken maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän lakimieskoulutuksen omaavan henkilön pitää sopimusoikeutta tuntea ja varmistaa, että kaikki on oikein.
Onko jokin tuomioistuin todennut sopimuksessa jonkin virheen? On. Kepulien tupatuomioistuin, ja pari köpsää on sopinut että kunta kaivaa kuvettaan, kepulin hyväksi!
- Anonyymi
Sinullako varma tieto että esim kokoomus vastustaa sopimusta.
- Anonyymi
Ei vastusta mutta äänestää esitystä vastaan. Saattaa kyllä osua omaan nilkkaan eli ylämummoon uppoaa.
- Anonyymi
Mikamarketta Järvinen vastustaa mutta kokoomuslinkkiä ei varmaan ole.
- Anonyymi
Kokoomuksen päätiedottajan Rami Janatuisen mukaan kokoomus vastustaa kaikkia lähimenneisyydessä ja aiemmin tehtyjen mokien takia välttämättömiä oikaisutoimia ellei Mikamarketta toisin ilmoita jos ei muisti pätki,
- Anonyymi
Surkuhupaisaa kepuleiden perustelu, ihan suoraan itäisen naapurin käsikirjasta. Kuviteltua uhkaa paisutellaan ilman mitään konkreettista näyttöä. Itse oltiin hyväksymässä kaavaa. Paha poistuu kun jaetaan omassa piirissä rahaa keskenään. Tällä logiikalla on vielä tulossa vielä monta sisäpiirin rahastusta. Kuinkahan aika riittää kunnan asioiden hoitoon näitä puliveivauksia suunnitellessa.
- Anonyymi
Miten kaavan hyväksyjät tämän aiheutti? Tuo itävertaus käy tähänkin, asiat käännetään nurinpäin.
- Anonyymi
Missä ihmeen omassa piirissä. Kuuluuko Lönnberg muka Sysmän keskustaan. Ei kyllä kuulu, eiköhän tuo lie kokoomuksen miehiä niin kuin bisnesmiehet yleensä. Paria sitoutumatonta näyttää syövän rotan lailla ne muutama hassu ääni, jotka saivat vaaleissa. Röhönaurut heille. Sellaista se on demokratia, ei räyhät saa luottoa kansalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä ihmeen omassa piirissä. Kuuluuko Lönnberg muka Sysmän keskustaan. Ei kyllä kuulu, eiköhän tuo lie kokoomuksen miehiä niin kuin bisnesmiehet yleensä. Paria sitoutumatonta näyttää syövän rotan lailla ne muutama hassu ääni, jotka saivat vaaleissa. Röhönaurut heille. Sellaista se on demokratia, ei räyhät saa luottoa kansalta.
Mites se nyt onkaan, eikö tämä tunnettu, vauras ja tunnettu, sysmäläisliikemies ole silloisen keskustalaisen valtuuston puheenjohtajan puoliso. Kukahan muuten järjesti sen päättäjille tarkoitetun tutustumis ja lobbausmatkan Helsinkiin, tarkoituksena pehmittää päättäjät tähän loistavaan bisnisideaan, joka ei kait nyt ollutkaan sitten niin loistava. Eikös siinä ole sitä omaa piiriä riittävästi. Noin aluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites se nyt onkaan, eikö tämä tunnettu, vauras ja tunnettu, sysmäläisliikemies ole silloisen keskustalaisen valtuuston puheenjohtajan puoliso. Kukahan muuten järjesti sen päättäjille tarkoitetun tutustumis ja lobbausmatkan Helsinkiin, tarkoituksena pehmittää päättäjät tähän loistavaan bisnisideaan, joka ei kait nyt ollutkaan sitten niin loistava. Eikös siinä ole sitä omaa piiriä riittävästi. Noin aluksi.
Minun puolisoni on vahvasti vasemmalla, niin paljon, että voi sanoa kommunistiksi. Tämä ei kuitenkaan edellytä, että minulla on sama puoluekanta.
- Anonyymi
Onhan sitä tuhlattu kunnan rahoja turhaan paloasemaankin ja kyse oli huomattavasti suuremmasta summasta.
- Anonyymi
Se paloasema meillä kuitenkin on kunnassa, mutta nyt maksetaankin ihan tyhjästä. Ja miksi ei meille maksajille voida kertoa rehellisesti, koko kustannusta sopasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se paloasema meillä kuitenkin on kunnassa, mutta nyt maksetaankin ihan tyhjästä. Ja miksi ei meille maksajille voida kertoa rehellisesti, koko kustannusta sopasta.
Sen tiedon saa kun laittaa kuntaan pyynnön, ei voi olla salainen. Kyllä loppumaksajien on tiedettävä miten yhteisiä varoja käytetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se paloasema meillä kuitenkin on kunnassa, mutta nyt maksetaankin ihan tyhjästä. Ja miksi ei meille maksajille voida kertoa rehellisesti, koko kustannusta sopasta.
Jos kerrottaisiin ihan koko totuus asiasta alusta lukien niin paljastuisi, että syyllisiä olivatkin kunnanjohtaja, Kokomuus ja silloinen demariryhmä.
Eihän tätä voida kertoa, koska silloinhan kuntalaisille paljastuisi minkäkokoinen lasku veronmaksajille on vuosien saatossa kertynyt Kokoomuksen ja Demarin vaaliliittoveljeilystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se paloasema meillä kuitenkin on kunnassa, mutta nyt maksetaankin ihan tyhjästä. Ja miksi ei meille maksajille voida kertoa rehellisesti, koko kustannusta sopasta.
Onhan se laiturikin kunnassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerrottaisiin ihan koko totuus asiasta alusta lukien niin paljastuisi, että syyllisiä olivatkin kunnanjohtaja, Kokomuus ja silloinen demariryhmä.
Eihän tätä voida kertoa, koska silloinhan kuntalaisille paljastuisi minkäkokoinen lasku veronmaksajille on vuosien saatossa kertynyt Kokoomuksen ja Demarin vaaliliittoveljeilystä.Olihan siinä juomassa Umpiluukin hallituksen takuumiehenä.
- Anonyymi
Onhan tässä toinenkin vaihtoehto. Jos se ei ole kunnan kassan tyhjennystä omien taskuihin, on tajuttu, että voitosta ja isoista korvausummista ei ole hyötyä, eihän persaukiselta bisnesmieltä rahaa löydy.
- Anonyymi
Tässä nyt taitaa itse pihvi hukkua lillukanvarsien joukkoon. Nyt kaikki joukolla muistelemaan mistä lähtökohdista tämä tarina sai alkunsa.
- Anonyymi
Kunnanjohtajan valmistelemasta typerästä vuokrasopimuksesta.
- Anonyymi
Mitä sinä tekisit? Vaihtoehto pitkä ja kallis oikeustaistelu. Lopputulos on epävarma koska tehdyt sopimukset on kai hieman monitulkintaisia. Tietenkään kunta ei sopuun suostuisi eikä maksaisi edes tuota summaa, jos ei mitään vrhettä olis tapahtunut. Kaikkien kannalta lie hyvä jos asialle pannaan nyt stoppi ja kun neuvottelut onnistui.
- Anonyymi
Ja tuon päätöksen jälkeen valtuuston tulee miettiä tarkoin miten tästä eteenpäin. Olisiko nyt vihdoin aika laittaa kunnan asiat kuntoon ja tehdä tarvittavia päätöksiä.
- Anonyymi
"Kunnanjohtaja kehuu mökkisuunnitelmaa
Kunnanjohtaja Marketta Kitkiöjoen mukaan mökkihanke olisi hyvä osa Sysmän tavoitetta kehittää matkailua Päijänteen vesistöä hyödyntäen. Mökkikylän rakentaminen vaatisi asemakaavan muutosta, mutta sekään ei Kitkiöjoen mukaan ole ongelma."
https://yle.fi/uutiset/3-7079350
Tuohon maailmanaikaan Sysmässä kaikki asiat ja päätökset hoituivat ja menivät maalin, jos ne olivat kunnanjohtajan mieleisiä.
Niin oli kelluvienkin kohdalla, mutta sitten tapahtui jotain ja tuuli kääntyi...- Anonyymi
Jostain syystä kokoomuksella meni pupu pöksyyn viime metreillä ja tekivät vastaesityksen, joka hyväksyttiin valtuustossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä kokoomuksella meni pupu pöksyyn viime metreillä ja tekivät vastaesityksen, joka hyväksyttiin valtuustossa.
Tarkoitatko kokoomukea.
- Anonyymi
Onko totta, että kunnanjohtaja on antanut tuossa linkissä olevan lausunnon Ylelle, että kaavoitus ei ole ongelma? Ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko totta, että kunnanjohtaja on antanut tuossa linkissä olevan lausunnon Ylelle, että kaavoitus ei ole ongelma? Ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista.
Kyllä tämä pitää paikkansa ja sehän tästä asiasta mielenkiintoisen juuri tekeekin.
Miten kj voi tuollaista mennä lupaamaan, jos kerran kaavoituspäätökset on vain ja ainoastaan valtuuston näpeissä.
On kaksi vaihtoehtoa ja kumpikaan ei ole kj:n kannalta erityisen edullinen mistään näkökulmasta tarkasteltuna.
A: Kj on mennyt lupaamaan yrittäjälle jotain mitä ei voi varmaksi pitää, hänen on myös tätä luvatessaan pitänyt tietää, että ei voi tätä julkisesti tehdä tai kirjata sopimuksiin.
B: Kj:lla on ollut taikanappi millä valtuuston saa tekemään halutun päätöksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko totta, että kunnanjohtaja on antanut tuossa linkissä olevan lausunnon Ylelle, että kaavoitus ei ole ongelma? Ennen vuokrasopimuksen allekirjoittamista.
Juuri niin, niinhän siinä sanotaan. Kh:ssa kaavaesitys meni läpi ja samana iltana se vietiin valtuustoon, jossa kokoomuksen pitkäaikainen jäsen antoi vastaesityksen, ja kas vaan sepä menikin läpi tiettyjen hyvien veljien kannattamana. Tälläistähän näiden asioiden käsittely oli pitkään. Toiveissa oli, että saataisiin uusien vaalien myötä muutos, mutta sellaista ei vielä ole näköpiirissä. Iso luuta pitäisi ottaa käyttöön.
- Anonyymi
Siellähän se oli somebookin puskaradiossa asia avattu juuri kuten se kokonaisuudessaan on mennyt.
Sitä ei vaan se uusi persu halua näköjään ymmärtää. Suosittelen tutustumaan asiaan liittyviin lehtiartikkeleihin ja youtubevideoihin, sieltä se totuus löytyy kun vähän rapsuttaa.
Kannattaa myös konsultoida virkaiältään vanhinta sysmäläispersua. Häneltä löytyy ihan autenttista kokemusta aiheen syntyajoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämä pitää paikkansa ja sehän tästä asiasta mielenkiintoisen juuri tekeekin.
Miten kj voi tuollaista mennä lupaamaan, jos kerran kaavoituspäätökset on vain ja ainoastaan valtuuston näpeissä.
On kaksi vaihtoehtoa ja kumpikaan ei ole kj:n kannalta erityisen edullinen mistään näkökulmasta tarkasteltuna.
A: Kj on mennyt lupaamaan yrittäjälle jotain mitä ei voi varmaksi pitää, hänen on myös tätä luvatessaan pitänyt tietää, että ei voi tätä julkisesti tehdä tai kirjata sopimuksiin.
B: Kj:lla on ollut taikanappi millä valtuuston saa tekemään halutun päätöksen.Marketta ei ehkä ole enää oikeustoimikelpoinen.
- Anonyymi
Sysmä tekee sopimuksen yrittäjän kanssa. Sitten Sysmä tekee päätöksen, jonka takia sopimuksen ehtoja ei Sysmä voi enää täyttää. Mutta vuokraa silti peritään. Jos sopimus olisi tehty ehdollisena niin, että se riippuu kaavoituspäätöksestä, ei varmaan riitaakaan olisi tullut. Nyt kun näin ei ole menetelty, niin asiaa ratkotaan oikeudessa. Jossain on mokattu, eikä siitä voi käsittääkseni yrittäjää yksistään syyttää. Sovinto lienee pieni raha vuosien oikeusprosessista. Eikä se yrittäjällekään ole iso korvaus vuosien turhista vuokrakuluista, vaivannäöstä ja omista oikeuskuluista.
- Anonyymi
Mummu pois! Mummu pois!! Mummu pois!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummu pois! Mummu pois!! Mummu pois!!!
Olisiko aika siivota sylttytehdaskin oikein kunnolla ! Niin loppuisi nämä lehmäkaupatkin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko aika siivota sylttytehdaskin oikein kunnolla ! Niin loppuisi nämä lehmäkaupatkin !
Kannatan!
- Anonyymi
Näinhän siinä käy kun laitetaan pukki kaalimaan vartijaksi !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko aika siivota sylttytehdaskin oikein kunnolla ! Niin loppuisi nämä lehmäkaupatkin !
Nyt on todella aika siivota puulaaki. Ei pidä ehdollistaa, vaan toimia jämäkästi.
- Anonyymi
Ei kyllä uskoisi kunnanjohtajan olevan juristi, kun katselee työn jälkeä. Sopimukset ja päätökset valmisteltu miten sattuu.
- Anonyymi
Niin.. ja kukaan ei tee mitään.
- Anonyymi
Kandi käräjillä 12 kk=juristi.
Tai sitten ei eli
Meidän kandi=Juristituristi
Turisti tuo kuntaan rahaa jolle Juristituristi etsii sopivan Kankkulan kaivon.
Maksuajankohdan tullessa Juristituristi pesee puolisonsa kanssa kätensä vastaklooratussa vedessä.
- Anonyymi
Onko kepulit parantaneet tapansa vai sitkut katkolla kun ei mitään moneen tuntiin.
- Anonyymi
Olisko aika lopettaa tämä omiin muroihin kuseminen ja riitely ja aidosti miettiä Sysmän yhteistä etua. Tuolla jatkuvalla pikkumaisella riitelyllä varmistetaan vain, ettei mikään yritys tai yrittäjä halua investoida Sysmään, vaan etsii toimintakykyisemmän kunnan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko aika lopettaa tämä omiin muroihin kuseminen ja riitely ja aidosti miettiä Sysmän yhteistä etua. Tuolla jatkuvalla pikkumaisella riitelyllä varmistetaan vain, ettei mikään yritys tai yrittäjä halua investoida Sysmään, vaan etsii toimintakykyisemmän kunnan.
Olisiko aika tehdä jotakin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko aika lopettaa tämä omiin muroihin kuseminen ja riitely ja aidosti miettiä Sysmän yhteistä etua. Tuolla jatkuvalla pikkumaisella riitelyllä varmistetaan vain, ettei mikään yritys tai yrittäjä halua investoida Sysmään, vaan etsii toimintakykyisemmän kunnan.
No laitahan sitten pili pöksyyn.
- Anonyymi
Laittakaa käräjäoikeus ensin päättämään mikä on oikein ja mikä väärin. Ja lopulta vaikka hovioikeus.
Tämä tapa on täysin väärä. Viimeistään nyt asioiden on alettava menemään lakien ja asetusten mukaan. Tässä kunnassa näköjään tehdään aina ensin ja sitten aletaan vasta miettimään.
Jos joku on rikkonut lakia se maksaa, ei se että tuntuu että pitää maksaa.- Anonyymi
Asia kuuluu oikeuslaitoksen päätettäväksi, sieltä aikanaan saataneen puolueeton päätös.
- Anonyymi
Ja sinäkö sitten maksat viulut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sinäkö sitten maksat viulut?
Samasta pussista, mistä nuo aiemmatkin kulut on maksettu eli veronmaksajien taskusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samasta pussista, mistä nuo aiemmatkin kulut on maksettu eli veronmaksajien taskusta.
Valitsisitko veronmaksajana laskun, jonka loppusumma on paljon vai sen jossa loppusumma on paljon enemmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitsisitko veronmaksajana laskun, jonka loppusumma on paljon vai sen jossa loppusumma on paljon enemmän?
Ihan miten vaan, kun tietää mistä maksaa. Nythän kaikki on taas pimitetty.
- Anonyymi
Mikä asia ei tässä mene nyt lakien ja asetusten mukaan? Sovinto on sovinto ja siitä sovintokorvaus. Maksumiehet eli kunnan edellisen hallituksen päätökset jäävät tässä pimentoon ellei laillisuusmiehet niitä avaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan miten vaan, kun tietää mistä maksaa. Nythän kaikki on taas pimitetty.
Sovinto on se mistä maksetaan, siksi sovintosopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sovinto on se mistä maksetaan, siksi sovintosopimus.
Eli töppäilyjä.
- Anonyymi
Muuttakaa se kaava nyt, niin aletaan ihailemaan kelluvaa mökkikylää.
Päivän vitsi, että tuo henkilö ikinä saisi sitä tehtyä.- Anonyymi
Ehkä se mökkikylä tuleekin, mutta eri yrittäjän toimesta, jää nähtäväksi miten pian. Saattaa imperiumi laajentua ;) odotellaan ja mietitään sitten miksi alkuperäinen idea kampitettiin nurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se mökkikylä tuleekin, mutta eri yrittäjän toimesta, jää nähtäväksi miten pian. Saattaa imperiumi laajentua ;) odotellaan ja mietitään sitten miksi alkuperäinen idea kampitettiin nurin.
Jos kepuleiden piirileikki onkin kokkareiden karuselli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kepuleiden piirileikki onkin kokkareiden karuselli?
Selvä merkki siitä, että taas kunnolla ketkuillaan, kun ollaan valmiit maksamaan. Jos menisi oikeuteen voisi mahdollisesti tulla esiin jotakin epäedullista kunnan johdosta. Tällä taas yritetään painaa asia villaisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä se mökkikylä tuleekin, mutta eri yrittäjän toimesta, jää nähtäväksi miten pian. Saattaa imperiumi laajentua ;) odotellaan ja mietitään sitten miksi alkuperäinen idea kampitettiin nurin.
Miksi se kaava piti hylätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se kaava piti hylätä?
Koska kaavaa vastustettiinkin enemmän kuin aluksi tietyssä piirissä osattiin arvata ja sen seurauksena Kokoomus- ja Demarileireissä pelättiin kaavan hyväksymisen näkyvän kielteisesti lähestyvien kuntavaalien tuloksessa.
Tuolloin voimansa tunnossa pullistellut ryhmittymä ei siis halunnut ottaa riskiä valtansa menettäsestä ja valjasti kelluvien vastustamisen jopa vaaliteemakseen, vaikka samat henkilöt olivat olleet yksimielisesti kannattamassa kelluvien rakentamista projektin alkuvaiheessa.
Nyt tätä asiaa on vatvottu jo vuosikausia ja pää on tullut viimein vetävän käteen ja maksulappu kouraan. Kaikista tässä asiassa epäjohdonmukaisesti käyttäytyneistä henkilöistä taitaa olla enää vain Järvinen politiikassa mukana ja sen kyllä huomaa.
Järvinen ei vain itse huomaa, että kongi on kumahtanut... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se kaava piti hylätä?
Tässä pätkä muistin virkistykseksi 2016 kansankäräjiltä, tähän mennessähän suunnitelmat olivat edenneet hyvässä yhteisymmärryksessä kunnan ja yrittäjän välillä, mutta sitten tuli oikeistolainen soraääni, joka pelkäsi omien etujensa kärsivän ja tulojen vähenevän.
Uskokaa pois, kyllä ne kelluvat vielä tulevat, mutta eri yrittäjän toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=wHWAx_621Gk - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä pätkä muistin virkistykseksi 2016 kansankäräjiltä, tähän mennessähän suunnitelmat olivat edenneet hyvässä yhteisymmärryksessä kunnan ja yrittäjän välillä, mutta sitten tuli oikeistolainen soraääni, joka pelkäsi omien etujensa kärsivän ja tulojen vähenevän.
Uskokaa pois, kyllä ne kelluvat vielä tulevat, mutta eri yrittäjän toimesta.
https://www.youtube.com/watch?v=wHWAx_621GkNo tämä youtube-pätkähän olikin varsin mielenkiintoinen ja muistia virkistävä. Se kannattaa kyllä kaikkien asiasta kiinnostuneiden katsoa.
Katsoessa kannattaa erityisesti kiinnittää tilaisuuden juontajan toimintaan ja peilata sitä siihen miten hän on toiminut samassa asiassa toimiessaan myöhemmin valtuutettuna.
Lisäksi kannattaa seurailla pöydän takana istuvan kolmikon kehonkieltä.
Ja ihan lopussa kermana kakun päällä oli Kokoomuksen ex-valtuutetun pitämä kannatatuspuheenvuoro.
Nyt olisikin verrattain mielenkiintoista verrata mitä kyseinen herra on ollut mieltä, kun asiasta on valtuustossa päätetty.
Pöytäkirjoistahan se selviää, mutta niitä pitää käydä virastolla penkomassa. Meillähän niitä penkojia on riittänyt, mutta tämä asia ei taida nyt heitä kiinnostaa.
Heillä kun taitaa olla se Jaakon mainitsema sama elukka myös siellä ojassa mikä oli niillä videon kahdella vanhemmalla herrasmiehelläkin. - Anonyymi
Voihan kaavan valmistella vaikkei yrittäjää ole vielä tiedossakaan.
Ei se kaava ole vain Lömbergiä varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan kaavan valmistella vaikkei yrittäjää ole vielä tiedossakaan.
Ei se kaava ole vain Lömbergiä varten.Mutta eikös nimiä ollut jo laitettu papereihin. Vain kaava puuttui. Ja ilman sitä yrittäjän idealta olikin pohja pois. En ole kyseisen yrittäjän fani mutta en näe missä hän olisi toiminut tässä asiassa laittomasti. Tietääköhän kunnan ylin laillisuus”puolue” se joka sai sen muutaman äänen ”äänivyöryn”. Ja jos muistutatte siitä 1,7 m. Ei oo hullu joka pyytää vaan joka maksaa.
- Anonyymi
Onko joku nähnyt sen virallisen sovinto ehdotuksen? Sen missä mainitaan, kuka maksaa ja kuinka paljon. Esim. maksetaanko me kaikki oikeudenkäyntikulut tähän asti (myös vastapuolen) ja kuinka paljon ne on.
Jos asia päättyisikin kunnan voittoon oikeustaistelussa. Niin vastapuolella ei olisi edes varaa maksaa lakimiehille yhtään mitään. Siten on kaikkien edun mukaista että veron-maksajat maksaa kaikille.
Paitsi tietysti Sysmäläisten veronmaksajien.- Anonyymi
Onneksi olkoon! Hoksasit miksi sovintosopimus. Sopimus menee todennäköisesti niin että kumpikin osapuoli maksaa omat lakimieskulunsa, sen lisäksi kaikki muutkin kulunsa. Ainoa rahasumma joka liikahtaa ( jos liikahtaa) on sovintosumma. Varmaa kuitenkin on että loppusaldo kunnalle on - satojatuhansia! Miksi sovintosopimus? Tietenkin siksi että persaukiset kykenisi maksamaan lakimiehelle jotka varmistavat kyllä saatavansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi olkoon! Hoksasit miksi sovintosopimus. Sopimus menee todennäköisesti niin että kumpikin osapuoli maksaa omat lakimieskulunsa, sen lisäksi kaikki muutkin kulunsa. Ainoa rahasumma joka liikahtaa ( jos liikahtaa) on sovintosumma. Varmaa kuitenkin on että loppusaldo kunnalle on - satojatuhansia! Miksi sovintosopimus? Tietenkin siksi että persaukiset kykenisi maksamaan lakimiehelle jotka varmistavat kyllä saatavansa.
Ja sekin on liikaa, kun ei tiedä mistä maksaa. Sopimus julki viimeistään valtuustossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekin on liikaa, kun ei tiedä mistä maksaa. Sopimus julki viimeistään valtuustossa.
Taisi kaatua se vanha kunnan laiturinkin maksattaminen yrittäjällä. Olikin niin läpinäkyvä yritys edellisen kunnan hallituksen enemmistön pelotella yrittäjää luopumaan kanteistaan. Niin yrittäjäystävällistä, naurettava vastakanne, joka ei perustunut mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi kaatua se vanha kunnan laiturinkin maksattaminen yrittäjällä. Olikin niin läpinäkyvä yritys edellisen kunnan hallituksen enemmistön pelotella yrittäjää luopumaan kanteistaan. Niin yrittäjäystävällistä, naurettava vastakanne, joka ei perustunut mihinkään.
Nyt se laituri on rakennettu ja hyödyttää camping-yrittäjää ja kuntalaisia.
Vastakanteen laatijat väittää vieläkin että rahat on hukkaan heitetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisi kaatua se vanha kunnan laiturinkin maksattaminen yrittäjällä. Olikin niin läpinäkyvä yritys edellisen kunnan hallituksen enemmistön pelotella yrittäjää luopumaan kanteistaan. Niin yrittäjäystävällistä, naurettava vastakanne, joka ei perustunut mihinkään.
Ei muuta kuin oikeuden ratkaistavaksi, nyt viimeistään pitää saada nämä ketkuilut loppumaan.
- Anonyymi
On.
T. Joku
- Anonyymi
Jaa, jaa, mitenköhän tämä oikein onkaan? Onko muisti noin lyhyt? Pitää palata vuoteen 2014 ja vuoteen 2018, jolloin kaava piti hyväksyä. Taas syyt löytyy syvemmältä.
- Anonyymi
Kyllä tämä asia vielä suurellekin yleisölle selviää.
- Anonyymi
Kepu pettää..
- Anonyymi
Oot kyllä fiksu kun tuon sait kerrottua! Ihailen sinua!
- Anonyymi
Eikö lähtenyt kokomuken ja hännystelijöiden mukaan?
- Anonyymi
Juttuhan meni niin että yrittäjä vaati kanteella 1,7 miljoonaa kunnalta sopimusrikkomuksesta. Kun kunta vastasi kanteeseen niin yrittäjän lakimies vihdoinkin tunnusti yrittäjälle että voittoon ei ole mahdollisuutta. Tämän jälkeen yrittäjä tarttui viimeiseen oljenkorteen ja vaimonsa tuella sai pari tuttua avoimen keskustan neuvottelijaa sovintoneuvotteluihin itsensä kanssa. Nyt haettava summa putosikin 75 tonniin mikä mennee asianajajansa taskuun.
Olisiko yrittäjä lähtenyt sopimusneuvotteluihin, mikäli olisi ollut edes vahva tunne oikeudenkäynnin voittamisesta? Ei olisi, vaan tämä sopiminen on epätoivoisen rahastusyrityksen pelastusoperaatio. Ja tähän teatteriin avoin kusta lähti Sysmän Keskustan kunnallisjärjestön puheenjohtajan määräämänä.- Anonyymi
Heh, heh
- Anonyymi
Onko ihan Sysmän kunnan virallinen kanta asiaan?
- Anonyymi
Laita nimi alle. Tiedotusvälineetkin seuraa tätä palstaa, sinusta tulee kuuluisa.
- Anonyymi
Ja sopimuksen hyväksymistä esittänyt kunnanjohtaja on tässä nyt sitten kenen joukoissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sopimuksen hyväksymistä esittänyt kunnanjohtaja on tässä nyt sitten kenen joukoissa?
Mitäs sopimusta se kunnanjohtaja on mennyt esittämään hyväksyttäväksi?
- Anonyymi
Kiista oikeuden ratkaistavaksi. Sitä vartenhan oikeuslaitos on. Ei mitään kassakaappisopimuksia.
- Anonyymi
"Pelastakaa sotamies Lööperi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pelastakaa sotamies Lööperi".
Olen kyllä jo korpraali eikä minua tarvitse pelastaa, olen jo pelastettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sopimusta se kunnanjohtaja on mennyt esittämään hyväksyttäväksi?
Lue myös rivien välit.
- Anonyymi
Logiikkasi on säälittävää ja ontuvaa. Kuka nyt onkaan maksamassa kenelle? Kunta. Ja kunta ei olisi lähtenyt minkäänlaisiin sopimusneuvotteluihin jos sillä olisi ollut jokseenkin varma näkemys että hyvin jutussa käy (kunnan kannalta) oikeusasteissa. Looginen ajattelu ei taida olla vahvuutesi.
Mieti miksi sopimus on niin päin että kunta maksaa yrittäjälle, eikä niin että yrittäjä maksaa kunnalle. Taisi molemmilla olla jotain vaatimuksia. Kukahan on töpeksinyt, se maksaa. Ai miksi yrittäjä taipui alkuperäisern nähden mitättömään summaan. Luulen että ymmärsi ettei ihan 1,7 milliä kuitenkaan olisi tulossa. Ja ettei juttu pitkity enää, suostui tähän. Joten on ihan ihan turha yrittää jankuttaa enää että tässä on jotain poliittista. Kunnassahan oltiin tästä liki yksimielisiä. Järkiratkaisu molempien kannalta niin saadaan asialle piste. Ja vielä muistutus että nehän ne neuvottelee ketkä saa ääniä ja luottamusta. Ne ketkä ei, ne näyttää meuhkaavan suoli24 palstoilla ja somessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiista oikeuden ratkaistavaksi. Sitä vartenhan oikeuslaitos on. Ei mitään kassakaappisopimuksia.
Siekö se maksat viulut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siekö se maksat viulut?
Kaikki veronmaksajat valitettavasti taas.
- Anonyymi
Kunta maksaa, kepuleiden ja apukepuleiden äänillä omalle porukalle.
- Anonyymi
Sitähän se kepulaisuus on!
- Anonyymi
Jos kunnassa olisi toimittu oikein ja osattu laatia sopimus aikoinaan eikä luvata mitään ennen päätöksiä niin maksettavaahan ei olisi. Turha syyttää muita kun itse on saanut sopan aikaan. Nyt kuntalaiset maksaa töppäilyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kunnassa olisi toimittu oikein ja osattu laatia sopimus aikoinaan eikä luvata mitään ennen päätöksiä niin maksettavaahan ei olisi. Turha syyttää muita kun itse on saanut sopan aikaan. Nyt kuntalaiset maksaa töppäilyjä.
Kyllä tämä kaatuu mummon, Sählärin, paksunpojan ja Umpiluun sekä muiden hännytelijöiden kontolle. Ei ollut taitoa pysyä erossa ongelmista, vaan lisätä painetta isompaan riitaan. Uudet päättäjät olkaa vastuullisia ja lopettakaa tämä kunnan rahojen enempi tuhlaaminen tähän mitättömän henkilökohtaisuuksiin menevään riitaan kunnan kannalta. Isompia asioita varmaan on, johon käyttää voimavaroja ja rahoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kunnassa olisi toimittu oikein ja osattu laatia sopimus aikoinaan eikä luvata mitään ennen päätöksiä niin maksettavaahan ei olisi. Turha syyttää muita kun itse on saanut sopan aikaan. Nyt kuntalaiset maksaa töppäilyjä.
Ei kuunneltu kuntalaisia " kehitysyhtiön " perustamisesta Sysmään ja kuka maksoi viulut ei ainakaa fazer !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kunnassa olisi toimittu oikein ja osattu laatia sopimus aikoinaan eikä luvata mitään ennen päätöksiä niin maksettavaahan ei olisi. Turha syyttää muita kun itse on saanut sopan aikaan. Nyt kuntalaiset maksaa töppäilyjä.
Ei se kunta yksinään vuokrasopimusta tehnyt ja allekirjoittanut. Siinä on 2 osapuolta allekirjoittanut eli saman, yhtä huonon sopimuksen on allekirjoittanut yrittäjä itsekin. Olisko pitänyt kaikkien osapuolten pitänyt ymmärtää mitä allekirjoittaa. Kunnan oikeuteen haastaminen ei ole ollut myöskään yrittäjälle mikään velvollisuus tai pakko. Kokeili miljoonavaatimuksillaan kepillä jäätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se kunta yksinään vuokrasopimusta tehnyt ja allekirjoittanut. Siinä on 2 osapuolta allekirjoittanut eli saman, yhtä huonon sopimuksen on allekirjoittanut yrittäjä itsekin. Olisko pitänyt kaikkien osapuolten pitänyt ymmärtää mitä allekirjoittaa. Kunnan oikeuteen haastaminen ei ole ollut myöskään yrittäjälle mikään velvollisuus tai pakko. Kokeili miljoonavaatimuksillaan kepillä jäätä.
Niinhän se on mutta kyllähän vuokranantajan pitää vuokraehdot laatia siten ettei jälkeenpäin ole jossittelua. Kyllähän allekirjoittajien pitää tietää mihin nimensä laittaa. Yhtenä allekirjoittajana oli vielä ”lakimies”.
- Anonyymi
Ketäs siihen apukepuun kuuluu?
- Anonyymi
Sehän on sitten vähän sama, kun on kokoomus ja apukokoomus.
Apukokoomuksen kokoonpano näyttää vaan vaihtuvan tilanteen mukaan.
- Anonyymi
Kokkareet ja sitkut olivat sitä mieltä että kunta on toiminut väärin ja näinollen korvausvelvollinen. Onneksi saatiin sopimus aikaan.
- Anonyymi
Kokkareet haluavat "omalleen" tulevan kelluvien projektin, nyt kun sopimuksella on saatu Lakeliving ulos pelistä, likaista peliä sanon minä! Odottakaa niin näette!
- Anonyymi
Onko suvussanne todettu muitakin mielenterveyden ongelmia? Eikös nimenomaan avoin kusta ole sitä mieltä että kunta on toiminut väärin ja siksi pitää maksaa kaverille. Ja niin äkkiä että ei ole edes oikaisuvaatimuksia aikaa käsitellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokkareet haluavat "omalleen" tulevan kelluvien projektin, nyt kun sopimuksella on saatu Lakeliving ulos pelistä, likaista peliä sanon minä! Odottakaa niin näette!
Kyllä kokkareiden toiminta on ala-arvoista ja päätöntä sähläystä kuten valtuuston kokouksessa saimme havaita. Nauratti niin, että pierukin pääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kokkareiden toiminta on ala-arvoista ja päätöntä sähläystä kuten valtuuston kokouksessa saimme havaita. Nauratti niin, että pierukin pääsi.
No kyllähän kepulaisella pitääkin kosteita pieruja päästä. Eihän sitä muuten leiju vanha maalaisliiton haju ympärillä ja kotoisa olo pysy päällä. Eikä kalsarin saumatkaan pääse hankaamaan.
- Anonyymi
Katselimme veljien kanssa nauhoitetta valtuustonkokoontumisesta ja päädyimme yksissä tuumin sen johdosta siteeraamaan pyhää bibliaa eli raamattua:
"Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet".
Viittaamme tässä siteerauksessamme kelluvain lomakylän käsittelypykälään, jossa varavaltuutettu Streng teki kaksi vastaehdotusta.
Ensin pöydällä panosta ja sitten pienemmästä almumäärästä sovinnon aikaansaamiseksi.
Mielestämme tämä siteeraamamme kohta sopii enemmän kuin hyvin tähän asiain kohtaan. - Anonyymi
Kepulit ja sopulit ne jakaa rahaa kaverille kunnan kassasta. Onneksi Järvinen hommaa rahaa kunnan kassaan. Jos alkaa kepulien perinteinen iltalypsy, on mistä jakaa.
- Anonyymi
Siinähän odottelet rahaa kunnan kassaan.
- Anonyymi
Ei tule näkymään rahat kunnan kassassa, muiden saaja kuntien kyllä. Sähläri huijaa antaessaan ymmärtää, että kunta saa rahat. Rahat menee Terveystalolle. Sysmän kunta ei saa myöskään hyvitystä valtionosuuksia, muut kunnat kyllä.
- Anonyymi
Helppohan Sählärin on rahaa kassaan kahmia, kun on ylempi sählärin tutkinto Sysmän aliopistosta.
- Anonyymi
Hartolalainen ja vääksyläinen ne jutteli kahden kesken. Rahastetaan Sysmäläisiltä konsulttipalkkiot ja saadaan vähän rahaa oman kunnan kassaan. Mutta kumpikaan ei luvannut elävän sählärin leskeä naida.
- Anonyymi
Ei tullut kunnan kassaan ensihoitorahat, mutta aluevaali menestys tuli, puolitotuudella, tärkein jäi vain sanomatta. On kyllä rahaa palanutkin kunnan kassasta mm. vuokrakouluun ja paloasemaan ja paljon muuhun. Ei tarvitse enää äänestää tätä miestä.
- Anonyymi
Taitaa kepuleilla kovasti kaihertaa kun eivät pysty aiheesta kommentoimaan. Mutta eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Jos pölhöveke on penaalin terävin kynä, voi olla muillakin vaikea ymmärtää isoja lukuja, ja pitkiä lauseita. Kannattaisi pitäytyä siihen mihin kyvyt riittävät; paskan levitykseen. Siis kirjaimellisesti.
- Anonyymi
En lähtisi kyllä kepuleita syyttämään rahan jakamisesta omalle sisäpiirilleen. Osaa sen kokoomuskin:
https://sysmad10.oncloudos.com/vhp/20223041.PDF- Anonyymi
Kepulaiset opettajat sitten tekevät töitä talkoilla.
- Anonyymi
Yksipuolisesti näyttää mummo jakelevan hillopurkkeja omilleen. No eihän tämä ole uutta, mutta härskiä toimintaa. Kokomuke on tehnyt tätä kauan ja syyttävät Kepua kaikessa. Mummon toimet pitää nostaa esiin mediassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulaiset opettajat sitten tekevät töitä talkoilla.
Tai etukäteen sovitulla kuukausipalkalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepulaiset opettajat sitten tekevät töitä talkoilla.
Takautuvat palkankorotukset ovat kyllä kokoomuksen ja sitkujen juttuja...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takautuvat palkankorotukset ovat kyllä kokoomuksen ja sitkujen juttuja...
Kyllähän umpiluu oli viime kaudella mummon ja sählärin antamalla hillopurkkilla kiitettävästi ja suoraselkäisesti päätösten takuumiehenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän umpiluu oli viime kaudella mummon ja sählärin antamalla hillopurkkilla kiitettävästi ja suoraselkäisesti päätösten takuumiehenä.
Olisko taksa 100/kk valitus?
- Anonyymi
Mahtaiskona näillä kahdella päätöksellä olla jonkinlainen asiayhteys🤔
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202294-6
https://sysmad10.oncloudos.com/vhp/20223041.PDF - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaiskona näillä kahdella päätöksellä olla jonkinlainen asiayhteys🤔
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=202294-6
https://sysmad10.oncloudos.com/vhp/20223041.PDFMikä tuossa on ongelmana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä tuossa on ongelmana?
Ongelma näyttäisi olevan ettei kuntaa työnantajana edustava kunnanhallitus ymmärrä mikä on Kunnallinen yleinen virka- ja työehtosopimus KVTES ja mitä se sopimuksin sisältää, puhumattakaan, että tavallinen sysmäläinen ymmärtäisi asiasta tuon taivaallista. Toisaalta, asia on hyvinkin ymmärrettävissä tilanteessa, jossa ymmärrys ei riitä edes lainmukaisiin kokousmenettelyihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma näyttäisi olevan ettei kuntaa työnantajana edustava kunnanhallitus ymmärrä mikä on Kunnallinen yleinen virka- ja työehtosopimus KVTES ja mitä se sopimuksin sisältää, puhumattakaan, että tavallinen sysmäläinen ymmärtäisi asiasta tuon taivaallista. Toisaalta, asia on hyvinkin ymmärrettävissä tilanteessa, jossa ymmärrys ei riitä edes lainmukaisiin kokousmenettelyihin.
Sinulla ylemmyydentunto koholla. Puhut tavallisista ihmisistä kuin ne olisivat itseäsi tyhmempiä. Kaikki ei vaan seuraa politiikkaa, varsinkaan tulopolitiikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ylemmyydentunto koholla. Puhut tavallisista ihmisistä kuin ne olisivat itseäsi tyhmempiä. Kaikki ei vaan seuraa politiikkaa, varsinkaan tulopolitiikkaa.
Sinäpä sen sanoiksi puit. Etteivät tavalliset ihmiset seuraa politiikkaaa ja varsinkaan tulopolitiikkaa? Itse edustan ihan tavallista kuntalaista, en ole mukana poliittisessa tumpuloinnissa, siitä huolimatta seuraan yhteiskunnallisia asioita ja olen kyllä selvillä yleisellä tasolla miten eri alojen työ- ja virkaehtosopimukset ovat vuosien varrella rakentuneet. Onko yleissivistys missään määrin tuttu sana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinäpä sen sanoiksi puit. Etteivät tavalliset ihmiset seuraa politiikkaaa ja varsinkaan tulopolitiikkaa? Itse edustan ihan tavallista kuntalaista, en ole mukana poliittisessa tumpuloinnissa, siitä huolimatta seuraan yhteiskunnallisia asioita ja olen kyllä selvillä yleisellä tasolla miten eri alojen työ- ja virkaehtosopimukset ovat vuosien varrella rakentuneet. Onko yleissivistys missään määrin tuttu sana?
Eipä se sinua muita paremmaksi tee että seuraat enemmän politiikkaa kuin he. Kansalaisia voi arvostaa itse vaikka kuvittelet olevasi tärkeäkin.
- Anonyymi
Kyllähän se yrittäjä oli sopimusta tehdessä Sysmän kunnan kanssa, täysin tietoinen siitä että hanke vaatii kaavamuutoksen.
Se ei ole mikään uusi asia. Se että kunnan virkamies puhuu vastoin parempaa ymmärrystä, että se on läpihuutojuttu. Onkin sitten kysymys erikseen.
Ja sillä koulutuksella ja kokemuksella tulee kyseisen virkamiehen kantaa vastuu puheistaan ihan henkilökohtaisesti. Ei niistä voida tuomita veronmaksajia vastuuseen.- Anonyymi
Olen täysin samaa mieltä. Hänen kunnallisissa tehtävissä olleena pitäisi tietää, miten toimitaan. Ainakin omasta mielestään on täysin oppinut ja tietää kaikista asioista kaiken.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1344159Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3232116Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik31844Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2481841- 1061760
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4411709Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4631568MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar531335Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat441286Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun4611280