Ensimmäiset aluevaltuustot

-päättävät hyvinvointialueen johtajan valinnasta
-päättävät oman alueensa alue- ja palvelustrategian eli ratkaisevat suuret linjat
siitä, missä palveluja on tarjolla ja sen lisäksi ne päättävät mm. asiakasmaksuista
-päättävät myös alueensa talousarvion taloussuunnitelman ja tilinpäätöksen,
mutta valtuutettujen kädet ovat sidotut, koska valtio antaa rahat ja päättää
rahoituksen määrän

Vaalipuheet liikkuvat myös asioissa, joista ei aluevaltuusto päätä.
Esimerkiksi rahoitusmallin ja mahdollisen maakuntaveron päättää eduskunta.

(Tiedot on poimittu HS pääkirjoitussivulta 8.1.2022
ja toivottavasti selventää kuvaa, mistä me äänestämme)
42115
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 42

Vanhimmat

Voi olla, että kaikkea ei kerrota saati kerrota kantaa.
Jotenkin viime tippaan jätetään ihmisten informointi, jos lainkaan.
Tietenkin vaalikeskusteluita voi vesittää vaaleihin kuulumattomien asioiden esille nostaminen.
Beng

Äänestä
  • Aika selvää pässinlihaa.
    Ainakin kahden puolueen kanta soteen on selkeä, Kokoomuksen ja SDP:n.
    Kokoomuksen kanta ja tavoitteet on tulleet tutuksi jo aikaisemmin jos politiikantekoa seuraa ja on oppinut tekemään johtopäätöksiä.

    Sotessa on mukana kaikki hallituspuolueet. Tuskin mikään hallituspuolue
    voi paljoakaan irrota yhdessä sovitusta sotesta ja lait ja pykälät on lyöty lukkoon viime kesänä ennen hallituksen kesälomille lähtöä.

    Saarikolla tosin on tapana ärhämöidä ja alkaa vetää kepun omia vaatimuksia ja uhkailla
    hallituserolla, mutta nyt asioita ratkaisevat aluevaltuustot, ei hallitus, ei ministerit,
    hallituserolla ei voi uhkailla.

    Vihreitä kiinnostaa vain ilmasto ja he ratsastavat sillä, vihreät eivät taida sotesta piitata, vallasta tietenkin piittaa jokainen puolue kaikilla tasoilla.

    Opposition ehdokkaat tietysti yrittävät vetää jotain omia tavoitteitaan,
    mutta tulee olemaan vaikeaa saada niitä läpi, koska päälinjat ja pykälät on lukkoonlyöty.

    Tietyssä mielessä liikkumavaraa ei ole kovin paljon.

    Tuli vaan mieleen: Miksi yleensäkään on aluevaalit ?
    Eikö sote voitaisi toteuttaa virkamiestasolla yhdessä "sairaanhoitopiirien" eli hyvinvointialueitten terveydenhuollon päättäjien kanssa ? Niissä on terveydenhuollon hallinnolliset asiantuntijat jo ennestään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika selvää pässinlihaa.
    Ainakin kahden puolueen kanta soteen on selkeä, Kokoomuksen ja SDP:n.
    Kokoomuksen kanta ja tavoitteet on tulleet tutuksi jo aikaisemmin jos politiikantekoa seuraa ja on oppinut tekemään johtopäätöksiä.

    Sotessa on mukana kaikki hallituspuolueet. Tuskin mikään hallituspuolue
    voi paljoakaan irrota yhdessä sovitusta sotesta ja lait ja pykälät on lyöty lukkoon viime kesänä ennen hallituksen kesälomille lähtöä.

    Saarikolla tosin on tapana ärhämöidä ja alkaa vetää kepun omia vaatimuksia ja uhkailla
    hallituserolla, mutta nyt asioita ratkaisevat aluevaltuustot, ei hallitus, ei ministerit,
    hallituserolla ei voi uhkailla.

    Vihreitä kiinnostaa vain ilmasto ja he ratsastavat sillä, vihreät eivät taida sotesta piitata, vallasta tietenkin piittaa jokainen puolue kaikilla tasoilla.

    Opposition ehdokkaat tietysti yrittävät vetää jotain omia tavoitteitaan,
    mutta tulee olemaan vaikeaa saada niitä läpi, koska päälinjat ja pykälät on lukkoonlyöty.

    Tietyssä mielessä liikkumavaraa ei ole kovin paljon.

    Tuli vaan mieleen: Miksi yleensäkään on aluevaalit ?
    Eikö sote voitaisi toteuttaa virkamiestasolla yhdessä "sairaanhoitopiirien" eli hyvinvointialueitten terveydenhuollon päättäjien kanssa ? Niissä on terveydenhuollon hallinnolliset asiantuntijat jo ennestään.

    Johtajien valinta menee siis poliittisin perustein ?
    Ne puolueet, jotka alueilla saavat eniten valtuutettuja jakavat "omille miehille tai naisille"
    pomojen paikat ?
    Turha kai toivoa, että hakemusten perusteella valittaisin pätevin ?
    Ei, valitaan "sopivin", kuten aina.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika selvää pässinlihaa.
    Ainakin kahden puolueen kanta soteen on selkeä, Kokoomuksen ja SDP:n.
    Kokoomuksen kanta ja tavoitteet on tulleet tutuksi jo aikaisemmin jos politiikantekoa seuraa ja on oppinut tekemään johtopäätöksiä.

    Sotessa on mukana kaikki hallituspuolueet. Tuskin mikään hallituspuolue
    voi paljoakaan irrota yhdessä sovitusta sotesta ja lait ja pykälät on lyöty lukkoon viime kesänä ennen hallituksen kesälomille lähtöä.

    Saarikolla tosin on tapana ärhämöidä ja alkaa vetää kepun omia vaatimuksia ja uhkailla
    hallituserolla, mutta nyt asioita ratkaisevat aluevaltuustot, ei hallitus, ei ministerit,
    hallituserolla ei voi uhkailla.

    Vihreitä kiinnostaa vain ilmasto ja he ratsastavat sillä, vihreät eivät taida sotesta piitata, vallasta tietenkin piittaa jokainen puolue kaikilla tasoilla.

    Opposition ehdokkaat tietysti yrittävät vetää jotain omia tavoitteitaan,
    mutta tulee olemaan vaikeaa saada niitä läpi, koska päälinjat ja pykälät on lukkoonlyöty.

    Tietyssä mielessä liikkumavaraa ei ole kovin paljon.

    Tuli vaan mieleen: Miksi yleensäkään on aluevaalit ?
    Eikö sote voitaisi toteuttaa virkamiestasolla yhdessä "sairaanhoitopiirien" eli hyvinvointialueitten terveydenhuollon päättäjien kanssa ? Niissä on terveydenhuollon hallinnolliset asiantuntijat jo ennestään.

    "Tietyssä mielessä liikkumavaraa ei ole kovin paljon.

    Tuli vaan mieleen: Miksi yleensäkään on aluevaalit ?
    Eikö sote voitaisi toteuttaa virkamiestasolla yhdessä "sairaanhoitopiirien" eli hyvinvointialueitten terveydenhuollon päättäjien kanssa ? Niissä on terveydenhuollon hallinnolliset asiantuntijat jo ennestään"

    Todellakin, pitääkö politiikka olla kaikessa mukana ? Valitaanko kohta kaikki kuntiin
    poliittisilla päätöksillä, opettajat, lääkärit jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtajien valinta menee siis poliittisin perustein ?
    Ne puolueet, jotka alueilla saavat eniten valtuutettuja jakavat "omille miehille tai naisille"
    pomojen paikat ?
    Turha kai toivoa, että hakemusten perusteella valittaisin pätevin ?
    Ei, valitaan "sopivin", kuten aina.

    🐥🐥🐥 sopivin = "poliittinen broileri"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtajien valinta menee siis poliittisin perustein ?
    Ne puolueet, jotka alueilla saavat eniten valtuutettuja jakavat "omille miehille tai naisille"
    pomojen paikat ?
    Turha kai toivoa, että hakemusten perusteella valittaisin pätevin ?
    Ei, valitaan "sopivin", kuten aina.

    Onko joskus johonkin virkaan nimitetty hakemusten perusteella pätevintä ?

    Äänestä

Johtajan valinnassa ei olisi varaa epäonnistua. Onkohan se määräaikainen vai pysyvä
virka ? Voiko seuraava aluevaltuusto valita uuden ? Mikä on aluevaltuuston toimikauden pituus ?

Äänestä
  • Aluevaltuuston toimikausi on neljä vuotta.

    Äänestä

Jos kokoomus päättämään pääsisi tulisi ehkä maksuja kunnallisiin terveyspalveluihin
ja korotuksia niihin, joissa jo on.
Jokaisessa kunnassa ei ole terveyskeskusmaksua mikä on hieno asia
tasa-arvon kannalta. Vähävaraisimmallakin on oikeus päästä lääkäriin.

Äänestä
  • Moni asia pyrittäisiin varmasti Kokoomuksen toimesta myös yksityistämään. Yritysmaailman etuja kun Kokoomus yleensä ajaa.

    Äänestä

Aluevaltuustot istuvat ja paperia tulee pinottain ja nostelevat palkkioitaan mutta ne eivät voi tehdä mitään

Paikallisilta kunnilta on otettu rahat Stadiin noin yhden ministerin peukalon tai muun sormen alle

ja kun ministeriltä ei saa rahaa, niin hoitoa ei sitten järjestetä oli aluevaltuusto posottanut millaisen pinon paperia päätöksinä tahansa

https://www.suomenuutiset.fi/puolueiden-saama-tuki-paisuu-sote-uudistuksessa-purra-raha-tulee-valumaan-vaali-ja-kampanjatoimintaan/

Äänestä
  • Mutta on hienoa että virkamieskoneisto saa työtä ja veroista maksetaan palkat.

    Äänestä

Virkamiehet hoitavat lakisääteisiä yhteiskunnallisia asioita. Ilman virkamiehiä mikään ei pyörisi yhteiskunnassa.

Äänestä
  • Toki, mutta aiheuttaako sote enemmän virkamiehiä? Sama asia on virkamiesten suhteen, kuin yrityksen normaalien työntekijöiden suhteen. Niitä on oltava sopiva määrä, ei liikaa eikä liian vähän.

    Äänestä

"Jokaisella hyvinvointialueella on aluevaltuusto, joka vastaa hyvinvointialueen toiminnasta ja taloudesta sekä käyttää hyvinvointialueen ylintä päätösvaltaa."

"Aluevaltuuston tehtävistä säädetään hyvinvointialueesta annettavassa laissa. Aluevaltuusto päättää mm. hyvinvointialuestrategiasta, hyvinvointialueen hallintosäännöstä sekä hyvinvointialueen talousarviosta ja taloussuunnitelmasta."

Ehdokkaalla on oltava hyvä ymmärrys valtion taloudesta.

Äänestä
  • Aluksi ainakin valtio jakaa alueille rahan, jonka määrään aluevaltuusto ei voi vaikuttaa,
    se voi vaikuttaa vain siihen miten rahaa alueen sisällä käytetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aluksi ainakin valtio jakaa alueille rahan, jonka määrään aluevaltuusto ei voi vaikuttaa,
    se voi vaikuttaa vain siihen miten rahaa alueen sisällä käytetään.

    Pystyvätkö edes koskaan vaikuttamaan valtion budjettiin ja mitä rahaa valtiolta tulee, niin se jää nähtäväksi. Aluevaltuusto nimenomaan päättää miten rahat ja resurssit alueen sisällä käytetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aluksi ainakin valtio jakaa alueille rahan, jonka määrään aluevaltuusto ei voi vaikuttaa,
    se voi vaikuttaa vain siihen miten rahaa alueen sisällä käytetään.

    Virtuaalista rahaa alueen sisällä
    Rahaa jota ei ole

    alkaa valitus: kyllähän me demarit olisimme mutta kun ne muut eivät Stadista
    rahaa antaneet äänestäkää meitä kuitenkin kuntavaaleissa
    olemmehan demareita
    kansan asialla
    melko usein tai ainankin joskus tai siis tarkoitamme hyvää pataa

    Äänestä

Valtuustot päättävät myös digipalvelujen tarjonnasta.
Pelastustoimi ja vanhustenhuolto kuitenkin ovat alueita, joissa lähipalvelua tarvitaan.
Tulipaloakaan ei voi sammuttaa etänä.

Äänestä
  • Vanhukset voidaan varmaan jonkun mielestä siirtää lähelle palveluja. Näin keskitetään asioita ja saadaan säästöjä. Lisäksi jos palvelut muutetaan yksityisiksi, niin jotkut tahot hyötyvät ja käärivät niistäkin voitot.

    Äänestä

Ehdokksiden on oltava vähintään mikkoalatalon eduskuntasoa muuten ei taksi kulje ja kuka meitä hoitaa

Äänestä

Vanhuksille järjestetään demarien toimesta vastaanottoon robotit
jotka tulevat tervehtimään
ja koira
jota voi paijata

ja sen pitää aluksi riittää ei ole rahaa lääkäreihin

Äänestä

Demokratia ei toimi, jos on liian pirstoutunutta mielipidettä ja liikaa puolueita. Demokratia on tällöin keskinkertaisuuden suosimista, mutta mitään parempaakaan ei tähän hätään ole.

Äänestä

demokratia on hyvä ja parlamentarismi parempi
mutta siis tälläkin palstalla on pikkudiktatuurien suosijoita
jotka
tukevat hesarin ja ylen luuseritoimittajia mielipiteissä propagandaa
siis sekundaporukan
ja EU:n komissaareja joita ei ole kansa valinnut Ulainen hoitaa Afrikkaa

ja eu-parlamenttia joka ei ole parlamentti koska se ei voi kaataa
hallitusta ko missiota ja koska se voi KESKINKERTAISUUDESSAAN
PÄÄTTÄÄ KAIKEN RANSKAN - SAKSAN AKSELILLA MUISTA VÄLITTÄMÄTTÄ

ja kaiken päälle täällä inhoavat Englantia parlamentaarisen demokratian kotimaata
joka demokraattisesti eroaa brexitin kautta EU:sta

siksikään täällä ei keskustella asiaa vaan pistetään juttua lavaan kieli poskessa halb im Spass

Äänestä

Hegemoniamestari eli demokratian irvikuvatus nousee
ylioppias Stiller Sturm und Drang nousussa viherkomuylessä

Ruben Stiller palaa televisioon
Ruben Stiller tekee paluun televisioon Viimeinen sana -ohjelmassa

Äänestä
  • Ano 15:28, Se on tulonsiirto kaikilta veronmaksajilta yksityisille rantautettavaksi veroparatiiseihin.
    Eikö yrittäjä voi mennä omilla rahoilla yksityisille, jos ei kunnallinen kelpaa,
    jos ei rahvaan kanssa voi käyttää samoja kunnallisia lääkäreitä ?

    Muutkin kuin yrittäjät joutuvat menemään joskus yksityiselle,
    jos on akuutti asia eikä terveyskeskuksessa ole aikoja,
    tai sitten mennään päivystypolille, jos tilanne vaatii.

    Äänestä

  • Missä enemmistö sotepäättäjista on kokoomuslaisia, palveluseteli yksityiselle voi mennä läpi.
    On kai sitä muutenkin harkittu vaihtoehdoksi, j o s tekessä olisi ruuhkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä enemmistö sotepäättäjista on kokoomuslaisia, palveluseteli yksityiselle voi mennä läpi.
    On kai sitä muutenkin harkittu vaihtoehdoksi, j o s tekessä olisi ruuhkaa.

    Katsoitteko eilen ekaa vaalitenttiä ?
    Iris Suomela Vihreät veti maton Saarikon alta.
    Saarikko ilmoitti viime vuoden lopulla, että Kepun tärkein teema on mielenterveyshoitoon
    pääsemisen nopeuttaminen.
    Iris Suomela sai eilen illan ohjelmassa puheenvuoron ennen Saarikkoa,
    ja puhui ko. asiasta Vihreitten teemana niin paljon,
    ettei Saarikko voinutkaa enää omia sitä Kepun teemaksi.

    Iris Suomella ajatus kulkee ja on perillä asioista, tuntee asiat mistä puhuu,
    mutta on väärässä puolueessa.

    Äänestä

  • Ei yllätä. Kokoomus ajaa yritysmaailman etuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei yllätä. Kokoomus ajaa yritysmaailman etuja.

    On päivänselvää, että kokoomus ajaa yritysmaailman etuja. Kokoomus on yrittäjien etua
    ajava puolue. Siinä jää kunnallisia palveluja käyttävä tavis jalkoihin, toissijaiseen asemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoitteko eilen ekaa vaalitenttiä ?
    Iris Suomela Vihreät veti maton Saarikon alta.
    Saarikko ilmoitti viime vuoden lopulla, että Kepun tärkein teema on mielenterveyshoitoon
    pääsemisen nopeuttaminen.
    Iris Suomela sai eilen illan ohjelmassa puheenvuoron ennen Saarikkoa,
    ja puhui ko. asiasta Vihreitten teemana niin paljon,
    ettei Saarikko voinutkaa enää omia sitä Kepun teemaksi.

    Iris Suomella ajatus kulkee ja on perillä asioista, tuntee asiat mistä puhuu,
    mutta on väärässä puolueessa.

    Iris Suomella ajatus kulkee...

    Äänestä

  • Palvelusetelikäytäntö jatkunee, koska koronan tukkimat kuntasairaalat ovat jumissa eri operaatioiden takia.
    Sain. Olen tyytyväinen. Palvelu oli loistavaa. Työyhteisön henki hyvä. Asiakaslähtöistä.
    Mutta kotiin tultua, putosin käpykylän palveluiden osalta 'pyrstölleni'.
    Varmasti on kuntien välillä eroja: on dynaamisia, motivoituneita, kehittämishaluisia työyhteisöjä. Ja sitten tällaisia: älä vaan pyydä mitään, en tee aloitteita, en voi asialle mitään eli jotenkin lyttyyn peloteltuja ihmisiä...
    Beng

    Äänestä

Powellin todistus kongressin edessä vajaan puolen tunnin päässä
aihe mm. INFLAATIO
ja sen tunnette nahoissanne
Powell määrää elintasonne joka luetaan koroista ja USAn pörssi-indeksistä

Äänestä

koodinaattorit ja konsulit järjestää sotualueet ja vrväävät niihin tekijä, politiikot tekee vai politiikka

Äänestä

Ei voi änestää Helsingiläisenä. Kai kuntelitte aluevaleja puoluejohtajien puheet? Vaikka olen koko ikä ollut vasemisto. Ainoa joka puhui asiaa ja totta eilen Tv oli Puura. Perus suomalinen!

Äänestä
  • Purra oli pahasti eksyksissä:))

    Äänestä

  • Kyllä oot pöljä jos Purraa uskoit. Se puhui sitäpaitsi täysin asian vierestä. Ulalla koko akka.

    Äänestä

  • Hyvinvointialue on siis sote-uudistuksen myötä käyttöön tuleva uusi hallintoporras. Uusi virkamiehiä täynä oleva hallintoporras.

    Hyvinvointialueen pakolliset toimielimet ovat:

    - Aluevaltuusto
    - Aluehallitus
    - Tarkastuslautakunta
    - Kansalliskielilautakunta (kaksikielisessä hyvinvointialueella)
    - Saamen kielen lautakunta (Lapin hyvinvointialueella)

    Aluevaltuusto voi lisäksi asettaa lautakuntia, johtokuntia ja niiden jaostoja.

    Äänestä

Myös kunnissa oli sotehallintohenkilöt. Joka kunnassa.
Mitä he nyt tekevät, kun työt vähenivät ?
Ovatko he ehdokkaina aluevaltuustoissa vai aluehallintoon pyrkimässä ?

Äänestä
  • Ehkä osa näistä hallintohenkilöistä hoitavat myös muita asioita. Esim. palkkaa maksetaan kunnissa myös muillekin. Palkkasihteerit varmasti jäävät kuntiin. Hyvinvointialue on sote-uudistuksen myötä käyttöön tuleva hallintoporras ja tähän hallintoportaaseen tarvitaan virkamiehiä ja työntekijöitä. Takuulla tulee esim. palkkasihteereitä myös tähän uuteen organisaatioon.

    Jossain olikin kirjoitus että valtion kustannukset nousevat. Jostakin on rahat otettava. Varmasti veroja korotetaan.

    Äänestä

Kannattaa joskus lukaista kuntaliiton sivuja.
Sielläkin on 'kokkeja'.
Beng

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

-päättävät hyvinvointialueen johtajan valinnasta
-päättävät oman alueensa alue- ja palvelustrategian eli ratkaisevat suuret linjat
siitä, missä palveluja on tarjolla ja sen lisäksi ne päättävät mm. asiakasmaksuista
-päättävät myös alueensa talousarvion taloussuunnitelman ja tilinpäätöksen,
mutta valtuutettujen kädet ovat sidotut, koska valtio antaa rahat ja päättää
rahoituksen määrän

Vaalipuheet liikkuvat myös asioissa, joista ei aluevaltuusto päätä.
Esimerkiksi rahoitusmallin ja mahdollisen maakuntaveron päättää eduskunta.

(Tiedot on poimittu HS pääkirjoitussivulta 8.1.2022
ja toivottavasti selventää kuvaa, mistä me äänestämme)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu