Eli miten esimerkiksi oikeudessa, hovi ja korkeimmassa oikeudessa tarkistetaan todisteiden aitous vai tehdäänkö sellaista ollenkaan? Kaiken maailman tekstiviestejä tai lääkärin diagnooseja papereina toimitetaan todisteina niin soitetaanko esimerkiksi oikeus asteissa lääkäreillä tai selvitetäänkö näitä asioita perusteellisesti
Miten asiakirjoja tarkistetaan
Anonyymi
456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huoh... Tervettä järkeä käyttämällä voisi päätellä sen, ettei tuomioistuimen tehtävä ole hoitaa muille viranomaisille kuuluvia asioita.
Ylipäätään asiakirjojen aitoutta ei lähdetä tutkimaan, ellei ole syytä epäillä niiden aitoutta.
Väärästä siis valheellisesta todistajanlausunnosta saa tuomion, jos on faktanäyttö että todistaja on valehdellut
lainkohtia ja ennakkotapauksia
"Todistajan on ehdottomasti puhuttava totta. Todistajaa, joka valehtelee tai tietoisesti salaa jotakin asiaan vaikuttavaa, voidaan syyttää perättömästä lausumasta. Perättömään lausumaan syyllistynyt tuomitaan yleensä vankeusrangaistukseen."
"Tuomioistuimessa perättömään lausumaan syyllistyy, jos todistaja, asiantuntija tai muu henkilö valan tai vakuutuksen nojalla antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan. Sama koskee myös silloin, kun henkilöä kuullaan hänen henkilökohtaisesti läsnä olematta käyttäen videoneuvottelua, puhelinta tai muuta teknistä tiedonvälitystapaa.
Perättömästä lausumasta tuomioistuimessa tuomitaan vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
3 § (24.7.1998/563) Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa. Jos 1 §:ssä tarkoitetussa perättömässä lausumassa
aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,
totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee erityisen merkityksellistä seikkaa tai
rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
ennakkotapaus:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008062824.html
Eli jos oikeuteen toimittaa vaikka lääkärinlausuntoa niin kukaan ei sitä lähde varmistamaan aidoksi siltä lääkäriltä. Aika hullua
Sehän se vasta hullua olisikin, jos tuomioistuimessa tarkistettaisiin jokaisen todistepaperin aitous erikseen. Talousrikosjutussa voi helposti olla satoja papereita todisteena. Jos istunnon aluksi tuomari sitten alkaisi soittelemaan ja kyselemään todisteita jokaisesen paperin aitoudesta, niin siinä menisi helposti kymmeniä työpäiviä. Äly hoi.