https://tievahti.fi/?gclid=EAIaIQobChMI65Lb2O-k9QIVlayyCh0wBQN7EAEYASAAEgJEKfD_BwE
Sakotusoikeus poliisilla kun rajoitetaan liikennettä merkein, tiekunnilla mahdollisuus periä tuntuvaakin korvausta tienkäytöstä kameravalvonnalla.
Näinkö helppo on tiekunnan hoitokulut?
Anonyymi
13
2442
Vastaukset
- Anonyymi
Korvaako kieltomerin takana sattunutta liikenne vahinkoa oma kaskokaan, metsästys reissulla ? kiinnostaa kovasti ? haluaisin tietoa !
- Anonyymi
Yksityisteiden tiekuntien kannattaa laittaa tien alkuun liikennemerkki "Ajo omalla vastuulla", niin ainakaan tiekunta ei joudu vastuuseen ulkopuoliselle sattuneesta vahingosta!
- Anonyymi
Ei ole virallinen merkki "ajo omalla vastuulla" joten vastuu ei siirry tienomistajilta mihinkään, vain virallinen kunnassa hyväksyttymerkki siirtää tiekunnalta vastuun pois.
- Anonyymi
Metsähallituskin oli korvausvelvollinen tiellään sattuneesta vahingosta, ennakkopäätös löytyy valtakunnan oikeudesta vaikka oli merkki " tien käyttö omalla vastuulla".
- Anonyymi
Tietyömailla tulee olla varoittava liikennemerkki. Suuri ongelma ovat offf-road maasturit jotka polkevat tiet ajokelvottomiksi. Se maksaa joka tien särkee on kuitenkin kaikkien hyvä muistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietyömailla tulee olla varoittava liikennemerkki. Suuri ongelma ovat offf-road maasturit jotka polkevat tiet ajokelvottomiksi. Se maksaa joka tien särkee on kuitenkin kaikkien hyvä muistaa.
Kaikki evät ymmärrä korvausvastuutaan, esimerkiksi kilometrin pituisen tien särkeminen voi naksaa useita kymmeniä tuhansia euroja ja särkijähän jää poikkeuksetta kiipeliin jäljistään rikos tutkinnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietyömailla tulee olla varoittava liikennemerkki. Suuri ongelma ovat offf-road maasturit jotka polkevat tiet ajokelvottomiksi. Se maksaa joka tien särkee on kuitenkin kaikkien hyvä muistaa.
"Se maksaa joka tien särkee on kuitenkin kaikkien hyvä muistaa." Koetapa saada puutavarayhtiö maksamaan tekemistään raiteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki evät ymmärrä korvausvastuutaan, esimerkiksi kilometrin pituisen tien särkeminen voi naksaa useita kymmeniä tuhansia euroja ja särkijähän jää poikkeuksetta kiipeliin jäljistään rikos tutkinnassa.
Ei luvaton tienkäyttö ole rikos. Vaikka olisikin, ei poliisi tutki. Sitten se käräjöinti jättiyhtiötä vastaan...
Parempi olla tekemättä tietä tai osallistumatta mihinkään tiekuntaan. Jo tiekunnan sisällä on tyyppejä, joiden ajoja joudut maksamaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei luvaton tienkäyttö ole rikos. Vaikka olisikin, ei poliisi tutki. Sitten se käräjöinti jättiyhtiötä vastaan...
Parempi olla tekemättä tietä tai osallistumatta mihinkään tiekuntaan. Jo tiekunnan sisällä on tyyppejä, joiden ajoja joudut maksamaanLuvaton tienkäyttö kieltomerkillä varustetulla tiellä... edes oma kaskokaan ei välttämättä korvaa vahinkoa ja tiekunta ei ole korvausvelvollinen, hyvä muistaa siivettäjien mettuu aikanakin,
- Anonyymi
Jokamiehenoikeus "ns" ei käsitä liikennöintiä tietääkseni yksityisillä teillä, siksi vältän niitä jos vain voin.
- Anonyymi
Hyvä keskustelu tämä. https://tiehoitokunta.fi
- Anonyymi
Kannattaa tutustua yksityistielakiin. Siitä löytyy aika selkokielistäkin asiaa.
Ymmärtääkseni jokainen voi kulkea yksityisteillä normaalia kulkemista, esimerkiksi metsästys tai ulkoilu. Jos tämä on normaalia rasittavampaa ilman tieoikeutta, niin tiekokous voi asiaan puuttua. Tuulivoima ja ulkomaiset marjastajat ovat nyt tavanomaisen käytön ulkopuolisia tien rasittajia. Olkaapa tarkkoina, sillä tuulivoimayhtiöt kuvittelevat heillä olevan vallan kulkea ja tehdä Suomessa mitä vain. Tuulivoimayhtiöillä ei ole tienkäyttöoikeutta yksityistiehen. He eivät voi käyttää maata vuokranneen isänmaan petturinkaan tieoikeutta, koska hänelläkään ei ole tieoikeuksia tuuliteollisuustoimintaan, vaan omaan toimintaansa.
Toki tiekunta, eli tiekokous voi antaa tuulivoimayhtiölle sopimuksellisen tienkäyttöoikeuden.
Ehkä 50 tuhatta per kilometri lähtisin omalle tielle neuvottelemaan, tai oikeasti ei ole semmoista rahaa edes tuulivoimayhtiöillä, että nöyrtyisin heidän alaisuuteen, pettäisin Kainuun kansan ja luovuttaisin maani ulkomaiseen hallintaan ja ohjaukseen heidän miljoonavoittojen takaamiseen.
- Anonyymi
Korvaako kivun ja säryn jos työntää juuriharjan sinne?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1666414Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto755310Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143715Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213345Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1722672Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat742315Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12078Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191556- 981306