Eli 2 pahoinpitelystä syyte. Tapaukset on suhteellisen lieviä eli ns. nyrkkitappeluita, mitähän tuomiota vois odottaa? Aikaisempaa samankaltaista taustaa löytyy vuosien takaa, viimeisin tuomio on 5 kk valvontarangaistus vuodelta 2015, ehdollinen v. 2013, sakkorangaistus 2012 . Vaikuttaakohan miten?
Kiitos asiallisista vastauksista.
Kiitos asiallisista vastauksista.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Noin vanhat entisyydet eivät vaikuta tuomioon. Rangaistus 2 pahoinpitelystä noin 6 kk - 1 v ehdollista vankeutta.
Väärin. Rangaistuksen koventamisperusteet ovat:
- tekijän aikaisempi rikollisuus
- uusien ja vanhojen rikosten samankaltaisuus
- tekijän piittaamattomuus lain kielloista ja käskyistä
Ei ole väärin. Entisyydet eivät ole voimassa ikuisesti, vaan oikeuskäytännössä niiden merkitys heikkenee, mitä pitempään on kulunut edellisestä tuomiosta. Jos viimeisestä tuomiosta on kulunut aikaa jo 7 v. on syytetty osoittanut ojentumistaan tänä aikana eläessään nuhteettomasti.
En väitä vastaan, mutta voi olla niinkin, ettei kukaan ole tehnyt rikosilmoitusta, vaikka nyrkit ovat heiluneet vähän väliä. Varsinkin silloin, kun syy on molemmissa osapuolissa.
Elämässä tapahtuu monenlaista. On ollut tapauksia, joissa henkilö on ajanut autolla 20 vuotta kortitta, kunnes on joutunut poliisin ratsiaan ja jäänyt kiinni. On ajettu autolla 20 vuotta kännissä jäämättä kertaakaan kiinni. Varsinkin maaseudulla kiinnijäämisriski on olematon, ellei joku käräytä.
108 vuotiaana kuollut tuttavani, oli kuollessa Suomen vanhin mies kävi vielä 100 vuotiaana traktorilla kaupassa. Miehellä ei ollut ollut koskaan minkään välineen ajokorttia.
Niin, mikä on koemmenttisi tarkoitus. Pohtiiko tuomari siis, että onhan se voinut rikoksia tehdä, vaikkei olekaan kiinni jäänyt? Joten laitanpa kovimmamn mukaan sen rangaistuksenkin. Öööh.... melkoista tuomitsemista olisi.
Onko tässä sitten jotain yleisiä käytäntöjä että kuinka pitkältä ajalta entisyydet vaikuttaisivat tuomioon
Oikeudella on vapaa harkinta paitsi silloin, kun tekijä lähtee linnaan. Jos hän on ollut siellä viimeisen viiden vuoden aikana, niin silloin hän on rikoksen uusija. Jos hän on päässyt pois viisi ja puoli vuotta sitten, niin hän on ensikertalainen.
Joo, tilanne on nyt että 8 kk ehdollista vaaditaan
No sitten voit lähteä siitä, että sieltä tulee 8kk ehdollista. Siihen sitten kahden vuoden koeaika. Ja päälle vahingonkorvaukset uhreille uhrien mahdolliset oikeudenkäyntikulut. Ja ellei ole mistä maksaa, niin ulosottomies hönkii niskaan seuraavat 20 vuotta.
Kandee nyt vähän aikaa pitää kädet taskussa, vaikka kuinka vituttaisi jonkun naama.
Juu onhan se aiemmilta kerroilta tuttua että maksettavaa tulee. Onneksi ei tällä kertaa ole kovin suuria korvausvaatimuksia
Hyvä, ei oo sitten rahalliselta puolelta odotettavissa pitkää kärvistelyä.
Ja ihan oikeasti, nyt on hyvä paikka itsetutkiskeluun. Pahoinpitelyssä voi vahingossa käydä paljon pahemmin, kuin on tarkoittanutkaan. Toisen kaatuessa ja kalauttaessaan päänsä katukivetykseen voi käydä todella huonosti. Ja jos päihteillä on osuutta tapahtumien eskaloitumiseen, niin voisit harkita niistä luopumista.
Nimim. Löin kerran minäkin, ja nyt on ikuinen katumus. 8 vuotta päihteettömänä.
Todellakin kaduttaa ja hävettää. Aikasemmat kerrat liittyi myös päihteisiin, joista luovoin vuosiksi, ja nyt kun ne palasi taas kuvioihin niin kävi huonosti. Olen kyllä miettinyt sen verran että alkoholi saa jäädä lopullisesti.
Muistan kuulleeni että tuttava joskus 18 v:nä olis selvinnyt 2 perusmuotoisesta pahoinpitelystä sakkorangaistuksella. Aiempaa taustaa ei ollu
Sepä kiva, tuttusi kannalta. Ap on jo saanut tuomion aikaisemmista pahoinpitelyistä, ja kertomistaan vuosiluvuistakin voi päätellä hänen olleen jo 2012 vähintään 15-vuotias. Luultavasti paljon vanhempikin, koska jo 2013 on annettu ehdonalainen tuomio.
:D siis tietysti ehdollinen tuomio, ei laskettu ehdonalaiseen vapauteen 2013.
Joo no olin 2012 ensimmäisen tuomion aikaan 18, ja siinä nyt vielä selvisi sakoilla yhdestä pahoinpitelystä
Niin, seuraamukset riippuu niin kovasti siitä, että miten on pahoinpitelty. Asteikko kun on perusmuotoisessa pahoinpitelyssä sakosta kahteen vuoteen vankeutta, niin siihen mahtuu paljon erilaisia tekotapoja ja vakavuusasteita.
Käytännössä nyrkillä päähän kohdistuneet iskut palkitaan vankeusrangaistuksella, samoin kuin potkiminen. Törkeään tekomuotoon syyllistyy, kun syntyy pysyviä vammoja, tai tekijä käyttää hengenvaarallista astaloa.
Jos aloittajalle vaaditaan nyt 8 kk ehdollista vankeutta, niin mahtaako olla kyse "suhteellisen lievistä" nyrkkitappeluista kuten väittää? Todennäköisesti osumia päähän on tullut ainakin
Jos kahesta pahoinpitelystä vaaditaan 8 kk niin voisi kai olettaa että iskuja päähän on tullut
Kuuleppa aloittaja ressukka. Sinut pitäisi tappaa, hitaasti ja mahdollisimman kivuliaasti. Siinä ehtisit samalla katua tekemiäsi vääryyksiä, vaikka et siinä vaiheessa saa niitä tekemättömiksi.
Kukaan ei koskaan saa lyödä toista ihmistä PISTE
Onko pian jo käsittely? Kiinnostais tietää lopputulos kun itellä on aika samanlainen keissi 2 pahoinpitelystä...
Onkohan tuomiota koventavana seikkana jos pahoinpitelyssä on toisena osapuolena vartija/jv?
Toukokuun lopussa on käräjät niin sitten selviää mut eiköhän se oo toi 8 kk mitä tulee, mulla oli toisessa pahoinpitelyssä osallisena vartija
Kuten edellä on kirjoitettu, niin sinua pidetään rikoksen uusijana ja jos nyt selviät ehdollisella tuomiolla, niin jatkossa jo häkki heilahtaa.
Kyllä Suomessa on rikollisilla työn ja tuskan takana että häkki joskus heilahtaa, puhumattakaan aloittajan kaltaisista satunnaisista rötöstelijöistä
No niin 9 kk ehdollista sitten napsahti parin vuoden koeajalla
Tuntuuko nyt hyvältä olla väkivaltarikollinen ja rikoksenuusija? Toivottavasti pääsisit vielä lusimaan
Eipä ihme että tuomarit ovat tyytymättömiä kehituksen nykytilaan.
Rotostelijat suunnittelevat jo netissä omat tuomionsa pääpiirteiltään.