Helläkoukun aloitus ufopalstalla kello 17:10
Täällä on taas käynnissä skeptikoiksi itseään kutsuvien kampanja, jonka ainoa tarkoitus on häiritä asiallisia keskusteluita ufoilmiön nykytutkimuksesta ja sen tilanteesta.
Koskien koko maailmanlaajuista ja monimuotoista tuntematonta ilmiötä, jokaisella on varmaankin siitä ihan oma mielipiteensä tai omat kokemukset, jos aihe kiinnostaa. Keskustelut ovat siksi monimuotoisia ja spekulatiivisia, eikä niistä kenenkään pitäisi mieltään pahoittaa.
Käytettävät keinot ovat suoraan lainattu käyttöön isoveljeltä.
USA:n Skepsikseltä kopioituja toimintamalleja keskustelun häirintään tässä muutamia:
-Jauha jargonia niin paljon että asiallisuus hukkuu sen sekaan
-Syydä disinformaatiota niin paljon että kukaan ei ota enää vakavissaan mitään
-Sivuuta faktat ja keskity johonkin hassulta kuulostavaan sivuseikkaan
-Vaihda puheenaihetta ja vetoa johonkin toiseen luonnolliseen tapaukseen
-Muistuta tasaisin välein faktojen puutteesta ja foliohattupäisistä hörhöistä
-Kerro hauska esimerkki jostakin tapauksesta ja yleistä se kaikkeen
-Esiinny ufotutkijana ja tee itsestäsi pelle. Sitten sanot että onpas se sekaisin
-Kun jossakin tapahtuu, kysy miksei muualla tapahdu
-Kerro että arvovaltaan ja auktoriteettiasemaan ei saa vedota
-Vetoa arvovallan ja auktoriteettiaseman puuttumiseen
-Vetoa kirjoittajan kirjoittaneen tai tehneen jotakin hölmöä aiemmin
-Vetoa perinteisiin. Koska ei ennenkään ole niin ei ole nytkään
-Syyllistä assosiaatioilla. Vääristele sanomaa ja erota se asiayhteydestä
-Johda harhaan heittämällä arvoituksellisia vihjeitä, jotka ei tarkoita mitään
-Vetoa todistustaakkaan sekä käänteiseen todistustaakkaan
-Väitä asiaa epätodeksi siksi, että se on vastoin luonnollista tapahtumaa tai tapaa, tai normaalia käytäntöä, tai sitä ei ole ennen historiassa tapahtunut
-Väitä asiaa epätodeksi siksi, ettei siitä ole täydellisiä todisteita
-Laita vastakkain kyllä tai ei, vaikka vastausvaihtoehtoja on useita
-Olettamasi kamalan tapahtuman seuraus kumoaa tapahtuman olemassaolon
-Käytä Occamin partaveitsen vertausta väärin ja väitä että yksinkertaisin selitys on oikea selitys
-Naureskele paranormaaleille väitteille ja pyri kaikin keinoin saattamaan niistä kertova naurettavaksi, koulupudokkaaksi, mielenterveysongelmaiseksi ja epäluotettavaksi henkilöksi
Näitä riittäisi vielä vaikka kuinka.
Pahimmillaan tuo on Suomenkin Skepsiksessä tarkoittanut sitä että "tieteellisesti orientoitunut" puhuja on ilkkuen alkanut imitoida esimerkiksi jonkun "hörhön" puhevikaa, elekieltä, sanavihreitä, ylipainoa tai vastaavaa.
Mennään siis tyypillisen koulukiusaamisen puolelle. Aikuiset kouluja käyneet ihmiset haloo?
Oikeilla asiantuntijoilla on asiantuntijoiden argumentit ja pitää muistaa se että mitä enemmän aihetta vastustatte ja häiritsette, sitä enemmän se kiinnostaa totuuden etsijöitä.
En tykkää julistella keskustelujen voittajia ja häviäjiä, mutta tuolla tyylillä te häviätte ja olette jo hävinneet nämä keskustelut.
Helläkoukku ufopalstalla kello 20:49
En poikkea aiheesta kuitenkaan. Se ei ole kaikkitietävyyttä, että lukee toisten kokemuksia ja kertomuksia, muistaa niistä jotakin ja tekee niistä omia yksinkertaisia päätelmiä.
Minä esittelen lähinnä vain lukemaani ja muodostelen kokonaisuuksia. Ei tällä pääkopalla mitään ihmeitä tehdä. Toistellaan vaan totuuksia.
Skeptikoiden toimintamalli on aina ollut epärehellistä ja kopioitu USA:sta, jossa sielläkin on "skeptikoissa" näitä "avaruuden pirujen" vastustajia. En ole tutustunut mitä lahkoa he pääasiassa edustavat, mutta en anna kyllä minkäänlaista arvostusta moiselle epärehellisyydelle, mitä he (sinä) edustaa.
Kun jatkossa luet kirjoittamaani jonninjoutavaa potaskaa tällä palstalla, niin laita hieman erittelyä mikä kohta sinua ei siinä miellytä. On vaikeaa kommentoida tuollaisia herjoja, kun ei ole hajuakaan mistä puhut.
Helläkoukku ufopalstalla kello 20:55
"Se huvittaa"? Millä tavalla se huvittaa? Erikoinen huumorintaju sinulla ilmeisesti.
Ufoilmiö on kaikin tavoin olemassa ja virallisesti todistettu, ellei esimerkiksi NASA, Pentagon, US Navy ja sen pilotit, tutkaoperaattorit, asiantuntijat, tiedustelupalvelut ja tiedemiehet kerro yks kaks että "hei me ratkaistiin kaikki sadat tapaukset"
Menee kieltämisen puolelle nuo jorinasi, Timmyy. Mitä tarkoitat pitävällä todisteella? Kerro hieman siitä, kiitos, niin uskoisin meidän saavan hieman huumoria palstalle! 8)
Täällä on taas käynnissä skeptikoiksi itseään kutsuvien kampanja, jonka ainoa tarkoitus on häiritä asiallisia keskusteluita ufoilmiön nykytutkimuksesta ja sen tilanteesta.
Koskien koko maailmanlaajuista ja monimuotoista tuntematonta ilmiötä, jokaisella on varmaankin siitä ihan oma mielipiteensä tai omat kokemukset, jos aihe kiinnostaa. Keskustelut ovat siksi monimuotoisia ja spekulatiivisia, eikä niistä kenenkään pitäisi mieltään pahoittaa.
Käytettävät keinot ovat suoraan lainattu käyttöön isoveljeltä.
USA:n Skepsikseltä kopioituja toimintamalleja keskustelun häirintään tässä muutamia:
-Jauha jargonia niin paljon että asiallisuus hukkuu sen sekaan
-Syydä disinformaatiota niin paljon että kukaan ei ota enää vakavissaan mitään
-Sivuuta faktat ja keskity johonkin hassulta kuulostavaan sivuseikkaan
-Vaihda puheenaihetta ja vetoa johonkin toiseen luonnolliseen tapaukseen
-Muistuta tasaisin välein faktojen puutteesta ja foliohattupäisistä hörhöistä
-Kerro hauska esimerkki jostakin tapauksesta ja yleistä se kaikkeen
-Esiinny ufotutkijana ja tee itsestäsi pelle. Sitten sanot että onpas se sekaisin
-Kun jossakin tapahtuu, kysy miksei muualla tapahdu
-Kerro että arvovaltaan ja auktoriteettiasemaan ei saa vedota
-Vetoa arvovallan ja auktoriteettiaseman puuttumiseen
-Vetoa kirjoittajan kirjoittaneen tai tehneen jotakin hölmöä aiemmin
-Vetoa perinteisiin. Koska ei ennenkään ole niin ei ole nytkään
-Syyllistä assosiaatioilla. Vääristele sanomaa ja erota se asiayhteydestä
-Johda harhaan heittämällä arvoituksellisia vihjeitä, jotka ei tarkoita mitään
-Vetoa todistustaakkaan sekä käänteiseen todistustaakkaan
-Väitä asiaa epätodeksi siksi, että se on vastoin luonnollista tapahtumaa tai tapaa, tai normaalia käytäntöä, tai sitä ei ole ennen historiassa tapahtunut
-Väitä asiaa epätodeksi siksi, ettei siitä ole täydellisiä todisteita
-Laita vastakkain kyllä tai ei, vaikka vastausvaihtoehtoja on useita
-Olettamasi kamalan tapahtuman seuraus kumoaa tapahtuman olemassaolon
-Käytä Occamin partaveitsen vertausta väärin ja väitä että yksinkertaisin selitys on oikea selitys
-Naureskele paranormaaleille väitteille ja pyri kaikin keinoin saattamaan niistä kertova naurettavaksi, koulupudokkaaksi, mielenterveysongelmaiseksi ja epäluotettavaksi henkilöksi
Näitä riittäisi vielä vaikka kuinka.
Pahimmillaan tuo on Suomenkin Skepsiksessä tarkoittanut sitä että "tieteellisesti orientoitunut" puhuja on ilkkuen alkanut imitoida esimerkiksi jonkun "hörhön" puhevikaa, elekieltä, sanavihreitä, ylipainoa tai vastaavaa.
Mennään siis tyypillisen koulukiusaamisen puolelle. Aikuiset kouluja käyneet ihmiset haloo?
Oikeilla asiantuntijoilla on asiantuntijoiden argumentit ja pitää muistaa se että mitä enemmän aihetta vastustatte ja häiritsette, sitä enemmän se kiinnostaa totuuden etsijöitä.
En tykkää julistella keskustelujen voittajia ja häviäjiä, mutta tuolla tyylillä te häviätte ja olette jo hävinneet nämä keskustelut.
Helläkoukku ufopalstalla kello 20:49
En poikkea aiheesta kuitenkaan. Se ei ole kaikkitietävyyttä, että lukee toisten kokemuksia ja kertomuksia, muistaa niistä jotakin ja tekee niistä omia yksinkertaisia päätelmiä.
Minä esittelen lähinnä vain lukemaani ja muodostelen kokonaisuuksia. Ei tällä pääkopalla mitään ihmeitä tehdä. Toistellaan vaan totuuksia.
Skeptikoiden toimintamalli on aina ollut epärehellistä ja kopioitu USA:sta, jossa sielläkin on "skeptikoissa" näitä "avaruuden pirujen" vastustajia. En ole tutustunut mitä lahkoa he pääasiassa edustavat, mutta en anna kyllä minkäänlaista arvostusta moiselle epärehellisyydelle, mitä he (sinä) edustaa.
Kun jatkossa luet kirjoittamaani jonninjoutavaa potaskaa tällä palstalla, niin laita hieman erittelyä mikä kohta sinua ei siinä miellytä. On vaikeaa kommentoida tuollaisia herjoja, kun ei ole hajuakaan mistä puhut.
Helläkoukku ufopalstalla kello 20:55
"Se huvittaa"? Millä tavalla se huvittaa? Erikoinen huumorintaju sinulla ilmeisesti.
Ufoilmiö on kaikin tavoin olemassa ja virallisesti todistettu, ellei esimerkiksi NASA, Pentagon, US Navy ja sen pilotit, tutkaoperaattorit, asiantuntijat, tiedustelupalvelut ja tiedemiehet kerro yks kaks että "hei me ratkaistiin kaikki sadat tapaukset"
Menee kieltämisen puolelle nuo jorinasi, Timmyy. Mitä tarkoitat pitävällä todisteella? Kerro hieman siitä, kiitos, niin uskoisin meidän saavan hieman huumoria palstalle! 8)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Chiang Main perhearki rakkaiden kanssa on sitä kaikkein parasta aitoa elämää täällä Thaimaassa, että sen voi vakuuttaa. Sitä perhearkea on sensukka jatkanut koko aamuyön Chiang Main maagisen kuun alla kitaranmuotoisen vaimon vieressä Hofnaria tuprutellen, seikkaillen matkailupalstoilla, moottoripyöräpalstoilla, vakuutuspalstoilla ja jopa ufopalstoilla. Tavoitteenaan löytää rakas.
Romanttisemmin ei enää perhearkea voi viettää täällä Chiang Maissa.
Onko senssu muuttanut pois numban päästä?
Asuuko senssun sielu läskittömässä pallomassa?
Tuo auktoriteettiin vetoaminen on hyvin tyypillistä yksinkertaisten herranpelkoisten suomalaisten keskuudessa. Heille kaikki on tosi, jos kertojalla on jokin titteli. Pelkäävätkö kenties joutuvansa jalkapuuhun ja kirkonkiroukseen, jos epäilevät Jutta Urpilaisen ja Paavo Arhinmäen sanoja, että nyt tulee rahaa?
https://www.youtube.com/watch?v=gLPFNoQDnvg
"Kansainvälinen, arvovaltainen, laadukas ja tasokas meidän seurue, tutkinnanjohtaja, poliisi, poliisipäällikkö, suurlähettiläs, meribiologi" ja niin edelleen. Pienen ihmisen turvana. Julkaisee Pattayan poikain rikosrekisteritkin.
Ufot ovat pahuuden henkivaltoja taivaan avaruuksista. Loput ovat ihmisten näköharhaa ja hallitusten petosta, millä saadaan ihmisten huomio pois hallituksen muista toimista. Ja tämä on Pattaya-palsta.