Käsittäkseni ei tule mitään paheksuntaa, jos ei auta omaa kakaraansa, joka on täyttänyt 18 vuotta ja vaikka ehkä tarvitsisikin apua sairautensa takia, ei käsittäkseni Suomen Laissa ole tekstiä, jonka perusteella lähiomaista olisi velvollisuus auttaa.
Eiks oo niin, että kun on täysikänen ja jos ei tuu toimeen niin joutaakin kuolla?
Kakara mankuu oikeutta ennakkoperintöön sillä perusteella, että kun auttamatta kuolee, niin ei saa koskaan puolta perinnöstä joka olisi kuulunut hänelle. Moittii tästä meitä.
Vituttaa.
Halutaan varmistaa, että perintö menee varmasti elinkykyiselle jälkeläiselle eikä henkilölle, joka on melko varmasti jo kuoleman oma ja vaikka apua saisi ei ole aivan varmaa selvityisikö työkykyiseksi. Asiasta tuskin on mitään lakia, jonka perusteella kuoleva kakara voisi haastaa oikeuteen?
Eiks oo niin, että kun on täysikänen ja jos ei tuu toimeen niin joutaakin kuolla?
Kakara mankuu oikeutta ennakkoperintöön sillä perusteella, että kun auttamatta kuolee, niin ei saa koskaan puolta perinnöstä joka olisi kuulunut hänelle. Moittii tästä meitä.
Vituttaa.
Halutaan varmistaa, että perintö menee varmasti elinkykyiselle jälkeläiselle eikä henkilölle, joka on melko varmasti jo kuoleman oma ja vaikka apua saisi ei ole aivan varmaa selvityisikö työkykyiseksi. Asiasta tuskin on mitään lakia, jonka perusteella kuoleva kakara voisi haastaa oikeuteen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eihän ketään voi VELVOITTAA antamaan ennakkoperintöä. Sitä saa antaa, jos halua. Eli mankumisen edessä ei tarvitse pelästyä :)
Saisit itsellesi ainakin rauhan ja mielenterveytesi säilyisi jos tekisit täysi ikäisen lapsesi eteen kaiken mahdollisen. Kyllä se on mielestäni vanhempien velvollisuus. Ei sitä tiedä jos vielä itse olet suht samanlaisessa tilanteessa kuin lapsesi nyt. Auta häntä, niin samalla autat itsesäsi.
Suomen laki ja lain tulkitsijat eivät tunne moraalia vähiten perintö asioissa.
tiedustelu. :)