koko iso uudistuspaketti sutii tyhjää
kukas kertoisi lisää
kukas kertoisi lisää
HäSa: RIIHIMÄEN KAUPUNGIN HALLITUKSEN YLLÄTTÄVÄ KOULUPÄÄTÖS VEI POHJAN MUILTAKIN SUUNNITELMILTA
Anonyymi
32311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No siinä lehtijutussa oli se oleellinen.
kele kun en ole antanut evästeitä, en pysty netissä lukemaan kuin otsikon ja alun ja prismassa ei ollut myynnissä lehteä
kirjoitanpa sitten oman ajattelun tuloksia enkä lasinaa toimittajaa
Jos haluaa päästä katsomaan suunnitelman, voi ottaa sen esiin googlaamalla
v.2020 aseman seudun kehittämissuunnitelma Riihimäki
SIIS kaupunginhallitus päätti, että Peltosaaren koulu rakennetaan vanhan koulun tontille ja myös varhaiskasvatus, eikä radanvarteen lasten ja nuorten taloon.
Kansalaisopisto haluaa pitää entisen talonsa Itsenäisyyden puiston vieressä.
Musiikkiopiston ja kuvataidekoulun sijoitus on auki.
MITEN IHMEESSÄ TÄMÄ VOISI VIEDÄ POHJAN POIS K O K O MUULTA SUUNNITELMALTA..
Nyt kaikki päättäjät ja heidän taustaporukkansa JÄRKI KÄTEEN.
Tässä yritetään väärin perustein päästä hyökkäämään kaupunginhallituksen päätökseen. Vasemmista kaksi oli eri mieltä, ne, joita tämä kaupunginjohtaja on nuollut alusta alkaen.
Tekisi mieli antaa lausunto kaupunginjohtajan mahdollisesta narsismista, mutta ei julkaistaisi.
Vaatikaa v. 2020 suunnitelman joka kohdasta, miten peltsin koulun päätetty sijainti muka estäisi suunnitelman toteutumisen.
ASEMANSEUDUN YLEISSUUNNITELMA JA TARKENTAVAT VIITESUUNNITELMAT
.."Kaupunginvaltuusto hyväksyi Riihimäen asemanseudun yleissuunnitelman 3.2.2020 (§ 9).
Yleissuunnitelmaan pohjautuen laadittiin osa-aluekohtaiset viitesuunnitelmat Jokikylään, veturitallit - rautatieasema- matkakeskus - alueelle JA PELTOSAAREEN."
Miten helkutissa Peltosaarenalueelle vanhan koulun tontille rakennettava uusi koulu voisi mitenkään vaikuttaa noihin muihin alueisiin. -Rakentakaa monitoimitalon kohdalle joku muu talo tai pienempi monimitoimitalo.
HALOO!!!!
Tehkää siitä taidekeskus. Ne vanhasta opistotalosta kiinni pitävät voisi kyllä luopua. Sen voisi ottaa sellaiseen käyttöön, ettei esteettömyyttä tarvita.
KAIKKI, JOTKA HALUATTE PELTOSAAREN UUDEN KOULUN ENTISELLE TONTILLE, ryhtykää toimeen. JOUKKOVOIMAA.
Ei mitään pelkkää vetoomusta, joka häviää jonnekin nk. kyselyjen tulokset.
Ja KIITOS niille, jotka kauåunginhallituksessa saivat tämän päätöksen läpi- JATKAKAA TAISTELUA, JOS ON TARVIS.
Juu , olisi ollut hyvä että oltaisiin saatu isompi keskus mihin taide, kulttuuri, musiikki ynm.
Nyt syydetään miljoonia noihin vanhoihin rakennuksiin. Jakuvasti vesivahinkoja ynm. ja vammaisneuvostot vaatii että vanhat rakennukset pitää täyttää esteettömyysasiat. Tuollaisiin muutostöihin kaupunkilaisten rahat laitetaan . Muutenkin vanhojen rakennusten , miten ne on aikoinaan rakennettu, kyseenalaista. Olisiko nyt järkevää miettiä tämä asia uusiksi?
uusiksi vain tuon monitoimitalon osalta, eihän nyt koulu ja varhaiskasvatus niiden joukkoon olisi kuulunutkaan.
Tässä on pulmana se, että suunnitelmat on tehty sen diktaattorin aikana. Varmaan tekee mieli panna vastaan, näyttää, että ähäkutti eipäs totella.
Riksulaiset pitää kiinni vanhasta. Sillä ikään kuin voi todistaa, että meillä on hyvä historia.
Pitää ymmärtää että vanhat rakennukset maksaa monta kertaa enemmän kuin kerralla kokonaan uusi.
Nykyään uudetkin tuppaavat olemaan susia. Ei kannattaisi yksityisen ihmisen muuttaa uuteen taloon, mieluummin sellaiseen 10 v- vanhaan, jossa useimmat virheet ovat ehtineet tulla esille.
Uuteen pitää meidän luottaa. Arkkitehdit pitää pystyä pitää aisoissa, ettei suunnittele sellaista minkä kanssa tulee käytössä ongelmia.
Niin monta kertaa kuultu kommentti toteutuksen ihmisiltä kun näkevät ensikertaa piirustukset, että ongelmia tulee tuollaisista ratkaisuista.
Vanhoissa rakennuksissa , vaikka ne kuinka on tehty piirustusten mukaan, niinkuin pitää toimia, niin ei saisi enää tänäpäivänä suunnitella. Ennen ei ymmättetty lattian alla kapillaarisen veden nousun estävää kerrosta, niinkuin nykyään. Eli susia jo syntyessään. Siitä ei tietenkään itse rakentajia voi syyttää. Sitten vielä Riihimäellä kun tietää mikä siellä lattian alla on , suopohja.
SOVITTELUEHDOTUS
1. Peltosaaren koulun varhaiskasvatuksineen rakennetaan sen vanhan tontille.
2. Monitoimitalo rakennetaan radan varteen.
(Tunneliin niin hyvät tallentavat kamera, ettei pysty edes yksimään toista päin jäämättä kiinni.)
3. Monitoimitaloon musiikkopisto ja lasten kuvataidekoulu ja kansalaisopisto.
4- VANHA OPISTOTALO PUISTON VIERESSÄ EI OLE KULTTUURIHISTORIALLISESTI ARVOKAS TALO.
Se on rötiskö. Jkv. viehättävät ovat kadunpuoleiset ikkunat. Mahdollinen olisi sellainen jo muuallakin toteutettu käytäntö, että kadun puoleinen seinä säästetään, ihan restauroidaan vaikka ja taakse rakennetaan uusi rakennus. - Yleinen tila tai asuinrakennus.
5. En tiedä, missä nämä lasten taideopinnot sijaitsevat,
6. Entisen kaupungintalo uuden ja vanhan osan voi purkaa.
Ottakaan nyt oikein paljon kuvia ja videoita näistä purettavista. Koittakaa välttää muistisairaustautia, niin historia löytyy päästänne.
Ja taidemuseo myös.
Taidemuseolla on isot hyvät tilat entisessä poliisitalossa. Ja on turvallista olla poliisin kyljessä, on siellä semmoisia aarteita-
OPISTOTALO, vaihtoehto 2.
Jos aivan väkisin pidetään kiinni kansalaisopiston toiminnan jatkumisesta nykyisessä talossa, niin sitten pitää ilmoittaa, ETTEI ESTEETTÖMYYS TOTEUDU NYT.
Esteettömyysrakennelmat rikkoisivat vanhan talon interiöörin esteettisyyttä eikä ole nyt rahaakaan.
Julkisivun säästäminen uuteen rakennukseen on Keski-Euroopassa ollut tavallista, mutta ne vanhat julkisivut ovat taideteoksia. - Riihimäellä on aika askeettinen. Ei kannattaisi säästää rajoittamaan uuden talon suunnittelua.
ANTAKAA TUKEA TÄLLE POSITIIVARILLE, ettei tarvi mennä naapurikaupungin lehteen parkumaan.
Tosin eräs eliittiryhmä päättää, mitä HäSa:ssa saa kirjoittaa ja tämän meidän positiivari näyttää olevan heidän suosiossaan-
JOHTAJALLE ILMAISIA VINKKEJÄ
Tähän ketjuun on luultavasti kirjoittanut rakennusmestari vai minkä nimisiä nykyään ovatkaan. Kaupungilla on omia asiantuntijoita töissä.
Nyt kannattaa pyytää semmoista kirjoittamaan, miksi vanhoja rakennuksia ei kannata korjata. Suomessa on jo vuosien ajalta kertynyt kokemustietoa siitä, ettei homekoulujen korjaaminen onnistu.- Vanhat rakennukset on rakennettu vanhojen tietojen perusteella.Nykyään on toiset vaatimukset. TULEE KALLIIMMAKSI KORJATA VANHA KUIN RAKENTAA UUSI, joka sitten vielä kestää kauemmin.
PITÄÄ SAADA ASIANTUNTIJA KERTOMAAN NÄMÄ ASIAT, ei johtajaa kukaan usko.
JA SITTEN JULKAISTA TIETO KAUPUNGIN NETTISIVUILLA JA AP:N SUNNUNTAINUMEROSSA.
Ja RAUTALANKAMALLI, että alle satasen ÄO:llakin ymmärtää.
Kaveri on asiantuntijana Tuusulassa. Ei nämä muka "home" asiat ole niin yksinkertaisia.
Ulkopuoliset konsultit ovat tutkineet rakennuksesta kaiken mahdollisen. Kaikki tulokset ovat alle viitearvojen reilusti. Silti pari ihmistä reagoi koko ajan. Eli ihmiset voivat silti aivastella vaikka ei mitään ole löytynytkään.
Ja taas puretaan rakennuksia.
Täytyy muistaa että sellaista taloa tältä niemeltä ei löydy missä ei ilmassa jotain olisi.
Kyllä vanhan korjaaminen onnistuu, mutta se maksaa enemmän kuin uuden rakentaminen.
Täytyy ymmärtää että ensin puretaan ja sitten vasta päästään rakentamaan uutta.
Purkukustannukset maksaa tänä päivänä, ELI SE KIERRÄTTÄMINEN, EROTTELU maksaa.
Ennen purkamista aina tehtävä lain mukaiset haittaaineselvitykset. Se maksaa.
Jonkun koulun purkukustannukset voi olla jopa puoli miljoonaa euroa.
lisää perusteita
MUISTUTAN VIELÄ, että ole lukenut HäSa:n artikkelista kuin otsikon ja muutaman rivin sen alta.- Ehkä muut kirjoittajat ovat.
Ei ole yöllä pommin herättämänä oikeinkirjoitus onnistunut. SIIS OLEN LUKENUT VAIN OTSIKON JA PARI RIVIÄ SEN ALTA. Muilta osin en kommentoi johtajan tekstiä, ihan vaan muualta silmiin osunutta.
HÄMEENLINNAN MALLI
Hämeenlinnassa kaikki suunnitelmat tehdään moneen kertaan.
Esim. Torinalusparkkia on suunniteltu 1900 luvun alusta. Olin lukenut, että hevosia oli niin paljon, että torilla oli ahdasta. - Äskettäin näin vanhan valokuvan ja toden totta. tori oli ihan täynnä hevosia toripäivänä.
Vossikat ovat esittäneet vaatimuksiaan ja sitten automobiilien omistajat. Muutaman vuoden välein on tehty uusi suunnitelma, josta on äänestetty ja aina jäänyt tekemättä.
Hämeenlinnassa on pitkä lista suunnitelmia, joista ei tullut mitään, sitten tehtiin uudet suunnitelmat, taas vesiperä, lukuisiakin kertoja.
Riihimäellä tämä on eka kertaa (lukuun ottamatta Peltsin loputtomia projekteja).
MITÄ OSIA TÄSTÄ SUUNNITELMASTA VOISI TEHDÄ?
1, Rakentaa koulu sinne Peltsiin.
2. Joen siirtäminen. Voisiko sen uuden asutusalueen rakentaa.?????
3. Entäs veturitallien alue.
Muusta voisi tapella eikun suunnitella alusta alkaen uudestaan.
jäänpä seuraamaan, mitä rakasriksu tekee