Kävin eilen sekä äänestämässä että hakemassa kolmannen piikin. Nyt voin tuntea itseni "hyväksi kansalaiseksi ja kunnon ihmiseksi". Miksiköhän en koskaan jätä ns. velvollisuuksia hoitamatta, kun joillain ihmisillä nämä ovat hällä väliä -asioita. Liekö kasvatuksen tulosta? Pitäisköhän vähän höllentää otetta?
Kansalaisvelvollisuudet suoritettu
Anonyymi
6058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Olet molemmissa tapauksissa kuluttanut verorahoja. Ennakkoäänestys on kallis tapahtuma. Ja rokotteet maksavat. Jos äänestäisit vaalipäivänä, ja pitäisit etäisyyttä toisiin ilman rokotteita, niin voisit sanoa säästäväsi yhteisiä varoja.
"Pitäisköhän vähän höllentää otetta?"
Voit höllentää ainakin tämän palstan aktivoinnin kohdalta.
Aloittajalle 🌹🌹🌹
äänestyksessä kulutan omaa kynää ja oikeudessa tuttua tuomariaa ja mukana omia kahleita, jolloin tuomio tuntuu pienemmältä. Mutta Sote on erittäin ENERGIAINTENSIIVINEN kuluttaa paljon energiaa
Matut ovat erittäin kulutusintensiivisiä käyttävät paljon soteresursseja
Sinä maksa. Mutta onneksi Purra kertoo missä mennään ja
lopuksi Taloustutkimuksen johtaja Pasi Holm panee madonluvut
https://www.youtube.com/watch?v=bUWbB6GxH9g&t=360s
Äänestäminen rehellisissä vaaleissa demokraattisessa valtiossa on o i k e u s.
Ei velvollisuus.
Entäs me näissä vaaleissa syrjityt hesalaiset, joilla ei ole velvollisuutta eikä oikeutta äänestää vaaleissa? Onko tämä tasa-arvoa? Meitä on sentään yli puoli miljoonaa henkilöä. Mielestäni moni hesalainen olisi halunnut äänestää ilmaistaakseen mielipiteensä nykyisten hallituspuolueiden politiikkaan.
Ei aluevaalit ole sitä varten ano 14:09. Etpä mitään menettänyt, vaikket voi äänestää.
Aluevaaleissa äänestetään muun muassa henkilöitä, jotka valitsevat johtajat hyvinvointialueille ja päättävät rahan käytöstä niitten sisällä.
Tavallaan samaakin mieltä.
Mutta asiassa se puoli, vaikka tsadi vaan kunta muitten joukossa, täällä isosta väkiluvusta johtuen erikoisasema. Meinaan sitä, ei pikkumaalaiskunnat pääse hesan elätettäviksi ja viemään pois meitin resursseja. Lisäks täällä etenkin erikoissairaanhoitokeskittymä, mikä enenpi koko suomen hyöty, ei niinkään erikseen minkään maakunnan.
Ja suurin hyötyhän on, ei tule ylimääräisiä hallintoportaita hämmentämään, pitääpi muistaa, meillä on jo hus, joka oikeastaan vastaa omallalaillaan maakuntahallintoa-
Mutta siitä täsmälleen samaa mieltä, rokotuksiin ja äänestämiseen on nimenomaan oikeus. Se tahtoo toi velvollisuus koskea näitä näennäisdemokratioita, joissa kansalaiselle kerrotaan, miten pitää äänestää. Demokratiassa toki myös oikeus kieltäytyä asioista. Mun mielestä äänestys on sellainen asia, tästä koronarokotuksesta en ole ihan varma, ehkä se pitäis määrätä pakolliseksi. Kun rokotuksissa ei kyse politiikasta, tai sellaisesta. Mutta onhan suomessa oikeus kieltäytyä liki mistä tahansa terveydenhoidosta, jos haluaa, vain vähän käytetään pakkohoitoa. Enkä nyt oikein usko, että mitään pakkokeinolakia voi tässä asiassa ottaa käyttöön.
Joop, tsadissa yks äänestys vähemmän, kuin muilla. Asia tavallaan päätetty kunnallisvaaleissa, se sopii tänne, mutta maakuntiin ei, kysehän on uusista isoista alueista, jolloin kaikkien kuntien äänestäjiä pitää kuulla.
Ai niin, tsadi säästää myös isot rahat, ilman vaalien järjestämistä.Jääpähän enenpi hilloa siihen itse asiaankin.
=DW=
Tulisi olla velvollisuus. Jos jättää äänestämättä, niin antaa tavallaan äänensä muiden äänestäjien käyttöön, koska äänestäneiden äänien painoarvo nousee.
Kyllä. Jos haluat olla vaikuttamassa äänestät.
Siilivain
Oneksi olkoon. Helsinkiläisenä köyhänä en voi äänestää ja äänestyksen kautta vaikutaa oikeisin asioihin mistä kyse nyt äänestys on!Flunssa piikki saatu 2 X korona pikkiä. Kolmas vasta viikolla 3. Kun varaa ajan puhelin korona rokotus aikoja ei saa ajalla. Minunkin olisi pitänyt saada jo joulukuu 2021 kolmas rokote.Netti varaajat vie Helsinki ajat,mutta eivät peruta vaikka este heillä mennä rokotus. Tänään kello 10.30. Myllypuro rokotuspiste 14.1.22. Risitin sielua ei ollut jonottamassa rokote.Mutta silti sinne ei ajalla puhelin varauksien kautta pääse!terv. Helsinki 92 rokote pisteen vierestä menijä.
Onko se ns. pop-up rokotuspiste ? Miksi ei saa aikoja, jos ei ketään ollut ?
Minä tunnustan sitten olevani se huono kansalainen kun jätän äänestämättä, ei ole hajuakaan ketä äänestäisin kun en tunne ketään ehdokkaista enkä tunnusta mitään puoluettakaan omakseni. Arpomallako pitäis ehdokas valita??????
No rokotukset olen kuitenkin kaikki kolme ottanut ajallaan.
Voi myös äänestää tyhjää.
Se on itseasiassa aika voimakaskin ääni, nimenomaan politiittisia puolueita ja niitten ehdokkaita kohtaan. Siis antiääni. Aina, kun löytyy tyhjä ääni, se herättää kyllä huomiota ja on täysin eri asia, kuin aku ankalle annettu pilailuääni.
Äänestämättä jättäminenkin tietenkin kannanotto ja taitaapi nukkuvien puolue olla yks maan suurimmista puolueista. Mutta se ei välttämättä ole tarkoituksellinen kannanotto, tyhjä ääni osoittaa suurempaa aktiiviteettiä ja asiaan paneutumista, siis asiaa on mietitty.
Mä ite äänestän kyllä valtiollisissa vaaleissa ja melko varmasti olisin äänestänyt näissä maakuntavaaleissakin. Mutta kunnallisvaaleissa ilen tarkoituksellisesti jättänyt äänestämättä- Johtuu kaiketi siitä, kotoisin hikiältä, missä olen kerran kunnallisvaaleissa äänestänytkin. Hö, paljon oli ehdokkaita, keistä en tiennyt mitään, ja loput oli täysiä
dorkiä. Niinpä jätin tyhjän lapun. Heh, net oli kunnantalolla laskeneet myöhään äänia ja miettineet, kuka keskustalainen jättänyt vahingossa tyhjän lapun. Ja etsineet syntipukkia virkailijoista. Mutta sen jälkeen kun muutttanut monesti, en ole äänesänyt laisinkaan, koska ehdokkaat vieläkin oudompia, ei mitenkään pysty valintaa tekemään.
Mä siis en ala mitään puoluetta äänestämään, koska puolueperusteisesti ääni vois silloin mennä jonkun persereiän hyväksi. Kun kaikissa puolueissa on tolokun ihmisiä, sekä persereikiä. Valtakunnan vaaleissa yritän valita ehdokkaan sellaisesta puolueesta, mitä kohtaan en tunne liikaa antipatioita linjauksiensa takia. Jokatapauksessa ehdokas edellä, puolue ei niin tärkeä.
Niinsiis. Jos on politiikasta ja asioista kiinnostunut, ehdottomasti kannattaa äänestää, se on oikeus. Olemassa myös oikeus äänestää tyhjää, sitä ei pidä unohtaa. Ja oikeus olla kokonaan äänestämättä, ite käytän tätä oikeutta kunnallisvaaleissa nykyisin. Mutta tsadilaisena en voi äänestää maakuntavaaleissa, muuten kyllä äänestäisin, enkä tyhjää.
=DW=
Juu, sitäkin miettinyt että tyhjää äänestäisin. Kunnallisvaaleissa kyllä olen äänestänyt, samoin pressan- ja eduskunta- . Nyt on ensimmäisen kerran tilanne että ehdokkaissa ei ketään tuttua. No näkee sitten varsinaisena vaalipäivänä menenkö .
Ei ole koskaan ollut ketään "tuttua" jota äänestää ja silti olen onnistunut äänestämän joka kerta. Puolueen olen valinnut ja sitten sieltä järkevimmältä tuntuvan ehdokkaan.
Naamaristako päättelet järkevyyden? - Nm. Vai omakehulistasta
Vaalikoneiden vastausten perusteluista. Ne ehdokkaat, jotka osaavat perustella vastauksensa järkevästi, niin kertoo jotakin näistä henkilöistä. Jos ei löydy perusteluja, niin sitten jätän sellaisen ehdokkaan huomioimatta.
Näissä teknisissä härpäkkeissä on se huono puoli, että hienot, järkevät ja perustellut vastaukset ja kommentit on voinut laatia ihan kuka tahansa muu kuin ehdokas. - Nm. Ei luottoa
No minä en valitse puoluetta, kun en ainuttakaan puoluetta koe omakseni. Aiemmin olen valinnut sen tuntemani henkilön ja nyt ei sitäkään ole. Arpoako pitäis ???????
Nåh, sitten menet itse haastattelemaan ehdokkaita, mikäli et mihinkään luota.
Suosittelen.
Aloittaja, ei pidä höllentää. Itse tein juuri samoin ja koen olevan hyvä kansalainen. Ollaan me molemmat ja uskon että meitä on paljon.
Kanssaihmisetkin pitää muistaa, vaikkei itse rokotusta koe tarvitsevansa. Hyvä ystäväni sairauksineen ei kestänyt koronatartuntaa vaan kuoli vähän aikaa sitten. En ole syyllinen, kun en uskaltanut käydä kylässä. Kahdesti rokotettukin olen, ja tuskin olen levittänyt muillekaan. Kyllä ahdistaisi, jos olisin käynyt visiitillä edesmenneen ystäväni luona. Varsinkin yön hiljaisina hetkinä voisi herätä kysymys, että minäkö sen viruksen hänelle vein, ja olenko syyllinen.
Samma här mutta neljättä rokotetta en ehkä enää vuoden sisään ota.
Siilivain
alotukseen :
Niin ON
kansalaisvelvollisuus ON suoritettu,
mutta
on muistettava pitää kasvosuojaa ja pestä käsiä ahkerasti tullen mennen
pitäkäämme toisistamme huolta, rakkaudella,,,
terv. ikioma suomi-muori,,,
Ilman muuta äänestän. Ne, jotka eivät äänestä, eivät edes ymmärrä ketä äänestäisivät
kumma kyllä haukkua räksyttävät hallitusta eniten ?
Jos ei kiinnosta seurata mitä Suomessa tapahtuu ei voi tietää ketä äänestäisikään. Jos heittäytyy ottamaan vastaan mitä saa ja ajelehtii sitten vain valittamassa ilman mielipidettä ratkaisuista, oma valinta. Ja ehkäpä niin yleinen tänä päivänä.
Siilivain
Jos nuo ovat kunnon kansalaisen kriteerit, niiin meitsi ei sitten ole kunnollinen. - Nm. Eikä ikinä tule
Jos ei äänestä, niin menettää mielestäni silloin myös oikeuden kritisoida asioita. Sitähän on silloin tyytynyt muiden äänestäjien päätökseen, jos ei itse pyri äänestämällä vaikuttamaan.
Sillä yhrellä äänellä ei ole mitään merkitystä mihinkään asiaan. - Nm. Kuten hyvin näemme, kuulemme, koemme ...
Jos jokainen "yksiääninen" ajattelisi noin joka äänestyksessä, ei tarvittaisi vaaleja lainkaan. Kukahan sitten asioista päättäis, varmaan itse UkkoJumala.
Mutta kun sata tai tuhat tai kymmenen tuhtatta tai jopa sata tuhatta ajattelee samoin ja jättää äänestämättä, niin alkaa jo vaikuttamaankin.
On typerää olla äänestämättä. Typerä ei sitä tajua.
Yeap, ja sen vaikuttavuuden pitäisi näkyä ja tuntua jossain. - Nm. Mikään ei silti muutu
Väärin.
Kun jättää äänestämättä, voi nimenomaan kritisoida asioita, koska ei ole jäävi, päinvastoin, kuin jonkun henkilön, tai jonkun puolueen kannattaja. Asioita voi katsoa objektiivisemmin ja voi vapaasti arvostella ihan kaikkia.
=DW=
Kun jättää äänestämättä se puolue, jolle EI kannatusta halua, saa yhden lisä-äänen
tavallaan.
Ei ole pakko äänestää puolesta, jos ei tiedä, ketä äänestäisi,
voi äänestää myös vastaan, jos tietää ketä vastaan haluaa äänestää.
Pääasia, että ottaa kantaa eli äänestää.
Äänestämättä jättäminen ei ole teko.
Se on karhunpalvelus itselle.
Pyh ja pah, äänestämättä jättäminen ei ole ikinä mitenkään vaikuttanut minuun henkilökohtaisesti eikä tähän yhteiskuntajärjestelmäänkään, joka on mätä äänellä tai ilman. - Nm. Puhu pukille
Pelkkä äänestäminen äänestämisen vuoksi ei ole järkevää. Pitää äänestää järkeviä ajatuksia ajavaa puoluetta ja ehdokasta.
Ei tietenkään muutu, koska usein samat naamat äänestetään päättäjiksi. Jotkut kun kuitenkin valitaan annettujen äänien perusteella ja "vakioäänestäjät" äänestävät aika usein samalla tavalla.
Jos kaikki nyt äänestämättä jättävät äänestäisivät samalla tavalla, niin se puolue / ehdokas voittaisi ylivoimaisesti.
No niiinpä. - Nm. Mutku eivät äänestä "samalla tavalla"
Tuli suoritettua 1969 :D
245838
Miten MINÄ voisin tietää, miten sote-asiat tulisi hoitaa? Miten MINÄ pystyisin valitsemaan oikean henkilön? Miksi minulta, tietämättömältä, edes kysytään? Äänestin kuitenkin: puolueuskollisesti, kokemusta omaavaa naista.
Et voi tietääkään, mutta voit lukea ehdokkaitten ideoita tai ajatuksia ja sen perusteella omia aivoja käyttämällä päätyä lopputulokseen, että onko heidän ajamansa asiat järkeviä vai ei.
Tehohoitopaikat sairaaloissa loppuvat, poliiseja liian vähän, oikeusistuimet ruuhkautuneet...ja kuitenkin velkaa on enemmän kuin koskaan ja verotus lähes maailman kovinta. Mihin rahamme menevät?
Ei. Korona ei kelpaa selitykseksi. Nämä ongelmat olivat olemassa jo ennen sitä.
-Ai mihin rahamme menevät? Suomi on läpeensä korruptoitunut satojentuhansien kommareiden pyörittämä tehoton yhden airon tulpaton virkamiesvene, jota kipparoi yrittäjät ja ulkomaisen pääoman muualle tietämättään ohjaava täysin sokea poliittinen johto.
Rahat menevät järjettömän ylisuureen julkiseen sektoriin. Järjettömiin ulkomaan avustuksiin. Järjettömään humanitaariseen maahanmuuttoon. Järjettömään vihreään yltiötavoitteeseen. Järjettömään hyvinvointistatuksen ylläpitoon, vaikka siihen ei ole varaa.
Kokoomus jos joku, ajaa yritysmaailman etua. Nämä yritykset sitten vievät rahat ja kaiken lisäksi yrittävät välttää verojen maksamista kaikin keinoin.
Tytti Tuppurainen "Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista"
Sanna Marin "koti, uskonto ja isänmaa on huonointa politiikkaa"
Nämä yritykset ovat myös työllistäjiä ja palkanmaksajia. Laillista verosuunnittelua harjoittavat kaikki, sinäkin kai.
Työllistäjiä kyllä joo, mutta takuulla palkkaavat halvempaa ulkomaalaista työvoimaa, jos se on vain mahdollista. Palkkamenot pienenevät ja voitot paranevat silloin.
Verosuunnittelusta (lue veronkierrosta) on tällainen esimerkki. Ei takuulla ole myöskään yksittäistapaus.
Finnwatch moittii jälleen Carunaa verosuunnittelusta: viime vuonna valtiolta jäi saamatta 10 miljoonaa
https://yle.fi/uutiset/3-12081818
Esittämäsi kommentit kuulostavat huonoilta vain siksi, että olet irrottanut ne muusta puhutusta kokonaisuudesta. - Nm. Etkö ymmärtänyt kaikkea
Persut on sekopäitä puoluejohtoa myöten.
Propangandasi on aika turhaa. Ne jotka äänestävät perussuomalaisia, niin äänestävät heitä.
Näin on. Persujen kannattajat on imbesillejä.
Vanha sääntö: seuraa rahaa. Riikka kertoo lisää. https://www.youtube.com/watch?v=GrJr88aKdHk
Jostain ne rahat pitää ottaa – Jussi kertoo perussuomalaisesta valinnasta https://www.youtube.com/watch?v=vbE-foNLTIM
Yeap, hyvin hän puhui, vaikken olekaan Persu. Poliitikoista jotkut muutkin puhuvat hyvin ja viisaita, mutta se on kyllä metkan kumma, etteivät he millään saa hyviä viisauksiaan sopimaan yhteen. - Nm. Maailmaakin pitää parantaa
Viisaus ja persut (eli nat sit) ei mahdu samaan lauseeseen.
PS on rikollisten puolue. Eniten rikoksista tuomittuja kaikista puoleista.
Solvaavat eduskunnassa ministereitä p*rsrei'iksi.
Halventavat eduskuntaa pelkällä läsnäolollaan.
Persuissa on kaikenlaisia ihmisiä aivan kuten kaikissa muissakin puolueissa. Joten kommenttisi kertoo enemmän sinusta kuin heistä tai muista. - Nm. Miten eroat arvostelemistasi