Onko rakennustarkastaja mielestänne toiminut ammattimaisesti, kun on vuosi jo kulunut ja kysymyksessä
Rakennuksen käyttötarkoituksen muutos. Ensialkuun edellisen omistajan toimesta tehdyn yhden huoneen 11m2 laajennuksesta, joka oli tehty rakennusalaa laajentamatta.1
Toimitin kuvat. 2pyydettiin koko rakennusalasta kuva, johon liitin aikomani 10m2 avoverannan. 3pyydettiin tarkemmat kuvat /mittapiirustukset ja julkisivukuvat
4pyysivät jäte ja harmaa vesikuvat, toteutettu yli kunnan vaatimustason.
5Prosessi alkoi helmikuussa, rakennustarkastaja katosi toukokuussa, ei vastausta lupapisteessä eikä sähköpostiviesteissä. Viidenkuukauden kuluttua otin yhteyttä ylemmälle taholle, hyväksytty lupapäätös tuli kolmessa päivässä. Maksoin myös lupamaksun.
Ajattelin vihdoin ja viimein homman olevan ok. 6 törmäsin puuttuvan loppukatselmukseen neljän kuukauden kuluttua! Asia tuli ilmi muussa yhteydessä. Katselmus aika on nyt sovittu, vuosi kulunut. Odotan tässä nyt mielenkiinnolla mikä kuva, tahi paperi puuttuu vielä.?! 😖😖 Kaiken kukkuraksi kuvien piirtelyn lomassa ko. Tarkastaja tyrkytti LISTAA RAKENNUSMESTAREISTA!! Jotka kuulemma voisivat piirtää ja valvoa.?? 🤔Tietääkseni se on kilpailulaissa KIELLETTY VIRANHALTIJOILTA ym.
Kuka tämmöistä toimintaa valvoo?
Rakennuksen käyttötarkoituksen muutos. Ensialkuun edellisen omistajan toimesta tehdyn yhden huoneen 11m2 laajennuksesta, joka oli tehty rakennusalaa laajentamatta.1
Toimitin kuvat. 2pyydettiin koko rakennusalasta kuva, johon liitin aikomani 10m2 avoverannan. 3pyydettiin tarkemmat kuvat /mittapiirustukset ja julkisivukuvat
4pyysivät jäte ja harmaa vesikuvat, toteutettu yli kunnan vaatimustason.
5Prosessi alkoi helmikuussa, rakennustarkastaja katosi toukokuussa, ei vastausta lupapisteessä eikä sähköpostiviesteissä. Viidenkuukauden kuluttua otin yhteyttä ylemmälle taholle, hyväksytty lupapäätös tuli kolmessa päivässä. Maksoin myös lupamaksun.
Ajattelin vihdoin ja viimein homman olevan ok. 6 törmäsin puuttuvan loppukatselmukseen neljän kuukauden kuluttua! Asia tuli ilmi muussa yhteydessä. Katselmus aika on nyt sovittu, vuosi kulunut. Odotan tässä nyt mielenkiinnolla mikä kuva, tahi paperi puuttuu vielä.?! 😖😖 Kaiken kukkuraksi kuvien piirtelyn lomassa ko. Tarkastaja tyrkytti LISTAA RAKENNUSMESTAREISTA!! Jotka kuulemma voisivat piirtää ja valvoa.?? 🤔Tietääkseni se on kilpailulaissa KIELLETTY VIRANHALTIJOILTA ym.
Kuka tämmöistä toimintaa valvoo?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Alla kilpailulaki, aloittaja kertoon sitten, että mitä kohtaa se tarkastaja on rikkonut yrittäessään auttaa k*usipää r**nkkaria?
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110948?search[type]=pika&search[pika]=kilpailulaki
Niinpä. Kuten jakamssasi linkissä todetaan viranhaltija EI voi suosia toista yrittäjää toisen kustannuksella. Näin kiteytettynä! Ps. Opettele lukemaan!
Nuo hommat toimivat yleensä kivuttomasti kun hoitaa asiat niinkuin viranhaltija esittää. Jos haluaa itse sooloilla, niin tuloksena on yleensä umpisolmu kuten tässäkin tapauksessa.
Säästit muutaman tonnin ja sait vatsahaavan. Kannattiko?
En ole hakenut säästöjä ym. Yritän hoitaa toisten kesken jättämiä/tekemättömiä asioita.
Olen kolmella vuosikymmenellä rakentanut asuinrakennuksia ja talousrakennuksia. Eikä tämmöistä ole eteen tullut! AP.
Jaa, et ole sitten koskaa rakentanut mitään Espoossa. Tuo kuvaus on siitä lepsuimmasta päästä.
Bravuurinumero oli se tapaus, missä rakennuslupa-anosmus "hukkui" muutamaksi vuodeksi. Oikeusasiamies nuhteli, vaan sehän ei ole tahtia lainkaan haitannut. Sama peli jatkuu.
Jos rakennusvalvonnassa annetaan lista "sopivista" arkkitehdeistä, työnjohtajista, niin asia pitää ymmärtää oikein. Pappa hoiti asia erityisen tyylikkäästi palkkaamalla rakennusvalvojan firabelityönä vastaavaksi mestariksi. "Itsevalvonta" toimi hienosti - kaikki meni läpi kertaheitolla.
Saahan sitä päätään lyödä seinään, mutta ei ole pakko.