Nimittäinin silloin Samsung tuo markkinoille uuden puhelinsarjansa jossa on jäätävät ominaisuudet. Huikea kamera ja kaunis muotoilu yhdessä paketissa.
Ei suutaan soittaville paskiaisille vaan tosi miehille ja naisille. Ja nimenomaan valokuvausta harrastaville lapsillekin niin oppivat jo nuorena valitsemaan oikeat työkalut kuvaamiseen eivätkä lähde larppaamaan joillakin museovehkeillä.
https://mobiili.fi/2021/12/31/tassa-on-samsung-galaxy-s22-ultra-tunnettu-vuotaja-paljasti-samsungin-tulevan-huippupuhelimen-tarkassa-tuotekuvassa-eri-puolilta/
Helmikuussa jyrähtää tekniikanrintamalla
Anonyymi
13
59
Vastaukset
- Anonyymi
Suutaan soittava paskiainen onkin oikein hyvä määritelmä itsestäsi.
Lisään siihen vielä sanat ymmärtämätön märkäkorva.- Anonyymi
En ole ketjun aloittaja, mutta pakko sanoa, että sinä taidat kyllä nyt puhua ihan itsestäsi.
- Anonyymi
Epäilemättä upea sarja mutta itse odottelen malttamattomana tätä Samsung galaxy note 22 ultra puhelinta. Siinä on 200 mp kamera ja kaikki herkut samassa paketissa.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.youtube.com/watch?v=9rz11bWGCF4&psig=AOvVaw33DWFpIiH0vqglO-3tLx1j&ust=1642413343068000&source=images&cd=vfe&ved=0CAkQjhxqFwoTCJiE1dCAtvUCFQAAAAAdAAAAABAE - Anonyymi
Köyhä keskenkasvuinen kakara on ottanut elämäntehtäväkseen täällä provoilun.
Täytyy olla ankeaa kun elämässä ei ole mitään muuta sisältöä. Ei töitä, ei rahaa, ei omaa asuntoa eikä ruokaa jääkaapissa.
Onneksi sinulla on kuitenkin sossun maksama kännykkä ja siihen nettiliittymä. - Anonyymi
Minulla on noita järkkärinrunkoja, niin digi kuin filmi, ja putkia laatikon pohjalla ja päätin tässä päivänä muutamana kokeilla niitä. Otin putket ja pari runkoa mukaan ja lähdin merenrannalle kuvailemaan. Päivä paistoi ja oli välillä pilvisempää ja olosuhteet olivat aika haastavat valotuksen puolesta. No kivaahan se oli mutta en muistanut, että kuinka hiton hankalaa tuollaisella järkkärillä on kuvata. Hirveä haarukoiminen, että saisi edes yhden kelvollisen ja syvyysterävyyden kanssa se oli melkoista leikkiä. Megapixelitkään eivät riittäneet laadukkaan kuvan ottamiseen vaikka niitä oli 20 mp verran joka joskus tuntui suorastaan hitec,iltä. Laitoin kkotiin tultuani romppeet takaisin laatikkoon ja siellä saavat minun puolestani ollakin. Kyllä se on vaan niin, että nykyaikainen kännykkä on se laite jolla otan kuvani tästä eteen päin. Valotus menee aina oikein ja jälki on supertarkkaa ja sävykästä.
Repe Punavuoresta.- Anonyymi
Kännykkä lelukameroiden puutteet optiikassa ja kennoissa estävät täydellisesti hyvien kuvien saamisen, joten kännyköissä kuvia korjataan rajusti ohjelmallisesti. Se taas automaattisesti huonontaa valokuvien teknistä laatua poistaen yksityiskohtia ja esimerkiksi yliterävöittämällä kuvaa. Ongelmat vain korostuvat hämärässä ja pimeässä, jolloin lelukameran automaattinen kuvanparannus algoritmi lisää valoa pimeisiin kuvan osiin yrittäen muuttaa yön päiväksi. Lisäksi kännykkäkuvat käytännössä ovat usein hdr moodissa otettuja, mutta hdr on käytettävissä myös nykyaikaisissa järkkäreissä , mikäli joku sitä haluaa käyttää.
Vuodatuksestasi selvisi heti, että JOS sinulla on järjestelmäkamera, niin se on vanha peilikamera. Sellaisella valotuksen onnistuminen onkin paljon vaikeampaa kuin nykyaikaisilla peilittömillä järkkäreillä.
Toki hyvä kuvaaja onnistuu useimmiten myös peilikameralla. Jos henkilö ei kuulu hyviin kuvaajiin, niin kaipa sellaisen on sitten ryhdyttävä kuvaamaan niillä mitääntekemättömillä halvoilla kännykkä lelukameroilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännykkä lelukameroiden puutteet optiikassa ja kennoissa estävät täydellisesti hyvien kuvien saamisen, joten kännyköissä kuvia korjataan rajusti ohjelmallisesti. Se taas automaattisesti huonontaa valokuvien teknistä laatua poistaen yksityiskohtia ja esimerkiksi yliterävöittämällä kuvaa. Ongelmat vain korostuvat hämärässä ja pimeässä, jolloin lelukameran automaattinen kuvanparannus algoritmi lisää valoa pimeisiin kuvan osiin yrittäen muuttaa yön päiväksi. Lisäksi kännykkäkuvat käytännössä ovat usein hdr moodissa otettuja, mutta hdr on käytettävissä myös nykyaikaisissa järkkäreissä , mikäli joku sitä haluaa käyttää.
Vuodatuksestasi selvisi heti, että JOS sinulla on järjestelmäkamera, niin se on vanha peilikamera. Sellaisella valotuksen onnistuminen onkin paljon vaikeampaa kuin nykyaikaisilla peilittömillä järkkäreillä.
Toki hyvä kuvaaja onnistuu useimmiten myös peilikameralla. Jos henkilö ei kuulu hyviin kuvaajiin, niin kaipa sellaisen on sitten ryhdyttävä kuvaamaan niillä mitääntekemättömillä halvoilla kännykkä lelukameroilla.Kyllähän tosiasia on se, että älypuhelinten kamerat on hakannut jo pitkään järjestelmäkamerat. Toki järkkäreihin saa optisia putki jne, mutta kuka ihan oikeasti raahaa mukanaan järkkärikameraa? Kuka sellaista pitää mukanaan myuka? Järkkärit on hankalia pitää mukan puhumattakaan siitä, jos vielä kannat mukana rillisiä objektiiveja. Kuinka moni muka lähtee ihan tarkoituksella kuvaamaan jotain ja rahaa sitten järkkäriä mukanaan sen takia? Hyvin harva. Toki jotkut tekee nin, mutta hyvin harva kuitenkin. Suurin osa ihmisistä halua ottaa kuvia sillon kun on jotain kuvattavaa ilman, että sitä on erikseen suunniteltu. Ja sillon älypuhelin on erittäin hyvä vaihtoehto ja paljon realistisempi kuin järkkäri. Älypuhelin on yleenä aina mukana, eli voit kuvat illä milloin haluat tarvitsematta suunnitella sitä erikseen.
Toisekseen kyllä totuus on se, että älypuhelimet hakaa monet järkkärit kuvanlaadussakin. Toki on niitä pro järkkäreitä, mutta kuka tosiaan oikeasti sellaista mukanaan kantaa muka? Kyllä totuus on se, että älypuhelimilla saa erinomaisia kuvia. Jo Nokian Symbian -älypuhelimilla sai erittäin hienoja valokuvia ja viddeoita kuvattua ja sen jälkeen tekniikka on näiden vuosien aikana kehittynyt vielä paljon lisää. Esimerkiksi Nokia 808 Pureview Symbian-älypuhelimella sai otettua todella hienoja kuvia puhumattakaan nykyisistä älypuhelimista.
On epärealistista hifistelyä väittää, ettää järkkäri olisi jotenkin ylivoimainen älypuhelinten kameroihin verrattuna. Ei se ole juuri missään muussa kuin siinä, että järkkäreihin tietty voi vaihtaa objektiivin ja voi käyttää paremmin optistzzoomia jne. AAmmattikäytössä toki järkkärit on oikea valinta, mutta suurin osa valokuvista on muutoin kuin ammattikäytössä otettuja ja muiden kuin ammattimaisten valokuvaajien ottamia. Kyllä tavallisille ihmisille älypuhelin on yleensä se oikeaa valinta ja järkkäri turhaa hifistelyä ja turhaa hankalasti mukana raahattavaa roinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tosiasia on se, että älypuhelinten kamerat on hakannut jo pitkään järjestelmäkamerat. Toki järkkäreihin saa optisia putki jne, mutta kuka ihan oikeasti raahaa mukanaan järkkärikameraa? Kuka sellaista pitää mukanaan myuka? Järkkärit on hankalia pitää mukan puhumattakaan siitä, jos vielä kannat mukana rillisiä objektiiveja. Kuinka moni muka lähtee ihan tarkoituksella kuvaamaan jotain ja rahaa sitten järkkäriä mukanaan sen takia? Hyvin harva. Toki jotkut tekee nin, mutta hyvin harva kuitenkin. Suurin osa ihmisistä halua ottaa kuvia sillon kun on jotain kuvattavaa ilman, että sitä on erikseen suunniteltu. Ja sillon älypuhelin on erittäin hyvä vaihtoehto ja paljon realistisempi kuin järkkäri. Älypuhelin on yleenä aina mukana, eli voit kuvat illä milloin haluat tarvitsematta suunnitella sitä erikseen.
Toisekseen kyllä totuus on se, että älypuhelimet hakaa monet järkkärit kuvanlaadussakin. Toki on niitä pro järkkäreitä, mutta kuka tosiaan oikeasti sellaista mukanaan kantaa muka? Kyllä totuus on se, että älypuhelimilla saa erinomaisia kuvia. Jo Nokian Symbian -älypuhelimilla sai erittäin hienoja valokuvia ja viddeoita kuvattua ja sen jälkeen tekniikka on näiden vuosien aikana kehittynyt vielä paljon lisää. Esimerkiksi Nokia 808 Pureview Symbian-älypuhelimella sai otettua todella hienoja kuvia puhumattakaan nykyisistä älypuhelimista.
On epärealistista hifistelyä väittää, ettää järkkäri olisi jotenkin ylivoimainen älypuhelinten kameroihin verrattuna. Ei se ole juuri missään muussa kuin siinä, että järkkäreihin tietty voi vaihtaa objektiivin ja voi käyttää paremmin optistzzoomia jne. AAmmattikäytössä toki järkkärit on oikea valinta, mutta suurin osa valokuvista on muutoin kuin ammattikäytössä otettuja ja muiden kuin ammattimaisten valokuvaajien ottamia. Kyllä tavallisille ihmisille älypuhelin on yleensä se oikeaa valinta ja järkkäri turhaa hifistelyä ja turhaa hankalasti mukana raahattavaa roinaa.On lapsellista ja typerää kuvitella, että miniatyyrisen pienellä kunnolla ja heikolla optiikalla varustetut älypuhelin lelukamerat pääsisivät edes lähelle oikeita kameroita mitä kuvanlaatuun tulee.
Jokaisen normaalin hmisen luulisi tietävän tämän yksinkertaisen tosiasian.
Koulutetut ja asioista perillä olevat aikuiset hmiset eivät muuten kirjoittele typeriä huuhaa kommentteja aamuyön tunteina. Se on tyypillistä keskenkasvuisille täysin kouluttamattomille työttömille märkäkorville, jotka nukkuvat päivät ja valvovat yöt. Sellaisten surkimusten typerät mielipiteet ja kommentit saa vetää suoraan. vessanpönttöön.
- Anonyymi
Tuossa kännykkäkuvaamisessa on yksi huono puoli ja se on se, että kännykän pysyminrn kädessä on hieman epävarmaa joten jonkinlaista kitkakäsinettä joutuu käyttämään. Etenkin talvisessa metsässä. Jos se putoaa pehmeään lumeen niin se saattaa vajota syvällekin ja löytäminen on vaikeaa. Vanha kunnon rannelenkki kyllä pelastaa tuolta ongelmalta. Vaikka valokuvan laatu peseekin mennen tullen muut valokuvauslaitteet niin tuollainen pikku riesa on mahdollinen. Jotain on pakko sietää.
- Anonyymi
Harmittaahan se aivan varmasti, että olet niin köyhä ettei sinulla ole varaa oikeisiin kameroihin ja objektiiveihin.
Niinpä joudut tyytymään tuollaisiin kelvottomiin halpoihin korvikkeisiin, joita yksikään oikea valokuvaaja ei käytä kuin hätätilanteessa.
Enpä ole nähnyt että esimerkiksi ammattikuvaajat, lehtikuvaajat , toimittajat ym. käyttäisivät kännykkä lelukameroita työssään. - Anonyymi
Kännykkäkamera nyt tekee huonostakin kuvaajasta kohtalaisen kuvaajan. Mutta kyllä ammattilaiset eivät tosississaan kuvatessaan kännykkää käytä. Mutta kyllä se heilläkin mukana kulkee, koska aina voi tulla yllättäviä,ikuistuksen aiheita. Onhan se helppo kuljetella mukana puhelimen kylkiäisenä. Luontokuvaaja kännykän kanssa. Vaikea kuvitella.
- Anonyymi
Mitä sinä ammattilaisten toiminnasta tiedät? Ammattilaiset eivä kirjoittele tälle palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sinä ammattilaisten toiminnasta tiedät? Ammattilaiset eivä kirjoittele tälle palstalle.
Jokainen normaali ihminen tietää sen, että ammattikuvaajat eivät varmasti käytä kännykkä lelukameroita työssään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa
Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.1801345Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle
Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj3111050- 1441014
RIP Lauri Paavola
Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek23997En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.
Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.96882Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin
Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.226848- 59835
Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen
Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok84818Nyt olis hyvä hetki tavata ja jutella
Entinen parisuhde on paketoitu, ja nyt olisin vapaa mies sinun käyttöösi. Vieläkö tahdot mua? Aikaa on mennyt liikaa, mu51768Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje122762