Riikonen kirjoittaa tämän päiväisessa lehdessä täysin käsittömätöntä sontaa. Hänen mukaansa Hämeenlinnan päättäjät ovat pyöräily vastaisia, eivätkä halua edistää pyöräilyä kaupungissa. Tätä hän jankkaa jutussaan moneen kertaan, mutta miksi? Veikkaan että tässä onkin enemmän tarkoitus nuolaista vanhasta muistista Raution peräpäätä, niin kuin toimituksella oli tapana varsinkin takavuosina.
Kun Sibeliuksenkadun toteutumattoman pyörätien ja pyöräilyn vastaisuuden välille vedetään yhdysmerkki, ollaan sanalla sanoen sontatunkiolla. Riikosen äärimmäisen asenteellinen sepustus sisältää myöskin selkeitä asiavirheitä. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti ottanut selvää, että Raution aloitteesta Sibeliuksenkadulle tulee kevytversio pyörätiestä, eli kokonaan valtuusto ei sitä ole torpannut.
Riikosen maalailu sadoista sähköpotkulaudoista kertaryäksellä Hämeenlinnan kokoiseen kaupunkiin on niin ikään täyttä tuubaa, ja sen sanoo jo ihan terve järki.
Kun Sibeliuksenkadun toteutumattoman pyörätien ja pyöräilyn vastaisuuden välille vedetään yhdysmerkki, ollaan sanalla sanoen sontatunkiolla. Riikosen äärimmäisen asenteellinen sepustus sisältää myöskin selkeitä asiavirheitä. Kirjoittaja ei ole ilmeisesti ottanut selvää, että Raution aloitteesta Sibeliuksenkadulle tulee kevytversio pyörätiestä, eli kokonaan valtuusto ei sitä ole torpannut.
Riikosen maalailu sadoista sähköpotkulaudoista kertaryäksellä Hämeenlinnan kokoiseen kaupunkiin on niin ikään täyttä tuubaa, ja sen sanoo jo ihan terve järki.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pyöräilyn ja maahanmuuton vastustaminen on persujen politiikan kovaa ydintä.
Ylipäätään kaiken vastustaminen on persujen politiikan kovaa ydintä.
Tarkennuksena, että kaikki Hämeenlinnan päättäjät eivät ole pyöräilyvastaisia. Jotkut Kokoomuksessa ja kaikki persujen edustajat ovat pyöräilyvastaisia.
Persut tietävät, että ambulanssit kulkevat bensalla. Siksi jyrkkä ei pyöräteille.
Sinulla taas jäi kusi päähän, kannattaisi käydä vessassa, mutta sittenhän sinne päähän ei jää mitään.
Kokemus kertoo...
Muistakaa äänestää persuja, jos olette huolestuneet bensan hinnasta ja maahanmuuttopolitiikasta. Ambulanssit kulkee bensalla ja useimmat persut viinalla.
Aijuu, mutta eihän niistä päätetäkään aluevaltuustoissa.
Kuka sai eniten ääniä kuntavaaleissa, ai niin sehän oli Lulu.👍👍👍👍👍
Ei tullut persuille jytky, tuli pötkö. Samoin tulee käymään näissä aluevaaleissa.😁
Kuka voitti kunnallisvaaleissa? ai niin SDP ja Kokoomus!!!!!!!
Muista, ne lääkkeet ne lääkkeet.
Muista, se rokotus se rokotus.
Jopa vihreät nyreissään Helsingissä kun sähköpotkulautoja on heiteltynä hujan hajan pitkin kadunvarsia ja jopa sisälle liikkeisiin keskustassa.
Vihreiden kaveripuolue Vasemmistoliitto on kampanjoinut kaupunkipyöriä vastaan. Ei niiden käyttämistä vastaan, vaan sitä että aktivistit nimenomaan ottaisivat niitä käyttöön ja heittelisivät niitä jokeen ja mereen, ellei sitten kiskoille ratikan eteen. Ja syy tähän on se, että kaupunkipyörissä on niitä rahoittaneiden "porvareiden" firmojen nimiä.
Keskustassa sekä yrittäjät, että asukaat vastustivat suureen ääneen pyörätien sijoittamista Sibeliuskadulle. Tämähän oli vain yllyke Sari Rautiolle saada pyörätie juuri sinne.
Kahden miljoonan markan asunnon jälkeen pyöräily on ainoa vaihtoehto kun kakkosautosta joudutaan luopumaan.
Joten kyllä tästä kirjoituksesta paistaa sosialismi.
Lukekaa myös viikon takainen Marika Riikosen artikkeli. Harvinaisen paksua satuilua siitä, kuinka juuri länsimainen lääketiede on paha, paha ja paha, ja aina vainonnut naisia. Krhmm. Eiköhän naisen asema viimeisen kahden tuhannen vuoden aikana ole ollut Euroopassa vahvempi kuin yhtään missään muualla. Ja jos joku naisia erityisesti alisti, niin se tapahtui uskonnonharjoittajien toimesta, etupäässä.
Riikonen on hyvä kirjoittaja ja lastenkirjojen arvostelija, mutta nuo yhteiskunnallisemmat painotukset menee välillä reisille. Vanessa Valkama on näissä jutuissa tarkempi ja huolellisempi.
Tässä on kyllä ihan uusi tietokirja ja tutkimukset taustalla (toki on ollut jo tiedossa kauan); naiset saavat huonompaa hoitoa kuin muehet. Naisten vaivoja on vähätelty ja esimerkiksi kipuja ja naistentauteja jätetty ja jätetään edelleen hoitamatta. Ei tässä tarvitse sen kummemmin kiihkoilla, näin se on. Miehilläkin on tietyt tilanteet, joissa saavqt huonompaa hoitoa, esim päihdeongelmaiset miehet saavat huonommin hoitoa kuin naiset. Ei se tarkoita, että lääketiede on paha, vaan että yhteiskunnassa on edelleen tiettyjä struktuureita, joita tulisi purkaa.
Moi Riikonen. :-) Uusi tietokirja ei automaattisesti tarkoita sitä, että se olisi kirjoitettu analyyttisemmin ja paikkansapitävämmin kuin aiemmin. Niin paljon riippuu tekijästä ja hänen käyttämästään materiaalista. Uusi kirja vaan valitettavasti käyttää jopa sellaisia lähteitä ja teorioita, jotka on hylätty humpuukina aikoja sitten. En näe, että juuri sukupuoli olisi ollut se keskeinen jakolinja, vaan lukuisat muut jaot olivat paljon merkittävämpiä. Kansallisuus, yhteiskunnallinen asema, poliittinen merkittävyys, asuiko kaukana keskuksista vai keskuksessa, oliko terve tai vammainen, mielisairas, minkä uskonnon harjoittaja oli jne. Ylhäisönainen saattoi siis saada parempaa hoitoa kuin kukaan rahvaasta saattoi haaveksiakaan. Suomi taas, blääh, oli aivan periferiaa. Täällä lääkäritiheys oli matalimpia koko Euroopassa sinä aikana, kun isäntinä olivat Ruotsi ja Venäjä. Naiskysymys on siis yksi näkövinkkeli lääketieteeseen, mutta artikkelin tapa miten mutkat oli vedetty suoriksi oli todella H-U-O-N-O. Jatkossa sitten parempaa.
Persujen Liski voi kirjoittaa jutun uudestaan, kun on selvinnyt viikonlopusta.
Liski tuskin on persu, sen verran armottomasti toi esille sen asianlaidan että persuissa rikollisia riittää.
Se, että persuissa rikollisia riittää ei ole uutinen, vaan fakta.
Demareissa niitä vasta onkin, kidnappaajista lähtien.
Luin jutun. Asiallista kirjallista ilotulitusta. Lisää tälläistä!
Pitäisi kirjoittaa totta mutta se vaatii paljon enemmän kuin pelkkää mielikuvitusta.
Niinpä. Aloittaja on sekaisin kuin seinäkello.
Näin. Toimittajan tulisi aina hakea faktat eikä kirjoitella faktoina mitä sattuu.
Tärkeämpää on millaiseksi maailman luomme, kuin se millainen se on.
Jutussa ei ollut mitään väärää.
Misä päin Hämeenlinnaa toimittelija asuu ja paljonko liikkuu pyörällä kun noin huonosti on asiat. Taitaapi olla himopyöräilijä.
Ehh, en usko että kirjoittaja olisi himopyöräilijä tai edes kovin liikunnallinen. Mutta ei kaikkien tarvitse ollakaan. Ja hyviä pyöräteitä tarvitsee nimenomaan pyöräilevät tavikset eli isot kansanjoukot, sankaripyöräilijät voivat parkourin tyyliin painella vaikka Wetterin katoilla.
Keskustaan pääsee pyörällä ilmankin erillisiä pyöräteitä. Tää mikään metropoli ole.
Turhan pyörätien rakentaminen luo työpaikkoja.
Ei ole liikaa pyöräteitä, on vain liian vähän polkijoita.
Pitää hahmotella, että mikä siinä pyöräilyverkossa on hyvää ja mikä huonoa. Jos tulee Viipurintien suunnalta torille, tai päin vastoin, tai Viipurintieltä joko Hämeensaareen tai Linnanpuistoon jne., niin tuolta osin väylät on hyvät. Kun vaan kaikki läskeimmät matamit eivät dallaisi koko pyörätien leveydeltä isona rintamana. Sitten torilta edelleen pohjoiseen tai etelään niin vaikeammaksi meneekin. Pitää taluttaa hetki, tai ajaa liikenteen seassa, tai koukkailla kortteli tai pari. No problem. Ei se isossa mitassa hidasta. Länteenkin pääsee ihan kivasti.
Isoin este on lähinnä se, että osa liikkujista, tietty meistä pyöräilijöistäkin, poukkaa suuntaan ja toiseen niin arvaamattomasti, että kolari on lähellä. Kerran eräskin jopollinen teinityttö kiilasi iäkkäämmän naispyöräilijän päistikkaa Viipurintielle, siihen jälkimmäinen mätkähti pitkin pituuttaan, päänsäkin lyöden. Hyvä ettei auton alle jäänyt. Teini ei tietenkään pysähtynyt, vaan vosu pyöräili paikalta pakoon minkä ennätti. Kusta siis pienessä sievässä nupissa yli oman tarpeen.
Enpä tiedä kuka on Riikonen ja en ole lukenut aloittajan mainitsemaa kirjoitusta. Kiinnitin huomion sähköpotkulautoihin. mikä mahtaa tosiaan olla hyöty pienessä kylässä näillä. Sähköä ei voida vieläkään voida tuottamaan hiilineutraalisti ja mielestäni täällä voi mainiosti pyöräillä ihan tavan pyörillä. Matkat on todella lyhyitä. Mikäli halutaan sähköpotkulautoja ihan muodin vuoksi niin siinä mennään taas pieleen. Ei kannata aina matkia täysin typeriä touhuja. Helsingissä ei näitä olisi tarvittu ja ei tarvita täälläkään.
Ei viipurintien pyörätie mikään hyvä ole, se on suorastaan vaarallinen monessa paikassa ja varsinkin siinä terveysaseman kohdalla.Toinen juttu kävelijöiden kannalta on viipurintien liikennevalot k-supermarketin kohdalla, ne vaihtuu todella nopeasti. Rollaarrotimummo pääsee siihen keskiväliin ja jää odottamaan seuraavaa vihreää. Siitä olen kyllä samaa mieltä että tuo sibeliuskadun pyörätieviritelmä on turha ja aiheuttaa lastausliikenteen takia jopa vaaratilanteita. Sama ongelmahan on nyt Helsingissä missä on tehty pyöräteitä vain pyöräteiden takia eli lastausliikenne pysäköi nyt pakosti siihen pyörätielle saadakseen tavarat toimipaikkaan.
Kuulin juuri että ei toimittaja asu Hämeenlinnassa eikä ole koskaan asunut. Kirjoittaa pyöräilystä mistä ei voi tietää mitään. Vähän huvittavaa.
Kuulit oikein.
Persutkin ovat puhuvinaan viisaita, vaikka eivät asioista juuri ymmärräkään.
SInäkin jankkaat joka ketjuun persu sitä ja persekäryni vuoksi sain sakot .Mene hoitoon.
Taas jankkaat Persu sitä ja tätä.
ota tablettisi ja mene lääkelevolle.
Ota koronapiikki ja vapaudut peloistasi.
Muistakaa, että ambulanssit kulkevat bensiinillä!
Kimmo
Persut, koksut, derskut, kepsut, vamskut tai virskut ei liity tähän aiheeseen mitenkään. Ja olipa puoluekanta mikä hyvänsä, niin sielläkin mielipiteet jakautuu.
Pyöräteitä voi kehittää, kunhan se tehdään järkevästi. Samoin kaikki muutkin hankkeet. Mutta sähköpotkulaudat kaupungin varoilla, en vaan ymmärrä, mitä kukaan tästä hyötyy muuta kuin hommassa mukana olevat firmat ja ohjelmistokehittäjät. Etenkin kun lautoja kohdeltiin aiemminkin miten sattuu ja kaupunki maksoi viulut.
Muualta muuttaneena.. olen saanut vaikutelman että tämä kaupunki ei ole luontoystävällinen eikä osaa hyödyntää kaunista luontoaan.. satsataan autoilun tukemiseen ja nousukasmaiseen, kuin tahdottaisiin tuhota arvokas historiakin.
Lisäksi paikallinen media ja vaikuttajat ovat oikeistolaisia, jonkinlainen mafia, on sensuuria poikkeavien mielipiteiden ilmaisussa.
Ennustan kokoomuksen ja perussuomalaisten nousua..
valitettavasti eivät ole minun puolueitani.