Keuruun kaupunkia ei voi syyttää liiasta äänestäjien suosimisesta sillä ennakkoäänestys on järjestetty purettavalle kaupungintalolle. Sisätiloihin pääsee jos pääsee ja kun äänestäjiä näyttää riittävän, niin jonotus tapahtuu ulkona tuulessa ja pakkasessa. Kun otamme huomioon, että tyhjiä saleja ja muita suuria tiloja on esim. keskustan alueella pilvin pimein, niin tunkemalla äänestyspaikan siihen vihonviimeiseen sumppuun on kerrassaan äänestäjien halventamista. Vaalitoimintaan sopimattoman paikan lisäksi vaalitoimihenkilöitä on liian vähän ja siitäkin johtuu jonon hidas eteneminen. Terveysturvallisuuskin tuolla paikalla on uskon varassa.
Ilmeisesti myöskään äänestyvilkkaudella ei Keuruulla ole niin väliä sillä onhan tiedossa, maakuntavaltuuston tulevan valituksi vähänkin yli 0 % äänestysvilkkaudella ja vaikka Keuruulla ei äänestettäisi ollenkaan. Olen nyt käynyt yrittämässä äänestyspaikalle useita kertoja mutta joka kerta sillä on jono ollut ulkona ja se etenee todella hitaasti. Päätin, että en ala ulkona jonottamaan ja palelemaan moisen korruptiovaltuuston takia ja olenkin poistunut sujuvasti päivän askareisiin. Yritän vielä kerran huomenna tiistaina josko jonossa olisi pieni tauko sillä sinne jonoon en mene. Pitköön tunkkinsa jos homma ei pelitä.
Vaalijärjestyt
11
131
Vastaukset
- Anonyymi
Isommasta salista olen kanssasi samaa mieltä. Mutta tuo raittiissa ilmassa seisominen on ainakin itselle parempi vaihtoehto, kuin homeisessa kaupungintalossa odottaminen. Muuten tuo säästä ruikuttaminen, kuulostaa elokapinalaisen sateenkaariteinin puheelta.
- Anonyymi
Olet lukenut tuon kirjoituksen huonosti tai et ymmärtänyt kirjoitettua tekstiä. Muutoin olen sitä mieltä, että äänestäminen on hyvä järjestää siten, että se on sujuvaa, jonoja ei ylläpidetä, se on terveysturvallinen myös vilustumisen varalta ja sääolot otetaan muutoinkin huomioon järjestelyissä. Tänään oli sen verran karmea sää, että siinä tuulessa saattoi tulla mieleen, että voisikohan tämän järjestää toisella tavalla? Sitäpaitsi miksi pitää jonottaa kun jo etukäteen on odotettu, että äänestäjiä ei ole tulossa edes sen verran kuin matalalla prosentilla menneet kuntavaalit. Vaalivirkailijoita lisää, niin ei tarvitse seisoa jonossa - ulkona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet lukenut tuon kirjoituksen huonosti tai et ymmärtänyt kirjoitettua tekstiä. Muutoin olen sitä mieltä, että äänestäminen on hyvä järjestää siten, että se on sujuvaa, jonoja ei ylläpidetä, se on terveysturvallinen myös vilustumisen varalta ja sääolot otetaan muutoinkin huomioon järjestelyissä. Tänään oli sen verran karmea sää, että siinä tuulessa saattoi tulla mieleen, että voisikohan tämän järjestää toisella tavalla? Sitäpaitsi miksi pitää jonottaa kun jo etukäteen on odotettu, että äänestäjiä ei ole tulossa edes sen verran kuin matalalla prosentilla menneet kuntavaalit. Vaalivirkailijoita lisää, niin ei tarvitse seisoa jonossa - ulkona.
Ymmärsin kaiken tarpeellisen, turhaa ruikuttamista. Kunhan äänestät valkoisen Suomen puolesta. Nimimerkillä: en ikinä turvapaikanhakija paitsi silloin kun tukia haetaan.
- Anonyymi
Sapetti siinä tuulessa seisoskellessa ja odotellessa sisään pääsyä.
Ei voida keuruulaisiakaan liiasta viisaudesta syyttää; väki jonotti ilman turvavälejä ja aulaan rynnittiin joukolla. Ei ihme että tauti leviää tässä Pölhölässä.- Anonyymi
Jumalauta minkälaista nillitystä. Kyllä näillä valittajilla elämä on kuosissa, kun tuollaisesta pitää valittaa. Sitten etsitään köyttä ja rasvaa, kun sukasta silmä juoksee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalauta minkälaista nillitystä. Kyllä näillä valittajilla elämä on kuosissa, kun tuollaisesta pitää valittaa. Sitten etsitään köyttä ja rasvaa, kun sukasta silmä juoksee.
Siis kaikki ohjeistus on turhaa ja piittaamattomuudesta kertominen on "nillitystä".
Taidat olla turvapaikan hakija, jolle suomalaiset säännöt eivät kelpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kaikki ohjeistus on turhaa ja piittaamattomuudesta kertominen on "nillitystä".
Taidat olla turvapaikan hakija, jolle suomalaiset säännöt eivät kelpaa.Taidat kuulua siihen ihmisryhmään, joka valittaa kaikesta. Mielipiteestäkin.
- Anonyymi
Kun näissä vaaleissa kannattaa nukkuvien puoluetta välttyy noilta harmeilta!
- Anonyymi
Voimme epäillä, että moni tekee juuri noin. Valitettavasti nukkuvien puolue ei saa yhtään paikkaa maakunnan puoluetukieurojen jakopaikalle. Sote-palvelut ja palokunnat jäävät nuolemaan näppejään ja kansalaiset kuolevat jonoihin mutta poliittinen korruptio rehottaa. Jonottamisen sietämiseen meitä on opetettukin jo kauan ja viimeisin esimerkki onkin juuri puheena oleva ennakkoäänestyspaikka ja sen jonotus. En etsimälläkään löydä vähäjärkisempää toteuttamistapaa ja -paikkaa äänestykselle, jonka malli lienee haettu itärajan takaa.
Kävin siellä minäkin ja tietenkin jonossa piti seisoa n. 15 min kun satuimme osumaan rauhalliseen hetken eikä edellämme ollut kuin kolme tai neljä äänestäjää. Odottaessa vuoroamme jono takananmme kasvoi jo 10 henkilöön. Katsoin kellosta kauanko kahden henkilön äänestys vaatii aikaa ja tarkka aika oli 3 min 15 sek. Ihmettelin miksi jono ei vedä jos äänestys hoituu selvästi alle 2 min/henkilö. Ääni on annettu, joten rahojen jako voi alkaa ja minä jään odottamaan takaisinsoittoa Keski-Suomen seututerveyskeskuksen Keuruun terveysasemalta.
Kuka näitä nimiä oikein keksii? Tuo nimi on sentään suomeksi, josta annan papukaijamerkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voimme epäillä, että moni tekee juuri noin. Valitettavasti nukkuvien puolue ei saa yhtään paikkaa maakunnan puoluetukieurojen jakopaikalle. Sote-palvelut ja palokunnat jäävät nuolemaan näppejään ja kansalaiset kuolevat jonoihin mutta poliittinen korruptio rehottaa. Jonottamisen sietämiseen meitä on opetettukin jo kauan ja viimeisin esimerkki onkin juuri puheena oleva ennakkoäänestyspaikka ja sen jonotus. En etsimälläkään löydä vähäjärkisempää toteuttamistapaa ja -paikkaa äänestykselle, jonka malli lienee haettu itärajan takaa.
Kävin siellä minäkin ja tietenkin jonossa piti seisoa n. 15 min kun satuimme osumaan rauhalliseen hetken eikä edellämme ollut kuin kolme tai neljä äänestäjää. Odottaessa vuoroamme jono takananmme kasvoi jo 10 henkilöön. Katsoin kellosta kauanko kahden henkilön äänestys vaatii aikaa ja tarkka aika oli 3 min 15 sek. Ihmettelin miksi jono ei vedä jos äänestys hoituu selvästi alle 2 min/henkilö. Ääni on annettu, joten rahojen jako voi alkaa ja minä jään odottamaan takaisinsoittoa Keski-Suomen seututerveyskeskuksen Keuruun terveysasemalta.
Kuka näitä nimiä oikein keksii? Tuo nimi on sentään suomeksi, josta annan papukaijamerkin.Miksi ihmiset pohtii äänestettävää niin kauan? Mennäänkö sinne koppiin miettimään ja funtsimaan että oo kuka olisi se oikea? Voi teitä.. Minulla se oli kuin paskalla käynti eli hyvin nopea toimitus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmiset pohtii äänestettävää niin kauan? Mennäänkö sinne koppiin miettimään ja funtsimaan että oo kuka olisi se oikea? Voi teitä.. Minulla se oli kuin paskalla käynti eli hyvin nopea toimitus
Minulla vei aikaa se mitä vaalivirkailija teki. Varsinainen pääasia eli äänestykseni kesti just sen verran kuin kolmen numeron piirtäminen kestää eli n. muutamia sekunteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895