Mitä Hesari ajaa takaa uutisoinnillaan?

Olen ihmetellyt samaa.
Tuntuu,että Kekkosen aika oli hesarille ja sen siipiveikoille todella ankeaa aikaa.
Juontaako juurensa ministeri Erkon epäonnistumisiin ja jälkien kaunisteluun?

Kekkonen on kiedottu nykyiseen suomettuneisuuden syyllistämiseen. Muokataan menneisyyteen liittyviä mielikuvia tarkoitushakuisesti ja yritetään saada maatamme hakeutumaan yhä syvemmälle lännen omalla toiminnallaan aiheuttamaan etupiirijakoon.

Yksi merkki nykyisestä, 70-lukuun verrattuna päinvastaisesta asenteesta ja epädiplomaattisesta toimintatavasta on esimerkiksi se, että tänään Helsingin Sanomien pääkirjoitusaukeamalla toimittaja Saska Saarikoski nimittelee naapurimaamme johtajaa diktaattoriksi. Tuntuu siltä, että asioita tarkastellaan nykyään vähintään yhtä yksisilmäisesti kuin 1970-luvulla, kumarrussuunta vain on toinen. Typerää, yksipuolista nimittelyä vain on ilmassa paljon enemmän.

Hesarin poliitikan jutut värittyneitä tiettyyn suuntaan -oikeistoon ja länteen.
Pitäisi osata sijoittaa kukin aikakausi omiin raameihinsa,eikä jälkiviisastelua.
Hesarin muut,kuin poliittiset jutut asiaa.

Tää on tää sama änkyrä,mikä puolustaa aina hesaria toimittajia.
Yksisilmäinen tyyppi jolta puuttuu avarakastseisuus ja taito sietää arvostelua.
Muuten olemme ryssän mallissa,jossa toisiajattelijat tuomitaan vankeuteen.
Tätäkö haluat?

Jori C Ehnrooth, Tuure Junnila , ym olivat näitä HS:n kehumia sankareita.
Mutta, toimittajien ja huonotapaisten naisten kanssa ei kannata antautua väittelyyn.

Kekkonen oli viisas presidentti, joka ymmärsi realistisesti politiikkaa. Neuvostoliitto koki sodissa isot tappiot, mutta voitti. On utopistista kuvitella, että voittaja antaisi kaiken tämän jälkeen varsinkaan pienen maan hyppiä nenilleen. Kun Suomi ei hyppinyt, hyöty tuli myös Suomelle. Porkkala palautettiin etuajassa, kaupankäynti vilkastui. Reaalipoliittinen Venäjä-politiikka voisi hyödyttää Suomea nykyään jopa enemmän kuin aiemmin. Venäjältä tuleva matkailijavirta toisi Suomeen vaurautta. Myös Venäjän tarpeet vastata ilmastonmuutokseen avaisi Suomelle suuria mahdollisuuksia. Ideologiset, Suomea vanhingoittavat, silmälasit pitäisi ottaa pois silmiltä.

Kekkonen ollut ainut presidenttimme,jonka tekemisiä on käsitelty laajasti julkisesti.
Ovatko Hänen jälkeensä olleet presidentit pyhimyksiä?
Kun eivät ole tehneet mitään ei ole myöskään tehty virheitä?

Hesari on ikuisesti katkera Kekkoselle.
Kansansuosio tekee kateelliseksi.

Hesari on kai aikoinaan kunnostautunut myös ulkoministeri Erkon tekemien huonojen päätösten valkopesuun.

Hesari suojelee näitä tiettyjä henkilöitä ja piirejä.
Eipä tällainen yksisilmäinen lehti saavuta kansan suosiota kaikkialla.

Ihmettelen kyllä suuresti ihmisiä jotka ovat vajonneet niin alas, että tuhlaavat aikaansa joidenkin lähes mielisairaiden toimittajien päivittäisiin aivopieruihin. EI HEMMETTI JA KAIKENHUIPPU..........MAKSAVAT SIITÄ, huh huh.

Kyllä sinulla hesarin puolustaja on putkiaivot.
Oletko tarkistanut lääkityksesi ?

Kyllä sulla hesarin toimittajien puolustelija on putkinäkö ja putkiaivot.

Ei ole olemassa vain yhtä totuutta.
Toimittajista pieni osa päteviä.
Loput täysin ohjailtavissa.

Olet juuri niitä epäpäteviä toimittajia,joiden täytyy kirjoittaa kuten käsketään.
Et uskalla ajatella omilla aivoillasi.

Toimittajat on kuin hyeenalauma.
Eivät uskalla kirjoittaa ja ajatella itsenäisesti.

Hesari on mukana ruokkimassa vastakkainasettelua ja siten vaarallista kehitystä natointonsa kanssa.

Hesari on kokoomuksen kanssa tosiaan vouhottanut natoa vuosikymmenet.

Gallupeissa kako on. Mutta eduskuntavaaleissa se ei ollut suurin puolue.
Jos gallupkannatus riittää kakolaisille se on suomalaisten onni.

Haistavat että Ano Turtiaisesta tulee kuningas Suomeen lähivuosina , ehkä jopa toivovatkin kun ovat rappiolla 😊
Anohan on Kekkosen toinen tuleminen 😉

HS vaatii kommentoijia julkaisemaan oman nimensä Jaska Jokusta käsittelevön jutun kommenttiosiossa.
Miksi lehti kirjoittaa pääkirjoitukset anonyyminä, mutta vaatii kommentoijia julkaisemaan oman ninensä?
Myös kesken olevan oikeuskäsittelystä kirjoittaminen ottaen kantaa syytettyä vastaan, ei kuulu demokratiaan.
Sateenkaariväellä on oikeutensa, samoin P Räsäsellä mielipiteen ilmaisuoikeus. Kyse on tulkinnasta.

Kekkosen ajan käytännöistä on syytä kertoa nuoremmillekin sukupolville. Siitä kiitos Ylelle ja Hesarille.

Kekkonen olikin viimeinen presidenttimme,jolla oli valtaa ja uskalsi ja osasi käyttää sitä kansan hyväksi.
Sen jälkeen kokoomushemmot Katainen,Häkämies jne ovat myyneet kerrytettyä kansallisomaisuutta ulkomaille.

Katainen myi sähkönsiirron ulkomaille.
Häkämies lannoitetuotannon Yaralle.
O.P.Heinonen osti miljoonilla ilmaa Saksasta.
Joko alat muistaa?

Kyllä Kekkonen oli viimeisin Suomen presidentti.
Sen jälkeen seuraajat pelkkiä kumileimasimia.

Ihan samalla,kuin sinä kaikkitietävänä ja mielestäsi viisaana? kokoomuslaisena .

Olet todella kokoomuslainen aivopesty ja ilmeisesti ansiosi kiinni kakon kannoista.
Huomaa,että elämä on kakon ulkopuolella paljon vapaampaa ja rikkaampaa.
Ei tarvitse olla edes persu,kun tajuaa sen.

En ole persu edelleenkään-enkä onneksi kokoomuslainenkaan.

Kekkosen ajan mustaaminen on osa nato-projektia.

Tämän asian takaa löytyy katkeria kokoomuslaisia.
Halutaan kaikki kortit käyttöön naton puolesta.
Viimeksi Jussi Niinistö,jolla on nykyisin vain tavallisen kansalaisen painoarvo asioissa.

Niinistö oli innostunut,mutta yhteistyökyvytön opetusministeri.

Korjaus edelliseen puolustusministeri ja suu makeaa vettä täynnä virkainnossaan.

Häpeällistä Kekkosen aikaa ei pidä kenenkään unohtaman. Siksi siitä on kerrottava aina uusille sukupolville.

Häpeällistä kokoomuksen kuningas sekoilua aikanaan ei pidä unohtaa.
Olisimme Englannin tilanteessa. Kuninkaalliset sekoilisivat kansan varoilla.
Ja kansa maksaisi kiltisti.
Voi teitä kakolaisia pumpuliin kusi...ta.