Mitä ihmettä Lähilehti 20.1.2022 s. 2-3

Journalismin ja mainoksen erottaminen vaatii silmää – "Ihminen ujutetaan tunteiden kautta mukaan"
Julkisen sanan neuvoston jäsen Ulla Järvi soimaa mediaa siitä, että journalistisen sisällön ja mainosten välinen raja on usein liian hämärä. Hänen mielestään yleisöltä vaaditaan nykyään entistä enemmän medialukutaitoa.

Linkistä loput:
https://yle.fi/uutiset/3-8715182

Löytyykö sysmästä tarpeeksi medialukutaitoa erottaa juridinen sisältö mainoksesta?
18933
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Lähärin taattu piilopuolueapu ehdokkaalle aivan vaalien alla. Suora syöttö lapaan. Jos tuota ei huomaa, on ...

Äänestä
  • Vahinko kun kerkesin maksaa lehden vuosimaksun, mutta se oli kyllä lajissaan viimeinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vahinko kun kerkesin maksaa lehden vuosimaksun, mutta se oli kyllä lajissaan viimeinen

    Samaa mieltä, pelkkä vaalimainos vanhasta asiasta. Todella törkeää käytöstä muka puolueettomalta lehdeltä. Ehdin jo maksaa tilausmaksun mutta seuraavalle vuodelle en enää lehteä tilaa.

    Äänestä

  • Ei vaikuta minun äänestämiseen, en häntä äänestäisi kuitenkaan vaikka kuinka kehuu itseään. Teot puhuvat puolestaan.

    Äänestä

Kyse on taas taatusti siitä että väärä kaveri selvitti asian. Nyt kaikista änkyrimmät täällä ja muuallakin esiintyvät kepulistit varmasti alkavat vastustamaan sitä että hyvinvointikuntayhtymältä perittäisiin tuo liikalaskutus takaisin. Maksakoon vaikka miljoonia kunhan ei mene Järvisen ansioksi. Vi**u te ootte sekaisin.

Äänestä
  • Näin on todettava! Tämä nykyinen hallinto ( Kotolahden perustama R 15, Kepun, Demarien ja Avoimen muodostama kyykkypaska koklaavi) ei kykene edes tätä palautusasiaa hoitamaan. Kyllä te sysmäläiset olette päästänne sekaisin!

    Äänestä

  • Eihän aloituksessa Järvistä arvioitu yhtään mistään vaan kuntalaisten arviointikykyä suhteessa Lähilehden journalistiikkaan.

    Reaktiot kyllä paljasti jotain oleellista ja tämä lause vielä enemmän:
    "Maksakoon vaikka miljoonia kunhan ei mene Järvisen ansioksi."
    Kelluvien oikeudenkäynti saisi kyllä maksaa miljoonatolkulla, vaikka kunnan voitosta ei ole mitään takeita, mutta yrittäjä pitää saada tilille ja juttu katsoa hamaan loppuun maksoi mitä maksoi.

    Missä on tiettyjen ihmisten logiikka?

    Äänestä

  • Taidat olla itse sekaisin. Kuka täällä on puhunut että tuo raha ei kelpaa, jos sitä on yleensä saatavissa. Aika kauan menee tupakkaa ennenkuin rahat on kunnan tilillä, jos se edes sinne päätyy. Juttu on Lähilehden ja vaalien alla yksipuolisesta lehtijutusta (vaalimainoksesta). Tämä ei edes ole yksin Järvisen asia, vaan siitä päättää on muut tahot. Tästä oikeuden käynnistä ei kai vielä ole päätetty kunnassa. Tieto valitukseen hylkäämisestä on kuntaan pitänyt tulla kuukausia sitten. Jostain syystä salattu tähän asti ja tähän tilanteeseen.. Järviseltä kepulia toimintaa .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on todettava! Tämä nykyinen hallinto ( Kotolahden perustama R 15, Kepun, Demarien ja Avoimen muodostama kyykkypaska koklaavi) ei kykene edes tätä palautusasiaa hoitamaan. Kyllä te sysmäläiset olette päästänne sekaisin!

    Kyllä+nyt+näyttää+tulevaisuus+positiivisemmalta+kuin+mitä+se+on+viimeksi+kuluneiden+12+vuoden+aikana+ollut.+Kuntaa+on+viety+kuin+pässiä+narussa.+Iltalehden+vaalikoneessa+erään+ehdokkaan+vastauksissa+oli+7+neutraalia+(lue:+ei+osaa+sanoa)+vastausta+20+kysymyksestä,+eli+35+%.+Mielestäni+se+on+aika+paljon+ei+osaa+sanoa+vastauksia.

    Äänestä

Kyllä kai raha kelpaa jos sitä tulossa on kuntaan, taitaa olla kaikkien etu. On Järvinen sössinytkin mut tässä on onnistunut. Samoin soten ulkoistamisasia.

Äänestä
  • Kunta ulkoisti terveyspalvelut vuoden 2017 alusta, joten kunnalle ei sieltä herahda euroakaan.

    Äänestä

  • Kyllä tuo sähläri on sössinyt useita miljoonia euroja turhiin paloasemiin ja koulusähläykseen. Ei noilla kolehtirahoilla menetyksiä kuitata. Eikä hän tuota laskelmaa ole tehnyt, koska ei talousjutuista mitään ymmärrä. Konsultti on tuon selvityksen laatinut, eikä suinkaan ilmaiseksi. Helppo on verorahoilla mällätä omaksi eduksi. Ei enää pukkia kaalimaan vartijaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunta ulkoisti terveyspalvelut vuoden 2017 alusta, joten kunnalle ei sieltä herahda euroakaan.

    Erikoissairaanhoidon ja ensihoidon hoitaa edelleen hyvinvointikuntayhtymä. Kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erikoissairaanhoidon ja ensihoidon hoitaa edelleen hyvinvointikuntayhtymä. Kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää.

    Terveystalo ja naapurikunnat kiittävät ( ehkä ). Sysmäläiset maksoivat ex. Perlaconille ja Kuntavelholle mittavat konsulttipalvelukustannukset. Kyllä kannattaa kehua..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erikoissairaanhoidon ja ensihoidon hoitaa edelleen hyvinvointikuntayhtymä. Kannattaisi ottaa edes perusasioista selvää.

    Ja laskuttaa Terveystaloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja laskuttaa Terveystaloa.

    Juuripa niin, ei kolahda kuntaan.

    Äänestä

Järvisellä sytyttää..........😆😆😆

Äänestä

Miten on että Lähilehden laskun maksamalla annan luvan Lähilehden suora markkinointiin. Ei tätä voida vaatia. Lopetan kyseisen lehden tilaamisen tähän kauteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Journalismin ja mainoksen erottaminen vaatii silmää – "Ihminen ujutetaan tunteiden kautta mukaan"
Julkisen sanan neuvoston jäsen Ulla Järvi soimaa mediaa siitä, että journalistisen sisällön ja mainosten välinen raja on usein liian hämärä. Hänen mielestään yleisöltä vaaditaan nykyään entistä enemmän medialukutaitoa.

Linkistä loput:
https://yle.fi/uutiset/3-8715182

Löytyykö sysmästä tarpeeksi medialukutaitoa erottaa juridinen sisältö mainoksesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu