Siskoni kuoli kuusi vuotta sitten. Ja nyt kuoli hänen miehensä. Heillä ei ollut lapsia. Hänen mies avioitui siskoni kuoleman jälkeen uudelleen. Periikö siskon miehen leski nyt kaiken?
Kuka perii?
Anonyymi
21
257
Vastaukset
- Anonyymi
Jako menee näin:
1. Leski ja hänen uusi plso ---> omaisuuden ositus
2. Lesken pesä jaetaan kahteen osaan, josta puolet toissijaisille perillisille, joita ovat vanhempasi (jos kuolleet, niin sinä ja sisaresi)
3. Loput jää uudelle plsolle perintönä, jollei hänellä ja leskellä ollut lapsia uudessa liitossaan.- Anonyymi
Entä siskoni miehen omaiset? Eikö he peri mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä siskoni miehen omaiset? Eikö he peri mitään?
Siskon uuden aviopuolison sukulaiset eivät peri mitään tässä vaiheessa. He eivät ole perillisasemassa, kun leski (=siskon aviomies) kuoli.
Mainitut siskon miehen sukulaiset ovat ns. toissijaisia perillisiä lesken pesässä, mutta he perivät vasta uuden puolison kuollessa. Oletuksena on, ettei leski ja uudella puoliso ole hankkineet yhteisiä lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siskon uuden aviopuolison sukulaiset eivät peri mitään tässä vaiheessa. He eivät ole perillisasemassa, kun leski (=siskon aviomies) kuoli.
Mainitut siskon miehen sukulaiset ovat ns. toissijaisia perillisiä lesken pesässä, mutta he perivät vasta uuden puolison kuollessa. Oletuksena on, ettei leski ja uudella puoliso ole hankkineet yhteisiä lapsia.Korjaan: Siskon uuden aviopuolison sukulaiset ---> piti olla siskon aviopuolison sukulaiset.
- Anonyymi
> Siskoni kuoli kuusi vuotta sitten.
Siskollasi ei ollut lapsia, joten hänen miehensä peri. Siskosi toissijaiset perilliset ovat siskosi vanhemmat ja sinä ja muut mahdolliset sisarukset jälkeläisineen.
Kaikki siskosi toissijaiset perilliset on tullut mainita perukirjassa ja kutsua perunkirjoitukseen.
> Ja nyt kuoli hänen miehensä. Heillä ei ollut lapsia.
Vanhempasi ja sinä sisaruksinesi olette toissijaisia perillisiä eli asemassa saamaan siskoltasi jääneen perinnön. Toissijaiset perilliset ovat saamassa omaisuutta samassa suhteessa, jossa jäämistö oli puolisoiden omaisuuteen, tyypillisesti pesä on siis tullut jakaa puoliksi. Ennen kuolinpesän omaisuuden jakoa on siis suoritettava ositus avio-oikeus tai avioehto ja mahdollinen testamentti huomioiden.
Leskellä ei ole ollut oikeutta käyttää perimäänsä omaisuutta vapaasti, sillä näitä rajoituksia on säädetty toissijaisten perillisten aseman suojaksi. Leski ei saa määrätä testamentilla siitä, mitä siskosi perillisille tulee hänen kuolemansa jälkeen. Leski ei myöskään saa testamentata omaisuutta, jonka siskoltasi on perinyt. Leski saa kuitenkin täysin vapaasti myydä, vaihtaa tai lahjoittaa perimäänsä omaisuutta.
> Hänen mies avioitui siskoni kuoleman jälkeen uudelleen. Periikö siskon miehen leski nyt kaiken? Entä siskoni miehen omaiset? Eikö he peri mitään?
Lue edellä. Siskosi jäljiltä pitää olla olemassa perukirja, jossa mainitaan toissijaiset perilliset. Teillä on siskosi jäljiltä perintöoikeus siskosi jäämistöön, eikä siskon miehen leski saa automaattisesti kaikkea. Siskosi miehen osalta laaditaan uusi perukirja ja jälleen ositus, jossa teidät siskosi kautta toissijaiset perilliset huomioidaan. Samalla tavoin huomioidaan siskosi miehen omaiset, jolloin heistä tulee toissijaiset perilliset, ellei siskosi miehellä ja leskellä ole omia rintaperillisiä.- Anonyymi
Unohtui sanomatta että siskoni oli kaksi kertaa naimisissa. Laitetaan nyt näille siskon miehille nimet ettei mene sekaisin. Ensimmäinen mies Matti kuoli 25 vuotta sitten . Ja sitten siskoni meni naimisiin Heikin kanssa. Siskolla hänen miehillään ei ollut lapsia. Sisko kuoli ja Heikki meni naimisiin Saaran kanssa. Heikillä ja Saaralla ei ollut yhteisiä lapsia. Saaralla kolme lastahänen edellisestä avioliitostaan. Sitten kysymys. Onko siskon ensimmäisen miehen Matin sukulaiset oikeutettuja perimään tästä kuolinpesä?
- Anonyymi
Siskosi vanhemmat?? huvittavaa!
Siskon vanhemmat ovat myös aloittajan vanhempia. Toissijaisia perillisiä on vain vanhemmat, jos he ovat elossa. Heidän kuoltuaan sijaantulo heifdän jälkeläisiin on rajoituksetonta.
"Ennen kuolinpesän omaisuuden jakoa on siis suoritettava ositus avio-oikeus tai avioehto ja mahdollinen testamentti huomioiden."
Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken kuolinpesän ja uuden puolison välillä. Sen jälkeen jäänyt jäämistö jaetaan kahteen osaan pääsaantöisesti, tässä tapauksessa aloittajan vanhemmille (tai jos kuolleet, sisaruksille) ja uudelle puolisolle perintönä. Uusi puoliso voi siis saada sekä tasinkoa että perintöä riippuen lesken ja uuden plson keskinäisestä aviovarallisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siskosi vanhemmat?? huvittavaa!
Siskon vanhemmat ovat myös aloittajan vanhempia. Toissijaisia perillisiä on vain vanhemmat, jos he ovat elossa. Heidän kuoltuaan sijaantulo heifdän jälkeläisiin on rajoituksetonta.
"Ennen kuolinpesän omaisuuden jakoa on siis suoritettava ositus avio-oikeus tai avioehto ja mahdollinen testamentti huomioiden."
Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken kuolinpesän ja uuden puolison välillä. Sen jälkeen jäänyt jäämistö jaetaan kahteen osaan pääsaantöisesti, tässä tapauksessa aloittajan vanhemmille (tai jos kuolleet, sisaruksille) ja uudelle puolisolle perintönä. Uusi puoliso voi siis saada sekä tasinkoa että perintöä riippuen lesken ja uuden plson keskinäisestä aviovarallisuudesta.Onko tämä Lawetti vaiko Nolo123?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä Lawetti vaiko Nolo123?
Ei kannata vastata avauksiin kun tuo yksi wanna-be-besserwisser on aina kyttäämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata vastata avauksiin kun tuo yksi wanna-be-besserwisser on aina kyttäämässä.
Joo, sen pitää aina saada viimeinen sana, ärsyttävä kaveri. Mutta on niin paljon provoja ja provosoituvia, että oksat pois.
"Siskoni ensimmäinen mies Matti kuoli 25 vuotta sitten. Ja sitten siskoni meni naimisiin Heikin kanssa. Siskolla hänen miehillään ei ollut lapsia."
Ilman testamenttia siskosi perii puolisonsa Matin. Matin vanhemmat, sisarukset ja heidän perillisensä kuuluvat toisen paranteelin perijöihin, ja he ovat nyt Matin kuolinpesässä toissijaisia perillisiä. Toissijaiset perilliset on tullut näkyä perukirjassa.
"Sisko kuoli ja Heikki meni naimisiin Saaran kanssa. Onko siskon ensimmäisen miehen Matin sukulaiset oikeutettuja perimään tästä kuolinpesästä?"
Kyllä ovat. Ensiksi kuolleen puolison eli Matin toissijaiset perilliset ovat automaattisesti lesken eli nyt siskosi kuolinpesän osakkaita.
Kun siskosi kuoli, hänet perii siis sekä puoliso Heikki että Matin kuolinpesän osakkaina toissijaiset perilliset. Sen sijaan siskosi toisen paranteelin sukulaiset eivät peri, vaan heidät (teidät) merkitään perukirjaan toissijaisina perillisinä. Kun Heikki puolestaan kuolee, vanhempasi, sinä ja muut sisarukset tai teidän elossa olevat perillisenne olette siskosi toissijaisia perillisiä ja Heikin tulevan kuolinpesän osakkaita.
Toissijaiset perilliset eli toisen paranteelin perijät sijaantulijoineen määräytyvät lopullisesti lesken ja nyt siskosi kuoltua. Mikäli ensiksi kuolleen puolison eli Matin toissijaisia perillisiä ei ole enää elossa siskosi kuollessa, menee perintö kokonaisuudessaan lesken eli siskosi perillisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, sen pitää aina saada viimeinen sana, ärsyttävä kaveri. Mutta on niin paljon provoja ja provosoituvia, että oksat pois.
"Siskoni ensimmäinen mies Matti kuoli 25 vuotta sitten. Ja sitten siskoni meni naimisiin Heikin kanssa. Siskolla hänen miehillään ei ollut lapsia."
Ilman testamenttia siskosi perii puolisonsa Matin. Matin vanhemmat, sisarukset ja heidän perillisensä kuuluvat toisen paranteelin perijöihin, ja he ovat nyt Matin kuolinpesässä toissijaisia perillisiä. Toissijaiset perilliset on tullut näkyä perukirjassa.
"Sisko kuoli ja Heikki meni naimisiin Saaran kanssa. Onko siskon ensimmäisen miehen Matin sukulaiset oikeutettuja perimään tästä kuolinpesästä?"
Kyllä ovat. Ensiksi kuolleen puolison eli Matin toissijaiset perilliset ovat automaattisesti lesken eli nyt siskosi kuolinpesän osakkaita.
Kun siskosi kuoli, hänet perii siis sekä puoliso Heikki että Matin kuolinpesän osakkaina toissijaiset perilliset. Sen sijaan siskosi toisen paranteelin sukulaiset eivät peri, vaan heidät (teidät) merkitään perukirjaan toissijaisina perillisinä. Kun Heikki puolestaan kuolee, vanhempasi, sinä ja muut sisarukset tai teidän elossa olevat perillisenne olette siskosi toissijaisia perillisiä ja Heikin tulevan kuolinpesän osakkaita.
Toissijaiset perilliset eli toisen paranteelin perijät sijaantulijoineen määräytyvät lopullisesti lesken ja nyt siskosi kuoltua. Mikäli ensiksi kuolleen puolison eli Matin toissijaisia perillisiä ei ole enää elossa siskosi kuollessa, menee perintö kokonaisuudessaan lesken eli siskosi perillisille.Vai on se ärsyttävää, että kommenttipalstalla joku kommentoi?
"Sen sijaan siskosi toisen paranteelin sukulaiset eivät peri, vaan heidät (teidät) merkitään perukirjaan toissijaisina perillisinä."
Siskosi toisen parenteelin perilliset? Mietipä kuitenkin, mitä ne ovat aloittajalle?
Siskon vanhemmat ovat aloittajan omia vanhempia. Jos ne ovat kuolleet, niin aloittajan sisaruksia. Yksinkertainen on kaunista ja sanomalla suoraan perilliset, saa lukijakin selvää, kenestä puhutaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai on se ärsyttävää, että kommenttipalstalla joku kommentoi?
"Sen sijaan siskosi toisen paranteelin sukulaiset eivät peri, vaan heidät (teidät) merkitään perukirjaan toissijaisina perillisinä."
Siskosi toisen parenteelin perilliset? Mietipä kuitenkin, mitä ne ovat aloittajalle?
Siskon vanhemmat ovat aloittajan omia vanhempia. Jos ne ovat kuolleet, niin aloittajan sisaruksia. Yksinkertainen on kaunista ja sanomalla suoraan perilliset, saa lukijakin selvää, kenestä puhutaan.Näköjään besserwisser tunnisti itsensä, hyvä niin.
"Siskon vanhemmat ovat aloittajan omia vanhempia."
Et sitten puuttunut itse asiaan, vaan turhanpäiväisyyksiin. Sisko ja sen veli ovat sukulaisia keskenään.
Kirjoitin:
--- siskosi toisen paranteelin sukulaiset eivät peri, vaan heidät (teidät) merkitään perukirjaan toissijaisina perillisinä.
Siis heidät-teidät - AP varmasti ymmärtää, vaikka sinä et ymmärtäisikään.
--- vanhempasi, sinä ja muut sisarukset tai teidän elossa olevat perillisenne.
Siis vanhempasi - AP taas varmasti ymmärtää.
Ja hei, kirjoita tähän alle vielä viimeinen sanasi, sitähän sinä aina odotat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näköjään besserwisser tunnisti itsensä, hyvä niin.
"Siskon vanhemmat ovat aloittajan omia vanhempia."
Et sitten puuttunut itse asiaan, vaan turhanpäiväisyyksiin. Sisko ja sen veli ovat sukulaisia keskenään.
Kirjoitin:
--- siskosi toisen paranteelin sukulaiset eivät peri, vaan heidät (teidät) merkitään perukirjaan toissijaisina perillisinä.
Siis heidät-teidät - AP varmasti ymmärtää, vaikka sinä et ymmärtäisikään.
--- vanhempasi, sinä ja muut sisarukset tai teidän elossa olevat perillisenne.
Siis vanhempasi - AP taas varmasti ymmärtää.
Ja hei, kirjoita tähän alle vielä viimeinen sanasi, sitähän sinä aina odotat.Kiitos. Kirjoitan mielelläni kommenttini asiaan. Olen puuttunut asiaan jo edellä, joten en tähän po. kommenttiisi pitänyt tarpeellisen kommentoida muuta.
Uskon, että aloittaja ymmärtää, kuka on hänen vanhempansa. Mutta ymmärsitkö sinä sen kirjoittaessasi jäi mietityttämään? ;)
Toistan kommenttini vielä uudestaan siltä osin:
Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken kuolinpesän ja uuden puolison välillä. Sen jälkeen jäänyt jäämistö jaetaan kahteen osaan pääsaantöisesti, tässä tapauksessa aloittajan vanhemmille (tai jos kuolleet, sisaruksille) ja uudelle puolisolle perintönä. Uusi puoliso voi siis saada sekä tasinkoa että perintöä riippuen lesken ja uuden plson keskinäisestä aviovarallisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos. Kirjoitan mielelläni kommenttini asiaan. Olen puuttunut asiaan jo edellä, joten en tähän po. kommenttiisi pitänyt tarpeellisen kommentoida muuta.
Uskon, että aloittaja ymmärtää, kuka on hänen vanhempansa. Mutta ymmärsitkö sinä sen kirjoittaessasi jäi mietityttämään? ;)
Toistan kommenttini vielä uudestaan siltä osin:
Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken kuolinpesän ja uuden puolison välillä. Sen jälkeen jäänyt jäämistö jaetaan kahteen osaan pääsaantöisesti, tässä tapauksessa aloittajan vanhemmille (tai jos kuolleet, sisaruksille) ja uudelle puolisolle perintönä. Uusi puoliso voi siis saada sekä tasinkoa että perintöä riippuen lesken ja uuden plson keskinäisestä aviovarallisuudesta.Täytyy vielä kommentoida, koska ensimmäinen kirjoitukseni oli paras vastaus asiassa.
1. Leski ja hänen uusi plso ---> omaisuuden ositus
2. Lesken pesä jaetaan kahteen osaan, josta puolet toissijaisille perillisille, joita ovat vanhempasi (jos kuolleet, niin sinä ja sisaresi)
3. Loput jää uudelle plsolle perintönä, jollei hänellä ja leskellä ollut lapsia uudessa liitossaan.
Sen jälkeen on kommentteihini lipsahtanut pieni virhe: "Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken kuolinpesän ja uuden puolison välillä."
Pitää olla: Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken ja uuden puolison välillä.
Eli nimillä varustettuna sama: Omaisuuden ositus suoritetaan vain Heikin ja Saaran välillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy vielä kommentoida, koska ensimmäinen kirjoitukseni oli paras vastaus asiassa.
1. Leski ja hänen uusi plso ---> omaisuuden ositus
2. Lesken pesä jaetaan kahteen osaan, josta puolet toissijaisille perillisille, joita ovat vanhempasi (jos kuolleet, niin sinä ja sisaresi)
3. Loput jää uudelle plsolle perintönä, jollei hänellä ja leskellä ollut lapsia uudessa liitossaan.
Sen jälkeen on kommentteihini lipsahtanut pieni virhe: "Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken kuolinpesän ja uuden puolison välillä."
Pitää olla: Omaisuuden ositus suoritetaan vain lesken ja uuden puolison välillä.
Eli nimillä varustettuna sama: Omaisuuden ositus suoritetaan vain Heikin ja Saaran välillä.Vähän tarkistusta:
"Omaisuuden ositus suoritetaan vain Heikin ja Saaran välillä."
Puhut koko ajan omaisuuden osituksesta. Omaisuuden ositusta ei kuitenkaan toimiteta silloin, kun leski on perinyt lapsettomana puolisonsa; toimitetaan lesken pesän jako.
Kun Saara on perinyt puolisonsa Heikin, toimitetaan Saaran kuoltua siten Saaran pesän jako Saaran lähimpien perillisten ja Heikin toissijaisten perillisten kesken.
PK 3:1.2
"Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, =>puolet eloonjääneen puolison pesästä<=.
Muutenkin: Jakaminen aloitetaan vanhemmasta päästä!
Jos siis Siskon kuollessa pesänjako Siskon perillisten ja Matin toissijaisten perillisten kesken on tekemättä, se tehdään ensin. Näin edetään pesänjako kerrallaan viimeiseen jakoon Saaran kuoltua, jolloin Saaran pesä jaetaan Saaran perillisten ja Heikin toissijaisten perillisten kesken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän tarkistusta:
"Omaisuuden ositus suoritetaan vain Heikin ja Saaran välillä."
Puhut koko ajan omaisuuden osituksesta. Omaisuuden ositusta ei kuitenkaan toimiteta silloin, kun leski on perinyt lapsettomana puolisonsa; toimitetaan lesken pesän jako.
Kun Saara on perinyt puolisonsa Heikin, toimitetaan Saaran kuoltua siten Saaran pesän jako Saaran lähimpien perillisten ja Heikin toissijaisten perillisten kesken.
PK 3:1.2
"Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, =>puolet eloonjääneen puolison pesästä<=.
Muutenkin: Jakaminen aloitetaan vanhemmasta päästä!
Jos siis Siskon kuollessa pesänjako Siskon perillisten ja Matin toissijaisten perillisten kesken on tekemättä, se tehdään ensin. Näin edetään pesänjako kerrallaan viimeiseen jakoon Saaran kuoltua, jolloin Saaran pesä jaetaan Saaran perillisten ja Heikin toissijaisten perillisten kesken.Kerrankin oli asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrankin oli asiaa.
Miksi besserwisser ei vatuloi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi besserwisser ei vatuloi?
"Ja hei, kirjoita tähän alle vielä viimeinen sanasi, sitähän sinä aina odotat."
MOT.
- Anonyymi
Teille kuuluu puolet omaisuudesta. Mikäli ei ole testamenttia jollekin toiselle.
- Anonyymi
Siskon miehen leski ei peri kaikkea, vaan osan eli yleensä puolet perii siskon toissijaiset perilliset.
- Anonyymi
Miksei heillä ollut lapsia??
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.424786- 612595
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.2691749Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2611716Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1151659Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain531216Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ941197Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331127- 681121
Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2721106