On tehty tiettävästi ainakin kymmenen ihan isoa varkautta.
Viranomainen takavarikoi epäillyiltä rosvoilta (tuomitaan myöhemmin) sekä reilusti käteistä rahaa että sarjanumeroituja koneita ja laitteita, mutta rikoksen uhreja ei osata yhdistää asiaan tai yritetä aktiivisesti tavoittaa. Rikosilmoitukset on tehty.
Pitääkö valtio rosvotut mutta takavarikoidut rahat itsellään ja onko valtio korvaaviin vakuutusyhtiöihin päin takaisinmaksuvelvollinen? Palauttaako valtio koneet ja laitteet tai myynneistä saadut rahat vakuutusyhtiölle vai rikoksen uhreille vai huutokaupataanko ne valtion piikkiin?
Sama tapaus, mutta ainakin osa vakuutusyhtiöistä ja osa varkauden uhreista tiedetään ja tavoitetaan? Varkauksista on syntynyt vuosien myötä osapuolille paljon kaikkea haittaa ja kuluja. Kuka on vahingonkorvausvelvollinen ja millä varoilla: rosvot maksavat varkauden uhreille, rosvot maksavat vakuutusyhtiöille, valtio maksaa osapuolille takavarikoimillaan rahoilla, valtio maksaa osapuolille huutokaupparahoilla vaiko kukaan ei maksa kenellekään mitään?
On tiedossa että viranomaisella ei ole aikaa tutkia pikkuasioita, ellei hyöty ylitä kuluja.
Kuka maksaa varkauden yhteydessä
15
325
Vastaukset
- Anonyymi
Aloitetaan lopusta. Poliisi priorisoi tehtäviään. Ei ole mitään mieltä tuhlata miljoona euroa verovaroja tutkintaan, mistä odotettavissa oleva rangaistus on vain sakkoa.
Rikoksen tuottama hyöty tuomitaan valtiolle. Ne koneet ja laitteet, joista vakuutusyhtiö on maksanut korvauksen huutokaupataan vakuutusyhtiön piikkiin. Rikoksen uhrit saavat korvauksensa vakuutusyhtiöltä. Ne tavarat, joiden omistaja tiedetään palautetaan omistajilleen poislukien ne, jotka vakuutusyhtiö on jo korvannut.
Rosvot tuomitaan maksamaan rikoksen uhreille aiheuttamansa vahingot. Jos poliisille jää sellaista omaisuutta, jolle ei löydy omistajaa, niin ne
konfiskoidaan valtiolle, myydään huutokaupassa ja tulot menevät valtiolle.- Anonyymi
Kiitos.
"Rosvot tuomitaan maksamaan rikoksen uhreille aiheuttamansa vahingot."
Rosvot ovat tietenkin varattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos.
"Rosvot tuomitaan maksamaan rikoksen uhreille aiheuttamansa vahingot."
Rosvot ovat tietenkin varattomia.Useimmiten. Kannattaa kuitenkin pitää korvausta aktiivisena, koska se vanhenee ulosotossa vasta 20 vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten. Kannattaa kuitenkin pitää korvausta aktiivisena, koska se vanhenee ulosotossa vasta 20 vuodessa.
Ulkomaalaiselta rosvolta ei koskaan saa mitään, mutta kotimaiselta saattaa saada. Edellyttäen, että rosvo lopettaa rosvoilun ja menee töihin. Sanottaan, että siihen vaikuttaa kaksi asiaa, joko rosvo tulee uskoon, tai saa vihaisen akan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ulkomaalaiselta rosvolta ei koskaan saa mitään, mutta kotimaiselta saattaa saada. Edellyttäen, että rosvo lopettaa rosvoilun ja menee töihin. Sanottaan, että siihen vaikuttaa kaksi asiaa, joko rosvo tulee uskoon, tai saa vihaisen akan.
:D Vihainen akka on yleensä tosi huono tuossa yhtälössä koska monesti käy niin että se on myös se rikollisempi tapaus ja kaiken kukkuraksi puukottaa ukkoonsa jolloin rästimaksuja ei enää saa mitenkään. Rikos ei periydy.
- Anonyymi
Rikoksen korvauksia maksetaan pääsääntöisesti uhrin vaatimuksen mukaan, jos rikos vahinkoja on aiheuttanut. Jollei tiedetä kuka on uhri, ei ole korvausvaatimustakaan.
Valtio pitää konfiskoimansa omaisuuden itsellään. Jos uhrit ovat tehneet korvausvaatimuksen, se meneen valtion vaatimusten edelle oikeudenkäynnissä, ja valtio voi tällöin tilittää korvauksia takavarikoimistaan varoista uhreille tuomion mukaisesti.
Vakuutusyhtiöt eivät ole osallisia rikosten kärsijöinä. He maksavat vakuutuskorvauksia uhreille vakuutusehtojen mukaan. Jos uhri kykenee vaatimaan korvauksia (eli tiedossa on vahinko ja tekijä), uhri sitoutuu siirtämään saamansa korvaussaatavan vakuutusyhtiölle enintään sen maksamaa vakuutuskorvausta vastaan.
Korvausvelvollinen on/ovat rikoksen tekijä/t.
Rikoksen saalis, josta ei tiedetä, kenelle se kuuluu, menee valtiolle. Muu takavarikoitu omaisuus annetaan oikeille omistajille.
Joistakin rikoksista valtio maksaa rikosvahinkolain nojalla korvauksia uhreille. Käytännössä tällöin on kyse väkivaltarikoksista. Uhreille maksettuja korvauksia ulosmitataan rikosen tekijoiltä.- Anonyymi
Jos kyse on esimerkiksi ryöstöstä, niin silloin Valtiokonttori korvaa ainakin jotain. Jos taas on kyse pelkästä varkaudesta, tai törkeästä varkaudesta, niin silloin Valtiokonttori korvaa vain, jos tekijä on laitos hoidokki lomallaan tai esim. vanki karkumatkalla vankilasta, tai vankilomalla.
- Anonyymi
"Valtio pitää konfiskoimansa omaisuuden itsellään. Jos uhrit ovat tehneet korvausvaatimuksen, se meneen valtion vaatimusten edelle oikeudenkäynnissä, ja valtio voi tällöin tilittää korvauksia takavarikoimistaan varoista uhreille tuomion mukaisesti."
Tuo on ihan totta. Valtio ei kuitenkaan ole vahingonkorvausvelvollinen, vaan valtio voi tilittää vain suoria kustannuksia ilmoitetun vahingon arvosta.
Koska valtio ei ole vahingonkorvausvastuussa, mainittujen "rosvojen" on maksettava korvaukset varkauden uhreille. Vakuutusyhtiöllä on usein oikeus vaatia maksamansa vakuutuskorvaukset takaisin vahingon aiheuttajalta. Tämä takautumisoikeus eli regressi koskee myös esinevahinkoja eli nyt mainittuja "rosvoja".
"Vakuutusyhtiöt eivät ole osallisia rikosten kärsijöinä."
Eivät ole, ja kuten tuossa sanottua, ne maksavat vakuutuskorvauksia uhreille vakuutusehtojen mukaan. Ja taas aivan oikein, jos varkauden uhri on saanut korvauksia, hän sitoutuu palauttamaan saamaansa korvaussaatavaa tai tuotteiden arvoa takaisin vakuutusyhtiölle. Vakuutusyhtiö voi siis ehtojensa mukaisesti esittää takaisinvaatimuksen eli varkauden uhri ei saa rikastua rikoksella. - Anonyymi
Jos kaikki mahdollinen raha ja laitteet on takavarikoitu, onko syytetty (jatkossa tuomittu) silti velvollinen maksamaan vahingonkorvausta kuten kuluja ja korkoja? Voiko ajatella niin, että tuomitun korvausvelvollisuus lakkaa, kun valtio on kerännyt kaiken myynneistä saadun rahan ja laitteet pois ja pyrkii sitä palauttamaan? Tietääkö joku lain kohtaa tälle.
Varkauden uhrin osalta tilanne on erilainen. Jos varastetaan yksilöity tietokoneohjettu työstökone ja koko tuotelinja on suljettu jopa vuoden verran, tappiota syntyy koko ajan. Onpa kone sitten varkaan tai valtion hallussa, tuotanto on seis. Yhtiölle tai yrittäjälle, jolla kattavaa keskeytys- tai vastaavaa vakuutusta ei ole, tilanne voi olla katastrofi. Varkaus voi aiheuttaa huomattavat kulut ja luontainen tapa vahingonkorvauslaskelmalle olisi esittää tuotannon alenema sekä tuolle summalle viivästyskorko.
Puolen miljoonan laitevarkaus voi aiheuttaa saman verran koituvaa tappiota. Varaton varas ei kykene eikä varsinkaan halua koskaan tällaista summaa korvata Vakuutus on ainoa tapa yhtiölle tai yrittäjälle, jolla koituvat tappiot voi pitää järjellisinä.- Anonyymi
Yrittäjän ainoa turva on kattava vakuutus, valtio ja rosvo eivät korvaa mitään. Rosvo kyllä tuomitaan maksamaan, mutta se on vain huulten höpinää.
- Anonyymi
Korvausvelvollisuus ei lakkaa rikoksen tekijältä, vaikka takavarikot olisivat kuinka suuria. Oikeudenkäynnissä syytetty voidaan tuomita aiheutuneiden vahinkojen mukaan ja jos takavarikoista saadaan maksukatetta tälle, niin maksumäärä pienenee rikoksen tekijältä vastaavasti.
Välillisistä vahingoista ei yleensä esitetä vahingonkorvausvaatimuksia, koska niistä on vaikea esittää todistelua. Mutta lainsäädäntö ei estä vaatimasta. Korvauksia on tuomittu esim. vahingonteosta on tuomittu maksmaan rikoksen aiheuttamat siivous- ja korjauskulut, mikä kattoi myös henkilöstön palkkoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korvausvelvollisuus ei lakkaa rikoksen tekijältä, vaikka takavarikot olisivat kuinka suuria. Oikeudenkäynnissä syytetty voidaan tuomita aiheutuneiden vahinkojen mukaan ja jos takavarikoista saadaan maksukatetta tälle, niin maksumäärä pienenee rikoksen tekijältä vastaavasti.
Välillisistä vahingoista ei yleensä esitetä vahingonkorvausvaatimuksia, koska niistä on vaikea esittää todistelua. Mutta lainsäädäntö ei estä vaatimasta. Korvauksia on tuomittu esim. vahingonteosta on tuomittu maksmaan rikoksen aiheuttamat siivous- ja korjauskulut, mikä kattoi myös henkilöstön palkkoja.Kuulostaa loogiselta. Ehkä muodostuneita vahinkoja saa taulukoitua, kun vertaa tuotantokoneen tuottoja ja kuluja ennen ja jälkeen varkauden.
Koskaan tai vain harvoin keskeytysvakuutus korvaa kaiken, puhumattakaan kivusta, särystä, mielipahasta ja unettomista öistä. Köyhä ja poloinen varas tuskin antaa regressin kautta takaisin edes vakuutusyhtiölle euroakaan. Sen verran ovelia ovat, puhumattakaan ulkomaisista ammattivarkaista.
- Anonyymi
Pitäisi melko tarkkaan ihan tietää missä matkassa elämässään sijaitsee eikö.
- Anonyymi
Vakuutukset kuntoon niin saa korvauksia nelko pian. Rosvoilta tuskin saa mitään. Multa varastettiin perämoottori, melko uusikin vielä joka maksoi 3300. Sain vakuutuksesta 3300 euroa. Tappiota tuli silti kun piti hommata uusi moottori ja lukot. Moottori piti hakea 200 km päästä kuitenkin. Olen kalastaja ja menetin tuloja noin 18 päivän edestä eli ainakin tuhat euroa.
- Anonyymi
Kaikki mitä syntyy 3300 euron päälle on suoraa vaivaa, ylimääräistä kulua ja ansionmenetystä.
Ja koska poliisilla ei ole aikaa eikä resursseja, eikä rosvoa saada kiinni, varkauden uhri maksaa aina omasta pussista. Jos varas jäisikin kiinni, se on yleensä varaton.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990