Riittääkö sinulle oikeus äänestää muukalaisia koskevista asioista?

Kävin äänestämässä, ehkä enemmänkin liikuntatapahtumana kuin poliittisesta mielenkiinnosta. Minun käyntini aikana äänestyspaikalla oli koko ajan muita äänestäjiä; Ehkä osanotto on arvioitua parempi.

Muukalaisia koskevassa äänestyksessä osanotto varmaan olisi niin korkealla tasolla kuin ei missään tavallisessa poliittisessa asiassa. Mutta saammeko me heidän saapumisensa jälkeen koskaan äänestää mistään heitä koskevasta asiasta?

Äänestys muukalaisista on mielipidekysely. Tyydytkö sen tulokseen vaikka itse olisit toista mieltä enemmistön kanssa?
3139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Aluevaalit on vahva osoitus siitä että mikään ei Suomessa muutu.

Julkisen sektorin immeiset äänestää demareita, kuten myös monet työttömät ja kelatuetut. He arvelevat että työpaikka säilyy demokraattisen lempeän arvomaailman vuoksi.

Maajussit ja lestadiolaiset äänestää keskustaa, eläkeläiset äänestää vasenta laitaa (johon demarit kuuluu nykyisin) Alempi duunariluokka, matalammin koulutetut ja pienyrittäjät äänestää persuja ja aktiiviset yrittäjät ja kauppiaat kokoomusta.

Vihreitä äänestää akateemiset ja muut höperöt ideologiset työttömät, sekä elokapinalliset kannabispäissään, plus muut luuserit. Luojan kiitos heitä on kohtuullisen vähän, mutta silti he ovat erittäin vaarallisia ja haitallisia.

Nämä tavat kulkee sukupolvesta toiseen ja ovat niin pinttyneitä, että vaikka esimerkiksi demarit ja keskusta oksentavat heti vaalien jälkeen äänestäjiensä naamalle, niin seuraavissa vaaleissa mikään ei ole muuttunut.

Ihmiset äänestävät pääasiassa vain mielikuvaa, joka heillä vanhastaan on. Sitä mielikuvaa ei muuta puolueen tai sen edustajien hölmöilyt, tai edes rikokset.

Kiltit ihmiset eivät kehtaa ainakaan tunnustaa äänestävänsä persuja, koska eivät halua tulle nimitellyiksi natseiksi ja kiihkeimmät persuvastustajat saattavat käydä fyysisesti kimppuun pelkästään sen vuoksi.

Ihmisten pitäisi ymmärtää että sosialismille on oma paikkansa, mutta liioiteltuna (kuten Suomessa) se vie tuhoon ja velkavankeuteen, kuten on jo tapahtunut.

Kuten näissä vaaleissa, myös ufojen suhteen meillä olisi tasan yhtä vähän ja paljon päätäntävaltaa kuin nytkin, eli ei juuri lainkaan ja mielipiteet poikkeaisi rankasti eri ihmisryhmissä ja tyypeissä.

Voidaan kysyä että luopuisiko joku puolue vapaaehtoisesti vallasta, viroista, ideologiastaan tai aluehallinnastaan ufolaisten vuoksi? Tuskinpa.

Ryhtyisikö joku puolue pyrkiä ufolaisten ykköspuolueeksi? Varmaan aika moni koettaisi olla siinä messissä ja saada sieltä apua ja yhteistyötä itselleen.

Mutta jos ufolaiset on tasa-arvoisia ja reiluja, he tarjoavat samat opit, tiedot ja kikat kaikille kansoille ja kansanryhmille. Kukaan ei saisi yksinoikeutta ja ylivertaisuutta erityisasemaa itselleen.

Eiköhän siinä käy niin että samassa hallintosysteemissä mennää ufoilla tai ilman, eikä yksittäisen ihmisen mielipide paina missään.

Äänestä
  • << Eiköhän siinä käy niin että samassa hallintosysteemissä mennää ufoilla tai ilman, eikä yksittäisen ihmisen mielipide paina missään. >>

    Tyydytkö tilanteeseen?

    Äänestä

Yksipuoluediktatuureissa tai sotilasjuntan alaisten maiden kansalaisilla ei ole sitäkään mahdollisuutta vaikuttaa maansa asioihin kuin Suomen kaltaisissa monipuoluedemokratioissa.
Neuvosto-Venäjään/Neuvostoliittoon liitettyjen valtioiden kansalaisille luvattiin paratiisimainen tulevaisuus, vaan kuinka kävi, ja Iso-Britanniassa piti alkaa uusi parempi aika EU:sta eroamisen toteuduttua, mutta kovin näyttää takkuisalta saarivaltion tulevaisuus.
Venäjällä ei ole sananvapautta eikä oikeaa poliittista oopsitiota, vaan Putinin fasistihallinto johtaa pampuin, murhin ja vankilatuomioin, enkä minä osaa pitää Xin Kiinaakaan minään onnenmaana, jonka malli tule saattaa globaaliksi.
Saas nähdä millaisen hallintomallin Maahan tuovat tullessaan ne vieraan älyn elämänmuodot, joiden sanotaan lentelevän ufoiksi mainituilla aluksilla, ja minulla on sellainen ennakkoaavistus, että asiat muuttuvat radikaalisti.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kävin äänestämässä, ehkä enemmänkin liikuntatapahtumana kuin poliittisesta mielenkiinnosta. Minun käyntini aikana äänestyspaikalla oli koko ajan muita äänestäjiä; Ehkä osanotto on arvioitua parempi.

Muukalaisia koskevassa äänestyksessä osanotto varmaan olisi niin korkealla tasolla kuin ei missään tavallisessa poliittisessa asiassa. Mutta saammeko me heidän saapumisensa jälkeen koskaan äänestää mistään heitä koskevasta asiasta?

Äänestys muukalaisista on mielipidekysely. Tyydytkö sen tulokseen vaikka itse olisit toista mieltä enemmistön kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu