Metsien ennalistaminen

sana.Tämän aamun uutislähetyksen jutussa oli tehometsätalous kaukana ....
Yks metsuri kaato puuta ja kymmenen päällikköä ja tutkijaa katso vierestä..

Minä katselin kuvista miten oli ajouran viereiset puut ottanu lahoa ...
Palokärki reijittäny melkein kaikki...

Metsien ennallistaminen on hölmöläisten touhua. Vanhaa metsää Suomessa riittää eikä siellä viihdy edes linnut, olen kokemuksesta oppinut omaa metsääni hoitaessa. Ja juuri tehdyn tutkimuksen mukaan metsokin viihtyy hyvin nuorissa kasvatusmetsissä, joihin on jätetty tiheämpiä alueita ensiharvennuksissa.
Viimeisen 10 vuoden aikana en ole löytänyt yhtään linnun pesää vanhoista metsälohkoistani eikä ötököitä näe ilman suurennuslasia lahopökkelöistäkään. Sen sijaan kaikissa varttuneissa taimikoissa ja nuorissa kasvatusmetsissä on runsaasti lintujen pesiä, jopa useita hehtaarilla ja hyvää suojaa petolinnuilta.
Joen luonnon monimuotoisuuden kannalta nykyinen metsänhoito on ehdottomasti parasta, koska mm. avohakkuiden jäljet katoavat kokonaan oikein hoidettuina kymmenessä vuodessa.
On olemassa oikeita vihreitä arvoja kunnioittavia metsänhoidosta kiinnostuneita ja pieni ryhmä ns. kommarivihreitä, jotka huutavat suureen ääneen epätotuuksia eivätkä panosta luonnon hoitoon tuntiakaan saati senttiäkään vaan heidän epärealistiset unelmansa pitäisi muiden toteuttaa!

Ennallistaminen on kuvattu raamatussa. Alussa maa oli autio ja tyhjä !
Siinä tavoitetta.

On se kumma kun nuo viherpiipertäjät ovat vaan lisänneet tuota suojelutavoitetta. itsellä on sen verran kokemusta piipertäjistä etten voi kannattaa heidän ajatuksiaan. eräskin luonnonsuojelujärjestössä toimiva henkilö vaati vanhemmalta sukupolvelta että tilan eräs vanhan metsän kuvio tulee säilyttää ötököitä ja muita höttiäisiä varten. mutta kun metsäammattilaiset saivat miehelle selvitettyä että kyseisellä kuviolla on noin lähes 100 000 euron edestä puuta pystyssä, niin siitä tehtiin välittömästi leimikko! olin itse vielä hakkaamassa leimikkoa nurin. ja hyvää ja järeätä puut olikin.

Vanha metsä ei kasva vaan luonnollinen poistuma on kasvua suurempi.
Eli sellainen metsä ei sido lainkaan hiiltä eli ei siten ole hiilinielukaan.
Metsien kasvu/hiilinielu on lähimenneisyydessä lisääntynyt valtavasti. Ville Niinistö
sanoi että metsien kasvun lisäys on nyt taittunut ja metsiä on siksi ennalistettava.
Se kuitenkin vähentäisi suoraan toivottua metsien kasvua sekä metsätalouden ja teollisuuden toimintaedellytyksiä.

Metsän hiilinielut heikkenee metsän taittuessa vanhuutta kohden, missä lahopuiden määrä lisääntyy. Se, miksi laskennalliset hiilinielut ovat nyt romahtaneet, olisiko näiden suojelukohteiden lisääntyminen ja metsän ränsistyminen syynä? Nythän näitä omia luonnonsuojelukohteita on jo lähes joka metsätilallisella. Nuori kasvava metsä sitoo hiiltä! Mitähän tämä suontukkiminen päästää ilmakehään, metaania ym kaasuja. Oli kauheaa katsottavaa, kun tv:ssä esiteltiin suo-ojien tukkimista ja metsitetyn turvepohjaisen puuston repimistä juurineen ja kaatamista ryteiköksi, ennallistsen vuoden 1952 tilaa. Todellakin, maasto muistutti sodanjälkeistä Suomea, voi jestas tätä touhua! Ja missä on se sahuri Hakkarainen, hänen tulisi olla nyt Brysselissä eturintamassa!

Aloittaja ei edes ymmärrä, mistä ennallistamisessa on kysymys.

Aloittajalla ei ole metsää.Tee omille mitä haluat niin mäkin.

Metsäpalo on tehokkain tapa ennallista - osaamaton kuluttaja julkeaa vaatia myös siihen tukea

Ennallistaminen on vaihtoehto. Heti kun joku maksaa siitä puuntuottamista enemmän, ennallistan.

Jokos se Keuruulla kulotuksesta metsäpaloksi karannut tapaus on käräjillä ? Sietäisi olla kun samalla touhottajalla on ennenkin ollut näitä hallinnasta karanneita kulotuksia. Hyvä esimerkki on Kuhmoisten Patavedeltä pari-kolme vuotta sitten. Ei riitä, että omasta mielestä osaa, vaan pitäisi osata myös oikeasti.

Metsässä luonto on alkuperäisimmillään. Ihmettelen, miksi siellä ennallistetaan, vaikka meillä olisi paljon enemmän ennallistettavaa esim. Infran alle jääneillä alueilla.