on riippuvuutta koskeva kirjoitukseni, mikä on tulkittu galluppiksi mitä se ei mielestäni suoranaisesti ole.
Varjoisan mielestä ei siis nähtävästi ole tärkeää miettiä miten vakava sättiriippuus ja onko se edes vakavaa kuten muut ovat sen asian esittäneet.
Linkki =>http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=4500000000000569&posting=22000000008170209#22000000008170209
Ottakaa osaa ja laittakaa riippuvuudet omaan järjestykseenne niin katsotaan missä kohtaa sättiriippuus mielestänne on .
Varjoisan mielestä ei siis nähtävästi ole tärkeää miettiä miten vakava sättiriippuus ja onko se edes vakavaa kuten muut ovat sen asian esittäneet.
Linkki =>http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=4500000000000569&posting=22000000008170209#22000000008170209
Ottakaa osaa ja laittakaa riippuvuudet omaan järjestykseenne niin katsotaan missä kohtaa sättiriippuus mielestänne on .
Vastaukset 11
Vanhimmat
Muistanet laittaa linkin aloituksestasi myös muillekin palstoille, jotta gallupeista kiinnostuneet varmasti löytävät kyselysi.
Mielestäsi olet kykenevä päättämään mitä Varjoissa milläkin siirrollaan haluaa viestittää, mutta joskus ammut hieman ylitse. Tälläkertaa ei varmaankaan ollut kyseessä mikään vähättelevä asenne murheitasi kohtaan, vaan ihan oikeaoppinen "siirto oikealle palstalle".
Jos taas tarkoituksesi oli herättää keskustelua, voin vain ihmetellä tarkoitusperiäsi. Jos aloitettuja keskusteluja aiheesta on runsaasti, niin miksi haluaisit yhden "omiin nimiisi"? (Ooh, taisin juuri keksiä...)
Eikö sinulle itsellesi olisi helpompaa kun kakistaisi oikein kunnolla ulos itsestäsi sen mikä siellä nyt oiken kalvaa.
Tuollaiset turhat vihjailut vähän sinne sun tänne eivät puhdista.
Kirjoita vaikka minulle sähköpostia ja anna palaa oikein kunnolla niin päästään tästäkin asiasta.
Diili?
[email protected]
*sofi*
ei ole kielletty:
Voin ymmärtää jos kysellään vaikka silkkipöksyuikun levinneisyydstä täältä,niin sen voi sirtää joko lintuosastolle tai sexiosastolle.Vaan chattikäyttäytymisestä on kyse ,niin eiköhän sen paikka ole silloin täällä.
Mutta kun ihminen on itse vajaavainen,sitä pitää korostaa toisten mollaamisella.
Rakkaudella:Muikkumies >Kalle Aaltonen
Hankalaahan se järjenkäyttö on, jos on totuttanut itsensä avautumaan asiasta kuin asiasta vain tällä palstalla.
Siirretty avaus on nyt hienossa paikassa, johon se myös osuvasti sopii. Kaikki asiaa pohtivat voivat nyt käydä äänestämässä suosikkiluokitteluaan ilman tämän palstan keskusteluiden aiheuttamaa häiriötä. Tosin pitihän tänne nyt edes linkki tuoda, eihän kukaan tajua mennä gallupoimaan gallup-palstalle. Dorkat!
Asiasta keskustelu sopii hienosti tänne ja siitä onkin tehty pikaisella silmäyksellä 12 avausta. Annankin heti 3% "asiasta huolestuneiden" kunniantarpeen tyydyttämiseen varatusta myötätunnosta tämän avauksen tekijälle, ettei hänen tarvitse avata uutta.
"Mutta kun ihminen on itse vajaavainen,sitä pitää korostaa toisten mollaamisella."
Näinhän se menee, tosin minä olen muotoillut elämänohjeesi hieman toisella tavalla jota en nyt paljasta, ettet pääse pihistämään sitä omaan käyttöösi. Enhän minä tiedä millainen elostelija siellä vipeltää kun onnistuit heti kättelyssä ottamaan puheisiin silkkipöksytkin.
Toisaalta omaa ylemmyyttään voi osoittaa "huolestumalla" julkisesti muiden asioista ja myös muka- välittämällä oikein "rakkaudella". Loistavaa ironiaa, sopii kevätmasennuksen hoitamiseen :D
Kas vaan, Einsteinikin on vinkunut.
Yököttää vaan, kun pitää aiheessa kuin aiheessa sivuta seksiä ja silkkipöksyjä.
Arvelin ensin, etten ala selittelee miksi avaukseni tein, mutta nähtävästi minun täytyy, kun muuten kaahit muiden kimpussa.
Avaukseni oli laitettu siihen muotoon, että se olisi pienimuotoinen tutkimus siitä, että onko sättiriippuvuus niin vakavaa kuin sitä on näissä muissa kirjoituksissa koetettu suitsuttaa.
Halusin laittaa sättiriippuvuuden muiden meidän ihmisten riippuvuuksien kanssa vertailukelpoiseksi, jotta saisimme vähän näkökulmaa.
Mielestäni avaukseni sopi nimenomaan tälle palstalle koska tällä palstallahan juuri sättiriippuvuudesta niin kovasti kaahitaan.
Ja onhan täällä saanut olla muutkin sitä aihetta koskevat kirjoitukset?!
Avaukseni ei mielestäni ole suoranaisesti gallup – ainakaan siksi en sitä tarkoittanut.
Nyt kun se on tuolla ikään kuin piilossa – ei tästä aiheesta saa niin laajaa keskustelua, kun olisi saanut kun se olisi saanut olla tällä palstalla.
Otannasta tulee niin pieni, ettei siitä saa edes suuntaa-antavaa.
Mikä oli minun tarkoitukseni.
Minun täytyy oikein ihailla sinun toimintatapaasi miten saatkin vilpittömän ja tutkimushaluisen kirjoituksen näyttämään aivan toiselta mitä se lähtökohtaisesti oli.
Näetkö sinä missään kirjoituksessa missä ei olisi vain itsekkäitä tarkoitusperiä?
Näetkö sinä kanssaihmisesi niin itsekkäinä ja itseensä keskittyneinä, että tekevät sinun tulkintasi mukaan mitä tahansa kirjoituksia ilman, ettei siellä olisi hiventäkään jotain hyvää tarkoitusta mukana?
Vai kertooko tämä asenteesi sinusta, asenteestasi elämään, näkemyksestäsi ihmisiin ja itseesi?
*sofi*
Kirjoituksesi oli jälleen niin riipaiseva, että jo hetken oletin sinun olevan tosissaan. Todellinen "henki" paljastuukin vasta loppupuolella, missä -kas kummaa- heittäydyt marttyyriksi.
Kuitenkaan ei ole mennyt vielä viittä tuntia kun julistit palstan seriffin mielenliikkeet viallisiksi kun hän heivasi gallupisi (myöhemmin tutkimus) gallup-palstalle.
"Ottakaa osaa ja laittakaa riippuvuudet omaan järjestykseenne niin katsotaan missä kohtaa sättiriippuus mielestänne on "
Kiva kun jo nyt vaivaudut täsmentämään, ettei se olekaan kysely vaan tutkimus. Ei ole suora gallup ei, mutta siellä se vaan nyt on ja ihan oikeassa paikassa. Eikä ainakaan minun tarvitse epäillä etteikö Varjoisan mielestä aihe olisi vakava.
Ja miten ihmeessä sait lauseeni :” Varjoisan mielestä ei siis nähtävästi ole tärkeää miettiä miten vakava sättiriippuus ja onko se edes vakavaa kuten muut ovat sen asian esittäneet.”
Väännettyä :” Kuitenkaan ei ole mennyt vielä viittä tuntia kun julistit palstan seriffin mielenliikkeet viallisiksi kun hän heivasi gallupisi (myöhemmin tutkimus) gallup-palstalle”, ihan toisen muotoon???!
Täytyy sanoa että tuo on jo omansalainen taito, jos ihailee vilpillisyyttä ja asioiden kääntelyä negatiiviseksi tulkittaviksi.
Esittelen avaukseni näin:” Nyt kun on tullut taas esille tuo sättiriippuvuus, voisin tehdä pienimuotoisen tutkimuksen siitä, mihin kohdalle meidän ihmisten muiden riippuvuuksien kanssa se asettuu” – eli miten sait siitä tehtyä tutkimuksen näin jälkikäteen, kun se oli jo siinä alun perin mainittuna???
Eikö tuosta olisi pitänyt ’Varjoissa’ sheriffinkin osata lukea, että kyseessä ei ollut perinteinen gallup?
No näillä kannanotollasi oikein alleviivaten vastasit edellisessä kirjoituksessani oleviin kysymyksiini tulkintani mukaan myöntävästi.
Jatka sinä valitsemallasi tiellä enkä se vie sinun onneesi.
Meidän ajatusmaailmat eivät näytä löytävän siltaa mitä ylittää, vaikka sitä kovasti koetin rakentaa, mutta sinulta tulkintani mukaan näyttää olevan koordinaatit hukassa tai sitten meiltä molemmilta tai siltaa vaan ei olekaan;D
Kaunista kevään jatkoa sinulle ;D
Sofi lopettaa tältä erään sinulle kommunikoinnin jääden odottelemaan josko ne koordinaatit löytyisi ja se silta ;D
Asia lienee siis selvä. Hienoa.
Toivottovasti Varjoisa ei kuitenkaan ota tästä opikseen ja ala luokitella sinun tekemiäsi gallupeja eri asemaan mitä sinä itse.
....seuraavasta linkistä =>http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000017&conference=4500000000000569&posting=22000000008199710
*sofi*
= eltsukka