IL 24.1.2022:
"...Viisumit antaisivat heille mahdollisuuden viettää 90 päivää täällä, mutta ne on evätty kummallakin kerralla.
Iltalehden näkemää kielteistä päätöstä perustellaan sillä, että olisi epätodennäköistä, että Dow palaisi vauvan kanssa Thaimaahan..."
Päätös ja perustelut ovat Suomen lakien vastaiset.
Lait suojaavat SYYTTÖMYYSOLETTAMAA.
Päätöksen tekijät pitää tuomita VIRKAVIRHEESTÄ.
"...Viisumit antaisivat heille mahdollisuuden viettää 90 päivää täällä, mutta ne on evätty kummallakin kerralla.
Iltalehden näkemää kielteistä päätöstä perustellaan sillä, että olisi epätodennäköistä, että Dow palaisi vauvan kanssa Thaimaahan..."
Päätös ja perustelut ovat Suomen lakien vastaiset.
Lait suojaavat SYYTTÖMYYSOLETTAMAA.
Päätöksen tekijät pitää tuomita VIRKAVIRHEESTÄ.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vedä nyt taas vähän henkeä, että et tukehdu, ei tässä mitään syyttömyysolettamaa ole. Rikosasioissa on syyllisiä, tai syyttömiä. Kyse ei ole rikoksesta, vaan viranomaisen tekemästä hallintopäätöksestä. Viisumi on ihan sama, kuin ajokortti. Jos sitä ei myönnetä, niin ei sitä saa väkisin. Siitä voi vain valittaa, tai kuten juridikan jargonissa, pitää tehdä oikaisuvaatimus päätöksen tehneelle viranomaiselle, jos se on edelleen kielteinen, niin sen jälkeen hallinto-oikeudelle.