Onko olemassa sensuroimatota Wikipediaa?
Etsitään siis palvelua, joka olisi muuten kuin Wikipedia, mutta josta ei sensuroitaisi sisältöä pois, kun ylläpito pitää sitä asiattomana ?
Toki tuollaiseen sensuroimattomaan palveluun varmasti kertyisi myös paljon kaikenlaista huuhaata, mutta toisaalta sieltä löytyisi myös se tieto, mikä Wikipediasta on sensuroitu pois.
Wikipedian ongelmana on siis se, että se mainostaa olevansa avoin tietosanakirja, jota kuka tahansa saa muokata, mutta toisaalta, jos muokkaat tavalla, mitä ylläpito ei hyväksy, niin muokkauksesi kumotaan!
Eli Wikipedia ei todellakaan ole tasa-arvoinen kaikille käyttäjille, vaan joillakin (millä perusteella valituilla ?) ihmisillä on muita korkeammat oikeudet esim. kumota tehtyjä muokkauksia tai ääritapauksissa lukita artikkeli niin, ettei sitä voi muokata.
Onko siis Wikipedialle olemassa vapaampaa vastinetta, joissa saa vapaasti muokata ja jossa ei ole ylläpitoa kumoamassa muokkauksia ?
Etsitään siis palvelua, joka olisi muuten kuin Wikipedia, mutta josta ei sensuroitaisi sisältöä pois, kun ylläpito pitää sitä asiattomana ?
Toki tuollaiseen sensuroimattomaan palveluun varmasti kertyisi myös paljon kaikenlaista huuhaata, mutta toisaalta sieltä löytyisi myös se tieto, mikä Wikipediasta on sensuroitu pois.
Wikipedian ongelmana on siis se, että se mainostaa olevansa avoin tietosanakirja, jota kuka tahansa saa muokata, mutta toisaalta, jos muokkaat tavalla, mitä ylläpito ei hyväksy, niin muokkauksesi kumotaan!
Eli Wikipedia ei todellakaan ole tasa-arvoinen kaikille käyttäjille, vaan joillakin (millä perusteella valituilla ?) ihmisillä on muita korkeammat oikeudet esim. kumota tehtyjä muokkauksia tai ääritapauksissa lukita artikkeli niin, ettei sitä voi muokata.
Onko siis Wikipedialle olemassa vapaampaa vastinetta, joissa saa vapaasti muokata ja jossa ei ole ylläpitoa kumoamassa muokkauksia ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kai voit halutessasi sellaisen perustaa, vaikka kyllä niitä roskapalstoja netissä muutenkin riittää.
En halua perustaa uutta, vaan etsin jo olemassaolevaa.
Esim. JDS on aihe, josta on ollut artikkeli wikipediassa, mutta se on sensuroitu pois sieltä, kun se ei ylläpitoa ole miellyttänyt.
Artikkelin sijasta siellä on jokin keskustelusivu aiheesta JDS, mutta nyt kun julkaisen tämän, ennusta, että ei ole kauaa, vaan pian tuo keskustelusivukin poistetaan.
Wikipedia on hyvä silloin, kun aiheesta kaikki ovat samaa mieltä eikä eriäviä mielipiteitä esiinny.
Sellaisista aiheista, joissa eriävät mielipiteet ovat yleisiä, niin niiden osalta wikipedia on hyödytön sensuurinsa ja ylläpidon ylivallan takia.
JDS on uskonasioihin liittyvä termi, ja yritin selvittää sen merkitystä wikipediasta, mutta yritykseni epäonnistui wikipediassa vallitsevan sensuurin takia.
Kirjoita Hikipediaan.
Perusta Persupedia.
Eli kaikki mailman valheet!