Yle alkaa varmaan hyvissä ajoin nostaa esiin eduskuntavaalien vaalikeskusteluissa

hyväksyttäviä teemoja. Jan Anderssonin ikimuistettava rajaus takavuosilta "eiköhän me jätetä nämä kielikysymykset sivuun" tulee ensimmäisenä mieleen. Se tapahtui aikana, jolloin monet mielipidetiedustelut kertoivat enemmistön vastustavan ruotsin kielen pakollisuutta.
Viime vaaleissa ilmastokysymykset nostettiin keskiöön, vaikka meidän ratkaisuillamme ei ole mitään merkitystä maailman laajuisesti. Kuten Soininvaara ja Touko Aalto ovat nyttemmin todenneet. Maahanmuuttokeskustelu leimattiin heti rasismiksi, vaikka viimeisimmän tutkimuksen mukaan 55 prosenttia Eu-kansalaisista vastustaa maahanmuuttoa muslimimaista. Veikkaampa, että Ruotsin rikollisuustilanteesta ja yleisestä turvallisuudesta ei voitane keskustella, koska asia ei ole meidän eduskunnan päätettävissä.
Rasismin vastainen polvistelu intersektionaalinen syrjintä ovat varmaan taattuja aiheita, joilla saa häiriötöntä puheaikaa kosolti.
258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Persulaisen sepustelua.

Aluevaalit todistivat Purran heikon osaamisen ja persujen yleisen avuttomuuden politiikan teossa.

Hän sopii hyvin PS:n saattohoidon vetäjäksi. Kärsivä ilmekin on valmiina.

Työperäinen maahanmuutto on meille elinehto.
Sen vastustaminen lisää saman verran persujen kannatusta,kuin Halla-ahon klani kasvattaa uutta tukkaa.

Suomessa on sananvapaus,eikä siihen ole persuilla nokan koputtamista.

Äänestä
  • Halla-ahon tukka, Purran kärsivä ilme ja sananvapaus. Siinä oli avauksen teemat, joihin sädehtivä politiikan osaaja otti ansiokkaasti kantaa. Hienoa asian ytimeen pureutuvaa kommentointia. josta kirjoittajaa varmaan laajalti arvostetaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

hyväksyttäviä teemoja. Jan Anderssonin ikimuistettava rajaus takavuosilta "eiköhän me jätetä nämä kielikysymykset sivuun" tulee ensimmäisenä mieleen. Se tapahtui aikana, jolloin monet mielipidetiedustelut kertoivat enemmistön vastustavan ruotsin kielen pakollisuutta.
Viime vaaleissa ilmastokysymykset nostettiin keskiöön, vaikka meidän ratkaisuillamme ei ole mitään merkitystä maailman laajuisesti. Kuten Soininvaara ja Touko Aalto ovat nyttemmin todenneet. Maahanmuuttokeskustelu leimattiin heti rasismiksi, vaikka viimeisimmän tutkimuksen mukaan 55 prosenttia Eu-kansalaisista vastustaa maahanmuuttoa muslimimaista. Veikkaampa, että Ruotsin rikollisuustilanteesta ja yleisestä turvallisuudesta ei voitane keskustella, koska asia ei ole meidän eduskunnan päätettävissä.
Rasismin vastainen polvistelu intersektionaalinen syrjintä ovat varmaan taattuja aiheita, joilla saa häiriötöntä puheaikaa kosolti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu