Ensin luodaan sana

Anonyymi

Sitten uskotaan, että se on jotakin todellista ja aletaan miettimään sen tarkoitusta ja merkitystä. Näinkö se menee, että alussa on aina sana ja siitä se illuusio sitten syntyy?

11

70

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei, vaan alussa on aina läjä asioita, joille ihmiset lähtevät keksimään nimityksiä pystyäkseen kommunikoimaan ja helposti erottamaan nuo asiat toisistaan.

      Fantasiakirjailijat voivat jotain keksittyä kieltä luodessaan lähteä liikkeelle ”väärästä” suunnasta, kuten ehdotit, jos keksivät jonkun siistin sanan, jota haluavat päästä käyttämään, jolloin sille pitää myös keksiä merkitys. Todellisuudessa merkitys on aina olemassa ensin.

    • Anonyymi

      Tarvittaessa tehdään uusia tulkintoja ja muutellaan sanoja toisiksi jolloin niiden merkityskin muuttuu ajan kuluessa ihan toiseksi.

    • Anonyymi

      Ei. Ensimmäinen kysymys on, miksi on ylipäänsä mitään ennemmin kuin 'ei mitään' ?

      Tästä lähtee fundamentaaliontologia ja sitten vasta pohditaan sanoja sun muuta.

      • Anonyymi

        Olisiko sille joku syy jos ei olisi mitään ? Haet siis jotain syytä olemattomuudelle. Mutta eihän silloin olisi syitäkään.

        Monesti olemattomuus käsitetään siten että poistetaan ominaisuuksia ettei jää enää mitään jäljelle. Mutta silloinkin jää ikäänkuin kehikko joka on poistettu.

        Olemattomuus ei ole järkevä käsite. Koska aina siihen lisää jotakin, jotta siitä voisi puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sille joku syy jos ei olisi mitään ? Haet siis jotain syytä olemattomuudelle. Mutta eihän silloin olisi syitäkään.

        Monesti olemattomuus käsitetään siten että poistetaan ominaisuuksia ettei jää enää mitään jäljelle. Mutta silloinkin jää ikäänkuin kehikko joka on poistettu.

        Olemattomuus ei ole järkevä käsite. Koska aina siihen lisää jotakin, jotta siitä voisi puhua.

        "Haet siis jotain syytä olemattomuudelle."

        Luitkohan ollenkaan kommenttiani? Olematonta ei tarvitse kysyä. Siinä ei olisi järkeä, minkä huomasitkin.

        Kysymys kuuluu, miksi on mitään? [Muotoilin kysymystä vähän yksinkertaisemmaksi, jotta sinäkin ymmärtäisit.]

        Se on fundamentaaliontologian peruskysymys. Ja vastaamatta siihen, sitä kohti ajatteleminen vie kiinnostavaan tematiikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Haet siis jotain syytä olemattomuudelle."

        Luitkohan ollenkaan kommenttiani? Olematonta ei tarvitse kysyä. Siinä ei olisi järkeä, minkä huomasitkin.

        Kysymys kuuluu, miksi on mitään? [Muotoilin kysymystä vähän yksinkertaisemmaksi, jotta sinäkin ymmärtäisit.]

        Se on fundamentaaliontologian peruskysymys. Ja vastaamatta siihen, sitä kohti ajatteleminen vie kiinnostavaan tematiikkaan.

        Jos olisi ei mitään niin siitä huolimatta kyselisit kysymyksiäsi :-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olisi ei mitään niin siitä huolimatta kyselisit kysymyksiäsi :-)

        Ei. Kuten edellinen kommentoija oivalsi, 'ei mitään' ei ole käsitettävissä eikä kuviteltavissa. Siinä ei ole mitään, mistä kysyä. Voisin sanoa, että siitä on vaiettava.

        Oleminen sen sijaan on kysyttävissä. Itse asiassa se ON ennen kuin kysytään. Tämä 'olla jonakin ennen' on olemisen eräs fundamentti. Se on sitä välttämättä, kun oleminen ymmärretään sinä, minä se on.


    • Anonyymi

      Kristinuskon mukaan Sanan eli Logoksen kautta luotiin kaikki.

      • Anonyymi

        Lisäisin vielä, että Logosta ei ole koskaan luotu.


    • Anonyymi

      ..langan aloittaja voisi aluksi lukea Russellin "länsimaisen filosofian historia", pääsisi helposti kiinni juoneen,..?

    • Paleolingvistiikka on kyllä ajatuksena hyvin mielenkiintoinen tieteenala, mutta siitä ei oikein taida saada juuri mitään irti, kun ei pääse kiinni alkuperäiseen aineistoon.

      Mitäköhän maailman ensimmäinen puhumaan oppinut ihminen ensimmäiseksi virkkoi:

      – Äiti, tässä sopassa ei ole tarpeeksi suolaa!

      – Mitä! Miten sinä olet oppinut puhumaan! Oho, osaanhan minäkin! Miksi emme ole aikaisemmin puhuneet?

      – No kun ei sopasta aikaisemmin ole puuttunut suolaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En usko et meistä tulee jotain

      Se ei kuitenkaan estä toivomasta et tulisi. Toivon et voitas suudella ja se sais asioita loksahtamaan paikoilleen. Jutel
      Ikävä
      10
      2620
    2. Kuvaile itseäsi

      Kaivatullesi, niin että hän sinut tunnistaa.
      Ikävä
      89
      1966
    3. Eini paljastaa nuorekkuutensa salaisuuden - Tämä nousee framille: "Se on pakko, että jaksaa!"

      Discokuningatar Eini on täyttänyt upeat 64 vuotta. Lavoilla ja keikoilla nähdään entistä vapautuneempi artisti, joka ei
      Suomalaiset julkkikset
      39
      1501
    4. Huomenta keskipäivää

      Kivaa päivää mukaville ja söpösille. 🐺🫅❤️☕☀️
      Ikävä
      260
      1398
    5. Yli puolella maahanmuuttajalapsista ei ole tietoja ja taitoja, joilla selviää yhteiskunnassa

      Miksi Suomeen otetaan väkeä jolla on älyvajetta? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010730220.html
      Maailman menoa
      273
      1038
    6. Oletko koskaan katunut kun

      elämäsi tilaisuus jäi käyttämättä? 💔
      Ikävä
      67
      923
    7. Olen J-mies

      Jos kerrot sukunimeni alkukirjaimen, ja asuinpaikkakuntani. Lupaan ottaa yhteyttä sinuun.
      Ikävä
      47
      881
    8. Ei sitten, ei olla enää

      Missään tekemisissä. Unohdetaan kaikki myös se että tunsimme. Tätä halusit tämän saat. J miehelle. Rakkaudella vaalea na
      Ikävä
      77
      860
    9. Sinusta näkee että

      Kaipaat paljon.
      Ikävä
      55
      854
    10. Haluaisin ottaa sinut syleilyyni mies

      Olet suloinen...
      Ikävä
      44
      765
    Aihe