Yle maksukanavaksi

"Liekö sivistyneessä maailmassa montakaan valtiota, josta EI YLE:n tapaista yhtiötä löydy? (USA:aa ei tarvitse laskea sivistysmaaksi)."

No ei tartte laskea mutta itseasiassa usassakin näkyy oma valtion rahoittama kanava. Kanavalla näkyy enimmäkseen valtiohallinnon toimista kertovia uutisia ja joitakin dokumentteja. Lähinnä se on non-stop uutiskanava.

Mut joo samaa mieltä olen siitä että ylen toiminta tulisi rahoittaa verovaroin, sen sijaan että kerätään vanhentunutta erillismaksua joka vain nostaa tarpeettomasti kansalaisten verenpainetta, alentaa yleistä lainkuuliaisuutta sekä saa kyseenalaistamaan valtiohallinnon älykkyysosamäärää. Ylen toiminta tulisi myös rajata tarkemmin koskemaan nimenomaan televisio ja radio toimintaa. Mitkään oopperatalojen rakentamiset ei kyllä kuulu hyväksyttäviin tv-maksulla rahoitettaviin hankkeisiin.

No riippuu siitä mitä kukin pitää laatuohjelmana. Mutta se pointti tässä on että vertaan vaikka puhelimeen ethän sinäkään maksa puheluista jos et soita, miksi pitää maksaa kanavista joita ei käytä.

Se minkä itse näen ideassani huonona on se että tv-maksusta rahoitetaan myös ylen radio toimintaa ja se sitten tekeekin asian monimutkaiseksi. Ensinnäkin radion tekniikka ei nyt ole sillä tasolla kuin digi tv:n ja toiseksi mielestäni radio on peruspalvelu joka tulee olla kaikkien saatavilla jo mahdollisia kriisitilanteitakin ajatellen.

Ennemmin taas tv maksu kuin, että raha kerättäisiin verona sillä silloin maksua joutuisi maksamaan myös ne harvat joilla todellakaan ei ole telkkaria

digi kirjoitti:

No riippuu siitä mitä kukin pitää laatuohjelmana. Mutta se pointti tässä on että vertaan vaikka puhelimeen ethän sinäkään maksa puheluista jos et soita, miksi pitää maksaa kanavista joita ei käytä.

Se minkä itse näen ideassani huonona on se että tv-maksusta rahoitetaan myös ylen radio toimintaa ja se sitten tekeekin asian monimutkaiseksi. Ensinnäkin radion tekniikka ei nyt ole sillä tasolla kuin digi tv:n ja toiseksi mielestäni radio on peruspalvelu joka tulee olla kaikkien saatavilla jo mahdollisia kriisitilanteitakin ajatellen.

Ennemmin taas tv maksu kuin, että raha kerättäisiin verona sillä silloin maksua joutuisi maksamaan myös ne harvat joilla todellakaan ei ole telkkaria

Taas sekoitetaan puurot ja vellit. Ei televisiomaksu ole mikään maksukanavamaksu, jolla ostetaan ohjelmasisältöä. Siksi sitä ei voi verrata puhelinlaskuun. Televisio on vastaanotinlaite, jonka käyttö on luvanvaraista. Se ei ole siis mikään jokamiehenoikeus.

Maksu voitaisiin hyvin siirtää kortille, niin silloin maksamatta jättäneet ei enää katsoisi. Kortti pitäisi olla kuitenkin sellainen, että ilman sitä pimenisi kaikki kanavat. Silloin säännöt tulisivat kaikille selviksi, että maksu koskee telkkaria, eikä kanavia.

Ymppä kirjoitti:

Taas sekoitetaan puurot ja vellit. Ei televisiomaksu ole mikään maksukanavamaksu, jolla ostetaan ohjelmasisältöä. Siksi sitä ei voi verrata puhelinlaskuun. Televisio on vastaanotinlaite, jonka käyttö on luvanvaraista. Se ei ole siis mikään jokamiehenoikeus.

Maksu voitaisiin hyvin siirtää kortille, niin silloin maksamatta jättäneet ei enää katsoisi. Kortti pitäisi olla kuitenkin sellainen, että ilman sitä pimenisi kaikki kanavat. Silloin säännöt tulisivat kaikille selviksi, että maksu koskee telkkaria, eikä kanavia.

Jostain kuulin, että jos huoneistosta muuraa vaikka kaapeliliittimen seinästä umpeen, niin ei tarvitse maksaa tv-maksua, koska on todistanut, ettei pysty vastaanottamaan tv-lähetyksiä. Eli silloin saisi katsoa leffoja esim. dvd-soittimen kautta laillisesti ilman, että tarvitsisi maksaa tv-maksua.

Eli kyllä tuo tv-maksu tavallaan koskee myös ohjelmasisältöä.

lankku kirjoitti:

Jostain kuulin, että jos huoneistosta muuraa vaikka kaapeliliittimen seinästä umpeen, niin ei tarvitse maksaa tv-maksua, koska on todistanut, ettei pysty vastaanottamaan tv-lähetyksiä. Eli silloin saisi katsoa leffoja esim. dvd-soittimen kautta laillisesti ilman, että tarvitsisi maksaa tv-maksua.

Eli kyllä tuo tv-maksu tavallaan koskee myös ohjelmasisältöä.

Oikeilla jäljillä ollaan, mutta ei ihan. Seinäliittimen poistaminen ei vielä poista tv-maksua, mutta jos poistat telkkarista virittimen, niin sitten ei tarvita lupaa. Ilman viritintä telkkari ei ole enää vastaanotin, vaan se on käytännössä pelkkä monitori kaiuttimilla.

DVD-levyjä sillä tietysti pystyy katsomaan ja siihen ei lupaa tarvita. Samoin VHS-videoita, jos myös nauhurissa oleva viritin on poistettu. Ja tietysti myös pelikonsolin käyttö käy maksutta ja kaikki mahdollinen, mikä ei ole tv-vastaanottoa.

Maksu siis menee siitä, että käyttää tv-vastaanotinta. Mitään väliä ei ole, mitä kanavia sieltä katselee. Se mitä sillä voit tehdä täysin ilman vastaanottoominaisuutta, ei tarvitse lupaa.

Ymppä kirjoitti:

Taas sekoitetaan puurot ja vellit. Ei televisiomaksu ole mikään maksukanavamaksu, jolla ostetaan ohjelmasisältöä. Siksi sitä ei voi verrata puhelinlaskuun. Televisio on vastaanotinlaite, jonka käyttö on luvanvaraista. Se ei ole siis mikään jokamiehenoikeus.

Maksu voitaisiin hyvin siirtää kortille, niin silloin maksamatta jättäneet ei enää katsoisi. Kortti pitäisi olla kuitenkin sellainen, että ilman sitä pimenisi kaikki kanavat. Silloin säännöt tulisivat kaikille selviksi, että maksu koskee telkkaria, eikä kanavia.

Se nyt loppujenlopuksi on ihan sama mitä sillä maksulla katetaan ja mihin se perustuu. Pääkohta on se että useimpien mielestä kyseinen maksu on vanhanaikainen ja typerä. Ainakin itse olen sillä kannalla että moinen yleishyödyllinen palvelu tulee siirtää maksettavaksi verorahoista. Keräyskulut pienenee ja saadaan sellaisetkin sitä maksamaan jotka eivät muuten maksa vaikka telkkari ehkä onkin, sitä kautta rahaa tulisi enemmän. Miksi pitää väkisin pitää yllä järjestelmää jota useimmat vastustavat ja pitävät älyttömänä, vaikka maksavatkin tavan vuoksi? Tuskin kukaan sitä laskua maksaa kiroamatta mielessään. Laista voitaisiin sitten hyvin poistaa tv-maksua käsittelevät pykälät.

Televisio on kuitenkin nykypäivänä kiistatta tärkein tiedotuskanava ja sellaisen tukeminen verorahalla on erittäin hyväksyttävää.

Cilli kirjoitti:

Se nyt loppujenlopuksi on ihan sama mitä sillä maksulla katetaan ja mihin se perustuu. Pääkohta on se että useimpien mielestä kyseinen maksu on vanhanaikainen ja typerä. Ainakin itse olen sillä kannalla että moinen yleishyödyllinen palvelu tulee siirtää maksettavaksi verorahoista. Keräyskulut pienenee ja saadaan sellaisetkin sitä maksamaan jotka eivät muuten maksa vaikka telkkari ehkä onkin, sitä kautta rahaa tulisi enemmän. Miksi pitää väkisin pitää yllä järjestelmää jota useimmat vastustavat ja pitävät älyttömänä, vaikka maksavatkin tavan vuoksi? Tuskin kukaan sitä laskua maksaa kiroamatta mielessään. Laista voitaisiin sitten hyvin poistaa tv-maksua käsittelevät pykälät.

Televisio on kuitenkin nykypäivänä kiistatta tärkein tiedotuskanava ja sellaisen tukeminen verorahalla on erittäin hyväksyttävää.

Joo mutta kun niillä rahoitetaan vain noita ylen p***a kanavaia mummoille...

Cilli kirjoitti:

Se nyt loppujenlopuksi on ihan sama mitä sillä maksulla katetaan ja mihin se perustuu. Pääkohta on se että useimpien mielestä kyseinen maksu on vanhanaikainen ja typerä. Ainakin itse olen sillä kannalla että moinen yleishyödyllinen palvelu tulee siirtää maksettavaksi verorahoista. Keräyskulut pienenee ja saadaan sellaisetkin sitä maksamaan jotka eivät muuten maksa vaikka telkkari ehkä onkin, sitä kautta rahaa tulisi enemmän. Miksi pitää väkisin pitää yllä järjestelmää jota useimmat vastustavat ja pitävät älyttömänä, vaikka maksavatkin tavan vuoksi? Tuskin kukaan sitä laskua maksaa kiroamatta mielessään. Laista voitaisiin sitten hyvin poistaa tv-maksua käsittelevät pykälät.

Televisio on kuitenkin nykypäivänä kiistatta tärkein tiedotuskanava ja sellaisen tukeminen verorahalla on erittäin hyväksyttävää.

Vastasinkin tuolle nimimerkki "digille", joka taas vastusti maksun ottamista veroista. Korttijutulla otin kantaa tuohon alkuperäiseen ehdotukseen, jonka mukaan Ylestä pitäisi tehdä maksukanava.

Sinun kanssa olen jokseenkin samaa mieltä, että järkevintä tuo maksu olisi hoitaa verojen kautta. Kulut pienenisi ja maksusta olisi mahdoton pinnata.

raiki kirjoitti:

Joo mutta kun niillä rahoitetaan vain noita ylen p***a kanavaia mummoille...

Ai että Yle onkin nyt mummokanava? Viimeksi kun tarkistin, niin Kymppitonni, Bumtsibum, Kauniit&Rohkeat ja tankomarkkinat kuuluivat maikkarin ohjelmistoon. Jos kilpaillaan mummokanavan tittelistä, niin maikkari vie kyllä voiton ylivoimaisesti.

Ymppä kirjoitti:

Ai että Yle onkin nyt mummokanava? Viimeksi kun tarkistin, niin Kymppitonni, Bumtsibum, Kauniit&Rohkeat ja tankomarkkinat kuuluivat maikkarin ohjelmistoon. Jos kilpaillaan mummokanavan tittelistä, niin maikkari vie kyllä voiton ylivoimaisesti.

Taidat johtaa 1-0

Ymppä kirjoitti:

Taas sekoitetaan puurot ja vellit. Ei televisiomaksu ole mikään maksukanavamaksu, jolla ostetaan ohjelmasisältöä. Siksi sitä ei voi verrata puhelinlaskuun. Televisio on vastaanotinlaite, jonka käyttö on luvanvaraista. Se ei ole siis mikään jokamiehenoikeus.

Maksu voitaisiin hyvin siirtää kortille, niin silloin maksamatta jättäneet ei enää katsoisi. Kortti pitäisi olla kuitenkin sellainen, että ilman sitä pimenisi kaikki kanavat. Silloin säännöt tulisivat kaikille selviksi, että maksu koskee telkkaria, eikä kanavia.

Kun tunnut olevan kaikkitietävä niin kerro miksi Suomessa on tv-lupamaksu? Minkä tahon takia se on olemassa? Tv-lupamaksu on olemassa vain Ylen takia, koska maksuilla rahoitetaan Yleisradio Oy:n toiminta ja valtion televisio- ja radiorahaston hoito. EIkös tässä juuri mene ne sanomasi puurot ja vellit sekaisin? "Pakko" maksaa Yle:lle että saa kattoo Yle:stä riippumattomia kanavia? Minusta täysin päivänselvää ryöstöä enkä näin ollen tule moista maksua maksamaan.