Nyt on löydetty taasiinsa kerran uusia ihmettelyn aiheita oudoista radiolähetyksistä. Ei tietoa kertooko ne säätiedotuksia vai poliittisia ja finanssimaailman juttuja sikäläisistä olosuhteista.
Lehden uutisen mukaan radiolähetys on melko lähellä.
Eri asia onko 4000 valovuoden etäisyys niin lähellä. Jos alieenin uutiset luettiin silloin eli 2000 vuotta eaa. eli joskus faaraoiden aikaan niin uutinen voi olla jo vanhentunut vuonna 2022 ,
Yksi asia on kuitenkin varma että koukut koukuttuu tällaisiin uutisiin vaikka teeskentelisivät olevansa Pattayalla ufojen keskellä yötäpäivää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/33ea0891-3eed-46e3-98ed-7d498d391db0
Lehden uutisen mukaan radiolähetys on melko lähellä.
Eri asia onko 4000 valovuoden etäisyys niin lähellä. Jos alieenin uutiset luettiin silloin eli 2000 vuotta eaa. eli joskus faaraoiden aikaan niin uutinen voi olla jo vanhentunut vuonna 2022 ,
Yksi asia on kuitenkin varma että koukut koukuttuu tällaisiin uutisiin vaikka teeskentelisivät olevansa Pattayalla ufojen keskellä yötäpäivää.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/33ea0891-3eed-46e3-98ed-7d498d391db0
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taisi olla ennustus tälle vuodelle, vihamielisten saapumisesta. Korona, sääilmiöt ja yleinen levottomuus ovat merkkejä lähestyvästä tapahtumasta.
Tähtitiede+ja+ufostelu+ovat+kaksi+eri+asiaa+silloin,+kun+tähtitieteilijät+näin+sanovat+kuten+tässä+tapauksessa+että+kyseessä+on+luonnollinen+mutta+ennestään+tuntematon+ilmiö.
Tähtitiede tosiaan perustuu faktoihin. Ei mitään tekemistä ufoilun kanssa.
Ufo on suomeksi tunnistamaton lentävä kohde, mikä on fakta siinä missä tähtitiedekin.
Tähtitiede se vasta tiedettä onkin, tällä on lupa antaa niin suurpiirteisiä vastauksia että osuu melkeinpä aina oikeaan.
Otetaan vaikka esimerkiksi Betelgeuzen etäisyys, vastauksena on 146 valovuoden haarukka. Puhutaanko silloin faktasta vaiko arviosta?
Aloituksen linkin juttu on hyvä esimerkki kuinka tiedettä "tehdään".
Ensinnäkin havainnon tekee vasta tohtoriksikoulutettava, hän muuttaa kangistuneita kaavoja.
Astrofyysikko ihmettelee että kun ei ennen ole tajuttu tutkailla asiaa pisemmällä aikajänteellä, on kuin ufotutkija hokemassa joulukuuilmiö, joulukuuilmiö tajuamatta säätää kuvaa tarkemmaksi.
Selitykset kyseiselle ilmiölle ovatkin sitten pelkkää arvailua.
Liityykö tämä vaihe tutkimuksesta jo tieteen tekemiseen?
Niinhän ne tiedemiehet sanoo että mitä isompi nimi ja maine niin sitä villimpiä teorioita saa esittää ilman että tulee naurettavaksi.
Se on iso tuo universumi ja kauas nähdään vain pikkiriikkinen osa ja siitäkin vain menneisyys, mutta jos kehitystahti jatkuu lineaarisena muutamankin kymmenen vuotta, niin nähdään valtavan paljon enemmän.
Kertauksen vuoksi on todettava että tiedemiehet sanovat nyt US Navyn ufotapauksista että vihdoinkin meillä on dataa ja vertaisarvioita mitä tutkia. Silti ei ole löydetty luonnollista selitystä. Se kertoo jo aika kovaa tarinaa jonka pitäisi pelottaa tähtitieteilijääkin samaten kuin muitakin ihmisiä, puolustusvoimia ja kirkkoja.