Niimpä niin. Saivat tämänkin keskusteluketjun poistettua, ettei vaan kukaan penkoisi tätä valtuutetun kunnan piikkiin aurauttamista. Hyvä SDP ja kannattajat, eli siis vääryyden hyväksyjät.
SAlmentie, salmenkatu, salmenkuja
Anonyymi
4055980
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 405
Vanhimmat
Sittenhän palaute on mennyt sinne minne oli tarkoituskin.
Ei kuulu kellekkään eikä kukaan nää mitään. Hyvä kuhmoslaiset!
Näin täällä on totuttu toimimaan. kansa pysyy tyytyväisenä.
Kun olet hiljaa, voit sinäkin saada jotakin....
"Kun olet hiljaa, voit sinäkin saada jotakin...."
Vähintäin pysyt yhteistyökykyisen päättäjän maineessa.
Ei tunnu ketään kiinnostavan. Taas ainoa siivottu kotitie ja pihaliittymä oli valtuutetun. sdp jäsenkirjalla on taivaallinen voima. Ja sen haltijalla röyhkeys käyttää yhteisiä verovaroja omaksi hyödykseen.
Kylläpäs kiinnostaa. Nyt on 107 lukijaa ja sillä maan nielemällä ketjulla ties kuinka monta.
Vähän huono esimerkki meille tavan tallaajille
Nää erityis säännöt koskeekin vain sdp valtuutettua. muut maksakoon itse.
Tarkoitettiin kai virkamiehiä ja muita vastuussa olevia.
Ehkä tämäntyyppisiin asioihin kannattaisi (?) reagoida niin, että asianosainen itse tulisi julkisuuteen ja kertoisi, mistä alkaen , kenen viranhaltijan päätöksellä ja minkä takia hänen pihatiensä aurataan kunnan laskuun.
Jos vanhat merkit paikkaansa pitää, on kunnan tietojärjestelmään tullut inhimillinen tussiviivan mittainen virhe jota ei pysty oikaisemaan ennenkuin työryhmä, valiokunta ja toveripiiri on asian käsitellyt ja siihen valitettavasti saattaa kulua tämä vaalikausi. Ehkä seuraava hallitus korjaa asian, ellei valtuutettu tule uudelleen valituksi. Siinä tapauksessa valitaan uusi komitea tutkimaan asiaa.
Omalla viivanvedolla teknisessä lautakunnassa saa paljon aikaan, jopa täyden ylläpidon tielle kesät talvet.
Täytyy olla vakaa käsi, kun ei ees vilunkia tehdessä vapise.
Aate ohjaa eksynyttä.
Jokohan viesti mennyt perille, kun valtuutetun pihatien aurauksen hoitaa muu, kuin kunnan urakan saanut? Entä maksuperusteet ja takaisinperintä jo kunnan piikkiin hoidetusta kunnossapidosta ties moneltako vuodelta? v Vai vaietaanko kuoliaaksi aatesisarten myöntymyksellä veronmaksajien tappioksai?
Jokohan aloitettu takaisinmaksun perintä kunnan piikkiin aurauttamisesta, vai painetaanko vaan villasella, niinkuin tapana on?
Sama meno jatkuu. Rahvas poistakoon vallit risteyksistään ja teiltään itse, Valtuutetulla ja teknisen jäsenellä ne menee kunnan piikkiin. Röyhkeää.
"Röyhkeää."
Luottamusaseman väärinkäyttö on lain vastaista.
Mitä merkitystä?
Mitähän kuntalaki sanoo moisesta oman edun huolehtimisesta?
Siinäpä se. Kuntaan mennyt informaatiota asiasta, mutta kuka välittää? Asioiden pallottelu kaverilta aatesisarille kestää varmaan yhtä kauan, kuin luntakin tulee. Ja me maksamme kokoajan lisää, eikä takaisinperinnästä tietoakaan. Onko oikeudenmukaista ja tasapuolista? Varsinkin kun kuntaamme veroja ikänsä maksaneet vanhukset tuskailevat, mitenkähän pääsisi kulkemaan vallin ylitse. Tosin auraajakin jättää valleja, mitä ei aikaisemmin ole jätetty, vaan ainakin kuhmoisten soran hoitaessa urakan, poistettiin aurauksen yhteydessä.
"Varsinkin kun kuntaamme veroja ikänsä maksaneet vanhukset tuskailevat, mitenkähän pääsisi kulkemaan vallin ylitse."
Ensisijaisesti on huolehdittava vanhukset sekä liikuntarajoitteiset.
Yhdenvertaisuutta, eli vain yhdelle edut.
Sama kuka auraa kellekin ja kenen kustannuksella: nykyään kunnossapidon taso ala-arvoinen, eikä kukaan vastuussa oleva siitä piittaa mitään. Kuka johtaa teknistä nykyään?
Jos sama, maksaisitko sinä jos tilaan vallinpoiston joltakin?
Kai valtuutettu, jonka kotitie aurataan. Eikä ole sama, kenen ja kuka tai pitäisi aurata sitten kaikki. Kunnan piikkiin.
Vain demari luottamushenkilö voi kirjoittaa ja väittää kaiken olevan kohdallaan ja mitään väärää ei ole tapahtunut. Oma kunta ja sen rehellisyys ensin, on vaarallista ajattelua....
On nähty samat muiltakin.....
Sama kuin kysymys siitä, saako ottaa kirpputorille viedyistä tavaroista parhaat päältä.
Joidenkin mielestä se kuuluu palkan lisäksi ja on luontaisetu. JA MIKÄ SE PUOLUE OLIKAAN SIINÄKIN TAPAUKSESSA?
"Oma kunta ja sen rehellisyys ensin"
Tästä lähtee kaikki positiivinen kehitys ja luottamus kunnan toiminnassa !
Tarkoitatko itselle ja/tai kylämälle jollekin kirppikselle?
tÄÄLLÄ KOMMENTOIVAN, JOKA TIETÄÄ VALTUUSTON TAPAHTUMISTA, PITÄÄ ITSEKKIN KUULUA SAMAAN YHTEISÖÖN JA HÄNESTÄ IHAN SAMA, KUKA MAKSAA, NÄMÄKÖ KUNTAMME ASIOISTA PÄÄTTÄVÄT? HUH, HUH...,
Jos harrastetaan kuntalaisille valehtelua kaikki menee pieleen.
"Jos harrastetaan kuntalaisille valehtelua kaikki menee pieleen."
Kun on tietoisesti harrastettu valehtelua jo pitkän aikaa, näin on käynyt
Mutta tekeekö sitä kaikki luottamushenkilöt ja virkamiehet, kun kukaan ei uskalla puuttua?
Juuri tästä syystä (valehtelusta johtuen) kunta on haastettu oikeuteen.
Viranhaltijapäätös on tästä syystä salattu kuntalaisilta. Salaamisesta on vastuussa virkamiehet sekä luottamushenkilöt. Asiasta ovat hyvin tietoisia uudet luottamushenkilöt, joista yksi suoraselkäisin on ajettu nurkkaan, kun rohkeasti puolustaa kuntalaisten etua ja
on kyseenalaistanut lainvastaisen menettelyn.
Ei tietenkään mutta onhan helpompaa olla hiljaa.
Ehkä hänestä ei ole sama kuka maksaa, vaan tärkeintä on, että kunta auraa omat tiensä ja kiinteistönomistaja omansa ja että valli on siinä, mihin kunnan maa loppuu. Ja vaikka kuinka ko. valtuutettu vetäisikin muissa asioissa kotiin päin, niin tässä hänen syyttämisensä siitä, mikä olisi oikeus ja kohtuus kaikille muillekin vastaavassa tilanteessa olevalle, on väärin. Jos joku on niin tööt, ettei ymmärrä tilanteen erityisyyttä, niin otan osaa. Toivottavasti hän ei ole valtuustossa, vaikka pahoin pelkään.
Valtuustossa on ja samaa puoluekuppikuntaa, sillä kaikki muut ovat ymmärtäneet laittomuuden, joka demareista on normaalia. Sääliksi käy niitä sen puolueen hiljaiosia, joilla vielä hiven omaa ajattelukykyä.
Tulis kovat pakkaset, niin vois demarikin joutua laittaan kädet omaan taskuun,,,
Uimalalle menevä Soini Nikkisen kaari on jopa kaavatie, koska nimetty?
Silti ei heru talvikunnossapitoa kunnan piikkiin
http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2021492-7
Kaikkia kaavateitä ei ole pakko pitää aurattuna, jos niillä ei ole käyttöä. Nikkisen kaarella olevan kiinteistön alkuperäinen liittymä on ollut toisaalle. Omistaja on halunnut vaihtaa liittymän kaarelle ja tämä on ollut mahdollista, mutta ilman kunnalle aiheutuvia lisäkustannuksia. Kunnan ei olisi ollut pakko suostua siirtoon ja jos tästä olisi aiheutunut kustannuksia, ei siihen olisi kannattanutkaan suostua.
"Kaikkia kaavateitä ei ole pakko pitää aurattuna, jos niillä ei ole käyttöä. "
Soini Nikkisenkaari-nimistä kaavatietä ei pidetä aurattuna koska...
Kokonniementie 8B kiinteistölle johtava pihatie pidetään aurattuna koska...
Soini Nikkisenkaari-nimistä kaavatietä ei pidetä aurattuna, koska kunnalla ei ole tielle auraustarvetta eikä tieltä ole yhtään kunnan alunperin osoittamaa virallista liittymää vaan ainoastaan yhden tontinomistajan omasta tahdostaan tielle haluama liittymä.
Kokonniementie 8B kiinteistölle johtava pihatie pidetään aurattuna koska tie on kunnan maalla, se johtaa kahdelle kiinteistölle ja kunta ei ole osoittanut liittymää kiinteistöille muuta kautta.
Vieläkö on jotain epäselvää?
Siellä ei asukkaan valtuutettua, joka istuisi teknisessä lautakunnassa.
Jollei tässäkään asiassa muka ole mitään salattavaa, niin miksi asiasta vaietaan? Kuntaliiton lakimiehen mukaan kyseessä on, valitettavaa kyllä, asia tai tapaus, joka on johtanut jopa kohtuullisiin rangaistuksiin, riippuen siitä, millaisessa asemassa edun saaja on kunnassa. Se voidaan tulkita niinkin, varsinkin jos se on pitkäkestoista ja virkamiehistö luottamushenkilöiden ohessa tietoinen asiasta, tuottamukselliseksi törkeäksi virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ja yleensä tuomittuja on useampi kuin vain edun saaja, koska virkavelvollinen on vastuussa toimialansa valvomisesta. No, jos siltä oikeasti tuntuu, että kyseinen tapaus on oikein muiden valtuutettujen ja virkamiesten mielestä, niin silloinhan ei tutkinnasta ole mitään pelättävää. Kuntalaisella tai kuntalaisilla on oikeus olla eri mieltä, joten ratkaiskoon paremmin oppineet asian.
Jaa se on johtanut kohtuullisiin rangaistuksiin että kunta auraa omistamansa tien jotta tien varressa olevat kiinteistönomistajat pääsevät omille kiinteistöilleen? Kannattaa varmaan ensimmäinen valtuustokausi harjoitella oikeiden kysymysten esittämistä ihan hiljaa itsekseen ja kun ymmärrys karttuu voi toisella kaudella sitten soitella kuntaliiton lakimiehille. Kai niillä tärkeämpääkin tekemistä on.
Kuulin huhua että kunnanjohtaja olisi käynyt eilen lounaalla. Miksi tästä asiasta vaietaan? Aivan varmasti on kyseessä kunnan eväsruokailun vastaisen kampanjan salaliitto josta kukaan ei vain uskalla kertoa. Onneksi uusi avoin valtuusto tähän varmasti puuttuu tai ainakin puhemiehensä johdolla tästä sanomiin kirjoittaa. Se on kuntalaisten etu.
SDP:n tietotoimiston uutisia....
Monennellako valtuustokaudella sinä vasta opit ajamaan omia etujasi?
Putin on sanonut, että kuhmoisten sossut saa tehdä mitä vaan. Minä olen laki perämerestä alaskaan.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että kyseisessä paikassa ei ole virallisten karttojen mukaan tietä.
Ainoastaan tussiviiva aurauskartassa.
Kohta on, ellei ole jo nyt yli 30v jälkeen äkkiä piirretty😂
SS järjestää halutun piirroksen jälkikäteen aatetoverille. On sattunut inhimillinen virhe, joka on unohtunut korjata....
Sekä asianomainen virkavastuulla oleva henkilö että muut valtuutetut on kyllä asiasta tietoisia.
Kuntalaisille kuuluu kaikki kunnan asiat, hyvät ja huonot, oikeat ja väärät, pois lukien laissa salaisiksi sallitut.
Myös luottamushenkilöt on virkavastuulla.
Perättömien rikosepäilyjen esittäminen ja niiden toitottaminen miljoonilla viesteillä ympäri somepiiriä on virkavastuun alaista toimintaa sekin. Ei kai kukaan valtuutettu tällaista tekisi ymmärtämättä seurauksia?
Kauampa ryhmäkokouksessa meni aikaa muokata viesti, ettei mitään muka olisi tapahtunut. Mutta viisaammat lainoppineet saa selvittää tämänkin loppuun, sillä onhan kunnalla varaa palkata lakitoimisto tähänkin, kun ei sitä puoluetuista viedä.
Miljoonilla? Tarkoitatko niitä, jotka vietiin eurooppaan? Miljardeja ne oli, vaikkei sdp:lle pilkun paikka ookkaan ratkaiseva...
Ehdottomasti haluan ratkaisun viisaammilta lainoppineilta siihen, että pitääkö jokaisen tehdä lumityöt omalla maallaan vai ei. Siitähän tässä on kyse. Pitääkö kunnan tehdä lumityöt omalla maallaan? Tämä vaatii syvällistä eri vaihtoehtojen analyysia. Samalla voisi selvittää, kenen kuuluu maksaa palkka kunnan työntekijöille (kunnan vai jonkun muun), kenen tulee huolehtia kuntalan ikkunoiden pesusta (kunnan vai jonkun muun) jne. Näitä voisi ensin kysyä kuntaliiton lakimiehiltä.
"sillä onhan kunnalla varaa palkata lakitoimisto tähänkin"
Palkkausesta tulee tehdä viranhaltijapäätös, joka tulee "muistaa" julkaista verkossa.
Kunnalla on paljon maata ympäri kyliä, mitä ei aurata, Miksi VAIN kunnanvaltuutetun, jika itse hyväksyy teknisessä lautakunnassa auraukset, tie aurataan? muksi vasta NYT, ei 20 edellistä vuotta joita kyseinen henkilö ei ole ollut päättämässä, aurataan? Ja pitäisikö myös kieltää sdp n ryhmään kuuluvia puolustelemasta rikosta ja vääristelemästä asioita?
Urheilukentäntiekin aiheuttaa kuluja kunnalle, jos aurataan. Ei aurata. Tämä tie ei ilmeisesti aiheuta kuluja?
Kerro missä asemakaava-alueella on kunnan omistamaa tiealuetta, josta päästään useammalle kiinteistölle ja jota ei aurata. Nyt on kyse siitä mikä on oikein nyt, ei menneisyyden pohdinnasta. Jos kunta ei ole aikaisemmin hoitanut hommiaan asianmukaisesti, niin sittenhän ko. kiinteistöjen omistajille on oikeus korvauksiin menneiltä vuosilta.
Useammalle kiinteistölle? yhden VALTUUTETUN omistamille kiinteistöille. Ja kiinteistön haltijan pitäisi maksaa kolmen vuoden auraukset kunnan piikkiin kesäsuolauksineen, korkoineen takaisin kunnalle ja ymmärtää sanoutua irti luottamustoimista, koska luottamusta ei ole kuin yhtä kieroutuneilla puoluetovereilla.
Onko kaikkien pihat kaava-aluetta? Jee, nyt munkaan ei tartte aurauttaa....
Kahdelle kiinteistölle mennään tuon kunnan omistaman maan kautta. Jäikö jankkausvaihde päälle kun aina palaat samaan vanhaan takaisinperintään. Aikaisemmin valtuutetut sentään ymmärsivät selvää kirjoitettua tekstiä mutta sinulla lienee vaikeuksia siinäkin. Huolestuttavaa kuntalaisten edun kannalta.
Ja sinulla laillisuuden ymmärtäminen, Vielä vaarallisempaa kuntalaisille, kun päätät heidän asioistaan.
Oman kunnan parhaaksi ajattelu on vaarallista.
Kaava-alueella pihat on kaava-aluetta. Jos kunta omistaa sinun pihatiesi alla olevan maa-alueen, niin sinunkaan ei tarvitse aurauttaa, jos kunta on tuon pihatien kautta ohjannut liikenteen tontillesi ja naapurillesi.
Urheilukentän tie ei aiheuta kunnalle aurauskuluja, koska sitä ei aurata. Sitä ei tarvitse aurata, koska kunta ei tarvitse tuota tietä aurattuna eikä ole osoittanut yhtään liittymää sen kautta. Maanomistaja on halunnut liittymän sitä kautta siitä huolimatta että kunta on ilmoittanut että ei auraa tietä.
Laillista on se, että kaava-alueella kunta auraa omat maansa ja yksityinen omansa.
Kunnan omistama tiealue 3-6m tiestä, eli vallit pois risteyksestä kaikilta! Kiitos evp rouva valtuutettu!
Ja se toinen pitää pihansa itse puhtaanailman kunnan apua.
Mitä liikennettä kunta ohjaa tontillesi? Ei näy edes opasteviittaa epätoivoisille tyttöystävän metsästäjille.
Niin pitää toinenkin pihansa kuten kuuluukin. Mutta ei kunnan maata.
Yllättävänkin vaarallista.
Ainakin pikaisesti karttaa vilkaisemalla on kokonniementiellä autokorjaamosta seuraavan omakotitalon tie kunnan maalla.
Sitä ei autata kunnan piikkiin.
Myös askonniementien ensimmäinen puutalo. Siinä kunnan raja on lähes talon seinälinjalla.
Ei kunta sitäkään auraa tontin rajaan.
Ei täällä kuhmoisissa....
Eivät niin. Tämäkin muka virheellisen menettelyn lavastaja jää ilman rangaistusta vaikka kuntalaisten etu tuomiota vaatisi.
Jos virheellinen, mikset pyydä oikaisua? Et uskalla, kun olet väärässä.
Ja näihin päättäjiin pitäisi vielä luottaa..... Ei voi puuttua, kun omakin etu saattaa kärsiä.
Iltasanomat tai seiskalehti vois kiinnostuu aiheesta. Siinäpä sossuilla pisnesitea, myydä haastatteluja.
Näen on silmissäni otsikot: Kuhmoinen, kunta, joka tekee lumityöt omilla alueillaan. Huhutaan myös siitä, että kunta maksaisi työntekijöidensä palkat itse eikä jaa palkanmaksuvelvoitteita satunnaisille kuntalaisille.
Ja kaiken hoitaa sdp ilman rikollisia tarkoitusperiä....
Ja jakaa puoluetuet aurauksina....härskeimmille.
Kokoomus irtisanoutuu tästä väittelystä ja tutkinnasta, ettei omat vuokrat kunnalla nouse.
Miten kieroa pitää ajattelutavan olla, että tästäkin saa laillisen?
Ilmeisesti Kokonniementie 8A ja 8B on myyty kunnan maista? Palstalle 8B on tieoikeus palstan 8A kautta?
Ei kai se perustelu, että kunnan omistama tiepohja on aurattava ole kovin kestävällä pohjalla? Eihän kunta (toivottavasti) tee kiinteistönhoitohommia myöskään esimerkiksi kunnan omistamalla vuokratontilla.
Aivan sama mistä on myyty. Molemmille kiinteistöille kuljetaan kunnan maan kautta.
Vuokratontilla lumityöt tekee vuokralainen mutta tässä tapauksessa ei kunnan omistamaa tiealuetta rasita oikeus joka velvoittaisi lumitöihin kunnan maalla.
Tutun tuntuinen vastaua,,,aivan sama....
Tiealuetta?
Tiepohja? Kartassa vain jättömaata ilman järjellistä käyttöä. Ja eiköhän toisen pihaa, mistä omittu rekanmentävä osuus, suurin osa.....
Ei teekkään, ellet itse piirtele viivoja aurauskarttaan.
Mielenkiintoisia menetelmiä kuhmoisissa.
Kysyjät, ihmettelijät, muutosta ja avoimuutta vaativat ovat tyhmiä ymmärtämättömiä kovakalloja. Kiva etteivät pehmeä.... .
"Mielenkiintoisia menetelmiä kuhmoisissa."
Mielenkiintoisia käytäntöjä kuhmoisissa
"Kuhmoisen kunnan ilmapiiri on viimeisten vuosikymmenien aikana valtuutettujen toimenpiteiden seurauksena tulehdutettu perin juurin , eikä muutoskehitykselle ole mahdollista rakentaa kestävää pohjaa ennen pelukopan totaalista kumoamista.
Mitä pikemmin se tehdään, sen parempi kunnalle ja kuntalaisille."
Edeltävä teksti on lainattu kauppamuseoasian keskusteluista.
Siltä se vaikuttaa, että meidän äänestämämme valtuutetut pitävät meitä sellaisina. Ja jos kyseenalaistat, olet vaikea henkilö, jota täytyy kiusata kaikin käytössä olevin keinoin.
Totuus kiteytettynä !
Mutta kun vanhemmat valtuutetut ei osaa myöntää virheitään, saati luopua huijatuista etuuksistaan, on se mahdotonta.
Muistaako joku kuhmoislaisen kunnallispoliitikon, joka olisi myöntänyt olleensa väärässä?
Näkyy olevan kuhmoisten fb ryhmässäkin moitintoja kunnan aurauksista muitakin. Valtuuston puh joht MK vaan kuittailee, että väärin kitistä näillä foorumeilla asiasta, vaan yhteys olisi otettava suoraan kuntaan, joka auraukset tilannut. Kysynpä vaan, miksi? Että asia voitaisiin haudata hiljaisuudessa tai käsitelty työryhmissä ja seminaareissa niin että lumet kerkiävät sulaa ja sitten pahoitella, unohtaa, siirtää mappi ööhön. Jäljelle jäisi vain valtuutettujen mieliin kuva hankalasta tyypistä, joka aina kyselee oikeuksiensa tai kunnan laittomuuksien perään, ja sillä varjolla vaikeutetaan tulevaisuudessa kaikkea mahdollista, mitä kyselijä kunnasta tarvitsisikin. Luottamushenkilöillä, joiden pitäisi ajaa kuntalaisten etua, vaan oma ego kasvaa, kun taas tuli asia hoidettua puolueen tahdon mukaisesti. Tai oman mielipiteen...
La 12.02.22 klo 13.47 kommentti poistettu
Hys hys.....
"yhteys olisi otettava suoraan kuntaan"
Jossa asia kirjataan tiedoksi saaduksi ja ei aiheuta toimenpiteitä
Olisipa vieläkin ohjelma nimeltä itsevaltiaat. Aineistoa olisi....Jumalasta seuraavia...ylöspäin, kuhmoisissakin piisaa.
Moni päättäjistä lukee näitä, mutta kysyttäessä mielipidettä eivät ole kuulleetkaan.
Ei ne sieltä tullessa, tuskin mennessäkään, ajattele saati muista, mistä kunnasta ja keitä ovat.
Täytyykin pidätellä, ettei "jännäkakka" tuu ennenkuin lunta, niin näkee vieläkö aurataan....
Pinnistä, pinnistä, lunta tulee, ja varmaan aura kanssa.
Iltakävelyn tulos. Ainoana tienä valtuutetun kotitien risteys siivottu. Kaikilla muilla paksu suojalumen aurausvalli oottaa ylikulkijaa aamulla töihin lähtiessä, koska tuskin kukaan öisin risteyksiään lapioi. Seurasimpa mielenkiinnolla, miten pihatie oli aurattu leveämmäksi kuin muu kokonniementie. Ja tietenkin auto vai mikälie tallin nurkkaa hipoen perille asti. Tuskin asiaan vaikuttaa se, että pihan laidassa asuu valtuutettu, teknisenlautakunnan jäsen, työväenyhdistyksen komissaari ja kantava demari henkilö. Ei ainakaan pitäisi. Ja jos taas vedotaan kunnan alueeseen, mikä kunnan pitää aurata, hiekoittaa, suolata kesäisin ynm, niin miksi ihmeessä valtuutetun tietä auratessa lumivalli jätetään toisen kiinteistön pihaan keskelle valleineen, joka hänen, joka ei ole saanut etua kunnalta, on itse kolattava pois?
Ihmeelliset ovat herrain tiet.
Eikö tämä ala jo olla Kuntaliiton juristikonsultaation paikka?
Taas tulee taivaalta hiutaleita, joten saisko privaattiaurauksen valtuutetun tielle? Ja kunnan piikkiin tietenkin. PS. Niitä aurausvalleja voi lykätä samaan rahaan taviksille.
Katselukerroista päätellen asiaan on kiinnostusta, mutta missä päättäjien kannanotot, sillä heitä lukijoissa taatusti on?
Kuuluuko sohjonpoisto urakkaan?
Ei oo kenenkään muun risteys puhas, paitsi niiden, jotka kerinneet itse kolata. Voi vanhusparkoja.
Niin, mitäs meistä kuntaa rakentamassa olleista ikälopuista. Aika ehkä kultaa muistot, mutta pari talvea sitten ainakin kuhmoisten sora armahti meitä ja ei jättänyt valleja niin suojakelillä kuin pakkasellakaan. Kertoo paljon kunnan arvostuksesta meitä kohtaan. Nyt vain harvojen ja valittujen risteyksiä kohdellaan silkkihansikkain. Tai jos olet kunnan silmäätekeviä. Oknohan toi muuten sitä kuntakorruptiota?
Kertoo myös paljon luottamushenkilöistä, sillä useammalle on kerrottu asiasta, mutteivat saa loppumaan. Samoin ainakin vastuullinen virkavastuulla oleva viranhaltija asiasta kerrottaessa vastasi, ettei jaksa riidellä valtuuston jäsenen kanssa...
Tälläistä tää täällä on, valitettavasti. Montaa eri kastia.
Kysymys kuuluu, onko kunta kuntalaisia, vai kuntalaiset kuntaa varten?
Ainakin kuntalaiset on jonkin asteisia haittatekijöitä.
mainihtetaankohan viteo keskustelussa mitään lumitöitten teettämisestä kunnan maksaessa vai unohdetaankohan sekin? Kaikki kyllä asiasta tietää. Mutta välittääkö?
Ai niin että kerrotaanko se että kunta maksaa oman maansa lumityöt?
Tämä on naurettava peruste. Ei se maan omistaminen velvoita ketään huolehtimaan kunnossapidosta, vaan se, mitä on sen tien päässä. Jos siellä on jotain yleishyödyllistä, silloin pidetään yhdessä huolta. Jos siellä on jotain yksityistä, silloin yksityinen huolehtii.
Jos asia on epäselvä, kannattaa varmaan testauttaa jossain sopivassa tuomioistuimessa.
Kyllä se maan omistaminen kaava-alueella vaan velvoittaa.
Montako tonttia kunta omistaa kaava_alueella, jotka on esim vuokrattu ja joita se huolehtii kesät talvet? Kuntahan omistaa ne. Tietysti sinä olet sitä mieltä, että kunnan pitää huolehtia sinun tiesi ja alkaen siitä, kun pääsit valtuutettuna itse siitä päättämään. Miksei se ollut ennen sitä vuosikymmeniin? Ja eihän se ketään rasita, kun kunta maksaa ja lisää rahaahan saa veroina. Tyypillistä demaria. Mutta kun muut ei uskalla kunnassa avata suutaan, sitä ihmettelen suuresti, mikä on peloite.
Kun olisi kyseessä edes tie, mutta vaan valtuutetun pihatie....Ja auraus tallille saakka, varoen minkäänlaisia valleja tuottamasta.
Joskus vuosia takasin muistan kun kunnan vuokralaiset taistelivat valtavien lumikasojen kanssa Kokonniementien lähellä Päijänteentiellä 2? Ei sielläkään aurailtu muuta kuin tontti tukkoon ja talolle on useempia kymmeniä metrejä.
Montako tonttia kunnalla on, mitkä on vuokrattu ja joita pidetään kesät talvet kunnossa kunnan laskuun? Itse tietysti olet sitä mieltä, että kunnan pitää hoitaa sinun tiesi, mutta mitä mieltä kaikki muut ovat? Tosin sillä ei näy olevan mitään merkitystä teille kunnassa, kun kunnallahan on rahaa teitä varten ja veroina saa lisää tuhlattavaa.
Eiköhän täältä löydy yleisellä tasolla vastauksia niitä kaipaaville:
https://www.kuntaliitto.fi/yhdyskunnat-ja-ymparisto/tekniikka/kadut-ja-yleiset-alueet/kadun-yllapito
Eihän täällä puhuttu kuin kaduista. Missä mahtaa olla lähin? Jämsässä?
Tien tai kadun ylläpito. Missä se tienviitta sitten mahtaa olla? Lasketaanko takapihat, pellot, tienvierustat, urheilukentät joissa on toimintaa ja jota ei aurata, ynnämuut alueet teiksi? Miksi vain sinun tontillesi tuleva maa_alue on tie? Yhtälailla pelloille kunnan maan lävitse menevä pisto on näemmä aurattavaa aluetta. Miksi ei aurata? Mutta kukapa myöntäisi olevansa rötöshenkilö.
Kunta kai omistaa papinsaaressa jätevedenpuhdistamon alla olevan maan? Miksei papinsaaren asukkaille järjestetä samanlaista palvelua kuin sinulle?
Pitää meitä tyhmänä, ja kai osa onkin, kun äänestänyt.
Tyhmempi älyäisi jo itse, että luottamusta luottamustoimen hoitoon ei ole, mutta....
Eihän täälä luottamuksia vaadita.
Eiköhän tää rasite koske jo koko puolueen uskottavuutta päättää asioista kohtuullisen neutraalisti kuntalaisia kohtaan, kun kukaan ei kiinnostu.
Sulle, mulle, sulle, mulle, mulle, mulle.....
Onks millään puolueella ollut uskottavuutta vuosiin? Noh, ehkä demareilla vielä vähemmän...Ja kokoomuksen daamilla.....
"Onks millään puolueella ollut uskottavuutta vuosiin?"
Vuosiin ? Vuosikymmeniä on uskottavuus ollut menetetty ! Pelkkää pelinpitoa, ei mitään luottamuksellista toimintaa ja uskottavuutta.
Jatkuu !!!!!
Kuulin alkuviikosta veteraanikuntapoliitikon sanovan, että hän ei lue Suomi24-palstaa, koska siellä kaksi katkeroitunutta kuntalaista viestittelee toislleen.
Kauan eläköön Kuhmoinen, osallisuus ja vapaa sana!
Veteraanipoliitikko on kuitenkin lukenut, koska tietää ketä ne kaksi katkeroitunutta on.
Onkohan nyt tapahtunut väärinymmärrys? Juuri sen takia me ei olla katkeria kun meillä on mahdollisuus kertoa näistä mieltä askarruttavista asioista niin että koko maailma tietää ja nämä viestit kaiken lisäksi säilyy vielä vuosia täällä.
Kun ei paikallisesti voida antaa kriittistä palautetta niin annetaan sitten maailmanlaajuisesti.
Maailmanlaajuista mainosta, joka on katsottu viereisellä palstalla jo yli 4500 kertaa
Kuhmoinen kuuluisaksi kun keskustellaan niin, että kaikki saa tietää
Niin minäkin kuulin, meinasi mennä yliopiston parlamentissa aamukahvit väärään kurkkuun...
Mielipiteistä ei tarvitse välittää, paitsi ennen vaaleja.
Tuttuni kertoi, että juttuja välitetty täältä muualle, kun tarviivat jotakin keventävää jutunaihetta. On kuulemma naurussa pitelemistä.
Alkaakohan maksun perintä saaduista eduista, kun kunnan kirstun pohja näkyy, vai painetaanko kaikki taas villaisella hyväsisar joukkion tukiessa?
"Alkaakohan maksun perintä saaduista eduista"
Kaikista eduista ja varojen / varallisuuden hävittämisestä on saatava maksu tai vahingonkorvaus.
Rehottaako täällä laittomuus ylemmän tahon puuttumatta tilanteeseen?
Rehottaa ja varmuudella siihen puututaan
Puuttuu sellainen henkilö, jolla selkärankaa käydä naisenergiaa vastaan, ja niiden oma piha ensin ajattelua, saati vaatia siitä korvauksia kunnalle, joka kärsinyt taloudellisen tappion.
Kuhmoisten kunta on kaunis ja kehityskelpoinen kunta. Puuttuu vain oikeanlainen näkemys ja ymmärrys laittaa positiivisen kehityksen palikat paikoilleen. Se ei kuitenkaan onnistu ennen kuin oman edun tavoittelu, vallan halu ja vallan väärin käyttäminen kitketään pois.
Naisenergia tulee valjastaa kunnan väkiluvun lisäämiseen ja jälkikasvun hoivaamiseen, vanhukset mukaanlukien. Miesenergia vastaavasti kunnan rakentamiseen ja raivaamaan tie kunnan kehittämiseen. Nais-ja miesenergia tulee käyttää luontaisella tavalla, jolloin tulokset näkyvät.
Avoimuus, virheiden tunnustaminen ja pelikoppan kumoaminen mahdollistaa uuden sekä kestävän pohjan rakentaa kunta, jossa kaikilla on hyvä mieli ja hyvä elää. Jos virheistä ja niiden seuraamuksista ei tähän päivään mennessä ole mitään opittu, älä lue tätä ajatusta syvällisemmin. Jos kuitenkin luet ja mietit, huomaat mahdollisuudet ovat myös sinulla.
Aikas hiljaista on puuttuminen viskaaleilla ollut mihinkään epäkohtaan.
Vain muutama liian kauan ollut valtuutettu, joilla mennyt sekaisin omat ja kunnan vastuut, omaksi eduksi tietenkin.
On sieltä poistettu niitäkin, josta käy ilmi kenen valtuutetun korruptio aurauksesta kyse.
Niin. Koskahan mahdollinen aurausmaksujen perintä kunnalle saatavista käynnistyy? Vai kiinnostaako ketään?
Jos nyt ensin saataisiin se korruptioon perustuva ilmainen tienpito loppumaan?
Taitaa loppua vasta, kun kesä tulee. Kuntakorruptiota parhaimmillaan. Kaikki päättäjät saa jotakin, niin ollaan hiljaa eikä puututa. Samma pa viranhaltijat.
Pikkukaloja kiinteistöihin verrattuna, mutta kunnan yhteistä varallisuutta kaikki nippelit ja nappelit .
Kunnan tapa valtuutettujen kesken. Valtuuston puh joht kin penkoi ensin kuhnun tavarat, ennenkuin meni muuten myyntiin. Entä koululla? Kukahan siellä lajitteli itselleen kelpaamattomat myyntiin?
Kuntalaiset eivät ole huomaavinaan.
Mistä kuntalaiset tietäisivätkään ... ?
Entä kirpputori myydyllä vanhalla koululla - mm valtuutettu ostoksilla ennen ilmoitettua avaamisajankohtaa - paremmat päältä :)
Onko tarina tosi?
Kaikki jotenkin käyttökelpoiset inventoi ja vei....
Olisivatpa yhtä skarppina silloin, kun joku kähmii, kun etsivät omia etujaan. Eläköön luottamus luottamushenkilöihin. Paria harvaa poikkeusta lukuunottamatta.
Saas nähä, huomiseksi luvattu lunta, että sitä vaan, että vieläkö kunnalla on varaa aurauttaa valtuutetun tietä? Saisiko siihenkin valtionavustusta tai hankerahaa?
Me kaikki, melkein 2000 kävijää, odotamme jännittyneinä aamua, jotta näemme vieläkö kunnassa, demarien ryhmässä, valtuuston jäsenissä, teknisen lautakunnan, virkamiesjohdossa yritetään peittää ja hyväksyä yhden valtuutetun röyhkeä vedätys oman edun saavuttamiseksi vai joko joku meidän kuntalaisten puolta pitävä uskaltaa puuttua.
"valtuuston jäsenissä....... virkamiesjohdossa yritetään peittää"
Lain vastaisuutta ja peittelyä on tehty jo kauan. Kaikki ovat keskenään kimpassa. Kukaan ei uskalla tehdä mitään paljastuksia tai korttitalo romahtaa. Hietamies häipyi aikanaan, kun huomasi ajoissa mikä on pelin henki.
Turha toivoa. Vellihousuporukkaa kaikki. Menis omatkin edut syyniin .
Tutkintapyyntö jonnekkin ylemmäs on kai ainoa mikä toimisi. Täällä ei laeista ja asetuksista niin väliä ole.
Röyhkeä, röyhkeämpi, demari.
Nyt viimeistään on selvillä, ketkä äänestämämme ajavat kunnan ja sen asukkaiden etua ja ketkä omiaan. Röyhkeyteen ja rikolliseen toimintaan vastustaviin ei taida moni valtuutetuista ja virkamiehistä viitata. No, sitä useampaa epäillään, kun tutkinta saadaan käyntiin ulkopuolisten taholta,
Eikös rajun palo ja yk-miehen pitänyt tulla laittaan asiat kuntoon? Ei kai sitä olisi valittukkaan, jos se olisi mies joka saa akat ruotuun.
Yli 2000 katsoja ihmettelykertaa, voiko näin oikeasti olla? Kenenkään puuttumatta....
Kuhmoisissa voi
Kuhmoinen pian kaikissa lehdissä esillä kuin 2000 luvulla.
Eihän tällainen varsinaisesti meriittiä kunnalle ja sen imagolle ole.
Alkaa vaikuttaa Hölmölältä.
Logon vaihtoa harkittava
I Love Kuhmoinen muotoon We destroy Kuhmoinen
Puuttumatta millään lailla käytävän keskustelun sisältöön, herää ulkopuoliselle väistämättä kysymys siitä, minkä tason virkamies- tai luottamushenkilöporukkaa siellä Kuhmoisissa on asioista päättämässä.
Se taso on tullut ilmi eri keskustelu ketjuista ja kommenteista
Vaikka sensuuri peittääkin valtaosan.
Ja sensuurin takana on päättäjät?
Klikkaavat kai puolueittain kilpaa viestiä, joka heille ei sovi, että ylläpio poistaa. vaikka joskus tuntuu, että moderaattori on joku paikallinen.
Tänään kunta säästi, kun ei tullut lunta.
Äläs sano! Huomenna voi olla tarvetta hiekoitukselle! Ja tietenkin kunta sponsoroi.
Tätä kirjoitusketjua kun seuraa, tulee kuva, että kunnassanne puolet luottamushenkilöistä on itsekkäitä omanedun tavoittelijoita jotka ilman omaatuntoa vetävät kotiinpäin kaiken. Toinen puoli taas on jäniksiä tai strutseja, jotka työntävät päänsä piiloon ja silmät kiinni, etteivät näkisi mitään johon heidän pitäisi puuttua. Virkamiehistö taasen välinpitämätöntä joka vaan viettää työaikaa saadakseen palkkansa tekemättä töitään. Olevat kaikille kivoja jotka osaavat olla mielin kielin. Säälittävää kuntalaisten kannalta, ettei teillä ole edes selkärankaista johtajaa, joka oikeasti johtaisi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.
"Säälittävää kuntalaisten kannalta, ettei teillä ole edes selkärankaista johtajaa, joka oikeasti johtaisi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti"
Yllä olevaan on helppo yhtyä. Tosijohtaja ottaa ohjat käteensä, oli koeajalla tai ei. Sellainen johtaja, joka uskaltaa tarttua epäkohtiin ja laittaa asiat kuntoon, on kysyntää. Nyt on kulunut jo liian paljon aikaa tarttua toimeen niin, että alkaa muutokset alkavat näkyä. Edellinen kunnanjohtaja niiaili ja myötäili päättäjiä 15 vuotta.
Tasan oikea näkemys, valitettavasti.
Niinhän tää uusikin näkyy niiailevan, tosin ilman mekkoa.
Nonniin. Huomenna parhaiten ja aikaisimmin soritettu alue on taas epäilemättä valtuutetun kotipihatie ja varmaan ovelle asti. Eikö röyhkeydellä ole rajaa, varsinkin kun vanhukset joutuu omat polkunsa hiekoittamaan itse tai liukastelemaan henkensä kaupalla. Että edes kehtaa. Ja kehtaahan se, valtuutettu, teknisen lautakunnan jäsen ja työväenyhdistyksen jäsen, demari. Eikä edes harkitse eroamista vaikka kaikki luottamus luottamustoimen hoitoon oikeudenmukaisesti kuntalaisia kohtaan on mennyt aikoja sitten. Ja muut luottamushenkilöt hyväksyy ja peesaa. Voi meitä kuntalaisparkoja, mitä hallitsijoita olemme saaneetkaan. Olisimme ansainneet parempaa ja oikeudenmukaisempaa.
Kaaduin tänään ja löin takaraivoni. Mutta mikä ei tapa, vahvistaa!
Paksukalloisuudesta on myös hyötyä.
"Voi meitä kuntalaisparkoja, mitä hallitsijoita olemme saaneetkaan. Olisimme ansainneet parempaa ja oikeudenmukaisempaa."
Itsesääli pois ! Hallitsijat, joihin kuntalaiset ovat luottaneet, eivät ole luottamuksen arvoisia.
Valta on annettu hallitsijoille, jolle oma etu ja valta-asema mahdollistavat väärinkäytökset.
Valta vaihtuu, kun väärinkäytökset ja laittomuudet tulevat laajasti julkisuuteen.
Vastaaviin vaihtuvat toistuvasti.
Kysymys on siitä noudatetaanko lakia.
"Lähtökohtaisesti Suomessa ei kuitenkaan mikään ulkopuolinen taho puutu kunnan asioihin, niin kauan kuin lakia noudatetaan"
https://yle.fi/uutiset/3-10040232
Ja kun täällä laki on muutaman naisdemarin ja kahden kokoomusnaisen sana. Ei suomen laki.
Tämähän ylittää uutiskynnyksen ja Iltalehti kutsutaan välittömästi pailalle.
Eihän tavan tallaajan pää niin tärkee ookkan.
Aate ja toimet tälläkin valtuutetulla kuin putinilla. Oikeus ja rehtiys hämärtyneet. Demokratiaa on vain sosiaalidemokratia.
"Demokratiaa on vain sosiaalidemokratia."
Varmaan juuri sen takia pitää ryhmän nimessä olla demokratia mainittuna.
Sama vähän kuin Kuhmoisten mainoksissa paljon sydämiä.
Ja kuhmoisten yrittäjät ry.ssä vain muutama yrittäjä. Muut roskasakkia, joille ei kuulu edes yrittäjille suunnatut kutsut. Yrittäjien hallitus päättää, kelle ne menee.
Eliitti valitsee eliitin.
Täällä ei tartte perustella asioita. Se on iso miinus.
Ja eliitin tunnistaa ruskeasta kielestä.
Ei tosiaankaan tartte perustella, miksi luottamushenkilöt saavat ilman kyseenalaistusta toisiltaan, kaiken henkilökohtaisen hyödyn muiden kuntalaisten kustannuksella, minkä röyhkeydellään itselleen saavat haalittua. Ja saavutettuja etuja ei voi poistaa koska sehän olisi väärin.
Ja ihmetellään, miksei luoteta luottamushenkilöihin....Huoh.....
Vähempiarvoisia luottamushenkilöitä käytetään kumileimasimina
Ei niitä käytetä, kun isompi satraappi on pölliny sen leimasimen itselleen jolla askartelee itselleen etuja muka niin, ettei itse tiedäkkään asiasta.
Röyhkeys on laji, jossa muutama kuhmoislainen valtuutettu pääsee mitaleille, helposti ilman isompia pinnistelyjä.
Oliskin olympialaji, niin voitais lahjoittaa loppuelämän lumityöt kultamitalista.
Jokohan tähänkin asiaan pian saadaan selvyyttä ja maksuliikenne kuntaanpäin teetetystä työstä laskuttamaan.
Hyvin osataan tämäkin aihe hiljaa haudata niin, että röyhkeys palkitaan ilmaisilla aurauksilla, hiekoituksella, suolauksella.....Kyllä on kunnassa vellihousuporukkaa kun kukaan ei uskalla avata suutaan.
Näitä lukiessa tulee väistämättä mieleen, että korruptio ei ole tuntematon käsite kuhmoisissakaan.Päinvastoin.
Sitähän on ollut paljon ja kauan aikaa !
Missä demari, siellä epäselvyydet. Lisättynä elimittömillä virkamiehillä.
Saako kaikki Työväenyhdistyksen jäsenet ilmaisen talvikunnossapidon? Paljonko on jäsenmaksu? Tulee varmaan halvemmaksi kuin että itse maksaisi aurauksen ja hiekoituksen?
Kuuluuko vielä suolaus/pölyntorjuntakin SDPn jäsenetuihin?
Turha täällä on enää inistä. Olisitte ottaneet kantaa vaaaleissa, jolloin se oli mahdollista. Vajaa 4 vuotta vielä saatte nauttia siitä, mitä tilasittekin. "Sä koskaan et muutua saa" Tämähän on ollut jo aikoja Kuhmoisten "kansallislaulu". Ystävät hyvät, näillä teidän on elettävä.
Ehkä tulee vielä uudet vaalit. Samat vaitsette kuitenkin edelleen asioitanne hoitamaan.
Kokkareilla on samat näytöt.
Kaikki pienikin laittomuus on ehdottoman tuomittavaa, mutta kyllä Kuhmoisten Kokoomus ja Keskusta ovat junailleet huomattavasti merkittävämpiä tulonsiirtoja kunnasta.
Ei taida paljon kiinnostaa toimielimiä oikaista virheitä tai suorastaan laittomuuksia, vaikka kunnan etua ovat luvanneet ajaa, tosin ennen vaaleja ja valitsemisia.
Niin aina.
On tää vaan kumma paikka, korruptio ja kuppikuntaisuus rehottaa, kukaan ei välitä.
Ei voi välittää eikä valittaa, kun tarttee itsellekin grillikodan ensi kesänä
Valtuutetut ja viranhaltijat Frimanin sanoin....Me napojamme tutkittiin ja rehvasteltiin....
Mielenkiinnolla odotan, mitä teitä tänään aurataan kunnan piikkiin....
Ei oo vaikee arvata.
Kuhmoisten parhaiten aurattu tie jälleen, Ei tiensuuvalleja, niinkuin muilla vanhuksilla, elleivät itse maksa ja palkkaa aukaisijaa. Hävettää olla kuhmoislainen, varsinkin päättäjä.
Myötähäpeää on myös liikkeellä
Tietääkö kyseinen henkilö, että on tällainen oppositio hänen aurausratkaisujensa kimpussa? Tai tietääkö tekevänsä väärin? Näihin olisi kiva tietää vastaukset. Selän takana paasaaminen on rumaa.
Asiasta tietää myös vastuullinen virkamies, koska hänelle ilmoitettu asiasta. Vastaus oli, että jään kohta pois ja eläkkeelle, niin en viitsi ruveta riitelemään valtuutetun kanssa. Myös kunnanjohtaja on tietoinen, mutta vaikuttaa lampaalta, jota kaikki taluttaa eripituisissa naruissa. Valtuutetuista lähes jokainen on perillä tapauksesta, ei reaktiota.
No mikä ongelma? On tämä sen verran hyvä maa, että jos joku asia on oikeasti väärin ja siitä asiallisia reittejä oikeille tyypeille valittaa, niin asia korjaantuu.
Jep, kuhmoisissa vaan ei ole niitä oikeita tyyppejä. Täytyy mennä korkeammalle tasolle, vaikka vastineessaan valtuutetut ja virkamiehet valehtelevat kuorossa sujuvasti.
höpöhöpö. Ei ole mitään oikeaa ongelmaa, jos se vaan jatkuu ja jatkuu vaikka kyseessä julkisuuden henkilö. Täällä puhuu oikea höpöhöpö-armeija.
Jep, jep, muistui mieleen se kuuluisa kauppamuseokaappaus.
Siellä kuuluukin suhtautuminen säädöksiin ja yleiseen mielipiteeseen olevan harvinaisen väljää.
Kuhmoisissa kuntalaiset ovat olemassa vain maksaakseen joidenkin etuja.
Onhan kunnalla rahaa, joillekin häpeämättömän härskeille hyväksikäyttäjille.
Näkihän sen striimatussa valtuuston kokouksessakin, miten täällä nuijitaan asiat hyväksytyiksi, vaikka laillisuutta epäillään, Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen.
"Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen"
Tämä kaikki niin totta ja uskomatonta. Johtajuus ja karisma, jos sellaista on, pitäisi tulla jo esiin.
"Näkihän sen striimatussa valtuuston kokouksessakin, miten täällä nuijitaan asiat hyväksytyiksi, vaikka laillisuutta epäillään, Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen."
Va. kunnanjohtaja Hietamies (2005-2007): "Kuhmoinen oli minulle kuntajohtamisen korkeakoulu". Hietamies etenikin nopeasti koulutuksen jälkeen uuteen virkaan muualla.
Kunnanjohtaja Heusala ( 2007-2021) eteni hitaasti, mutta varmasti kuntajohtamisen korkeakoulusta usean testin jälkeen kaupunginjohtajaksi.
Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. Koulutuksen ollessa vielä kesken, hän ei voi reagoida tai kommentoida kunnan päätöksentekoa eikä kuntalain soveltamista toimintaympäristössä, johon on kehittynyt omat pelisäännöt sekä pinttynyt toimintakulttuuri.
Mitä teemme kuntajohtajalla, joka vasta opettelee avaamaan suutaan? Vai siksikö hänet valittiin, että valtuutettujen huseeraus saa jatkua ilman, että ees kj ottaa kantaa?
"Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. "
ei se mitään että on noviisi, mutta se, että ei tiedä olevansa noviisi.
"ei se mitään että on noviisi, mutta se, että ei tiedä olevansa noviisi."
Koulutus maksaa, mutta kenen piikkiin se menee ?
https://urbaanisanakirja.com/word/noviisi/
"Koulutus maksaa, mutta kenen piikkiin se menee ?"
Tiedät itsekin.
Kenen piikkiin meni edellisen kunnanjohtajan ja sivistystoimenjohtajan työpaikkahaut?
Juuri siksi.
Kunnan on kerrottu maksaneen Terhon työssäoloaikaiset yliopisto-opiskelut. Sen täytyy olla valeuutinen?
Arkipäivää kuhmoisissa. Ja paikallinen media, puolueeton kotiseutulehti, käskytetään olemaan kirjoittamatta ja kyseenalaistamatta yleensäkään mitään, mikä liittyy kunnan päätöksiin tai valtuutettujen vuokriin ynm. Voi meitä parkoja.
"Voi meitä parkoja."
Jos alistuu pitämään itseään ja kuntalaisia parkoina, päättäjät ja viranhaltijat entisestään voimaantuvat. Pitää nousta ja alkaa pitämään epäkohdista entistä kovempaa meteliä.
Nöyrä saa olla, mutta ei tarvitse nöyristellä ja alistua.
Ei oo helppoo namibiassakaan, jos suomalaiset yk-miehet on tuollaisia, katselevat vain hiljaa silmiään pyöritellen.
Mehän ei pengota, me vaan keskustellaan.
"Mehän ei pengota, me vaan keskustellaan."
Mutta juurikin sitä siellä tarvitaan - perusteellinen penkominen ja avoin käsittely.
Kuhmoisten kehityksen pohja on säälimättömästi murrettu, onhan rakennusmateriaalina käytetty valheen ja petoksen häkkyrä varmuudella tuomittu tuhoutumaan .
"Kuhmoisten kehityksen pohja on säälimättömästi murrettu, onhan rakennusmateriaalina käytetty valheen ja petoksen häkkyrä varmuudella tuomittu tuhoutumaan "
"Ja ketkä valehtelee eniten? Ne kauan istuneet valtuutetut, esim tämä oman tiensä aurauttaja"
Tiensä aurauttaja on vain pieni näyte oman edun tavoittelusta. Kuhmoisten kehityksen esteenä on kauan istuneet valtuutetut, jotka pitävät valheen ja petoksen häkkyrää kasassa. Jonakin päivänä se häkkyrä varmuudella tuhoutuu. Valheiden varaan ei mitään pysyvää ja kestävää voi rakentaa.
Ja ketkä valehtelee eniten? Ne kauan istuneet valtuutetut, esim tämä oman tiensä aurauttaja.
Kai nää yli kolmetuhatta kävijää haluis kanssa jotakin selvyyttä tähänkin caseen!
Suomi 24-Kuhmoinen kolmella keskusteluketjulla kovasti käyntikertoja kuvastaa kiinnostusta.
MUt ei nää päättäjät välitä, kunhan omat edut toimii.
Ja ilmeisesti kaikki on kuitenkin perillä asiasta? Ryhmäkuri ja yhteisvastuullisuus syö rehellisyyden.
"Ryhmäkuri ja yhteisvastuullisuus syö rehellisyyden."
Mistä johtuu epärehellisten päättäjien suosio?
"Mistä johtuu epärehellisten päättäjien suosio?"
Todennäköisenä syynä pitkä historia kunnan menetyksistä kunnan harjoittamassa yritystoiminnassa. Mukana oli päättämässä ja vaikuttamassa päättäjiä, joita on edelleen hallinnossa vahtimassa suljettuja kaappeja, joissa luurangot kolistelevat.
Ehdokkaita ei ole kuin puolueista, siellä taasen aivopestään ideologian mukaan tanssivia noitia ja omaan pussiin pelaavia marttoja, joille kuiskataan takaa, milloin saa äänestyksessä viitata. Muuten ollaan hiljaa niinkuin striimauksessa näkyi.
Näinhän valta ei sitten käytännössä vaihdu vaaleillakaan.
Suurin ongelma kuhmoisten päätöksenteossa on kokoomuksen menneisyyden vangit parivaljakko jonka kansa luulee äänimäärien perusteella olevan jotenkin päätöksentekoon soveltuvia, mutta jonka luulon toimintaa seuranneet tietävät täydeksi harhaksi.
"Suurin ongelma kuhmoisten päätöksenteossa on kokoomuksen menneisyyden vangit parivaljakko"
Kylläpä osui naulan kantaan ! Päätöksentekoon soveltuvuus- se ominaisuus pitää perustua luotettavuuteen. Jos luotettavuus ja rehellisyys otetaan julkiseen käsittelyyn, uskottavuus menee saman tien. Äänimäärät antavat täysin väärän kuvan.
Niin harva saa minkään vertaa tosiasiallista tietoa.
Tarkkaan varjeltu salaisuus on, että tämän kokoomuksen parivaljakon vuoksi virkamiehiä on lähtenyt muualle eikä ehdokkaiksi ja kunnanhallituksen pöydän ääreen hakeudu parhaat kyvyt. Kukaan ei vaan uskalla sanoa mitään ettei joudu maalitauluksi.
Kyllä tämä kupla vielä puhkeaa
Valitettavasti ei. Ja virkamiehet valitaan sen mukaan, kuka syvimpään kumartaa eikä pistä nokkaansa joka paikkaan.
Tämä valintaperiaate pätee kahden (eronneen ja viimeksi valitun) kunnanjohtajan kohdalla.
Puudeleita ne tarvitsee..vrt valtteri
Ja muut naiset haukkuu toisiaan vain selän takana, ellei ole kieroilemassa kimpassa takahuoneessa.
Kaikkien eväät on laputette, ettei sekaannuta vieraisiin lautasiin. Nimimerkki kampaviinerit kokouksiin pakollisiksi.
Jokohan sohjonpoisto kunnan maksamana alkaa toimia, kun aurinko paistaa ja sulattaa, ettei valtuutetun aamutohvelit kastu postia hakiessa.
Saavutettuja etuja, vaikka ne olisi hankittu vilpillisin keinoin, ei voi poistaa. Perusteluna myös se, että luottamus tai virkasuhteessa ei ole yhtään selkärankaista, joka uskaltaisi sen tehdä.
Koskeeko tämä ilmainen auraus ainoastaan asemakaava-aluetta vai onko myös mökkiläisillä mahdollisuus päästä tämän palvelun piiriin? Mistä sitä haetaan?
Liity ensin sdp. n paikallisosastoon, sitten työväenyhdistykseen. Imartele ja makeile muutamille päättäjille tai asiasta päättävälle viranhaltijalle. Mene sen jälkeen, vaikket tekniseen lautakuntaan kuuluisikaan, tekniseen toimistoon, pyydä nähtäville aurausurakkapiirrustus ja jonkin näköinen kynä. Piirrä viiva haluamasi tien kohdalle. Merkitse myös, haluatko vain aurauksen vai myös liukkauden poiston ja pölyämiseneston. Tämän jälkeen saat aurauksen ja mitä sitten merkitsitkään, koska kuhmoisissa ei mitenkään saa oikaistua väärin perusteinkaan hankittua etuutta. Täällä ei ole siihen pystyviä selkärankaisia henkilöitä. Ja jonkinsortin puoluekirja takaa lopputuleman.
" kuhmoisissa ei mitenkään saa oikaistua väärin perusteinkaan hankittua etuutta"
Eikä saa oikaistua lain vastaista menettelyä !
" Täällä ei ole siihen pystyviä selkärankaisia henkilöitä. Ja jonkinsortin puoluekirja takaa lopputuleman. "
Kyllä Kuhmoisissa kaikki puolueet ovat näissä asioissa ihan saman arvoisia.
Ei oo varmaa, päteekö tää muiden kuin valtuutettujen kohdalla. Epäilen.
Ei päde kuin yhden demarin kohdalla. Voi köyhää raukkaparkaa. Onneks rikkaat eläkeläiset ja selkäsairaat jaksaa tehdä itse lumityönsä, ettei tuu liian kalliiksi kunnalle.
Onneks kesä tulee ja armahtaa lumitöistä. Pölyä jaksetaan kyllä niellä, kun ei se sen pahempaa ole, kuin niellä virkaatekevien selityksiä.
17 viestiä poistettu iltapäivän aikana. Ap. oli 34 , nyt 51!
Lumilinkoko käväissyt?
Paikallinen valtuustomafia rekrytoitu klikkailemaan ilmianna nappulaa, ettei tääkin vääryys tulisi kuntalaisten tietoon.
Miten tälläisen määrän poistaminen onnistuu? Korruptiotako, niinkuin kuhmoisten kunnassakin?
Tiedäthän sen kysymättäkin, että näin on asian laita.
"Miten tälläisen määrän poistaminen onnistuu? "
Moderaattori on paikallinen henkilö ja hoitaa itse poiston.
Vastattu
Tänään 12.54
Viesti on poistunut välittömästi!
Samoin 13:48
53 POISTETTUA! Mahtaako tämä toiminta olla sananvapauden suhteen lainmukaista?
Onko täällä joku muu toiminta lainmukaista?
Kunnan hallinnossa ei noudateta lakia. Kaikki sen tietää.
54 POIS. Ei hyvää päivää.... .
Sossuihin ei saa viitatakkan, muuten poistetaan heti. Koska kyseinen valtuutettu on niitä pahimmasta päästä. Samoin viittaus toiseen sossuun, jonka suku täälläkin moderoi niinkuin kuhmoisten kyläsivujakin.
Kolme ja puolituhatta katselua kohta. Kyllä ihmisiä kiinnostaa, kuka ketkuloi itselleen etuja asemansa turvin. Myös se kiinnostaa, ettei virkamiehistöstä tai luottamushenkilöstöstä löydy yhtään, joka uskaltaisi puuttua, vaikka kaikki sen tietävät. Eikä kunnan uusi puudelijohtajakaan sitä muuksi muuttanut. Jämpti ja ttasapuolinen muka. Sensuroimattomaan päivärintaan loppukevennys.
Sama liksa kilahtaa pankkitilille puuttuipa tai ei.
Eiköhän suurin osa olekkin siellä omien etujen ja palkkioiden takia. Pullakahvit bonuksena plus pikkujoulut arvatkaa kenenkä piikkiin?
Onhan ne seminaaritkin kivoja. Pääsee kotoa pois, eikä maksa mitään.
Ja helppo juovuksissa sopia sulle, mulle, sulle....Ei ole vieraita korvia kuulemassa.
Ei ole tääkään lähimainkaan puolueeton paikka. Ylettyykö tosiaan määrättyjen viranhaltioiden taustajoukkojen hallinta jopa tänne? Ainekin sarvelaa tai korppikotkaa ei paljon saa mainita kun poistetaan. Vapaus ilmaista mielipiteensä on yhtä helppoa kuin naapurimaassa.
Asioiden MUUNNINKONE tämäkin on.
Mitähän tänään deletoidaan? Kaikki arvostelu tahdotaan poistaa,,,kai tämäkin.
Jee..aurinko paistaa, lumet sulaa ja kunta säästää...
Kunhan ei liikaa paistaisi ja sulattaisi lumia aikaisin pois, kun se suolaaminen maksaa kunnalle kai enemmän ja saastuttaa naapurienkin tontteja.
Voiskohan jo aurata valmiiksi kun lupas lumisadetta huomiselle? Ei muita tarvii, mutta tietenkin valtuutetulle, ettei saa stressiä.
Miten voidaan poistaa 54 viestiä yhdestä ketjusta!!!???
Venäjä, Venäjä, Venäjä.......Siellä saa jopa 15 vuotta, jos.......
Etkö ole vielä huomannut, että totuudesta seuraa Kuhmoisissakin rangaistus
"Etkö ole vielä huomannut, että totuudesta seuraa Kuhmoisissakin rangaistus"
Olen huomannut. Joudut mustalle listalle. Sinulle ei sanota kunnanvirastossa päivää ja rakennuslupasi ym tök-tök-tökkii
Kaikki palvelu huonontuu, jos et hyväksy valtuutettujen tai virkamiesten mielivaltaa tai tyydy siihen, että he väärinkäyttävät hävyttömän törkeästi väärin valtaansa.
Selitys siihen että asiat ovat päässeet tähän pisteeseen, löytyy ehkä yleisestä asioiden tietämättömyysestä
löytyy ehkä yleisestä asioiden tietämättömyysestä
Tai siitä, että kaikki tietävät asian.
Asioiden ja päätösten salailu ja niiden etsimisen vaikeuttaminen, niinkuin otsikon mukaisessa valtuutetun tien ylläpidossa kuntalaisten maksamana, tekee mahdottomaksi saada oikeaa tietoa ja kysymällä saa vain muunneltua totuutta, vastuun pakoilua ja palloittelua, siirtelyä luukulta toiselle, selittelyä palkaksi. Kaikki arveluttavat päätökset on tehnyt joku viranhaltija, joka ei enää ole töissä ja niistä ei löydy dokumenttia eikä niitä voida muuttaa oikeanlaisiksi, joka vastaisi kuntalaisten oikeustajua.
Montako vuotta tai kertaa tie on nyt aurattu ja pölynsidonta hoidettu? Hevosmiesten tietotoimiston mukaan veroviranomaiset saattavat olla kiinnostuneita asiasta - kysehän on edusta, jolle voidaan laskea rahallinen arvo - ja Suomessahan kaikesta tulee maksaa vero.
Talkootyöstäkin on ilmoitettava verottajalle ja pidettävä kirjaa saadusta hyödystä, josta tulee maksaa vero.
Mielenkiintoista. Kunnassakin on tästä etuudesta oltu tietoisia, kuitattu mukamas poislähteneen viranhaltijan hyvää hyvyyttään tekemänä palveluksena. Eikä silti ole poistettu oikeudetonta etuutta. Tietääköhän tuo poislähtenyt viranhaltija muuten, mitä kaikkea hänen syykseen on laitettu - joku saattaa kysäistä jossain vaiheessa, menikö todellisuudessa niin. Saattaapi siis mennä kysely verokarhulta myös kuntaan.
Ai niin, oikeudettoman etuuden saajalle on varmasti tullut täytenä yllätyksenä, että hänen yksityistiensä on aurattu kunnan toimesta?
"tullut täytenä yllätyksenä, että hänen yksityistiensä on aurattu kunnan toimesta?"
Täytenä yllätyksenä kuin aamiaisetu Sanna Marinille ja fax -lähetys Anneli Jäätteenmäelle
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008010593.html
Ja mitä näistä seurasi; Sanna Marin maksoi jäljestäpäin ja Jäätteenmäki erosi vallasta.
Hevosmiesten tietotoimisto tiesi myös kertoa, että näistä kunnan kuviokellunnoista on vinkattu keltaiselle lehdistölle - taidamme saada jälleen huonoa mainosta valtakunnan tasolla? Eikö näitä asioita voisi alunalkaenkin hoitaa kunnassa niin, että kestävät päivänvaloa, eikä suhmuroimalla omaa tai kaverin etua.
Kuhmoinen - suomen valtuusto- ja lautakuntakorrupteisin kunta?
Julkinen näyttö tästä väitteestä tulee ennen kuin tuomi kukkii. Silloin herää koko Suomi
Melkeinpä kaikki valtuutetut on asiasta tiennyt, kaikki virkahenkilöt joita asia koskee, daamikerhon uusi puudeli, valtteri, ovat myös tienneet, koska se on heille kerrottu, keskenään ovat siitä myös jutelleet, mutta kukaan ei ole edes kyseenalaistanut asiaa. En viitsi riidellä, oli virkamiehenkin vastaus. Kunnanjohtajan mielestä taas ei kannata etua poistaa, kin on jo sovitussa urakassa, joten ei tule kunnalle maksamaan mitään????????? Hei haloo!!!! Millaisia vastuuhenkilöitä. Ja edun saaja myhäilee, koska tuskin ainakaan kunnan puolesta koskaan peritään takaisin vääryydellä saavutetusta edusta mitään. Eihän se meiltä pois ole, kun kunta maksaa....
No, vaikkei kunnan osalta peritä maksua, niin verovirasto ottaa kyllä omansa. Kaiketi edunsaaja kiikuttaa mätkylaskun kuntaan maksettavaksi. Eikä taida olla pelkkiä mätkyjä mitä tulee, maalaisjärjellä on veronkiertoa?
Valtsu lukee tätä palstaa ja kohta kunnassa kynät sauhuten sorvataan papereita siihen malliin, että mitään ei olisi tapahtunutkaan? Hevosmiehillä tosin on dokumentaatio vilungista kunnossa, joten pelkällä sorvaamisella tuosta ei taida osapuolet selvitä?
"En viitsi riidellä, oli virkamiehenkin vastaus"
"Eikä taida olla pelkkiä mätkyjä mitä tulee, maalaisjärjellä on veronkiertoa?"
Ei mistään riitelemisestä ole kysymys. Perusteeton etu perustuu lakiin. Perusteeton etu
tulee palauttaa, eli edusta saatu taloudellinen hyöty.
https://www.minilex.fi/a/perusteeton-etu-ja-perusteettoman-edun-palautus
Kolmisen vuotta hoidettu kesät talvet, eikä maksa mitään......
Mitä enemmän kähmii, sen korkeamman kunniamerkin kunta ehdottaa saatavaksi itsenäisyyspäivänä. Eikö tämä oikeuttaisi jo politbyroon komentajamerkkiin? Vink, vink valtteri ja muut.
Kai paikallinen yrittäjäyhdistyskin reagoi, sillä tässä on ollut yritystä todella paljon....
Yritystä häivyttää jäljet. Entä muuta?
Yritystä kähmiä itselle maksimaaliset edut.
Jippii, lunta tulee ja kohta taas kunta säästää, kun urakassa valtuutetun auraus, niin ei maksa mitään.
Onko edes laillista rajoittaa ihmisten sananvapautta tällä tavalla?
Ei tietenkään ole laillista. Mutta Kuhmosisissa me emme puutu tällaisiin pikkuasioihin, koska emme halua leimaantua ikäviksi ihmisiksi.
Ketjusta on poistettu 55 sääntöjenvastaista viestiä.
Mikäpä olisi kuhmoisissa laillista, ainakaan jos huomautat epäkohdasta tai et ole samaa mieltä itseensä tyytyväisten valtuutettujen tai virkahenkilöiden kanssa. Turhaan täällä nillitätte, on hallituksen puheenjohtajankin kommentti, jos asiasta edes kyselee asiallisesti. Vain ennen vaaleja ne edes yrittää naama totisena valehdella ja lupailla, muuten ei noteeraa mitenkään.
Valtuuston puheenjohtajan kommentti. Hallituksen pj ei ole mistään mitäänmieltä.
Turhaan täällä nillitätte . Vesi on oikein hinnoteltu (vaikka maksa tuplat moneen muuhun kuntaan verrattuna) Kaatis on auki riittävän usein. Turha vinkua penkkejä lisää, ne on just siinä mihin ne kuuluu. Sahanrantaan emme satsaa liikaa verorahoja, koska se on MINUN olohuoneeni kesällä.
Valtataistelu ja oman edun tavoittelu on ainoa mikä niitä kiinnostaa, ei kunnan hyvinvointi tai tasapuolisuus. Esim myyntikopperot ylihintaan yrittäjäyhdistykselle, luottamushenkilöiden tilavuokrat, tien ylläpito yhdelle jne.
Niin, kuhmoisten yrittäjäyhdistykseen kuuluu yksi viidesosa kuhmoislaisista yrityksistä. Heille kuitenkin kaikki edut ja hyödyt, muille yrittäjille ei edes lämmintä kättä. Roskasakkia.
Säästämme+80%+kun+tuemme+vain+20%+yrityksistä
Hölmöjähän ne olis, ellei yrittäjien puhjoht valtuutettuna, plus muut yrittäjä luottamushenkilöt ajaisi päätöksiä oma napa edellä.
Toisilla se napa vaan on kauempana selkärangasta kuin toisilla.
Kuhmoisten veronmaksajien mielestä hyvän maun mukainen päätöksenteon raja kulkee kangasalla.
Viesti Tänään 16.24 poistettu.
56 pois.
Tarvitaanko määrätynlainen jäsenkirja määrättyyn puolueeseen, että hommat hoituu?
Demokratia on aina luonteeltaan väliaikainen; se ei yksinkertaisesti voi olla olemassa pysyvänä hallintomuotona. Demokratia jatkuu siihen asti, kunnes äänestäjät huomaavat voivansa äänestää itse anteliaita lahjoja valtionkassasta. Siitä hetkestä lähtien enemmistö äänestää aina ehdokkaita, jotka lupaavat eniten hyötyjä valtiovarainministeriöstä, minkä seurauksena jokainen demokratia romahtaa lopulta löysän finanssipolitiikan takia, jota seuraa aina diktatuuri.
Alexander Tytler 1747-1813
Juu hoidetaan oma kunta kuntoon ja pärjäillään.
"Juu hoidetaan oma kunta kuntoon ja pärjäillään."
Onko jotain merkkejä paremmasta?
"Onko jotain merkkejä paremmasta?"
Ei oo pistäny silmään.
Varastavat, minkä ehtivät
"Varastavat, minkä ehtivät"
Ei ole varastamista vaan SAAVUTETTU ETU
Ja ehtiihän ne, kun valtuustokausi on pitkä, eikä kukaan puutu, ettei omat edut kärsi.
Ja varmaan aurataan tänään ekaks puhtaaksi lumesta. Viis jalkakäytävistä sun muista....
Ja valtsun mielestä ei edelleenkään maksa kunnalle, eli meille veronmaksajille, mitään. Jos joku oikeasti ajaisi lumet ja hiekoittaisi ilmaiseksi, ei olisi pitkäaikainen liikeyritys, ellei lottovoittoja napsahtaisi joka vuosi.
Valtsulle on nyt tärkeintä, että ei lennä koeajallla ulos.
Ei juuri herätä luottamusta, ei valtsuun tai vielä vähemmän tekniseen johtajaan, tekniseen lautakuntaan tai kehenkään valtuutetuista.
No - verovirastoon voi aina luottaa!
Taitaa olla aika varma jatkopestistä - eikös tuo ostanut jo talonkin paikkakunnalta.
Koettaisi ensin edes näyttää johtajalta ja purisi talutusnarun poikki, tai saa pian kämppäkaverikseen korppilan ja sitten on turha yrittää kömpiä tohvelin alta pois ennenkuin tarpeettomana ja hyödyttömänä heitetään jäteastiaan.
Tarviikohan muuten kaavamuutoksen, jos koko pesue muuttaa?
Kuiskuttelikohan korppila sisäpiirin tietoa korvaan, että jos tottelet hyvin, saat paikan. Enpä muuten olisi arvannut taloa ostaa.
Yli neljätuhatta käyntiä. Tuskin kaikki paikallisia. Antaa hyvän kuvan rehottavasta korruptiosta, luottamushenkilöistä, kunnan johtajasta johtamattomuuksineen ja kaikitenkin myös virkamiesten välinpitämättömyydestä tasapuolisuutta kohtaan. Vai hallitaanko täällä pelolla?
Tällainen kirjoitus on aikoinaan julkaistu Kuhmarissa: "Johdetaanko meitä pelolla?"
Jokohan kohta taas virvotaan...Sulle pihankin auraus, muille vallit tien suuhun.
Olihan taas tänään arvot kohdillaan. Jalkaqkäytävät ja osa teistä auraamatta, mutta valtuutetun pihaan autotallille saakka aurattu leveänä kuin lentokentän kiitotie. Vanhukset ja töihin lähtevät lapioikoon itse aurausvallit teidensä suista, että johonkin pääsisivät kunhan luottamushenkilö pääsee kuivin jaloin, eikä kuulemma maksa kunnanisän mukaan mitään kunnalle. Eläköön tasapuolisuus kuntalaisten kesken.
Järkyttävintä tässä(kin) on se, että KAIKKI luottamushenkilöt, kunnanjohtaja ja kunnan vastaava virkamies ovat tietoisia asiasta, mutta kukaan ei tee asiaan oikaisua. Valtsu hevosmiesten tietotoimiston mukaan todennut, että jos oikeudeton etu poistetaan, se on yhden ihmisen kiusaamista - kuulostaa enempi lastentarhassa lapsille kerrottavista tekosyistä. Pitäiskö valtsun palata päiväkotihommiin?
Kuntaa pitää johtaa niin, että kaikki väitetyt epäkohdat selvitetään, jos niitä on.
Paljon pitää tai edes pitäisi - ei päde Kuhmoisissa.
Toivotaan Puukilalle voimia.
Kivempaa olla tekemättä mitään, niin ei suututa niitä, joiden pillin mukaan pomppii ja saa pitää paikkansa. Olen luullut että valtteri on miehen nimi, mutta opinkin taas uutta.
"Olen luullut että valtteri on miehen nimi"
Jos luulo on väärä, se tulee korjata ja poiketa kangaskaupassa. Sieltä löytyy nättejä mekkoja
Minkähän verran kangasta pitäisi ostaa? Vai lainaisiko valtuutettu valmista?
Taitais tarvita hinskelit pysyäkseen päällä, ja nekin ristiin laitettuna, ettei valu pois hartioilta.
Otsikosta viis. Kukaan kunnassa ei valvo teiden kunnossapitoa. Tälläkin hetkellä rämmin sohjossa S-Marketilta Toritielle johtavalla väylällä. Mistä näille piittaamattomille kuntalaisten eläteille oikein maksetaan?
Siitä, että ajavat omia ja kavereiden etuja tietenkin!!!!! Rakennusluvat, auraukset, suolaukset jne..... Eikä kukaan korvaansa lotkauta, vaikka tietävät asioiden olevan suorastaan laittomia. On vaarallista ajattelua sellainen, että oma kunta tai kuntalaiset ensin. SDP. Ei koske kavereita huom.
Lumiurakat kuulemma nesteen parlamentin mukaan purettu. Saakohan sama uudelleen korkeammilla taksoilla? Kukas muuten valtuutetun ilmaisen tienpidon tekee?
Entäpä jos edes tämän kerran järki voittaisi? Jos kerran sopparit tehdään uusiksi, joku vallanpitäjistä käy kaikessa hiljaisuudessa pyyhkimässä rva valtuutetun pihatien aurauksen pois urakka-asiakirjoista. Me maksajat emme ole huomaavinamme mitään. Näin elämä jatkuu.
Saako kukaan muu ilmaista ylläpitoa vain viivan pyyhkimällä? Eikö muutkin maksa, vaikka jälkikäteen?
Voisihan valtuutetun kotitienpätkän ensi kesänä asfaltoida ja asettaa lämmityskaapelit, jotta pysyisi sulana tulevat talvet, ja kunnan piikkiin työt ja sähköt, kun ei valtterin mukaan maksa kunnalle mitään.
Tuskin tätäkään epäsuhtaista ja tasa-arvoista asiaa puidaan missään muualla kuin kabineteissa.
Aurinko armahti kuhmoisten veronmaksajat ilmaisista aurauksista. Ja loput lakaistaan maton alle ennen pölysuolauksen alkua.
Tää on hyvä juttu.
Valitettavasti vain totta...... Kukaan päättäjistä tai luottamushenkilöistä ei ole reagoinut, vaikka kaikki sen tietävät. Kunnanjohtajankin, jolle ilmoitettu henk.koht, mukaan ei maksa kunnalle mitään, kun on jo urakassa. Onko kunnanisä oikeasti näin pöllö, vai vaan mielistelevä toisia kohtaan? Äly hoi....
Hullu saa olla muttei tyhmä
Nyt kaikki tekemään Hemmolle hakemuksia ensi talven maksuttomasta talvikunnossapidosta vedoten yhdenvertaisuusperiaatteeseen.
Kenenkähän piikkiin nyt aurataan valtuutetun tie, kun viime talvena kunnan piikkiin virkamiesten mitä ihmeellisten selitysten saattelemana. Ja leveemmin aurattu kuin kokonniementie jalkakäytävineen.....
Villi veikkaus. Lunta sataa, kunta aurauttaa? Tasapuolista.
Avain ( kiro- ) sana, tähänkin, ja koko maailmassa: SDP !
Apunimet: yle, cnn, sak.
Leveämmin aurattu kuin 24 tie....
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Täällä Radio Jerevan. Meiltä on kysytty: " Jos hankkiudun Kuhmoisten kunnan tekniseen lautakuntaan, saanko pihani aurattua kuntalaisten pikkiin?"
Me vastaamme: "Periaatteessa ei. Politiikassa kyllä. "
Maksammeko virkamiehille ja kunnanjohtajalle siitä, että kukjaan ei välitä tai valvo, puuttumisesta puhumattakaan, vaikka kaikki tietävät asian. Kunnanjohtajallekin kerrottu face to face. Ei kuulemma maksa kunnalle mitään, kun kuuluu urakkaan. Mistä urakkahinta määräytyy, jollei aurattavan alueen koosta?
Ne lukee näitäkin naama punaisena, mutta kukaan ei kommentoi saati oikaise tilannetta.
Parhaiten ja leveiten aurattu tie kuhmoisissa mukaanlukien vt24, Eikä ole aurausvalleja niinkuin muiden tienhaaroissa,
Kai demarit lupaa näin vaalien alla kaikille äänestäneille ilmaiset auraukset....
Tämä on mielenkiintoinen asia - kyseisestä yksityistien auraamisesta kunnan kustannuksella on reklamoitu kuntaan nyt jo toista - vai kolmatta talvea, mutta asiaa ei ole oikaistu. Miksiköhän? Selittelyitä sen sijaan riittää ja syytetään asiasta poislähtenyttä viranhaltijaa ( niin aina), jolla saattaa olla hieman erilainen näkemys tapahtuneesta, kuin nyt kerrotaan. Miksi selittelyiden sijaan asiaa ei korjata? Korjata voisi myös niin, että jatkossa kaikkien kuntalaisten tiet pihaan aurataan talvisin ja hiekkatielle pölynsidonta kesäisin suolaamalla - ja nyt perusteettoman edun monta vuotta saanut valtuutettu maksaa saamastaan edusta verot siltä ajalta tähän saakka, kun on saanut edusta yksin nauttia.
Ketjusta poistettu 70 viestiä. Voiko tästä tehdä päätelmiä paikallisen moderaattorin poliittisesta suuntautumisesta?
Tai kirjoittelun tasosta.
Vaalit lähestyy. Varo, sillä demari ottaa sinunkin taskustasi vaalibudjettiinsa rahaa, tai mitä sitten onkaan jäljellä enää.....