SAlmentie, salmenkatu, salmenkuja

Anonyymi

Niimpä niin. Saivat tämänkin keskusteluketjun poistettua, ettei vaan kukaan penkoisi tätä valtuutetun kunnan piikkiin aurauttamista. Hyvä SDP ja kannattajat, eli siis vääryyden hyväksyjät.

446

5792

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sittenhän palaute on mennyt sinne minne oli tarkoituskin.

    • Anonyymi

      Ei kuulu kellekkään eikä kukaan nää mitään. Hyvä kuhmoslaiset!

      • Anonyymi

        Näin täällä on totuttu toimimaan. kansa pysyy tyytyväisenä.

    • Anonyymi

      Kun olet hiljaa, voit sinäkin saada jotakin....

      • Anonyymi

        "Kun olet hiljaa, voit sinäkin saada jotakin...."

        Vähintäin pysyt yhteistyökykyisen päättäjän maineessa.

    • Anonyymi

      Ei tunnu ketään kiinnostavan. Taas ainoa siivottu kotitie ja pihaliittymä oli valtuutetun. sdp jäsenkirjalla on taivaallinen voima. Ja sen haltijalla röyhkeys käyttää yhteisiä verovaroja omaksi hyödykseen.

      • Anonyymi

        Kylläpäs kiinnostaa. Nyt on 107 lukijaa ja sillä maan nielemällä ketjulla ties kuinka monta.

      • Anonyymi

        Vähän huono esimerkki meille tavan tallaajille

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän huono esimerkki meille tavan tallaajille

        Nää erityis säännöt koskeekin vain sdp valtuutettua. muut maksakoon itse.

    • Anonyymi

      Tarkoitettiin kai virkamiehiä ja muita vastuussa olevia.

    • Anonyymi

      Ehkä tämäntyyppisiin asioihin kannattaisi (?) reagoida niin, että asianosainen itse tulisi julkisuuteen ja kertoisi, mistä alkaen , kenen viranhaltijan päätöksellä ja minkä takia hänen pihatiensä aurataan kunnan laskuun.

    • Anonyymi

      Jos vanhat merkit paikkaansa pitää, on kunnan tietojärjestelmään tullut inhimillinen tussiviivan mittainen virhe jota ei pysty oikaisemaan ennenkuin työryhmä, valiokunta ja toveripiiri on asian käsitellyt ja siihen valitettavasti saattaa kulua tämä vaalikausi. Ehkä seuraava hallitus korjaa asian, ellei valtuutettu tule uudelleen valituksi. Siinä tapauksessa valitaan uusi komitea tutkimaan asiaa.

    • Anonyymi

      Omalla viivanvedolla teknisessä lautakunnassa saa paljon aikaan, jopa täyden ylläpidon tielle kesät talvet.

    • Anonyymi

      Täytyy olla vakaa käsi, kun ei ees vilunkia tehdessä vapise.

    • Anonyymi

      Aate ohjaa eksynyttä.

    • Anonyymi

      Jokohan viesti mennyt perille, kun valtuutetun pihatien aurauksen hoitaa muu, kuin kunnan urakan saanut? Entä maksuperusteet ja takaisinperintä jo kunnan piikkiin hoidetusta kunnossapidosta ties moneltako vuodelta? v Vai vaietaanko kuoliaaksi aatesisarten myöntymyksellä veronmaksajien tappioksai?

    • Anonyymi

      Jokohan aloitettu takaisinmaksun perintä kunnan piikkiin aurauttamisesta, vai painetaanko vaan villasella, niinkuin tapana on?

    • Anonyymi

      Sama meno jatkuu. Rahvas poistakoon vallit risteyksistään ja teiltään itse, Valtuutetulla ja teknisen jäsenellä ne menee kunnan piikkiin. Röyhkeää.

      • Anonyymi

        "Röyhkeää."

        Luottamusaseman väärinkäyttö on lain vastaista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Röyhkeää."

        Luottamusaseman väärinkäyttö on lain vastaista.

        Mitä merkitystä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Röyhkeää."

        Luottamusaseman väärinkäyttö on lain vastaista.

        Mitähän kuntalaki sanoo moisesta oman edun huolehtimisesta?

    • Anonyymi

      Siinäpä se. Kuntaan mennyt informaatiota asiasta, mutta kuka välittää? Asioiden pallottelu kaverilta aatesisarille kestää varmaan yhtä kauan, kuin luntakin tulee. Ja me maksamme kokoajan lisää, eikä takaisinperinnästä tietoakaan. Onko oikeudenmukaista ja tasapuolista? Varsinkin kun kuntaamme veroja ikänsä maksaneet vanhukset tuskailevat, mitenkähän pääsisi kulkemaan vallin ylitse. Tosin auraajakin jättää valleja, mitä ei aikaisemmin ole jätetty, vaan ainakin kuhmoisten soran hoitaessa urakan, poistettiin aurauksen yhteydessä.

      • Anonyymi

        "Varsinkin kun kuntaamme veroja ikänsä maksaneet vanhukset tuskailevat, mitenkähän pääsisi kulkemaan vallin ylitse."

        Ensisijaisesti on huolehdittava vanhukset sekä liikuntarajoitteiset.

    • Anonyymi

      Yhdenvertaisuutta, eli vain yhdelle edut.

    • Anonyymi

      Sama kuka auraa kellekin ja kenen kustannuksella: nykyään kunnossapidon taso ala-arvoinen, eikä kukaan vastuussa oleva siitä piittaa mitään. Kuka johtaa teknistä nykyään?

      • Anonyymi

        Jos sama, maksaisitko sinä jos tilaan vallinpoiston joltakin?

    • Anonyymi

      Kai valtuutettu, jonka kotitie aurataan. Eikä ole sama, kenen ja kuka tai pitäisi aurata sitten kaikki. Kunnan piikkiin.

    • Anonyymi

      Vain demari luottamushenkilö voi kirjoittaa ja väittää kaiken olevan kohdallaan ja mitään väärää ei ole tapahtunut. Oma kunta ja sen rehellisyys ensin, on vaarallista ajattelua....

      • Anonyymi

        On nähty samat muiltakin.....

      • Anonyymi

        Sama kuin kysymys siitä, saako ottaa kirpputorille viedyistä tavaroista parhaat päältä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kuin kysymys siitä, saako ottaa kirpputorille viedyistä tavaroista parhaat päältä.

        Joidenkin mielestä se kuuluu palkan lisäksi ja on luontaisetu. JA MIKÄ SE PUOLUE OLIKAAN SIINÄKIN TAPAUKSESSA?

      • Anonyymi

        "Oma kunta ja sen rehellisyys ensin"

        Tästä lähtee kaikki positiivinen kehitys ja luottamus kunnan toiminnassa !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kuin kysymys siitä, saako ottaa kirpputorille viedyistä tavaroista parhaat päältä.

        Tarkoitatko itselle ja/tai kylämälle jollekin kirppikselle?

    • Anonyymi

      tÄÄLLÄ KOMMENTOIVAN, JOKA TIETÄÄ VALTUUSTON TAPAHTUMISTA, PITÄÄ ITSEKKIN KUULUA SAMAAN YHTEISÖÖN JA HÄNESTÄ IHAN SAMA, KUKA MAKSAA, NÄMÄKÖ KUNTAMME ASIOISTA PÄÄTTÄVÄT? HUH, HUH...,

      • Anonyymi

        Jos harrastetaan kuntalaisille valehtelua kaikki menee pieleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos harrastetaan kuntalaisille valehtelua kaikki menee pieleen.

        "Jos harrastetaan kuntalaisille valehtelua kaikki menee pieleen."

        Kun on tietoisesti harrastettu valehtelua jo pitkän aikaa, näin on käynyt

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos harrastetaan kuntalaisille valehtelua kaikki menee pieleen.

        Mutta tekeekö sitä kaikki luottamushenkilöt ja virkamiehet, kun kukaan ei uskalla puuttua?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tekeekö sitä kaikki luottamushenkilöt ja virkamiehet, kun kukaan ei uskalla puuttua?

        Juuri tästä syystä (valehtelusta johtuen) kunta on haastettu oikeuteen.
        Viranhaltijapäätös on tästä syystä salattu kuntalaisilta. Salaamisesta on vastuussa virkamiehet sekä luottamushenkilöt. Asiasta ovat hyvin tietoisia uudet luottamushenkilöt, joista yksi suoraselkäisin on ajettu nurkkaan, kun rohkeasti puolustaa kuntalaisten etua ja
        on kyseenalaistanut lainvastaisen menettelyn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tekeekö sitä kaikki luottamushenkilöt ja virkamiehet, kun kukaan ei uskalla puuttua?

        Ei tietenkään mutta onhan helpompaa olla hiljaa.

      • Anonyymi

        Ehkä hänestä ei ole sama kuka maksaa, vaan tärkeintä on, että kunta auraa omat tiensä ja kiinteistönomistaja omansa ja että valli on siinä, mihin kunnan maa loppuu. Ja vaikka kuinka ko. valtuutettu vetäisikin muissa asioissa kotiin päin, niin tässä hänen syyttämisensä siitä, mikä olisi oikeus ja kohtuus kaikille muillekin vastaavassa tilanteessa olevalle, on väärin. Jos joku on niin tööt, ettei ymmärrä tilanteen erityisyyttä, niin otan osaa. Toivottavasti hän ei ole valtuustossa, vaikka pahoin pelkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä hänestä ei ole sama kuka maksaa, vaan tärkeintä on, että kunta auraa omat tiensä ja kiinteistönomistaja omansa ja että valli on siinä, mihin kunnan maa loppuu. Ja vaikka kuinka ko. valtuutettu vetäisikin muissa asioissa kotiin päin, niin tässä hänen syyttämisensä siitä, mikä olisi oikeus ja kohtuus kaikille muillekin vastaavassa tilanteessa olevalle, on väärin. Jos joku on niin tööt, ettei ymmärrä tilanteen erityisyyttä, niin otan osaa. Toivottavasti hän ei ole valtuustossa, vaikka pahoin pelkään.

        Valtuustossa on ja samaa puoluekuppikuntaa, sillä kaikki muut ovat ymmärtäneet laittomuuden, joka demareista on normaalia. Sääliksi käy niitä sen puolueen hiljaiosia, joilla vielä hiven omaa ajattelukykyä.

    • Anonyymi

      Tulis kovat pakkaset, niin vois demarikin joutua laittaan kädet omaan taskuun,,,

    • Anonyymi

      Uimalalle menevä Soini Nikkisen kaari on jopa kaavatie, koska nimetty?

      Silti ei heru talvikunnossapitoa kunnan piikkiin

      http://kuhmoinen.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2021492-7

      • Anonyymi

        Kaikkia kaavateitä ei ole pakko pitää aurattuna, jos niillä ei ole käyttöä. Nikkisen kaarella olevan kiinteistön alkuperäinen liittymä on ollut toisaalle. Omistaja on halunnut vaihtaa liittymän kaarelle ja tämä on ollut mahdollista, mutta ilman kunnalle aiheutuvia lisäkustannuksia. Kunnan ei olisi ollut pakko suostua siirtoon ja jos tästä olisi aiheutunut kustannuksia, ei siihen olisi kannattanutkaan suostua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkia kaavateitä ei ole pakko pitää aurattuna, jos niillä ei ole käyttöä. Nikkisen kaarella olevan kiinteistön alkuperäinen liittymä on ollut toisaalle. Omistaja on halunnut vaihtaa liittymän kaarelle ja tämä on ollut mahdollista, mutta ilman kunnalle aiheutuvia lisäkustannuksia. Kunnan ei olisi ollut pakko suostua siirtoon ja jos tästä olisi aiheutunut kustannuksia, ei siihen olisi kannattanutkaan suostua.

        "Kaikkia kaavateitä ei ole pakko pitää aurattuna, jos niillä ei ole käyttöä. "

        Soini Nikkisenkaari-nimistä kaavatietä ei pidetä aurattuna koska...

        Kokonniementie 8B kiinteistölle johtava pihatie pidetään aurattuna koska...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kaikkia kaavateitä ei ole pakko pitää aurattuna, jos niillä ei ole käyttöä. "

        Soini Nikkisenkaari-nimistä kaavatietä ei pidetä aurattuna koska...

        Kokonniementie 8B kiinteistölle johtava pihatie pidetään aurattuna koska...

        Soini Nikkisenkaari-nimistä kaavatietä ei pidetä aurattuna, koska kunnalla ei ole tielle auraustarvetta eikä tieltä ole yhtään kunnan alunperin osoittamaa virallista liittymää vaan ainoastaan yhden tontinomistajan omasta tahdostaan tielle haluama liittymä.

        Kokonniementie 8B kiinteistölle johtava pihatie pidetään aurattuna koska tie on kunnan maalla, se johtaa kahdelle kiinteistölle ja kunta ei ole osoittanut liittymää kiinteistöille muuta kautta.

        Vieläkö on jotain epäselvää?

    • Anonyymi

      Siellä ei asukkaan valtuutettua, joka istuisi teknisessä lautakunnassa.

    • Anonyymi

      Jollei tässäkään asiassa muka ole mitään salattavaa, niin miksi asiasta vaietaan? Kuntaliiton lakimiehen mukaan kyseessä on, valitettavaa kyllä, asia tai tapaus, joka on johtanut jopa kohtuullisiin rangaistuksiin, riippuen siitä, millaisessa asemassa edun saaja on kunnassa. Se voidaan tulkita niinkin, varsinkin jos se on pitkäkestoista ja virkamiehistö luottamushenkilöiden ohessa tietoinen asiasta, tuottamukselliseksi törkeäksi virkavelvollisuuden rikkomiseksi. Ja yleensä tuomittuja on useampi kuin vain edun saaja, koska virkavelvollinen on vastuussa toimialansa valvomisesta. No, jos siltä oikeasti tuntuu, että kyseinen tapaus on oikein muiden valtuutettujen ja virkamiesten mielestä, niin silloinhan ei tutkinnasta ole mitään pelättävää. Kuntalaisella tai kuntalaisilla on oikeus olla eri mieltä, joten ratkaiskoon paremmin oppineet asian.

      • Anonyymi

        Jaa se on johtanut kohtuullisiin rangaistuksiin että kunta auraa omistamansa tien jotta tien varressa olevat kiinteistönomistajat pääsevät omille kiinteistöilleen? Kannattaa varmaan ensimmäinen valtuustokausi harjoitella oikeiden kysymysten esittämistä ihan hiljaa itsekseen ja kun ymmärrys karttuu voi toisella kaudella sitten soitella kuntaliiton lakimiehille. Kai niillä tärkeämpääkin tekemistä on.

      • Anonyymi

        Kuulin huhua että kunnanjohtaja olisi käynyt eilen lounaalla. Miksi tästä asiasta vaietaan? Aivan varmasti on kyseessä kunnan eväsruokailun vastaisen kampanjan salaliitto josta kukaan ei vain uskalla kertoa. Onneksi uusi avoin valtuusto tähän varmasti puuttuu tai ainakin puhemiehensä johdolla tästä sanomiin kirjoittaa. Se on kuntalaisten etu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa se on johtanut kohtuullisiin rangaistuksiin että kunta auraa omistamansa tien jotta tien varressa olevat kiinteistönomistajat pääsevät omille kiinteistöilleen? Kannattaa varmaan ensimmäinen valtuustokausi harjoitella oikeiden kysymysten esittämistä ihan hiljaa itsekseen ja kun ymmärrys karttuu voi toisella kaudella sitten soitella kuntaliiton lakimiehille. Kai niillä tärkeämpääkin tekemistä on.

        SDP:n tietotoimiston uutisia....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa se on johtanut kohtuullisiin rangaistuksiin että kunta auraa omistamansa tien jotta tien varressa olevat kiinteistönomistajat pääsevät omille kiinteistöilleen? Kannattaa varmaan ensimmäinen valtuustokausi harjoitella oikeiden kysymysten esittämistä ihan hiljaa itsekseen ja kun ymmärrys karttuu voi toisella kaudella sitten soitella kuntaliiton lakimiehille. Kai niillä tärkeämpääkin tekemistä on.

        Monennellako valtuustokaudella sinä vasta opit ajamaan omia etujasi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP:n tietotoimiston uutisia....

        Putin on sanonut, että kuhmoisten sossut saa tehdä mitä vaan. Minä olen laki perämerestä alaskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa se on johtanut kohtuullisiin rangaistuksiin että kunta auraa omistamansa tien jotta tien varressa olevat kiinteistönomistajat pääsevät omille kiinteistöilleen? Kannattaa varmaan ensimmäinen valtuustokausi harjoitella oikeiden kysymysten esittämistä ihan hiljaa itsekseen ja kun ymmärrys karttuu voi toisella kaudella sitten soitella kuntaliiton lakimiehille. Kai niillä tärkeämpääkin tekemistä on.

        Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että kyseisessä paikassa ei ole virallisten karttojen mukaan tietä.
        Ainoastaan tussiviiva aurauskartassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että kyseisessä paikassa ei ole virallisten karttojen mukaan tietä.
        Ainoastaan tussiviiva aurauskartassa.

        Kohta on, ellei ole jo nyt yli 30v jälkeen äkkiä piirretty😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kohta on, ellei ole jo nyt yli 30v jälkeen äkkiä piirretty😂

        SS järjestää halutun piirroksen jälkikäteen aatetoverille. On sattunut inhimillinen virhe, joka on unohtunut korjata....

    • Anonyymi

      Sekä asianomainen virkavastuulla oleva henkilö että muut valtuutetut on kyllä asiasta tietoisia.

      • Anonyymi

        Kuntalaisille kuuluu kaikki kunnan asiat, hyvät ja huonot, oikeat ja väärät, pois lukien laissa salaisiksi sallitut.

      • Anonyymi

        Myös luottamushenkilöt on virkavastuulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös luottamushenkilöt on virkavastuulla.

        Perättömien rikosepäilyjen esittäminen ja niiden toitottaminen miljoonilla viesteillä ympäri somepiiriä on virkavastuun alaista toimintaa sekin. Ei kai kukaan valtuutettu tällaista tekisi ymmärtämättä seurauksia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perättömien rikosepäilyjen esittäminen ja niiden toitottaminen miljoonilla viesteillä ympäri somepiiriä on virkavastuun alaista toimintaa sekin. Ei kai kukaan valtuutettu tällaista tekisi ymmärtämättä seurauksia?

        Kauampa ryhmäkokouksessa meni aikaa muokata viesti, ettei mitään muka olisi tapahtunut. Mutta viisaammat lainoppineet saa selvittää tämänkin loppuun, sillä onhan kunnalla varaa palkata lakitoimisto tähänkin, kun ei sitä puoluetuista viedä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perättömien rikosepäilyjen esittäminen ja niiden toitottaminen miljoonilla viesteillä ympäri somepiiriä on virkavastuun alaista toimintaa sekin. Ei kai kukaan valtuutettu tällaista tekisi ymmärtämättä seurauksia?

        Miljoonilla? Tarkoitatko niitä, jotka vietiin eurooppaan? Miljardeja ne oli, vaikkei sdp:lle pilkun paikka ookkaan ratkaiseva...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauampa ryhmäkokouksessa meni aikaa muokata viesti, ettei mitään muka olisi tapahtunut. Mutta viisaammat lainoppineet saa selvittää tämänkin loppuun, sillä onhan kunnalla varaa palkata lakitoimisto tähänkin, kun ei sitä puoluetuista viedä.

        Ehdottomasti haluan ratkaisun viisaammilta lainoppineilta siihen, että pitääkö jokaisen tehdä lumityöt omalla maallaan vai ei. Siitähän tässä on kyse. Pitääkö kunnan tehdä lumityöt omalla maallaan? Tämä vaatii syvällistä eri vaihtoehtojen analyysia. Samalla voisi selvittää, kenen kuuluu maksaa palkka kunnan työntekijöille (kunnan vai jonkun muun), kenen tulee huolehtia kuntalan ikkunoiden pesusta (kunnan vai jonkun muun) jne. Näitä voisi ensin kysyä kuntaliiton lakimiehiltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauampa ryhmäkokouksessa meni aikaa muokata viesti, ettei mitään muka olisi tapahtunut. Mutta viisaammat lainoppineet saa selvittää tämänkin loppuun, sillä onhan kunnalla varaa palkata lakitoimisto tähänkin, kun ei sitä puoluetuista viedä.

        "sillä onhan kunnalla varaa palkata lakitoimisto tähänkin"

        Palkkausesta tulee tehdä viranhaltijapäätös, joka tulee "muistaa" julkaista verkossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti haluan ratkaisun viisaammilta lainoppineilta siihen, että pitääkö jokaisen tehdä lumityöt omalla maallaan vai ei. Siitähän tässä on kyse. Pitääkö kunnan tehdä lumityöt omalla maallaan? Tämä vaatii syvällistä eri vaihtoehtojen analyysia. Samalla voisi selvittää, kenen kuuluu maksaa palkka kunnan työntekijöille (kunnan vai jonkun muun), kenen tulee huolehtia kuntalan ikkunoiden pesusta (kunnan vai jonkun muun) jne. Näitä voisi ensin kysyä kuntaliiton lakimiehiltä.

        Kunnalla on paljon maata ympäri kyliä, mitä ei aurata, Miksi VAIN kunnanvaltuutetun, jika itse hyväksyy teknisessä lautakunnassa auraukset, tie aurataan? muksi vasta NYT, ei 20 edellistä vuotta joita kyseinen henkilö ei ole ollut päättämässä, aurataan? Ja pitäisikö myös kieltää sdp n ryhmään kuuluvia puolustelemasta rikosta ja vääristelemästä asioita?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalla on paljon maata ympäri kyliä, mitä ei aurata, Miksi VAIN kunnanvaltuutetun, jika itse hyväksyy teknisessä lautakunnassa auraukset, tie aurataan? muksi vasta NYT, ei 20 edellistä vuotta joita kyseinen henkilö ei ole ollut päättämässä, aurataan? Ja pitäisikö myös kieltää sdp n ryhmään kuuluvia puolustelemasta rikosta ja vääristelemästä asioita?

        Urheilukentäntiekin aiheuttaa kuluja kunnalle, jos aurataan. Ei aurata. Tämä tie ei ilmeisesti aiheuta kuluja?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnalla on paljon maata ympäri kyliä, mitä ei aurata, Miksi VAIN kunnanvaltuutetun, jika itse hyväksyy teknisessä lautakunnassa auraukset, tie aurataan? muksi vasta NYT, ei 20 edellistä vuotta joita kyseinen henkilö ei ole ollut päättämässä, aurataan? Ja pitäisikö myös kieltää sdp n ryhmään kuuluvia puolustelemasta rikosta ja vääristelemästä asioita?

        Kerro missä asemakaava-alueella on kunnan omistamaa tiealuetta, josta päästään useammalle kiinteistölle ja jota ei aurata. Nyt on kyse siitä mikä on oikein nyt, ei menneisyyden pohdinnasta. Jos kunta ei ole aikaisemmin hoitanut hommiaan asianmukaisesti, niin sittenhän ko. kiinteistöjen omistajille on oikeus korvauksiin menneiltä vuosilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro missä asemakaava-alueella on kunnan omistamaa tiealuetta, josta päästään useammalle kiinteistölle ja jota ei aurata. Nyt on kyse siitä mikä on oikein nyt, ei menneisyyden pohdinnasta. Jos kunta ei ole aikaisemmin hoitanut hommiaan asianmukaisesti, niin sittenhän ko. kiinteistöjen omistajille on oikeus korvauksiin menneiltä vuosilta.

        Useammalle kiinteistölle? yhden VALTUUTETUN omistamille kiinteistöille. Ja kiinteistön haltijan pitäisi maksaa kolmen vuoden auraukset kunnan piikkiin kesäsuolauksineen, korkoineen takaisin kunnalle ja ymmärtää sanoutua irti luottamustoimista, koska luottamusta ei ole kuin yhtä kieroutuneilla puoluetovereilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useammalle kiinteistölle? yhden VALTUUTETUN omistamille kiinteistöille. Ja kiinteistön haltijan pitäisi maksaa kolmen vuoden auraukset kunnan piikkiin kesäsuolauksineen, korkoineen takaisin kunnalle ja ymmärtää sanoutua irti luottamustoimista, koska luottamusta ei ole kuin yhtä kieroutuneilla puoluetovereilla.

        Onko kaikkien pihat kaava-aluetta? Jee, nyt munkaan ei tartte aurauttaa....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useammalle kiinteistölle? yhden VALTUUTETUN omistamille kiinteistöille. Ja kiinteistön haltijan pitäisi maksaa kolmen vuoden auraukset kunnan piikkiin kesäsuolauksineen, korkoineen takaisin kunnalle ja ymmärtää sanoutua irti luottamustoimista, koska luottamusta ei ole kuin yhtä kieroutuneilla puoluetovereilla.

        Kahdelle kiinteistölle mennään tuon kunnan omistaman maan kautta. Jäikö jankkausvaihde päälle kun aina palaat samaan vanhaan takaisinperintään. Aikaisemmin valtuutetut sentään ymmärsivät selvää kirjoitettua tekstiä mutta sinulla lienee vaikeuksia siinäkin. Huolestuttavaa kuntalaisten edun kannalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdelle kiinteistölle mennään tuon kunnan omistaman maan kautta. Jäikö jankkausvaihde päälle kun aina palaat samaan vanhaan takaisinperintään. Aikaisemmin valtuutetut sentään ymmärsivät selvää kirjoitettua tekstiä mutta sinulla lienee vaikeuksia siinäkin. Huolestuttavaa kuntalaisten edun kannalta.

        Ja sinulla laillisuuden ymmärtäminen, Vielä vaarallisempaa kuntalaisille, kun päätät heidän asioistaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla laillisuuden ymmärtäminen, Vielä vaarallisempaa kuntalaisille, kun päätät heidän asioistaan.

        Oman kunnan parhaaksi ajattelu on vaarallista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikkien pihat kaava-aluetta? Jee, nyt munkaan ei tartte aurauttaa....

        Kaava-alueella pihat on kaava-aluetta. Jos kunta omistaa sinun pihatiesi alla olevan maa-alueen, niin sinunkaan ei tarvitse aurauttaa, jos kunta on tuon pihatien kautta ohjannut liikenteen tontillesi ja naapurillesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Urheilukentäntiekin aiheuttaa kuluja kunnalle, jos aurataan. Ei aurata. Tämä tie ei ilmeisesti aiheuta kuluja?

        Urheilukentän tie ei aiheuta kunnalle aurauskuluja, koska sitä ei aurata. Sitä ei tarvitse aurata, koska kunta ei tarvitse tuota tietä aurattuna eikä ole osoittanut yhtään liittymää sen kautta. Maanomistaja on halunnut liittymän sitä kautta siitä huolimatta että kunta on ilmoittanut että ei auraa tietä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sinulla laillisuuden ymmärtäminen, Vielä vaarallisempaa kuntalaisille, kun päätät heidän asioistaan.

        Laillista on se, että kaava-alueella kunta auraa omat maansa ja yksityinen omansa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaava-alueella pihat on kaava-aluetta. Jos kunta omistaa sinun pihatiesi alla olevan maa-alueen, niin sinunkaan ei tarvitse aurauttaa, jos kunta on tuon pihatien kautta ohjannut liikenteen tontillesi ja naapurillesi.

        Kunnan omistama tiealue 3-6m tiestä, eli vallit pois risteyksestä kaikilta! Kiitos evp rouva valtuutettu!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdelle kiinteistölle mennään tuon kunnan omistaman maan kautta. Jäikö jankkausvaihde päälle kun aina palaat samaan vanhaan takaisinperintään. Aikaisemmin valtuutetut sentään ymmärsivät selvää kirjoitettua tekstiä mutta sinulla lienee vaikeuksia siinäkin. Huolestuttavaa kuntalaisten edun kannalta.

        Ja se toinen pitää pihansa itse puhtaanailman kunnan apua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaava-alueella pihat on kaava-aluetta. Jos kunta omistaa sinun pihatiesi alla olevan maa-alueen, niin sinunkaan ei tarvitse aurauttaa, jos kunta on tuon pihatien kautta ohjannut liikenteen tontillesi ja naapurillesi.

        Mitä liikennettä kunta ohjaa tontillesi? Ei näy edes opasteviittaa epätoivoisille tyttöystävän metsästäjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se toinen pitää pihansa itse puhtaanailman kunnan apua.

        Niin pitää toinenkin pihansa kuten kuuluukin. Mutta ei kunnan maata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman kunnan parhaaksi ajattelu on vaarallista.

        Yllättävänkin vaarallista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro missä asemakaava-alueella on kunnan omistamaa tiealuetta, josta päästään useammalle kiinteistölle ja jota ei aurata. Nyt on kyse siitä mikä on oikein nyt, ei menneisyyden pohdinnasta. Jos kunta ei ole aikaisemmin hoitanut hommiaan asianmukaisesti, niin sittenhän ko. kiinteistöjen omistajille on oikeus korvauksiin menneiltä vuosilta.

        Ainakin pikaisesti karttaa vilkaisemalla on kokonniementiellä autokorjaamosta seuraavan omakotitalon tie kunnan maalla.
        Sitä ei autata kunnan piikkiin.
        Myös askonniementien ensimmäinen puutalo. Siinä kunnan raja on lähes talon seinälinjalla.
        Ei kunta sitäkään auraa tontin rajaan.

    • Anonyymi

      Ei täällä kuhmoisissa....

      • Anonyymi

        Eivät niin. Tämäkin muka virheellisen menettelyn lavastaja jää ilman rangaistusta vaikka kuntalaisten etu tuomiota vaatisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät niin. Tämäkin muka virheellisen menettelyn lavastaja jää ilman rangaistusta vaikka kuntalaisten etu tuomiota vaatisi.

        Jos virheellinen, mikset pyydä oikaisua? Et uskalla, kun olet väärässä.

    • Anonyymi

      Ja näihin päättäjiin pitäisi vielä luottaa..... Ei voi puuttua, kun omakin etu saattaa kärsiä.

    • Anonyymi

      Iltasanomat tai seiskalehti vois kiinnostuu aiheesta. Siinäpä sossuilla pisnesitea, myydä haastatteluja.

      • Anonyymi

        Näen on silmissäni otsikot: Kuhmoinen, kunta, joka tekee lumityöt omilla alueillaan. Huhutaan myös siitä, että kunta maksaisi työntekijöidensä palkat itse eikä jaa palkanmaksuvelvoitteita satunnaisille kuntalaisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näen on silmissäni otsikot: Kuhmoinen, kunta, joka tekee lumityöt omilla alueillaan. Huhutaan myös siitä, että kunta maksaisi työntekijöidensä palkat itse eikä jaa palkanmaksuvelvoitteita satunnaisille kuntalaisille.

        Ja kaiken hoitaa sdp ilman rikollisia tarkoitusperiä....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näen on silmissäni otsikot: Kuhmoinen, kunta, joka tekee lumityöt omilla alueillaan. Huhutaan myös siitä, että kunta maksaisi työntekijöidensä palkat itse eikä jaa palkanmaksuvelvoitteita satunnaisille kuntalaisille.

        Ja jakaa puoluetuet aurauksina....härskeimmille.

    • Anonyymi

      Kokoomus irtisanoutuu tästä väittelystä ja tutkinnasta, ettei omat vuokrat kunnalla nouse.

    • Anonyymi

      Miten kieroa pitää ajattelutavan olla, että tästäkin saa laillisen?

    • Anonyymi

      Ilmeisesti Kokonniementie 8A ja 8B on myyty kunnan maista? Palstalle 8B on tieoikeus palstan 8A kautta?

      Ei kai se perustelu, että kunnan omistama tiepohja on aurattava ole kovin kestävällä pohjalla? Eihän kunta (toivottavasti) tee kiinteistönhoitohommia myöskään esimerkiksi kunnan omistamalla vuokratontilla.

      • Anonyymi

        Aivan sama mistä on myyty. Molemmille kiinteistöille kuljetaan kunnan maan kautta.

        Vuokratontilla lumityöt tekee vuokralainen mutta tässä tapauksessa ei kunnan omistamaa tiealuetta rasita oikeus joka velvoittaisi lumitöihin kunnan maalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama mistä on myyty. Molemmille kiinteistöille kuljetaan kunnan maan kautta.

        Vuokratontilla lumityöt tekee vuokralainen mutta tässä tapauksessa ei kunnan omistamaa tiealuetta rasita oikeus joka velvoittaisi lumitöihin kunnan maalla.

        Tutun tuntuinen vastaua,,,aivan sama....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan sama mistä on myyty. Molemmille kiinteistöille kuljetaan kunnan maan kautta.

        Vuokratontilla lumityöt tekee vuokralainen mutta tässä tapauksessa ei kunnan omistamaa tiealuetta rasita oikeus joka velvoittaisi lumitöihin kunnan maalla.

        Tiealuetta?

      • Anonyymi

        Tiepohja? Kartassa vain jättömaata ilman järjellistä käyttöä. Ja eiköhän toisen pihaa, mistä omittu rekanmentävä osuus, suurin osa.....

    • Anonyymi

      Ei teekkään, ellet itse piirtele viivoja aurauskarttaan.

    • Anonyymi

      Mielenkiintoisia menetelmiä kuhmoisissa.

      • Anonyymi

        Kysyjät, ihmettelijät, muutosta ja avoimuutta vaativat ovat tyhmiä ymmärtämättömiä kovakalloja. Kiva etteivät pehmeä.... .

      • Anonyymi

        "Mielenkiintoisia menetelmiä kuhmoisissa."

        Mielenkiintoisia käytäntöjä kuhmoisissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyjät, ihmettelijät, muutosta ja avoimuutta vaativat ovat tyhmiä ymmärtämättömiä kovakalloja. Kiva etteivät pehmeä.... .

        "Kuhmoisen kunnan ilmapiiri on viimeisten vuosikymmenien aikana valtuutettujen toimenpiteiden seurauksena tulehdutettu perin juurin , eikä muutoskehitykselle ole mahdollista rakentaa kestävää pohjaa ennen pelukopan totaalista kumoamista.
        Mitä pikemmin se tehdään, sen parempi kunnalle ja kuntalaisille."

        Edeltävä teksti on lainattu kauppamuseoasian keskusteluista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyjät, ihmettelijät, muutosta ja avoimuutta vaativat ovat tyhmiä ymmärtämättömiä kovakalloja. Kiva etteivät pehmeä.... .

        Siltä se vaikuttaa, että meidän äänestämämme valtuutetut pitävät meitä sellaisina. Ja jos kyseenalaistat, olet vaikea henkilö, jota täytyy kiusata kaikin käytössä olevin keinoin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuhmoisen kunnan ilmapiiri on viimeisten vuosikymmenien aikana valtuutettujen toimenpiteiden seurauksena tulehdutettu perin juurin , eikä muutoskehitykselle ole mahdollista rakentaa kestävää pohjaa ennen pelukopan totaalista kumoamista.
        Mitä pikemmin se tehdään, sen parempi kunnalle ja kuntalaisille."

        Edeltävä teksti on lainattu kauppamuseoasian keskusteluista.

        Totuus kiteytettynä !

    • Anonyymi

      Mutta kun vanhemmat valtuutetut ei osaa myöntää virheitään, saati luopua huijatuista etuuksistaan, on se mahdotonta.

      • Anonyymi

        Muistaako joku kuhmoislaisen kunnallispoliitikon, joka olisi myöntänyt olleensa väärässä?

    • Anonyymi

      Näkyy olevan kuhmoisten fb ryhmässäkin moitintoja kunnan aurauksista muitakin. Valtuuston puh joht MK vaan kuittailee, että väärin kitistä näillä foorumeilla asiasta, vaan yhteys olisi otettava suoraan kuntaan, joka auraukset tilannut. Kysynpä vaan, miksi? Että asia voitaisiin haudata hiljaisuudessa tai käsitelty työryhmissä ja seminaareissa niin että lumet kerkiävät sulaa ja sitten pahoitella, unohtaa, siirtää mappi ööhön. Jäljelle jäisi vain valtuutettujen mieliin kuva hankalasta tyypistä, joka aina kyselee oikeuksiensa tai kunnan laittomuuksien perään, ja sillä varjolla vaikeutetaan tulevaisuudessa kaikkea mahdollista, mitä kyselijä kunnasta tarvitsisikin. Luottamushenkilöillä, joiden pitäisi ajaa kuntalaisten etua, vaan oma ego kasvaa, kun taas tuli asia hoidettua puolueen tahdon mukaisesti. Tai oman mielipiteen...

      • Anonyymi

        La 12.02.22 klo 13.47 kommentti poistettu

      • Anonyymi

        Hys hys.....

      • Anonyymi

        "yhteys olisi otettava suoraan kuntaan"

        Jossa asia kirjataan tiedoksi saaduksi ja ei aiheuta toimenpiteitä

    • Anonyymi

      Olisipa vieläkin ohjelma nimeltä itsevaltiaat. Aineistoa olisi....Jumalasta seuraavia...ylöspäin, kuhmoisissakin piisaa.

    • Anonyymi

      Moni päättäjistä lukee näitä, mutta kysyttäessä mielipidettä eivät ole kuulleetkaan.

    • Anonyymi

      Ei ne sieltä tullessa, tuskin mennessäkään, ajattele saati muista, mistä kunnasta ja keitä ovat.

    • Anonyymi

      Täytyykin pidätellä, ettei "jännäkakka" tuu ennenkuin lunta, niin näkee vieläkö aurataan....

      • Anonyymi

        Pinnistä, pinnistä, lunta tulee, ja varmaan aura kanssa.

    • Anonyymi

      Iltakävelyn tulos. Ainoana tienä valtuutetun kotitien risteys siivottu. Kaikilla muilla paksu suojalumen aurausvalli oottaa ylikulkijaa aamulla töihin lähtiessä, koska tuskin kukaan öisin risteyksiään lapioi. Seurasimpa mielenkiinnolla, miten pihatie oli aurattu leveämmäksi kuin muu kokonniementie. Ja tietenkin auto vai mikälie tallin nurkkaa hipoen perille asti. Tuskin asiaan vaikuttaa se, että pihan laidassa asuu valtuutettu, teknisenlautakunnan jäsen, työväenyhdistyksen komissaari ja kantava demari henkilö. Ei ainakaan pitäisi. Ja jos taas vedotaan kunnan alueeseen, mikä kunnan pitää aurata, hiekoittaa, suolata kesäisin ynm, niin miksi ihmeessä valtuutetun tietä auratessa lumivalli jätetään toisen kiinteistön pihaan keskelle valleineen, joka hänen, joka ei ole saanut etua kunnalta, on itse kolattava pois?

      • Anonyymi

        Ihmeelliset ovat herrain tiet.

      • Anonyymi

        Eikö tämä ala jo olla Kuntaliiton juristikonsultaation paikka?

    • Anonyymi

      Taas tulee taivaalta hiutaleita, joten saisko privaattiaurauksen valtuutetun tielle? Ja kunnan piikkiin tietenkin. PS. Niitä aurausvalleja voi lykätä samaan rahaan taviksille.

    • Anonyymi

      Katselukerroista päätellen asiaan on kiinnostusta, mutta missä päättäjien kannanotot, sillä heitä lukijoissa taatusti on?

    • Anonyymi

      Kuuluuko sohjonpoisto urakkaan?

    • Anonyymi

      Ei oo kenenkään muun risteys puhas, paitsi niiden, jotka kerinneet itse kolata. Voi vanhusparkoja.

    • Anonyymi

      Niin, mitäs meistä kuntaa rakentamassa olleista ikälopuista. Aika ehkä kultaa muistot, mutta pari talvea sitten ainakin kuhmoisten sora armahti meitä ja ei jättänyt valleja niin suojakelillä kuin pakkasellakaan. Kertoo paljon kunnan arvostuksesta meitä kohtaan. Nyt vain harvojen ja valittujen risteyksiä kohdellaan silkkihansikkain. Tai jos olet kunnan silmäätekeviä. Oknohan toi muuten sitä kuntakorruptiota?

    • Anonyymi

      Kertoo myös paljon luottamushenkilöistä, sillä useammalle on kerrottu asiasta, mutteivat saa loppumaan. Samoin ainakin vastuullinen virkavastuulla oleva viranhaltija asiasta kerrottaessa vastasi, ettei jaksa riidellä valtuuston jäsenen kanssa...

    • Anonyymi

      Tälläistä tää täällä on, valitettavasti. Montaa eri kastia.

    • Anonyymi

      Kysymys kuuluu, onko kunta kuntalaisia, vai kuntalaiset kuntaa varten?

      • Anonyymi

        Ainakin kuntalaiset on jonkin asteisia haittatekijöitä.

    • Anonyymi

      mainihtetaankohan viteo keskustelussa mitään lumitöitten teettämisestä kunnan maksaessa vai unohdetaankohan sekin? Kaikki kyllä asiasta tietää. Mutta välittääkö?

      • Anonyymi

        Ai niin että kerrotaanko se että kunta maksaa oman maansa lumityöt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin että kerrotaanko se että kunta maksaa oman maansa lumityöt?

        Tämä on naurettava peruste. Ei se maan omistaminen velvoita ketään huolehtimaan kunnossapidosta, vaan se, mitä on sen tien päässä. Jos siellä on jotain yleishyödyllistä, silloin pidetään yhdessä huolta. Jos siellä on jotain yksityistä, silloin yksityinen huolehtii.

        Jos asia on epäselvä, kannattaa varmaan testauttaa jossain sopivassa tuomioistuimessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on naurettava peruste. Ei se maan omistaminen velvoita ketään huolehtimaan kunnossapidosta, vaan se, mitä on sen tien päässä. Jos siellä on jotain yleishyödyllistä, silloin pidetään yhdessä huolta. Jos siellä on jotain yksityistä, silloin yksityinen huolehtii.

        Jos asia on epäselvä, kannattaa varmaan testauttaa jossain sopivassa tuomioistuimessa.

        Kyllä se maan omistaminen kaava-alueella vaan velvoittaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se maan omistaminen kaava-alueella vaan velvoittaa.

        Montako tonttia kunta omistaa kaava_alueella, jotka on esim vuokrattu ja joita se huolehtii kesät talvet? Kuntahan omistaa ne. Tietysti sinä olet sitä mieltä, että kunnan pitää huolehtia sinun tiesi ja alkaen siitä, kun pääsit valtuutettuna itse siitä päättämään. Miksei se ollut ennen sitä vuosikymmeniin? Ja eihän se ketään rasita, kun kunta maksaa ja lisää rahaahan saa veroina. Tyypillistä demaria. Mutta kun muut ei uskalla kunnassa avata suutaan, sitä ihmettelen suuresti, mikä on peloite.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako tonttia kunta omistaa kaava_alueella, jotka on esim vuokrattu ja joita se huolehtii kesät talvet? Kuntahan omistaa ne. Tietysti sinä olet sitä mieltä, että kunnan pitää huolehtia sinun tiesi ja alkaen siitä, kun pääsit valtuutettuna itse siitä päättämään. Miksei se ollut ennen sitä vuosikymmeniin? Ja eihän se ketään rasita, kun kunta maksaa ja lisää rahaahan saa veroina. Tyypillistä demaria. Mutta kun muut ei uskalla kunnassa avata suutaan, sitä ihmettelen suuresti, mikä on peloite.

        Kun olisi kyseessä edes tie, mutta vaan valtuutetun pihatie....Ja auraus tallille saakka, varoen minkäänlaisia valleja tuottamasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se maan omistaminen kaava-alueella vaan velvoittaa.

        Joskus vuosia takasin muistan kun kunnan vuokralaiset taistelivat valtavien lumikasojen kanssa Kokonniementien lähellä Päijänteentiellä 2? Ei sielläkään aurailtu muuta kuin tontti tukkoon ja talolle on useempia kymmeniä metrejä.

    • Anonyymi

      Montako tonttia kunnalla on, mitkä on vuokrattu ja joita pidetään kesät talvet kunnossa kunnan laskuun? Itse tietysti olet sitä mieltä, että kunnan pitää hoitaa sinun tiesi, mutta mitä mieltä kaikki muut ovat? Tosin sillä ei näy olevan mitään merkitystä teille kunnassa, kun kunnallahan on rahaa teitä varten ja veroina saa lisää tuhlattavaa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eihän täällä puhuttu kuin kaduista. Missä mahtaa olla lähin? Jämsässä?

    • Anonyymi

      Tien tai kadun ylläpito. Missä se tienviitta sitten mahtaa olla? Lasketaanko takapihat, pellot, tienvierustat, urheilukentät joissa on toimintaa ja jota ei aurata, ynnämuut alueet teiksi? Miksi vain sinun tontillesi tuleva maa_alue on tie? Yhtälailla pelloille kunnan maan lävitse menevä pisto on näemmä aurattavaa aluetta. Miksi ei aurata? Mutta kukapa myöntäisi olevansa rötöshenkilö.

    • Anonyymi

      Kunta kai omistaa papinsaaressa jätevedenpuhdistamon alla olevan maan? Miksei papinsaaren asukkaille järjestetä samanlaista palvelua kuin sinulle?

    • Anonyymi

      Pitää meitä tyhmänä, ja kai osa onkin, kun äänestänyt.

    • Anonyymi

      Tyhmempi älyäisi jo itse, että luottamusta luottamustoimen hoitoon ei ole, mutta....

      • Anonyymi

        Eihän täälä luottamuksia vaadita.

    • Anonyymi

      Eiköhän tää rasite koske jo koko puolueen uskottavuutta päättää asioista kohtuullisen neutraalisti kuntalaisia kohtaan, kun kukaan ei kiinnostu.

    • Anonyymi

      Sulle, mulle, sulle, mulle, mulle, mulle.....

    • Anonyymi

      Onks millään puolueella ollut uskottavuutta vuosiin? Noh, ehkä demareilla vielä vähemmän...Ja kokoomuksen daamilla.....

      • Anonyymi

        "Onks millään puolueella ollut uskottavuutta vuosiin?"

        Vuosiin ? Vuosikymmeniä on uskottavuus ollut menetetty ! Pelkkää pelinpitoa, ei mitään luottamuksellista toimintaa ja uskottavuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onks millään puolueella ollut uskottavuutta vuosiin?"

        Vuosiin ? Vuosikymmeniä on uskottavuus ollut menetetty ! Pelkkää pelinpitoa, ei mitään luottamuksellista toimintaa ja uskottavuutta.

        Jatkuu !!!!!

    • Anonyymi

      Kuulin alkuviikosta veteraanikuntapoliitikon sanovan, että hän ei lue Suomi24-palstaa, koska siellä kaksi katkeroitunutta kuntalaista viestittelee toislleen.
      Kauan eläköön Kuhmoinen, osallisuus ja vapaa sana!

      • Anonyymi

        Veteraanipoliitikko on kuitenkin lukenut, koska tietää ketä ne kaksi katkeroitunutta on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veteraanipoliitikko on kuitenkin lukenut, koska tietää ketä ne kaksi katkeroitunutta on.

        Onkohan nyt tapahtunut väärinymmärrys? Juuri sen takia me ei olla katkeria kun meillä on mahdollisuus kertoa näistä mieltä askarruttavista asioista niin että koko maailma tietää ja nämä viestit kaiken lisäksi säilyy vielä vuosia täällä.

        Kun ei paikallisesti voida antaa kriittistä palautetta niin annetaan sitten maailmanlaajuisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan nyt tapahtunut väärinymmärrys? Juuri sen takia me ei olla katkeria kun meillä on mahdollisuus kertoa näistä mieltä askarruttavista asioista niin että koko maailma tietää ja nämä viestit kaiken lisäksi säilyy vielä vuosia täällä.

        Kun ei paikallisesti voida antaa kriittistä palautetta niin annetaan sitten maailmanlaajuisesti.

        Maailmanlaajuista mainosta, joka on katsottu viereisellä palstalla jo yli 4500 kertaa

      • Anonyymi

        Kuhmoinen kuuluisaksi kun keskustellaan niin, että kaikki saa tietää

      • Anonyymi

        Niin minäkin kuulin, meinasi mennä yliopiston parlamentissa aamukahvit väärään kurkkuun...

    • Anonyymi

      Mielipiteistä ei tarvitse välittää, paitsi ennen vaaleja.

    • Anonyymi

      Tuttuni kertoi, että juttuja välitetty täältä muualle, kun tarviivat jotakin keventävää jutunaihetta. On kuulemma naurussa pitelemistä.

    • Anonyymi

      Alkaakohan maksun perintä saaduista eduista, kun kunnan kirstun pohja näkyy, vai painetaanko kaikki taas villaisella hyväsisar joukkion tukiessa?

      • Anonyymi

        "Alkaakohan maksun perintä saaduista eduista"

        Kaikista eduista ja varojen / varallisuuden hävittämisestä on saatava maksu tai vahingonkorvaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Alkaakohan maksun perintä saaduista eduista"

        Kaikista eduista ja varojen / varallisuuden hävittämisestä on saatava maksu tai vahingonkorvaus.

        Rehottaako täällä laittomuus ylemmän tahon puuttumatta tilanteeseen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehottaako täällä laittomuus ylemmän tahon puuttumatta tilanteeseen?

        Rehottaa ja varmuudella siihen puututaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehottaako täällä laittomuus ylemmän tahon puuttumatta tilanteeseen?

        Puuttuu sellainen henkilö, jolla selkärankaa käydä naisenergiaa vastaan, ja niiden oma piha ensin ajattelua, saati vaatia siitä korvauksia kunnalle, joka kärsinyt taloudellisen tappion.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuttuu sellainen henkilö, jolla selkärankaa käydä naisenergiaa vastaan, ja niiden oma piha ensin ajattelua, saati vaatia siitä korvauksia kunnalle, joka kärsinyt taloudellisen tappion.

        Kuhmoisten kunta on kaunis ja kehityskelpoinen kunta. Puuttuu vain oikeanlainen näkemys ja ymmärrys laittaa positiivisen kehityksen palikat paikoilleen. Se ei kuitenkaan onnistu ennen kuin oman edun tavoittelu, vallan halu ja vallan väärin käyttäminen kitketään pois.

        Naisenergia tulee valjastaa kunnan väkiluvun lisäämiseen ja jälkikasvun hoivaamiseen, vanhukset mukaanlukien. Miesenergia vastaavasti kunnan rakentamiseen ja raivaamaan tie kunnan kehittämiseen. Nais-ja miesenergia tulee käyttää luontaisella tavalla, jolloin tulokset näkyvät.

        Avoimuus, virheiden tunnustaminen ja pelikoppan kumoaminen mahdollistaa uuden sekä kestävän pohjan rakentaa kunta, jossa kaikilla on hyvä mieli ja hyvä elää. Jos virheistä ja niiden seuraamuksista ei tähän päivään mennessä ole mitään opittu, älä lue tätä ajatusta syvällisemmin. Jos kuitenkin luet ja mietit, huomaat mahdollisuudet ovat myös sinulla.

    • Anonyymi

      Aikas hiljaista on puuttuminen viskaaleilla ollut mihinkään epäkohtaan.

    • Anonyymi

      Vain muutama liian kauan ollut valtuutettu, joilla mennyt sekaisin omat ja kunnan vastuut, omaksi eduksi tietenkin.

    • Anonyymi

      On sieltä poistettu niitäkin, josta käy ilmi kenen valtuutetun korruptio aurauksesta kyse.

    • Anonyymi

      Niin. Koskahan mahdollinen aurausmaksujen perintä kunnalle saatavista käynnistyy? Vai kiinnostaako ketään?

      • Anonyymi

        Jos nyt ensin saataisiin se korruptioon perustuva ilmainen tienpito loppumaan?

    • Anonyymi

      Taitaa loppua vasta, kun kesä tulee. Kuntakorruptiota parhaimmillaan. Kaikki päättäjät saa jotakin, niin ollaan hiljaa eikä puututa. Samma pa viranhaltijat.

      • Anonyymi

        Pikkukaloja kiinteistöihin verrattuna, mutta kunnan yhteistä varallisuutta kaikki nippelit ja nappelit .

    • Anonyymi

      Kunnan tapa valtuutettujen kesken. Valtuuston puh joht kin penkoi ensin kuhnun tavarat, ennenkuin meni muuten myyntiin. Entä koululla? Kukahan siellä lajitteli itselleen kelpaamattomat myyntiin?

      • Anonyymi

        Kuntalaiset eivät ole huomaavinaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaiset eivät ole huomaavinaan.

        Mistä kuntalaiset tietäisivätkään ... ?

      • Anonyymi

        Entä kirpputori myydyllä vanhalla koululla - mm valtuutettu ostoksilla ennen ilmoitettua avaamisajankohtaa - paremmat päältä :)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kirpputori myydyllä vanhalla koululla - mm valtuutettu ostoksilla ennen ilmoitettua avaamisajankohtaa - paremmat päältä :)

        Onko tarina tosi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tarina tosi?

        Kaikki jotenkin käyttökelpoiset inventoi ja vei....

    • Anonyymi

      Olisivatpa yhtä skarppina silloin, kun joku kähmii, kun etsivät omia etujaan. Eläköön luottamus luottamushenkilöihin. Paria harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

    • Anonyymi

      Saas nähä, huomiseksi luvattu lunta, että sitä vaan, että vieläkö kunnalla on varaa aurauttaa valtuutetun tietä? Saisiko siihenkin valtionavustusta tai hankerahaa?

    • Anonyymi

      Me kaikki, melkein 2000 kävijää, odotamme jännittyneinä aamua, jotta näemme vieläkö kunnassa, demarien ryhmässä, valtuuston jäsenissä, teknisen lautakunnan, virkamiesjohdossa yritetään peittää ja hyväksyä yhden valtuutetun röyhkeä vedätys oman edun saavuttamiseksi vai joko joku meidän kuntalaisten puolta pitävä uskaltaa puuttua.

      • Anonyymi

        "valtuuston jäsenissä....... virkamiesjohdossa yritetään peittää"

        Lain vastaisuutta ja peittelyä on tehty jo kauan. Kaikki ovat keskenään kimpassa. Kukaan ei uskalla tehdä mitään paljastuksia tai korttitalo romahtaa. Hietamies häipyi aikanaan, kun huomasi ajoissa mikä on pelin henki.

    • Anonyymi

      Turha toivoa. Vellihousuporukkaa kaikki. Menis omatkin edut syyniin .

    • Anonyymi

      Tutkintapyyntö jonnekkin ylemmäs on kai ainoa mikä toimisi. Täällä ei laeista ja asetuksista niin väliä ole.

    • Anonyymi

      Röyhkeä, röyhkeämpi, demari.

    • Anonyymi

      Nyt viimeistään on selvillä, ketkä äänestämämme ajavat kunnan ja sen asukkaiden etua ja ketkä omiaan. Röyhkeyteen ja rikolliseen toimintaan vastustaviin ei taida moni valtuutetuista ja virkamiehistä viitata. No, sitä useampaa epäillään, kun tutkinta saadaan käyntiin ulkopuolisten taholta,

    • Anonyymi

      Eikös rajun palo ja yk-miehen pitänyt tulla laittaan asiat kuntoon? Ei kai sitä olisi valittukkaan, jos se olisi mies joka saa akat ruotuun.

    • Anonyymi

      Yli 2000 katsoja ihmettelykertaa, voiko näin oikeasti olla? Kenenkään puuttumatta....

    • Anonyymi

      Kuhmoisissa voi

      • Anonyymi

        Kuhmoinen pian kaikissa lehdissä esillä kuin 2000 luvulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoinen pian kaikissa lehdissä esillä kuin 2000 luvulla.

        Eihän tällainen varsinaisesti meriittiä kunnalle ja sen imagolle ole.
        Alkaa vaikuttaa Hölmölältä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tällainen varsinaisesti meriittiä kunnalle ja sen imagolle ole.
        Alkaa vaikuttaa Hölmölältä.

        Logon vaihtoa harkittava

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Logon vaihtoa harkittava

        I Love Kuhmoinen muotoon We destroy Kuhmoinen

    • Anonyymi

      Puuttumatta millään lailla käytävän keskustelun sisältöön, herää ulkopuoliselle väistämättä kysymys siitä, minkä tason virkamies- tai luottamushenkilöporukkaa siellä Kuhmoisissa on asioista päättämässä.

      • Anonyymi

        Se taso on tullut ilmi eri keskustelu ketjuista ja kommenteista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se taso on tullut ilmi eri keskustelu ketjuista ja kommenteista

        Vaikka sensuuri peittääkin valtaosan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka sensuuri peittääkin valtaosan.

        Ja sensuurin takana on päättäjät?

    • Anonyymi

      Klikkaavat kai puolueittain kilpaa viestiä, joka heille ei sovi, että ylläpio poistaa. vaikka joskus tuntuu, että moderaattori on joku paikallinen.

    • Anonyymi

      Tänään kunta säästi, kun ei tullut lunta.

    • Anonyymi

      Äläs sano! Huomenna voi olla tarvetta hiekoitukselle! Ja tietenkin kunta sponsoroi.

    • Anonyymi

      Tätä kirjoitusketjua kun seuraa, tulee kuva, että kunnassanne puolet luottamushenkilöistä on itsekkäitä omanedun tavoittelijoita jotka ilman omaatuntoa vetävät kotiinpäin kaiken. Toinen puoli taas on jäniksiä tai strutseja, jotka työntävät päänsä piiloon ja silmät kiinni, etteivät näkisi mitään johon heidän pitäisi puuttua. Virkamiehistö taasen välinpitämätöntä joka vaan viettää työaikaa saadakseen palkkansa tekemättä töitään. Olevat kaikille kivoja jotka osaavat olla mielin kielin. Säälittävää kuntalaisten kannalta, ettei teillä ole edes selkärankaista johtajaa, joka oikeasti johtaisi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.

      • Anonyymi

        "Säälittävää kuntalaisten kannalta, ettei teillä ole edes selkärankaista johtajaa, joka oikeasti johtaisi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti"

        Yllä olevaan on helppo yhtyä. Tosijohtaja ottaa ohjat käteensä, oli koeajalla tai ei. Sellainen johtaja, joka uskaltaa tarttua epäkohtiin ja laittaa asiat kuntoon, on kysyntää. Nyt on kulunut jo liian paljon aikaa tarttua toimeen niin, että alkaa muutokset alkavat näkyä. Edellinen kunnanjohtaja niiaili ja myötäili päättäjiä 15 vuotta.

      • Anonyymi

        Tasan oikea näkemys, valitettavasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Säälittävää kuntalaisten kannalta, ettei teillä ole edes selkärankaista johtajaa, joka oikeasti johtaisi tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti"

        Yllä olevaan on helppo yhtyä. Tosijohtaja ottaa ohjat käteensä, oli koeajalla tai ei. Sellainen johtaja, joka uskaltaa tarttua epäkohtiin ja laittaa asiat kuntoon, on kysyntää. Nyt on kulunut jo liian paljon aikaa tarttua toimeen niin, että alkaa muutokset alkavat näkyä. Edellinen kunnanjohtaja niiaili ja myötäili päättäjiä 15 vuotta.

        Niinhän tää uusikin näkyy niiailevan, tosin ilman mekkoa.

    • Anonyymi

      Nonniin. Huomenna parhaiten ja aikaisimmin soritettu alue on taas epäilemättä valtuutetun kotipihatie ja varmaan ovelle asti. Eikö röyhkeydellä ole rajaa, varsinkin kun vanhukset joutuu omat polkunsa hiekoittamaan itse tai liukastelemaan henkensä kaupalla. Että edes kehtaa. Ja kehtaahan se, valtuutettu, teknisen lautakunnan jäsen ja työväenyhdistyksen jäsen, demari. Eikä edes harkitse eroamista vaikka kaikki luottamus luottamustoimen hoitoon oikeudenmukaisesti kuntalaisia kohtaan on mennyt aikoja sitten. Ja muut luottamushenkilöt hyväksyy ja peesaa. Voi meitä kuntalaisparkoja, mitä hallitsijoita olemme saaneetkaan. Olisimme ansainneet parempaa ja oikeudenmukaisempaa.

      • Elakelainen_7-8

        Kaaduin tänään ja löin takaraivoni. Mutta mikä ei tapa, vahvistaa!

      • Anonyymi
        Elakelainen_7-8 kirjoitti:

        Kaaduin tänään ja löin takaraivoni. Mutta mikä ei tapa, vahvistaa!

        Paksukalloisuudesta on myös hyötyä.

      • Anonyymi

        "Voi meitä kuntalaisparkoja, mitä hallitsijoita olemme saaneetkaan. Olisimme ansainneet parempaa ja oikeudenmukaisempaa."

        Itsesääli pois ! Hallitsijat, joihin kuntalaiset ovat luottaneet, eivät ole luottamuksen arvoisia.
        Valta on annettu hallitsijoille, jolle oma etu ja valta-asema mahdollistavat väärinkäytökset.

        Valta vaihtuu, kun väärinkäytökset ja laittomuudet tulevat laajasti julkisuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi meitä kuntalaisparkoja, mitä hallitsijoita olemme saaneetkaan. Olisimme ansainneet parempaa ja oikeudenmukaisempaa."

        Itsesääli pois ! Hallitsijat, joihin kuntalaiset ovat luottaneet, eivät ole luottamuksen arvoisia.
        Valta on annettu hallitsijoille, jolle oma etu ja valta-asema mahdollistavat väärinkäytökset.

        Valta vaihtuu, kun väärinkäytökset ja laittomuudet tulevat laajasti julkisuuteen.

        Vastaaviin vaihtuvat toistuvasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaaviin vaihtuvat toistuvasti.

        Kysymys on siitä noudatetaanko lakia.

        "Lähtökohtaisesti Suomessa ei kuitenkaan mikään ulkopuolinen taho puutu kunnan asioihin, niin kauan kuin lakia noudatetaan"

        https://yle.fi/uutiset/3-10040232

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on siitä noudatetaanko lakia.

        "Lähtökohtaisesti Suomessa ei kuitenkaan mikään ulkopuolinen taho puutu kunnan asioihin, niin kauan kuin lakia noudatetaan"

        https://yle.fi/uutiset/3-10040232

        Ja kun täällä laki on muutaman naisdemarin ja kahden kokoomusnaisen sana. Ei suomen laki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun täällä laki on muutaman naisdemarin ja kahden kokoomusnaisen sana. Ei suomen laki.

        Tämähän ylittää uutiskynnyksen ja Iltalehti kutsutaan välittömästi pailalle.

    • Anonyymi

      Eihän tavan tallaajan pää niin tärkee ookkan.

    • Anonyymi

      Aate ja toimet tälläkin valtuutetulla kuin putinilla. Oikeus ja rehtiys hämärtyneet. Demokratiaa on vain sosiaalidemokratia.

      • Anonyymi

        "Demokratiaa on vain sosiaalidemokratia."

        Varmaan juuri sen takia pitää ryhmän nimessä olla demokratia mainittuna.

        Sama vähän kuin Kuhmoisten mainoksissa paljon sydämiä.

    • Anonyymi

      Ja kuhmoisten yrittäjät ry.ssä vain muutama yrittäjä. Muut roskasakkia, joille ei kuulu edes yrittäjille suunnatut kutsut. Yrittäjien hallitus päättää, kelle ne menee.

      • Anonyymi

        Eliitti valitsee eliitin.

      • Anonyymi

        Täällä ei tartte perustella asioita. Se on iso miinus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eliitti valitsee eliitin.

        Ja eliitin tunnistaa ruskeasta kielestä.

    • Anonyymi

      Ei tosiaankaan tartte perustella, miksi luottamushenkilöt saavat ilman kyseenalaistusta toisiltaan, kaiken henkilökohtaisen hyödyn muiden kuntalaisten kustannuksella, minkä röyhkeydellään itselleen saavat haalittua. Ja saavutettuja etuja ei voi poistaa koska sehän olisi väärin.

    • Anonyymi

      Ja ihmetellään, miksei luoteta luottamushenkilöihin....Huoh.....

      • Anonyymi

        Vähempiarvoisia luottamushenkilöitä käytetään kumileimasimina

    • Anonyymi

      Ei niitä käytetä, kun isompi satraappi on pölliny sen leimasimen itselleen jolla askartelee itselleen etuja muka niin, ettei itse tiedäkkään asiasta.

    • Anonyymi

      Röyhkeys on laji, jossa muutama kuhmoislainen valtuutettu pääsee mitaleille, helposti ilman isompia pinnistelyjä.

    • Anonyymi

      Oliskin olympialaji, niin voitais lahjoittaa loppuelämän lumityöt kultamitalista.

    • Anonyymi

      Jokohan tähänkin asiaan pian saadaan selvyyttä ja maksuliikenne kuntaanpäin teetetystä työstä laskuttamaan.

    • Anonyymi

      Hyvin osataan tämäkin aihe hiljaa haudata niin, että röyhkeys palkitaan ilmaisilla aurauksilla, hiekoituksella, suolauksella.....Kyllä on kunnassa vellihousuporukkaa kun kukaan ei uskalla avata suutaan.

    • Anonyymi

      Näitä lukiessa tulee väistämättä mieleen, että korruptio ei ole tuntematon käsite kuhmoisissakaan.Päinvastoin.

      • Anonyymi

        Sitähän on ollut paljon ja kauan aikaa !

    • Anonyymi

      Missä demari, siellä epäselvyydet. Lisättynä elimittömillä virkamiehillä.

      • Anonyymi

        Saako kaikki Työväenyhdistyksen jäsenet ilmaisen talvikunnossapidon? Paljonko on jäsenmaksu? Tulee varmaan halvemmaksi kuin että itse maksaisi aurauksen ja hiekoituksen?
        Kuuluuko vielä suolaus/pölyntorjuntakin SDPn jäsenetuihin?

    • Anonyymi

      Turha täällä on enää inistä. Olisitte ottaneet kantaa vaaaleissa, jolloin se oli mahdollista. Vajaa 4 vuotta vielä saatte nauttia siitä, mitä tilasittekin. "Sä koskaan et muutua saa" Tämähän on ollut jo aikoja Kuhmoisten "kansallislaulu". Ystävät hyvät, näillä teidän on elettävä.
      Ehkä tulee vielä uudet vaalit. Samat vaitsette kuitenkin edelleen asioitanne hoitamaan.

      • Anonyymi

        Kokkareilla on samat näytöt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokkareilla on samat näytöt.

        Kaikki pienikin laittomuus on ehdottoman tuomittavaa, mutta kyllä Kuhmoisten Kokoomus ja Keskusta ovat junailleet huomattavasti merkittävämpiä tulonsiirtoja kunnasta.

    • Anonyymi

      Ei taida paljon kiinnostaa toimielimiä oikaista virheitä tai suorastaan laittomuuksia, vaikka kunnan etua ovat luvanneet ajaa, tosin ennen vaaleja ja valitsemisia.

      • Anonyymi

        Niin aina.

    • Anonyymi

      On tää vaan kumma paikka, korruptio ja kuppikuntaisuus rehottaa, kukaan ei välitä.

      • Anonyymi

        Ei voi välittää eikä valittaa, kun tarttee itsellekin grillikodan ensi kesänä

    • Anonyymi

      Valtuutetut ja viranhaltijat Frimanin sanoin....Me napojamme tutkittiin ja rehvasteltiin....

    • Anonyymi

      Mielenkiinnolla odotan, mitä teitä tänään aurataan kunnan piikkiin....

    • Anonyymi

      Ei oo vaikee arvata.

    • Anonyymi

      Kuhmoisten parhaiten aurattu tie jälleen, Ei tiensuuvalleja, niinkuin muilla vanhuksilla, elleivät itse maksa ja palkkaa aukaisijaa. Hävettää olla kuhmoislainen, varsinkin päättäjä.

      • Anonyymi

        Myötähäpeää on myös liikkeellä

    • Anonyymi

      Tietääkö kyseinen henkilö, että on tällainen oppositio hänen aurausratkaisujensa kimpussa? Tai tietääkö tekevänsä väärin? Näihin olisi kiva tietää vastaukset. Selän takana paasaaminen on rumaa.

    • Anonyymi

      Asiasta tietää myös vastuullinen virkamies, koska hänelle ilmoitettu asiasta. Vastaus oli, että jään kohta pois ja eläkkeelle, niin en viitsi ruveta riitelemään valtuutetun kanssa. Myös kunnanjohtaja on tietoinen, mutta vaikuttaa lampaalta, jota kaikki taluttaa eripituisissa naruissa. Valtuutetuista lähes jokainen on perillä tapauksesta, ei reaktiota.

      • Anonyymi

        No mikä ongelma? On tämä sen verran hyvä maa, että jos joku asia on oikeasti väärin ja siitä asiallisia reittejä oikeille tyypeille valittaa, niin asia korjaantuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikä ongelma? On tämä sen verran hyvä maa, että jos joku asia on oikeasti väärin ja siitä asiallisia reittejä oikeille tyypeille valittaa, niin asia korjaantuu.

        Jep, kuhmoisissa vaan ei ole niitä oikeita tyyppejä. Täytyy mennä korkeammalle tasolle, vaikka vastineessaan valtuutetut ja virkamiehet valehtelevat kuorossa sujuvasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, kuhmoisissa vaan ei ole niitä oikeita tyyppejä. Täytyy mennä korkeammalle tasolle, vaikka vastineessaan valtuutetut ja virkamiehet valehtelevat kuorossa sujuvasti.

        höpöhöpö. Ei ole mitään oikeaa ongelmaa, jos se vaan jatkuu ja jatkuu vaikka kyseessä julkisuuden henkilö. Täällä puhuu oikea höpöhöpö-armeija.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, kuhmoisissa vaan ei ole niitä oikeita tyyppejä. Täytyy mennä korkeammalle tasolle, vaikka vastineessaan valtuutetut ja virkamiehet valehtelevat kuorossa sujuvasti.

        Jep, jep, muistui mieleen se kuuluisa kauppamuseokaappaus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep, jep, muistui mieleen se kuuluisa kauppamuseokaappaus.

        Siellä kuuluukin suhtautuminen säädöksiin ja yleiseen mielipiteeseen olevan harvinaisen väljää.

    • Anonyymi

      Kuhmoisissa kuntalaiset ovat olemassa vain maksaakseen joidenkin etuja.

    • Anonyymi

      Onhan kunnalla rahaa, joillekin häpeämättömän härskeille hyväksikäyttäjille.

    • Anonyymi

      Näkihän sen striimatussa valtuuston kokouksessakin, miten täällä nuijitaan asiat hyväksytyiksi, vaikka laillisuutta epäillään, Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen.

      • Anonyymi

        "Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen"

        Tämä kaikki niin totta ja uskomatonta. Johtajuus ja karisma, jos sellaista on, pitäisi tulla jo esiin.

      • Anonyymi

        "Näkihän sen striimatussa valtuuston kokouksessakin, miten täällä nuijitaan asiat hyväksytyiksi, vaikka laillisuutta epäillään, Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen."

        Va. kunnanjohtaja Hietamies (2005-2007): "Kuhmoinen oli minulle kuntajohtamisen korkeakoulu". Hietamies etenikin nopeasti koulutuksen jälkeen uuteen virkaan muualla.

        Kunnanjohtaja Heusala ( 2007-2021) eteni hitaasti, mutta varmasti kuntajohtamisen korkeakoulusta usean testin jälkeen kaupunginjohtajaksi.

        Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. Koulutuksen ollessa vielä kesken, hän ei voi reagoida tai kommentoida kunnan päätöksentekoa eikä kuntalain soveltamista toimintaympäristössä, johon on kehittynyt omat pelisäännöt sekä pinttynyt toimintakulttuuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näkihän sen striimatussa valtuuston kokouksessakin, miten täällä nuijitaan asiat hyväksytyiksi, vaikka laillisuutta epäillään, Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen."

        Va. kunnanjohtaja Hietamies (2005-2007): "Kuhmoinen oli minulle kuntajohtamisen korkeakoulu". Hietamies etenikin nopeasti koulutuksen jälkeen uuteen virkaan muualla.

        Kunnanjohtaja Heusala ( 2007-2021) eteni hitaasti, mutta varmasti kuntajohtamisen korkeakoulusta usean testin jälkeen kaupunginjohtajaksi.

        Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. Koulutuksen ollessa vielä kesken, hän ei voi reagoida tai kommentoida kunnan päätöksentekoa eikä kuntalain soveltamista toimintaympäristössä, johon on kehittynyt omat pelisäännöt sekä pinttynyt toimintakulttuuri.

        Mitä teemme kuntajohtajalla, joka vasta opettelee avaamaan suutaan? Vai siksikö hänet valittiin, että valtuutettujen huseeraus saa jatkua ilman, että ees kj ottaa kantaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Näkihän sen striimatussa valtuuston kokouksessakin, miten täällä nuijitaan asiat hyväksytyiksi, vaikka laillisuutta epäillään, Ei reaktiota tai kommenttia kunnanjohtajaltakaan, valtuutetuista puhumattakaan. Kuhmoisissa omat viidakon lait ja niiden soveltaminen."

        Va. kunnanjohtaja Hietamies (2005-2007): "Kuhmoinen oli minulle kuntajohtamisen korkeakoulu". Hietamies etenikin nopeasti koulutuksen jälkeen uuteen virkaan muualla.

        Kunnanjohtaja Heusala ( 2007-2021) eteni hitaasti, mutta varmasti kuntajohtamisen korkeakoulusta usean testin jälkeen kaupunginjohtajaksi.

        Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. Koulutuksen ollessa vielä kesken, hän ei voi reagoida tai kommentoida kunnan päätöksentekoa eikä kuntalain soveltamista toimintaympäristössä, johon on kehittynyt omat pelisäännöt sekä pinttynyt toimintakulttuuri.

        "Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. "

        ei se mitään että on noviisi, mutta se, että ei tiedä olevansa noviisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kunnanjohtaja Väyrynen on vielä kuntajohtamisen korkeakoulussa kuunteluoppilaana. "

        ei se mitään että on noviisi, mutta se, että ei tiedä olevansa noviisi.

        "ei se mitään että on noviisi, mutta se, että ei tiedä olevansa noviisi."

        Koulutus maksaa, mutta kenen piikkiin se menee ?

        https://urbaanisanakirja.com/word/noviisi/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei se mitään että on noviisi, mutta se, että ei tiedä olevansa noviisi."

        Koulutus maksaa, mutta kenen piikkiin se menee ?

        https://urbaanisanakirja.com/word/noviisi/

        "Koulutus maksaa, mutta kenen piikkiin se menee ?"

        Tiedät itsekin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Koulutus maksaa, mutta kenen piikkiin se menee ?"

        Tiedät itsekin.

        Kenen piikkiin meni edellisen kunnanjohtajan ja sivistystoimenjohtajan työpaikkahaut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä teemme kuntajohtajalla, joka vasta opettelee avaamaan suutaan? Vai siksikö hänet valittiin, että valtuutettujen huseeraus saa jatkua ilman, että ees kj ottaa kantaa?

        Juuri siksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen piikkiin meni edellisen kunnanjohtajan ja sivistystoimenjohtajan työpaikkahaut?

        Kunnan on kerrottu maksaneen Terhon työssäoloaikaiset yliopisto-opiskelut. Sen täytyy olla valeuutinen?

    • Anonyymi

      Arkipäivää kuhmoisissa. Ja paikallinen media, puolueeton kotiseutulehti, käskytetään olemaan kirjoittamatta ja kyseenalaistamatta yleensäkään mitään, mikä liittyy kunnan päätöksiin tai valtuutettujen vuokriin ynm. Voi meitä parkoja.

      • Anonyymi

        "Voi meitä parkoja."

        Jos alistuu pitämään itseään ja kuntalaisia parkoina, päättäjät ja viranhaltijat entisestään voimaantuvat. Pitää nousta ja alkaa pitämään epäkohdista entistä kovempaa meteliä.
        Nöyrä saa olla, mutta ei tarvitse nöyristellä ja alistua.

    • Anonyymi

      Ei oo helppoo namibiassakaan, jos suomalaiset yk-miehet on tuollaisia, katselevat vain hiljaa silmiään pyöritellen.

    • Anonyymi

      Mehän ei pengota, me vaan keskustellaan.

      • Anonyymi

        "Mehän ei pengota, me vaan keskustellaan."

        Mutta juurikin sitä siellä tarvitaan - perusteellinen penkominen ja avoin käsittely.

        Kuhmoisten kehityksen pohja on säälimättömästi murrettu, onhan rakennusmateriaalina käytetty valheen ja petoksen häkkyrä varmuudella tuomittu tuhoutumaan .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mehän ei pengota, me vaan keskustellaan."

        Mutta juurikin sitä siellä tarvitaan - perusteellinen penkominen ja avoin käsittely.

        Kuhmoisten kehityksen pohja on säälimättömästi murrettu, onhan rakennusmateriaalina käytetty valheen ja petoksen häkkyrä varmuudella tuomittu tuhoutumaan .

        "Kuhmoisten kehityksen pohja on säälimättömästi murrettu, onhan rakennusmateriaalina käytetty valheen ja petoksen häkkyrä varmuudella tuomittu tuhoutumaan "

        "Ja ketkä valehtelee eniten? Ne kauan istuneet valtuutetut, esim tämä oman tiensä aurauttaja"

        Tiensä aurauttaja on vain pieni näyte oman edun tavoittelusta. Kuhmoisten kehityksen esteenä on kauan istuneet valtuutetut, jotka pitävät valheen ja petoksen häkkyrää kasassa. Jonakin päivänä se häkkyrä varmuudella tuhoutuu. Valheiden varaan ei mitään pysyvää ja kestävää voi rakentaa.

    • Anonyymi

      Ja ketkä valehtelee eniten? Ne kauan istuneet valtuutetut, esim tämä oman tiensä aurauttaja.

    • Anonyymi

      Kai nää yli kolmetuhatta kävijää haluis kanssa jotakin selvyyttä tähänkin caseen!

      • Anonyymi

        Suomi 24-Kuhmoinen kolmella keskusteluketjulla kovasti käyntikertoja kuvastaa kiinnostusta.

    • Anonyymi

      MUt ei nää päättäjät välitä, kunhan omat edut toimii.

    • Anonyymi

      Ja ilmeisesti kaikki on kuitenkin perillä asiasta? Ryhmäkuri ja yhteisvastuullisuus syö rehellisyyden.

      • Anonyymi

        "Ryhmäkuri ja yhteisvastuullisuus syö rehellisyyden."

        Mistä johtuu epärehellisten päättäjien suosio?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ryhmäkuri ja yhteisvastuullisuus syö rehellisyyden."

        Mistä johtuu epärehellisten päättäjien suosio?

        "Mistä johtuu epärehellisten päättäjien suosio?"

        Todennäköisenä syynä pitkä historia kunnan menetyksistä kunnan harjoittamassa yritystoiminnassa. Mukana oli päättämässä ja vaikuttamassa päättäjiä, joita on edelleen hallinnossa vahtimassa suljettuja kaappeja, joissa luurangot kolistelevat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ryhmäkuri ja yhteisvastuullisuus syö rehellisyyden."

        Mistä johtuu epärehellisten päättäjien suosio?

        Ehdokkaita ei ole kuin puolueista, siellä taasen aivopestään ideologian mukaan tanssivia noitia ja omaan pussiin pelaavia marttoja, joille kuiskataan takaa, milloin saa äänestyksessä viitata. Muuten ollaan hiljaa niinkuin striimauksessa näkyi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdokkaita ei ole kuin puolueista, siellä taasen aivopestään ideologian mukaan tanssivia noitia ja omaan pussiin pelaavia marttoja, joille kuiskataan takaa, milloin saa äänestyksessä viitata. Muuten ollaan hiljaa niinkuin striimauksessa näkyi.

        Näinhän valta ei sitten käytännössä vaihdu vaaleillakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän valta ei sitten käytännössä vaihdu vaaleillakaan.

        Suurin ongelma kuhmoisten päätöksenteossa on kokoomuksen menneisyyden vangit parivaljakko jonka kansa luulee äänimäärien perusteella olevan jotenkin päätöksentekoon soveltuvia, mutta jonka luulon toimintaa seuranneet tietävät täydeksi harhaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin ongelma kuhmoisten päätöksenteossa on kokoomuksen menneisyyden vangit parivaljakko jonka kansa luulee äänimäärien perusteella olevan jotenkin päätöksentekoon soveltuvia, mutta jonka luulon toimintaa seuranneet tietävät täydeksi harhaksi.

        "Suurin ongelma kuhmoisten päätöksenteossa on kokoomuksen menneisyyden vangit parivaljakko"

        Kylläpä osui naulan kantaan ! Päätöksentekoon soveltuvuus- se ominaisuus pitää perustua luotettavuuteen. Jos luotettavuus ja rehellisyys otetaan julkiseen käsittelyyn, uskottavuus menee saman tien. Äänimäärät antavat täysin väärän kuvan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suurin ongelma kuhmoisten päätöksenteossa on kokoomuksen menneisyyden vangit parivaljakko jonka kansa luulee äänimäärien perusteella olevan jotenkin päätöksentekoon soveltuvia, mutta jonka luulon toimintaa seuranneet tietävät täydeksi harhaksi.

        Niin harva saa minkään vertaa tosiasiallista tietoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin harva saa minkään vertaa tosiasiallista tietoa.

        Tarkkaan varjeltu salaisuus on, että tämän kokoomuksen parivaljakon vuoksi virkamiehiä on lähtenyt muualle eikä ehdokkaiksi ja kunnanhallituksen pöydän ääreen hakeudu parhaat kyvyt. Kukaan ei vaan uskalla sanoa mitään ettei joudu maalitauluksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkkaan varjeltu salaisuus on, että tämän kokoomuksen parivaljakon vuoksi virkamiehiä on lähtenyt muualle eikä ehdokkaiksi ja kunnanhallituksen pöydän ääreen hakeudu parhaat kyvyt. Kukaan ei vaan uskalla sanoa mitään ettei joudu maalitauluksi.

        Kyllä tämä kupla vielä puhkeaa

    • Anonyymi

      Valitettavasti ei. Ja virkamiehet valitaan sen mukaan, kuka syvimpään kumartaa eikä pistä nokkaansa joka paikkaan.

      • Anonyymi

        Tämä valintaperiaate pätee kahden (eronneen ja viimeksi valitun) kunnanjohtajan kohdalla.

    • Anonyymi

      Puudeleita ne tarvitsee..vrt valtteri

    • Anonyymi

      Ja muut naiset haukkuu toisiaan vain selän takana, ellei ole kieroilemassa kimpassa takahuoneessa.

    • Anonyymi

      Kaikkien eväät on laputette, ettei sekaannuta vieraisiin lautasiin. Nimimerkki kampaviinerit kokouksiin pakollisiksi.

    • Anonyymi

      Jokohan sohjonpoisto kunnan maksamana alkaa toimia, kun aurinko paistaa ja sulattaa, ettei valtuutetun aamutohvelit kastu postia hakiessa.

    • Anonyymi

      Saavutettuja etuja, vaikka ne olisi hankittu vilpillisin keinoin, ei voi poistaa. Perusteluna myös se, että luottamus tai virkasuhteessa ei ole yhtään selkärankaista, joka uskaltaisi sen tehdä.

      • Anonyymi

        Koskeeko tämä ilmainen auraus ainoastaan asemakaava-aluetta vai onko myös mökkiläisillä mahdollisuus päästä tämän palvelun piiriin? Mistä sitä haetaan?

    • Anonyymi

      Liity ensin sdp. n paikallisosastoon, sitten työväenyhdistykseen. Imartele ja makeile muutamille päättäjille tai asiasta päättävälle viranhaltijalle. Mene sen jälkeen, vaikket tekniseen lautakuntaan kuuluisikaan, tekniseen toimistoon, pyydä nähtäville aurausurakkapiirrustus ja jonkin näköinen kynä. Piirrä viiva haluamasi tien kohdalle. Merkitse myös, haluatko vain aurauksen vai myös liukkauden poiston ja pölyämiseneston. Tämän jälkeen saat aurauksen ja mitä sitten merkitsitkään, koska kuhmoisissa ei mitenkään saa oikaistua väärin perusteinkaan hankittua etuutta. Täällä ei ole siihen pystyviä selkärankaisia henkilöitä. Ja jonkinsortin puoluekirja takaa lopputuleman.

      • Anonyymi

        " kuhmoisissa ei mitenkään saa oikaistua väärin perusteinkaan hankittua etuutta"

        Eikä saa oikaistua lain vastaista menettelyä !

      • Anonyymi

        " Täällä ei ole siihen pystyviä selkärankaisia henkilöitä. Ja jonkinsortin puoluekirja takaa lopputuleman. "

        Kyllä Kuhmoisissa kaikki puolueet ovat näissä asioissa ihan saman arvoisia.

    • Anonyymi

      Ei oo varmaa, päteekö tää muiden kuin valtuutettujen kohdalla. Epäilen.

    • Anonyymi

      Ei päde kuin yhden demarin kohdalla. Voi köyhää raukkaparkaa. Onneks rikkaat eläkeläiset ja selkäsairaat jaksaa tehdä itse lumityönsä, ettei tuu liian kalliiksi kunnalle.

    • Anonyymi

      Onneks kesä tulee ja armahtaa lumitöistä. Pölyä jaksetaan kyllä niellä, kun ei se sen pahempaa ole, kuin niellä virkaatekevien selityksiä.

      • Anonyymi

        17 viestiä poistettu iltapäivän aikana. Ap. oli 34 , nyt 51!
        Lumilinkoko käväissyt?

    • Anonyymi

      Paikallinen valtuustomafia rekrytoitu klikkailemaan ilmianna nappulaa, ettei tääkin vääryys tulisi kuntalaisten tietoon.

    • Anonyymi

      Miten tälläisen määrän poistaminen onnistuu? Korruptiotako, niinkuin kuhmoisten kunnassakin?

      • Anonyymi

        Tiedäthän sen kysymättäkin, että näin on asian laita.

      • Anonyymi

        "Miten tälläisen määrän poistaminen onnistuu? "

        Moderaattori on paikallinen henkilö ja hoitaa itse poiston.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miten tälläisen määrän poistaminen onnistuu? "

        Moderaattori on paikallinen henkilö ja hoitaa itse poiston.

        Vastattu
        Tänään 12.54


        Viesti on poistunut välittömästi!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastattu
        Tänään 12.54


        Viesti on poistunut välittömästi!

        Samoin 13:48

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin 13:48

        53 POISTETTUA! Mahtaako tämä toiminta olla sananvapauden suhteen lainmukaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        53 POISTETTUA! Mahtaako tämä toiminta olla sananvapauden suhteen lainmukaista?

        Onko täällä joku muu toiminta lainmukaista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko täällä joku muu toiminta lainmukaista?

        Kunnan hallinnossa ei noudateta lakia. Kaikki sen tietää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        53 POISTETTUA! Mahtaako tämä toiminta olla sananvapauden suhteen lainmukaista?

        54 POIS. Ei hyvää päivää.... .

    • Anonyymi

      Sossuihin ei saa viitatakkan, muuten poistetaan heti. Koska kyseinen valtuutettu on niitä pahimmasta päästä. Samoin viittaus toiseen sossuun, jonka suku täälläkin moderoi niinkuin kuhmoisten kyläsivujakin.

    • Anonyymi

      Kolme ja puolituhatta katselua kohta. Kyllä ihmisiä kiinnostaa, kuka ketkuloi itselleen etuja asemansa turvin. Myös se kiinnostaa, ettei virkamiehistöstä tai luottamushenkilöstöstä löydy yhtään, joka uskaltaisi puuttua, vaikka kaikki sen tietävät. Eikä kunnan uusi puudelijohtajakaan sitä muuksi muuttanut. Jämpti ja ttasapuolinen muka. Sensuroimattomaan päivärintaan loppukevennys.

      • Anonyymi

        Sama liksa kilahtaa pankkitilille puuttuipa tai ei.

    • Anonyymi

      Eiköhän suurin osa olekkin siellä omien etujen ja palkkioiden takia. Pullakahvit bonuksena plus pikkujoulut arvatkaa kenenkä piikkiin?

    • Anonyymi

      Onhan ne seminaaritkin kivoja. Pääsee kotoa pois, eikä maksa mitään.

    • Anonyymi

      Ja helppo juovuksissa sopia sulle, mulle, sulle....Ei ole vieraita korvia kuulemassa.

    • Anonyymi

      Ei ole tääkään lähimainkaan puolueeton paikka. Ylettyykö tosiaan määrättyjen viranhaltioiden taustajoukkojen hallinta jopa tänne? Ainekin sarvelaa tai korppikotkaa ei paljon saa mainita kun poistetaan. Vapaus ilmaista mielipiteensä on yhtä helppoa kuin naapurimaassa.

      • Anonyymi

        Asioiden MUUNNINKONE tämäkin on.

    • Anonyymi

      Mitähän tänään deletoidaan? Kaikki arvostelu tahdotaan poistaa,,,kai tämäkin.

    • Anonyymi

      Jee..aurinko paistaa, lumet sulaa ja kunta säästää...

    • Anonyymi

      Kunhan ei liikaa paistaisi ja sulattaisi lumia aikaisin pois, kun se suolaaminen maksaa kunnalle kai enemmän ja saastuttaa naapurienkin tontteja.

    • Anonyymi

      Voiskohan jo aurata valmiiksi kun lupas lumisadetta huomiselle? Ei muita tarvii, mutta tietenkin valtuutetulle, ettei saa stressiä.

      • Anonyymi

        Miten voidaan poistaa 54 viestiä yhdestä ketjusta!!!???

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voidaan poistaa 54 viestiä yhdestä ketjusta!!!???

        Venäjä, Venäjä, Venäjä.......Siellä saa jopa 15 vuotta, jos.......
        Etkö ole vielä huomannut, että totuudesta seuraa Kuhmoisissakin rangaistus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä, Venäjä, Venäjä.......Siellä saa jopa 15 vuotta, jos.......
        Etkö ole vielä huomannut, että totuudesta seuraa Kuhmoisissakin rangaistus

        "Etkö ole vielä huomannut, että totuudesta seuraa Kuhmoisissakin rangaistus"

        Olen huomannut. Joudut mustalle listalle. Sinulle ei sanota kunnanvirastossa päivää ja rakennuslupasi ym tök-tök-tökkii

    • Anonyymi

      Kaikki palvelu huonontuu, jos et hyväksy valtuutettujen tai virkamiesten mielivaltaa tai tyydy siihen, että he väärinkäyttävät hävyttömän törkeästi väärin valtaansa.

      • Anonyymi

        Selitys siihen että asiat ovat päässeet tähän pisteeseen, löytyy ehkä yleisestä asioiden tietämättömyysestä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selitys siihen että asiat ovat päässeet tähän pisteeseen, löytyy ehkä yleisestä asioiden tietämättömyysestä

        löytyy ehkä yleisestä asioiden tietämättömyysestä

        Tai siitä, että kaikki tietävät asian.

    • Anonyymi

      Asioiden ja päätösten salailu ja niiden etsimisen vaikeuttaminen, niinkuin otsikon mukaisessa valtuutetun tien ylläpidossa kuntalaisten maksamana, tekee mahdottomaksi saada oikeaa tietoa ja kysymällä saa vain muunneltua totuutta, vastuun pakoilua ja palloittelua, siirtelyä luukulta toiselle, selittelyä palkaksi. Kaikki arveluttavat päätökset on tehnyt joku viranhaltija, joka ei enää ole töissä ja niistä ei löydy dokumenttia eikä niitä voida muuttaa oikeanlaisiksi, joka vastaisi kuntalaisten oikeustajua.

      • Anonyymi

        Montako vuotta tai kertaa tie on nyt aurattu ja pölynsidonta hoidettu? Hevosmiesten tietotoimiston mukaan veroviranomaiset saattavat olla kiinnostuneita asiasta - kysehän on edusta, jolle voidaan laskea rahallinen arvo - ja Suomessahan kaikesta tulee maksaa vero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako vuotta tai kertaa tie on nyt aurattu ja pölynsidonta hoidettu? Hevosmiesten tietotoimiston mukaan veroviranomaiset saattavat olla kiinnostuneita asiasta - kysehän on edusta, jolle voidaan laskea rahallinen arvo - ja Suomessahan kaikesta tulee maksaa vero.

        Talkootyöstäkin on ilmoitettava verottajalle ja pidettävä kirjaa saadusta hyödystä, josta tulee maksaa vero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Talkootyöstäkin on ilmoitettava verottajalle ja pidettävä kirjaa saadusta hyödystä, josta tulee maksaa vero.

        Mielenkiintoista. Kunnassakin on tästä etuudesta oltu tietoisia, kuitattu mukamas poislähteneen viranhaltijan hyvää hyvyyttään tekemänä palveluksena. Eikä silti ole poistettu oikeudetonta etuutta. Tietääköhän tuo poislähtenyt viranhaltija muuten, mitä kaikkea hänen syykseen on laitettu - joku saattaa kysäistä jossain vaiheessa, menikö todellisuudessa niin. Saattaapi siis mennä kysely verokarhulta myös kuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenkiintoista. Kunnassakin on tästä etuudesta oltu tietoisia, kuitattu mukamas poislähteneen viranhaltijan hyvää hyvyyttään tekemänä palveluksena. Eikä silti ole poistettu oikeudetonta etuutta. Tietääköhän tuo poislähtenyt viranhaltija muuten, mitä kaikkea hänen syykseen on laitettu - joku saattaa kysäistä jossain vaiheessa, menikö todellisuudessa niin. Saattaapi siis mennä kysely verokarhulta myös kuntaan.

        Ai niin, oikeudettoman etuuden saajalle on varmasti tullut täytenä yllätyksenä, että hänen yksityistiensä on aurattu kunnan toimesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin, oikeudettoman etuuden saajalle on varmasti tullut täytenä yllätyksenä, että hänen yksityistiensä on aurattu kunnan toimesta?

        "tullut täytenä yllätyksenä, että hänen yksityistiensä on aurattu kunnan toimesta?"

        Täytenä yllätyksenä kuin aamiaisetu Sanna Marinille ja fax -lähetys Anneli Jäätteenmäelle

        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008010593.html

        Ja mitä näistä seurasi; Sanna Marin maksoi jäljestäpäin ja Jäätteenmäki erosi vallasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tullut täytenä yllätyksenä, että hänen yksityistiensä on aurattu kunnan toimesta?"

        Täytenä yllätyksenä kuin aamiaisetu Sanna Marinille ja fax -lähetys Anneli Jäätteenmäelle

        https://www.is.fi/politiikka/art-2000008010593.html

        Ja mitä näistä seurasi; Sanna Marin maksoi jäljestäpäin ja Jäätteenmäki erosi vallasta.

        Hevosmiesten tietotoimisto tiesi myös kertoa, että näistä kunnan kuviokellunnoista on vinkattu keltaiselle lehdistölle - taidamme saada jälleen huonoa mainosta valtakunnan tasolla? Eikö näitä asioita voisi alunalkaenkin hoitaa kunnassa niin, että kestävät päivänvaloa, eikä suhmuroimalla omaa tai kaverin etua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hevosmiesten tietotoimisto tiesi myös kertoa, että näistä kunnan kuviokellunnoista on vinkattu keltaiselle lehdistölle - taidamme saada jälleen huonoa mainosta valtakunnan tasolla? Eikö näitä asioita voisi alunalkaenkin hoitaa kunnassa niin, että kestävät päivänvaloa, eikä suhmuroimalla omaa tai kaverin etua.

        Kuhmoinen - suomen valtuusto- ja lautakuntakorrupteisin kunta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoinen - suomen valtuusto- ja lautakuntakorrupteisin kunta?

        Julkinen näyttö tästä väitteestä tulee ennen kuin tuomi kukkii. Silloin herää koko Suomi

    • Anonyymi

      Melkeinpä kaikki valtuutetut on asiasta tiennyt, kaikki virkahenkilöt joita asia koskee, daamikerhon uusi puudeli, valtteri, ovat myös tienneet, koska se on heille kerrottu, keskenään ovat siitä myös jutelleet, mutta kukaan ei ole edes kyseenalaistanut asiaa. En viitsi riidellä, oli virkamiehenkin vastaus. Kunnanjohtajan mielestä taas ei kannata etua poistaa, kin on jo sovitussa urakassa, joten ei tule kunnalle maksamaan mitään????????? Hei haloo!!!! Millaisia vastuuhenkilöitä. Ja edun saaja myhäilee, koska tuskin ainakaan kunnan puolesta koskaan peritään takaisin vääryydellä saavutetusta edusta mitään. Eihän se meiltä pois ole, kun kunta maksaa....

      • Anonyymi

        No, vaikkei kunnan osalta peritä maksua, niin verovirasto ottaa kyllä omansa. Kaiketi edunsaaja kiikuttaa mätkylaskun kuntaan maksettavaksi. Eikä taida olla pelkkiä mätkyjä mitä tulee, maalaisjärjellä on veronkiertoa?
        Valtsu lukee tätä palstaa ja kohta kunnassa kynät sauhuten sorvataan papereita siihen malliin, että mitään ei olisi tapahtunutkaan? Hevosmiehillä tosin on dokumentaatio vilungista kunnossa, joten pelkällä sorvaamisella tuosta ei taida osapuolet selvitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, vaikkei kunnan osalta peritä maksua, niin verovirasto ottaa kyllä omansa. Kaiketi edunsaaja kiikuttaa mätkylaskun kuntaan maksettavaksi. Eikä taida olla pelkkiä mätkyjä mitä tulee, maalaisjärjellä on veronkiertoa?
        Valtsu lukee tätä palstaa ja kohta kunnassa kynät sauhuten sorvataan papereita siihen malliin, että mitään ei olisi tapahtunutkaan? Hevosmiehillä tosin on dokumentaatio vilungista kunnossa, joten pelkällä sorvaamisella tuosta ei taida osapuolet selvitä?

        "En viitsi riidellä, oli virkamiehenkin vastaus"

        "Eikä taida olla pelkkiä mätkyjä mitä tulee, maalaisjärjellä on veronkiertoa?"

        Ei mistään riitelemisestä ole kysymys. Perusteeton etu perustuu lakiin. Perusteeton etu
        tulee palauttaa, eli edusta saatu taloudellinen hyöty.

        https://www.minilex.fi/a/perusteeton-etu-ja-perusteettoman-edun-palautus

    • Anonyymi

      Kolmisen vuotta hoidettu kesät talvet, eikä maksa mitään......

    • Anonyymi

      Mitä enemmän kähmii, sen korkeamman kunniamerkin kunta ehdottaa saatavaksi itsenäisyyspäivänä. Eikö tämä oikeuttaisi jo politbyroon komentajamerkkiin? Vink, vink valtteri ja muut.

    • Anonyymi

      Kai paikallinen yrittäjäyhdistyskin reagoi, sillä tässä on ollut yritystä todella paljon....

    • Anonyymi

      Yritystä häivyttää jäljet. Entä muuta?

      • Anonyymi

        Yritystä kähmiä itselle maksimaaliset edut.

    • Anonyymi

      Jippii, lunta tulee ja kohta taas kunta säästää, kun urakassa valtuutetun auraus, niin ei maksa mitään.

      • Anonyymi

        Onko edes laillista rajoittaa ihmisten sananvapautta tällä tavalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko edes laillista rajoittaa ihmisten sananvapautta tällä tavalla?

        Ei tietenkään ole laillista. Mutta Kuhmosisissa me emme puutu tällaisiin pikkuasioihin, koska emme halua leimaantua ikäviksi ihmisiksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään ole laillista. Mutta Kuhmosisissa me emme puutu tällaisiin pikkuasioihin, koska emme halua leimaantua ikäviksi ihmisiksi.

        Ketjusta on poistettu 55 sääntöjenvastaista viestiä.

    • Anonyymi

      Mikäpä olisi kuhmoisissa laillista, ainakaan jos huomautat epäkohdasta tai et ole samaa mieltä itseensä tyytyväisten valtuutettujen tai virkahenkilöiden kanssa. Turhaan täällä nillitätte, on hallituksen puheenjohtajankin kommentti, jos asiasta edes kyselee asiallisesti. Vain ennen vaaleja ne edes yrittää naama totisena valehdella ja lupailla, muuten ei noteeraa mitenkään.

      • Anonyymi

        Valtuuston puheenjohtajan kommentti. Hallituksen pj ei ole mistään mitäänmieltä.

      • Anonyymi

        Turhaan täällä nillitätte . Vesi on oikein hinnoteltu (vaikka maksa tuplat moneen muuhun kuntaan verrattuna) Kaatis on auki riittävän usein. Turha vinkua penkkejä lisää, ne on just siinä mihin ne kuuluu. Sahanrantaan emme satsaa liikaa verorahoja, koska se on MINUN olohuoneeni kesällä.

    • Anonyymi

      Valtataistelu ja oman edun tavoittelu on ainoa mikä niitä kiinnostaa, ei kunnan hyvinvointi tai tasapuolisuus. Esim myyntikopperot ylihintaan yrittäjäyhdistykselle, luottamushenkilöiden tilavuokrat, tien ylläpito yhdelle jne.

    • Anonyymi

      Niin, kuhmoisten yrittäjäyhdistykseen kuuluu yksi viidesosa kuhmoislaisista yrityksistä. Heille kuitenkin kaikki edut ja hyödyt, muille yrittäjille ei edes lämmintä kättä. Roskasakkia.

      • Anonyymi

        Säästämme 80% kun tuemme vain 20% yrityksistä

    • Anonyymi

      Hölmöjähän ne olis, ellei yrittäjien puhjoht valtuutettuna, plus muut yrittäjä luottamushenkilöt ajaisi päätöksiä oma napa edellä.

    • Anonyymi

      Toisilla se napa vaan on kauempana selkärangasta kuin toisilla.

    • Anonyymi

      Kuhmoisten veronmaksajien mielestä hyvän maun mukainen päätöksenteon raja kulkee kangasalla.

      • Anonyymi

        Viesti Tänään 16.24 poistettu.

        56 pois.

    • Anonyymi

      Tarvitaanko määrätynlainen jäsenkirja määrättyyn puolueeseen, että hommat hoituu?

    • Anonyymi

      Demokratia on aina luonteeltaan väliaikainen; se ei yksinkertaisesti voi olla olemassa pysyvänä hallintomuotona. Demokratia jatkuu siihen asti, kunnes äänestäjät huomaavat voivansa äänestää itse anteliaita lahjoja valtionkassasta. Siitä hetkestä lähtien enemmistö äänestää aina ehdokkaita, jotka lupaavat eniten hyötyjä valtiovarainministeriöstä, minkä seurauksena jokainen demokratia romahtaa lopulta löysän finanssipolitiikan takia, jota seuraa aina diktatuuri.

      Alexander Tytler 1747-1813

      • Anonyymi

        Juu hoidetaan oma kunta kuntoon ja pärjäillään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu hoidetaan oma kunta kuntoon ja pärjäillään.

        "Juu hoidetaan oma kunta kuntoon ja pärjäillään."

        Onko jotain merkkejä paremmasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juu hoidetaan oma kunta kuntoon ja pärjäillään."

        Onko jotain merkkejä paremmasta?

        "Onko jotain merkkejä paremmasta?"

        Ei oo pistäny silmään.

    • Anonyymi

      Varastavat, minkä ehtivät

      • Anonyymi

        "Varastavat, minkä ehtivät"

        Ei ole varastamista vaan SAAVUTETTU ETU

    • Anonyymi

      Ja ehtiihän ne, kun valtuustokausi on pitkä, eikä kukaan puutu, ettei omat edut kärsi.

    • Anonyymi

      Ja varmaan aurataan tänään ekaks puhtaaksi lumesta. Viis jalkakäytävistä sun muista....

    • Anonyymi

      Ja valtsun mielestä ei edelleenkään maksa kunnalle, eli meille veronmaksajille, mitään. Jos joku oikeasti ajaisi lumet ja hiekoittaisi ilmaiseksi, ei olisi pitkäaikainen liikeyritys, ellei lottovoittoja napsahtaisi joka vuosi.

      • Anonyymi

        Valtsulle on nyt tärkeintä, että ei lennä koeajallla ulos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtsulle on nyt tärkeintä, että ei lennä koeajallla ulos.

        Ei juuri herätä luottamusta, ei valtsuun tai vielä vähemmän tekniseen johtajaan, tekniseen lautakuntaan tai kehenkään valtuutetuista.
        No - verovirastoon voi aina luottaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtsulle on nyt tärkeintä, että ei lennä koeajallla ulos.

        Taitaa olla aika varma jatkopestistä - eikös tuo ostanut jo talonkin paikkakunnalta.

    • Anonyymi

      Koettaisi ensin edes näyttää johtajalta ja purisi talutusnarun poikki, tai saa pian kämppäkaverikseen korppilan ja sitten on turha yrittää kömpiä tohvelin alta pois ennenkuin tarpeettomana ja hyödyttömänä heitetään jäteastiaan.

      • Anonyymi

        Tarviikohan muuten kaavamuutoksen, jos koko pesue muuttaa?

    • Anonyymi

      Kuiskuttelikohan korppila sisäpiirin tietoa korvaan, että jos tottelet hyvin, saat paikan. Enpä muuten olisi arvannut taloa ostaa.

    • Anonyymi

      Yli neljätuhatta käyntiä. Tuskin kaikki paikallisia. Antaa hyvän kuvan rehottavasta korruptiosta, luottamushenkilöistä, kunnan johtajasta johtamattomuuksineen ja kaikitenkin myös virkamiesten välinpitämättömyydestä tasapuolisuutta kohtaan. Vai hallitaanko täällä pelolla?

      • Anonyymi

        Tällainen kirjoitus on aikoinaan julkaistu Kuhmarissa: "Johdetaanko meitä pelolla?"

    • Anonyymi

      Jokohan kohta taas virvotaan...Sulle pihankin auraus, muille vallit tien suuhun.

    • Anonyymi

      Olihan taas tänään arvot kohdillaan. Jalkaqkäytävät ja osa teistä auraamatta, mutta valtuutetun pihaan autotallille saakka aurattu leveänä kuin lentokentän kiitotie. Vanhukset ja töihin lähtevät lapioikoon itse aurausvallit teidensä suista, että johonkin pääsisivät kunhan luottamushenkilö pääsee kuivin jaloin, eikä kuulemma maksa kunnanisän mukaan mitään kunnalle. Eläköön tasapuolisuus kuntalaisten kesken.

      • Anonyymi

        Järkyttävintä tässä(kin) on se, että KAIKKI luottamushenkilöt, kunnanjohtaja ja kunnan vastaava virkamies ovat tietoisia asiasta, mutta kukaan ei tee asiaan oikaisua. Valtsu hevosmiesten tietotoimiston mukaan todennut, että jos oikeudeton etu poistetaan, se on yhden ihmisen kiusaamista - kuulostaa enempi lastentarhassa lapsille kerrottavista tekosyistä. Pitäiskö valtsun palata päiväkotihommiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järkyttävintä tässä(kin) on se, että KAIKKI luottamushenkilöt, kunnanjohtaja ja kunnan vastaava virkamies ovat tietoisia asiasta, mutta kukaan ei tee asiaan oikaisua. Valtsu hevosmiesten tietotoimiston mukaan todennut, että jos oikeudeton etu poistetaan, se on yhden ihmisen kiusaamista - kuulostaa enempi lastentarhassa lapsille kerrottavista tekosyistä. Pitäiskö valtsun palata päiväkotihommiin?

        Kuntaa pitää johtaa niin, että kaikki väitetyt epäkohdat selvitetään, jos niitä on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaa pitää johtaa niin, että kaikki väitetyt epäkohdat selvitetään, jos niitä on.

        Paljon pitää tai edes pitäisi - ei päde Kuhmoisissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntaa pitää johtaa niin, että kaikki väitetyt epäkohdat selvitetään, jos niitä on.

        Toivotaan Puukilalle voimia.

    • Anonyymi

      Kivempaa olla tekemättä mitään, niin ei suututa niitä, joiden pillin mukaan pomppii ja saa pitää paikkansa. Olen luullut että valtteri on miehen nimi, mutta opinkin taas uutta.

      • Anonyymi

        "Olen luullut että valtteri on miehen nimi"

        Jos luulo on väärä, se tulee korjata ja poiketa kangaskaupassa. Sieltä löytyy nättejä mekkoja

    • Anonyymi

      Minkähän verran kangasta pitäisi ostaa? Vai lainaisiko valtuutettu valmista?

    • Anonyymi

      Taitais tarvita hinskelit pysyäkseen päällä, ja nekin ristiin laitettuna, ettei valu pois hartioilta.

    • Anonyymi

      Otsikosta viis. Kukaan kunnassa ei valvo teiden kunnossapitoa. Tälläkin hetkellä rämmin sohjossa S-Marketilta Toritielle johtavalla väylällä. Mistä näille piittaamattomille kuntalaisten eläteille oikein maksetaan?

    • Anonyymi

      Siitä, että ajavat omia ja kavereiden etuja tietenkin!!!!! Rakennusluvat, auraukset, suolaukset jne..... Eikä kukaan korvaansa lotkauta, vaikka tietävät asioiden olevan suorastaan laittomia. On vaarallista ajattelua sellainen, että oma kunta tai kuntalaiset ensin. SDP. Ei koske kavereita huom.

    • Anonyymi

      Lumiurakat kuulemma nesteen parlamentin mukaan purettu. Saakohan sama uudelleen korkeammilla taksoilla? Kukas muuten valtuutetun ilmaisen tienpidon tekee?

      • Anonyymi

        Entäpä jos edes tämän kerran järki voittaisi? Jos kerran sopparit tehdään uusiksi, joku vallanpitäjistä käy kaikessa hiljaisuudessa pyyhkimässä rva valtuutetun pihatien aurauksen pois urakka-asiakirjoista. Me maksajat emme ole huomaavinamme mitään. Näin elämä jatkuu.

    • Anonyymi

      Saako kukaan muu ilmaista ylläpitoa vain viivan pyyhkimällä? Eikö muutkin maksa, vaikka jälkikäteen?

    • Anonyymi

      Voisihan valtuutetun kotitienpätkän ensi kesänä asfaltoida ja asettaa lämmityskaapelit, jotta pysyisi sulana tulevat talvet, ja kunnan piikkiin työt ja sähköt, kun ei valtterin mukaan maksa kunnalle mitään.

    • Anonyymi

      Tuskin tätäkään epäsuhtaista ja tasa-arvoista asiaa puidaan missään muualla kuin kabineteissa.

    • Anonyymi

      Aurinko armahti kuhmoisten veronmaksajat ilmaisista aurauksista. Ja loput lakaistaan maton alle ennen pölysuolauksen alkua.

    • Anonyymi

      Tää on hyvä juttu.

    • Anonyymi

      Valitettavasti vain totta...... Kukaan päättäjistä tai luottamushenkilöistä ei ole reagoinut, vaikka kaikki sen tietävät. Kunnanjohtajankin, jolle ilmoitettu henk.koht, mukaan ei maksa kunnalle mitään, kun on jo urakassa. Onko kunnanisä oikeasti näin pöllö, vai vaan mielistelevä toisia kohtaan? Äly hoi....

      • Anonyymi

        Hullu saa olla muttei tyhmä

    • Anonyymi

      Nyt kaikki tekemään Hemmolle hakemuksia ensi talven maksuttomasta talvikunnossapidosta vedoten yhdenvertaisuusperiaatteeseen.

    • Anonyymi

      Kenenkähän piikkiin nyt aurataan valtuutetun tie, kun viime talvena kunnan piikkiin virkamiesten mitä ihmeellisten selitysten saattelemana. Ja leveemmin aurattu kuin kokonniementie jalkakäytävineen.....

    • Anonyymi

      Villi veikkaus. Lunta sataa, kunta aurauttaa? Tasapuolista.

      • Anonyymi

        Avain ( kiro- ) sana, tähänkin, ja koko maailmassa: SDP !
        Apunimet: yle, cnn, sak.

    • Anonyymi

      Leveämmin aurattu kuin 24 tie....

    • Anonyymi

      Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.

    • Anonyymi

      Täällä Radio Jerevan. Meiltä on kysytty: " Jos hankkiudun Kuhmoisten kunnan tekniseen lautakuntaan, saanko pihani aurattua kuntalaisten pikkiin?"

      Me vastaamme: "Periaatteessa ei. Politiikassa kyllä. "

    • Anonyymi

      Maksammeko virkamiehille ja kunnanjohtajalle siitä, että kukjaan ei välitä tai valvo, puuttumisesta puhumattakaan, vaikka kaikki tietävät asian. Kunnanjohtajallekin kerrottu face to face. Ei kuulemma maksa kunnalle mitään, kun kuuluu urakkaan. Mistä urakkahinta määräytyy, jollei aurattavan alueen koosta?

    • Anonyymi

      Ne lukee näitäkin naama punaisena, mutta kukaan ei kommentoi saati oikaise tilannetta.

    • Anonyymi

      Parhaiten ja leveiten aurattu tie kuhmoisissa mukaanlukien vt24, Eikä ole aurausvalleja niinkuin muiden tienhaaroissa,

    • Anonyymi

      Kai demarit lupaa näin vaalien alla kaikille äänestäneille ilmaiset auraukset....

    • Anonyymi

      Tämä on mielenkiintoinen asia - kyseisestä yksityistien auraamisesta kunnan kustannuksella on reklamoitu kuntaan nyt jo toista - vai kolmatta talvea, mutta asiaa ei ole oikaistu. Miksiköhän? Selittelyitä sen sijaan riittää ja syytetään asiasta poislähtenyttä viranhaltijaa ( niin aina), jolla saattaa olla hieman erilainen näkemys tapahtuneesta, kuin nyt kerrotaan. Miksi selittelyiden sijaan asiaa ei korjata? Korjata voisi myös niin, että jatkossa kaikkien kuntalaisten tiet pihaan aurataan talvisin ja hiekkatielle pölynsidonta kesäisin suolaamalla - ja nyt perusteettoman edun monta vuotta saanut valtuutettu maksaa saamastaan edusta verot siltä ajalta tähän saakka, kun on saanut edusta yksin nauttia.

    • Anonyymi

      Ketjusta poistettu 70 viestiä. Voiko tästä tehdä päätelmiä paikallisen moderaattorin poliittisesta suuntautumisesta?

      • Anonyymi

        Tai kirjoittelun tasosta.

    • Anonyymi

      Vaalit lähestyy. Varo, sillä demari ottaa sinunkin taskustasi vaalibudjettiinsa rahaa, tai mitä sitten onkaan jäljellä enää.....

    Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      41
      1743

    2. Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille

      Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?
      Ikävä
      164
      1637

    3. Heikki Silvennoinen ( Kummeli)

      Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      1378

    4. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      238
      1316

    5. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      200
      1214

    6. Mitä toivot

      ensi vuodelta? :)
      Ikävä
      128
      1145

    7. Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?

      Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk
      Pyhäjärvi
      332
      1127

    8. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      78
      1076

    9. Hyvää huomenta 18. luukku

      Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️
      Ikävä
      227
      1057

    10. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      314
      1057
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt