Eläkkeisiin korotus pian ettei tarvitse valita ostaako lääkkeet vai ruokaa!
Iän myötä lääkkeitä tulee lisää ja ne ovat kalliita pien eläkeläiselle.
Haloo päättäjät, vieläkö vanhoja ihmisiä pitää kyykyttää Kelan luukulla ja sos toimistossa, että pysyy hengissä, jos on varaa maksaa ulkomaisen ihmisen elämää Suomessa, eikö myös omien vanhenevien ihmisten elämää, kysyn vaan!!
Iän myötä lääkkeitä tulee lisää ja ne ovat kalliita pien eläkeläiselle.
Haloo päättäjät, vieläkö vanhoja ihmisiä pitää kyykyttää Kelan luukulla ja sos toimistossa, että pysyy hengissä, jos on varaa maksaa ulkomaisen ihmisen elämää Suomessa, eikö myös omien vanhenevien ihmisten elämää, kysyn vaan!!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Se idioottimainen indeksin puolitus tuon teki. Eläkeläisen tulo on paras kun jää eläkkeelle ja on mahdollisesti säästöjä jne. mutta siitä lähtien eläke jää kokoajan elinkustannuksista jälkeen ja säästöt syöty ja mahdollisesti lääkemenot jne. kasvaneet ja pulassa ollaan.
On totta, että eläkkeen ostovoima pienenee vuosi vuodelta.
Kela maksaa kuulemma lääkkeitä jälkikäteen. Ensin ne täytyy saada irti.
En ole ihan vielä joutunut siihen tilanteeseen, etten tiedä tarkemmin.
Paavo Lipponen teki pahojaan,
aikaansai ''puolitetun indeksim'', ja se puolittaa eläkeläisen palkan.
Päätäjät lakien laatijat eivät välitä.Heillä on niin hyvät tulot eduskunnassa kaupunkien ja kuntien valtuutot.työpaikka lääkärit,Sairas- kassat jostaa saa korvaukset lääkeisin silmälaseihin yksityis puolen hammashoidot,labrat ja lääkärit!Lisäksi katsovat on hävikki ruuan jako pisteet ihmiset menköön sinne,niin saavt ilmasta ruokaa ja mitä väliä onko vanhuksilla lääkeitä? Hehän eivättuota mitään,nopeammin poistuvat rasittamasta yhteiskuntaa kun evät saa edes perushoitoa tai läkeitä.
Tietysti eläminen maksaa, ruokani kauppa toimittaa kotiini, ruoka kk noin 250 €, lääke kulut noin 60 € kk. Hyvin riittää köyhälle.
Suomi on ollut viime vuosina vähän väliä otsikoissa saatuaan Euroopan neuvostolta sapiskaa liian matalasta perusturvan tasosta.
Suomi on ainoa maa, joka on saanut kantelun johdosta moitteita perusturvan yleisestä tasosta. Moitteiden seurauksena Suomen pitää raportoida säännöllisesti perusturvan parannuksista siihen asti, kunnes sen taso täyttää vaatimukset.
En ole huomannu ongelmia rahan riittävyydessä, ylempänä mainitsin ruoka ja lääkekulut kuussa vähän yli 300 euroa plus asumis kulut yhteensä noin 500 euroa, jää mulle muihin kuluihin mitä nyt hömpöttelen niin toinen 500 euroa, vaha ei oikein hömpöttele tulee loppukuusta kiire kuluttaa se 500 euroa, joutuu pakosti säästämään ikävä kyllä.
" haulle lääkekatto vuonna 2022
Vuonna 2022 vuosiomavastuu on 592,16 euroa. Jos vuosiomavastuusi ylittyy, maksat loppuvuoden ajan jokaisesta korvattavasta valmisteesta vain 2,50 euron omavastuun. Jos sinulle määrätty lääke on viitehintaa kalliimpi ja kiellät lääkevaihdon, maksat lisäksi viitehinnan ylittävän osuuden."
Katselin tuossa "lääkekattoa", että ostaisinko ruokaa, vai lääkkeitä?;)
Taidan ostaa ruokaa ja lisäksi tupakkaa ja Alkosta juotavaa, sillä lääkärini lopetti diabetes(sokeritauti 2 lääkityksen) ja verenpaineeseen olisi yksi pilleri, mutta jos otan alkoholia, niin laskee liian alas, joten jätin nekin pillerit.
Joku kaipaili eläkerahastojen miljardeja, jotka on ilmeisesti itse sinne maksanut, sillä ei voi olla totta, että hän hamuaa toisten kerryttämiä varoja, vai kuinka se meneekään kenenkin osalta?
Minä en ole sinne tallettanut edes yhtä miljoonaa, mutta eläkkeeni saan ja nykyisin jopa lesken-eläkkeen lisäksi, joten tulen kyllä toimeen tuloillani, vaikka kyllähän nuo pienenee joka vuosi ja joutaahan tuosta liiasta tulosta, koska itse tuhlaisin ne "turhuuteen" kuitenkin.
Mielestäni on nämä valittajat väärällä foorumilla, koska ei täällä mitään päätöksiä tehdä, ei ainakaan toimeen panna, mutta ehkä se helpottaa, kun johonkin saa kiukkunsa purkaa. Tosin se ei tuo yhtään enempää omiin tuloihin, saati vie menojakaan
Pieneläkeläinen joutuu liriin, jos elää "liian" kauan.
Eläke ei nouse nousevien hintojen tahtiin, vaikka eläkkeen oli tarkoitus
taata elintaso, jolla tulee kohtuullisesti toimeen.
Sosiaaliturvan riittämättömyys koskee työttömyysturvaakin.
Sillä ei pärjää. Se tuli ilmi koronan aikana, kun työttömäksi jäi
henkilöitä, jotka eivät olleet maksaneet itse liiton kassaan työttömyysvakuutusmaksua.
Pelkkä Kelan työttömyyspäiväraha ei riitä.
EU:n Euroopan neuvosto on toistuvasti huomauttanut Suomen sosiaaliturvan
liian alhaisesta tasosta. Suomen valtio ei noudata peruskirjassa turvattuja
sosiaalisia oikeuksia kaikkien artiklojen osalta.
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
Kun ihminen on joutunut työttömäksi liian vanhana, eli yli viiskymppisenä, miten hänen eläkkeensä kertyy, kun joutuu elämään työttömyyspäivärahalla ja muilla tukimaksuilla eläkeikään saakka.
Millainen eläke häntä odottaa, jos työura on jäänyt liian lyhyeksi.
Ei Suomella ole ollut hallituksia, jotka tekisivät asialle jotain.
Jos joku hallituksessa yrittää jotain, kepu järjestää sille potkut
ja kokoomus hannaa vastaan viimeiseen asti.
Millaiset yrittäjät kaatoivat Antti Rinteen hallituksen?
Miksi Keskusta kaatoi Antti Rinteen hallituksen juuri ennen Suomen EU-puheenjohtajakauden ratkaisevia hetkiä? Monien tiedotusvälineiden mukaan kyseessä oli Juha Sipilän ja eräiden muiden keskustapuolueen sisällä vaikuttavien yrittäjien kosto.
Mutta minkälaisia yrittäjiä Antti Rinteen kaatajat olivat?
Kahden tutkivan toimittajan – Jyri Hännisen ja Jarno Liskin – keväällä 2019 ilmestynyt kirja "Keskustan valtakunta" avaa asiaan mielenkiintoisen näyteikkunan.
Miksi Rautaruukki lainasi Juha Sipilälle yli 30 miljoonaa, jotta Sipilä voisi ostaa Rautaruukin omistamat Solitra-teknologiayhtiön osakkeet – ja myydä ne saman tien yli nelinkertaisella hinnalla Yhdysvaltoihin? Miksei Rautaruukki myynyt itse omia osakkeitaan vaan siirsi voitot Sipilälle ja hänen kavereilleen? Suurien lainojen antaminen yksittäisille pienyrittäjille ei normaalisti kuulu valtionyhtiöiden tehtäviin.
Miksi Keski-Pohjanmaan Sote-piiri haluttiin pitää pikkuruisena, vain 60 000 ihmisen suuruisena?
Minkä takia kyseisen Sote-piirin (!!!). kuljetukset haluttiin välttämättä keskittää hätäisen ja virheellisiä tietoja sisältävän tarjouksen tehneelle tuntemattomalle yritykselle, jonka omistivat Juha Sipilän veli ja herätysliikeuskovaisten oman kuljetusyrityksen toimitusjohtaja?
Miten keskustajavaikuttajat muuttivat miljardien eurojen verran valtion asuntorahoitusta yksityiseksi omaisuudeksi TA-yhtymän (Tarveasunnot) kautta?
Hännisen ja Liskin kirja käy läpi myös useita muita tapoja, joiden kautta Juha Sipilä ja muut keskustalaiset poliitikot ovat muuttaneet suuria määriä valtion rahaa joko omaksi tai kaveriensa omaisuudeksi. Kirja on juuri nyt ajankohtaisempi kuin koskaan aikaisemmin
Jos eläke nousee "ruhtinaalliset" viisi euroa kuukaudessa, samantien on 15 muutakin asiaa noussut.
mihin katosi rinteen vappu-satanen ?
Rinne ei saanut maksattaa sitä. Kepu järjesti potkut Rinteelle.
Ensimmäinen erä ehti lähteä maksuun. Ei ole tietoa miten sitten kävi.
Satasen piti olla maksussa kokonaan hallituskauden loppuun mennessä.
Keskusta hajotti sen hallituksen alkumetreillä. Keskusta on ydinvoimalan
kaltainen puolue, joka jyrää itselleen valtaa keinoja kaihtamatta.
Mikä hallitus nyky hallituksen vaihtoehdoksi, pitäisikö talous takoa vielä parempaa tulosta, pitäisikö työllisyys nousta kun yritykset valittaa etteivät saa työvoimaa tarpeeksi.
Nythän+juuri+äänestimme+hyvinvointialueista.+60++%+äänestäjistä+pysyi+kotona,+ja+siitä+tietysti+voi+vetää+sen+johtopäätöksen,+että+nykyinen+tilanne+on+hyvä.+Uutta+ei+haluta.
Tuo äänestys ei eläkkeiden suuruuteen koske.
Kuka eläkkeitä voisi nostaa? Maksamme työssäoloaikanamme eläkerahastoon palkastamme, kuten TA:kin. Eläkevakuutuslaitokset sijoittavat varat tuottavasti ja maksavat eläkkeemme määräpäivänä.
Mikä taho voisi tähän puuttua?
Valtiolla on oma eläkejärjestelmänsä, samoin kunnilla. Eläkkeet maksetaan määrätyn kaavan mukaan. Ei olisi mahdollista, että joku ryhmä tai ammattiala saisi suurempaa eläkettä kuin muut. Työssäolon pituus ja ansaittu palkka määrittelevät eläkkeen määrän.
Hyvinvointivaliokunnat huolehtivat kotialueemme kaikista tarpeista, myös siitä, että eläke riittää terveydenhoitoon ja asumiseen. Maailmamme paranee uskomattomalla tavalla nyt kun sote vihdoin on päässyt alkuun ja toimintatarmoiset valiokuntien jäsenet ryhtyvät käyttämään valtiolta saamaansa rahoitusta. Tasapuolisesti.
Suomen kansa on onnekas, kun on 16 vuoden soutamisen ja huopaamisen jälkeen päästy perille ja kansa on saanut sanoa mielipiteensä vaaleissa.
Nyt pulinat pois.
Mkr.
Jopas on katkera vuodatus. Mitä sinulta puuttuu? Ruokaa vai lääkkeitä vai katto pään päältä?
07:46
mikä sinä olet vartioimaan meidän kerryttämiä eläke-rahastojen tuhansia miljaardeja, himoitsetko niitä vain itsellesi, joko pitkäkyntiset ovat syvälliki eläke-rahastojen miljaardeissa ????????
kyllä ne rahat kuluu suomen TYÖ-KANSALLE
EI kellekkää muille,, ja PISTE
pitkäkyntiset pitäköön kyntensä erillään meidän suomalaisten
varonmaksajien rahoista !
Suurin osa äänestäneistä äänesti uuden soten puolesta. Olisiko äänestysprosentti noussut ilman koronaa ? Luultavasti vähän ? Lisäksi kapeasta asiasta tehtiin olevinaan "vaikea" ymmärtää, kun media kirjoitti niin, että se ei aukene äänestäjille.
Pienen sektorin asia ei ollut mitenkään vaikea ymmärtää, mutta se tehtiin "vaikeaksi" ennakkoasenteita kylvämällä.
Sotesta kirjoitettiin jatkuvasti jo vuosi ennen vaaleja, sitä oli mahdollisuus seurata
ja pysyä hyvin kärryillä.
Kieroa touhua monellaki alalla,
taustalla tapahtuu laikipykälillä lailistettua rikollisuutta,
kuten edelisestä komentoinnista kävi ilmi
se on sitä Kekkosen jälkeistä aikakautta,
Marin lähetti rahat välimeren maihin.
Mitkä rahat Marin lähetti.
Ne sinulle kuuluvat rahat.
Mitkä rahat minulle kuuluisi.
AI
JAAAAA,,,
ne meidän ELÄKE-RAHASTOJEN rahtko se laittoiki välimerenmaitten hyvinvointiin, OHOH ,, perrrrrrrrrrrr,,,lele
ilmankos meille vanhuksille ei riitä hoiva ja hoitoihin rahaa,
kehtaa vielä LEIKATA ostovoimaa pois pienistäki työ-eläkkeistä,
taitaa olla samaa sakkia sipilän kanssa
molempien kynnet syvällä valtion rahapussissa,,,
unohtu sana pois,,,
molempien pitkät-kynnet syvällä valtion rahapussissa,
Hallitus ei laita mitään minnekään ettei se tulisi ilmi, aloitus on hourulassa.
ai jaaa,
no missä ne m e i d ä n kerryttämät
eläke-rahastojen sadat-tuhannet miljaardit sitte on ??????
ku meille vanhuksille ei tunnu rahaa riittävän sitte millää,, ????????
suuret ikäluokat ODOTTAA REHELLISIÄ SELITYKSIÄ !!! ?????
Eläkerahat on eläkerahastoissa. Mikään EU ei maksa kenenkään muun maan ihmisten elämää. Se on liian vaikeaa käsittää joillekin ihmisille, höpsöjä on nuorissa ja vanhoissa,
joille on ylivoimaista ymmärtää kokonaisuutta.
Höpsöt ymmärtää vain bensa-Maukkaa.
Mikää EU-maa ei maksa toisen EU-maan ihmisten elämisestä.
Suomi hyötyy EU-jäsenyydestä joka vuosi lähes 20 miljardia euroa.
Antti Rinteen ehti laittaa maksuun ainakin ensimmäisen erän ns. vappusatasesta.
Sitten kepu järjesti hänelle potkut.
Sipilä & kumppanit oli Rinteen potkujen takana. Poliittinen peli on kovaa.
Niistä rahoista maksetaan joka kuukauis eläkettä meille.
Etkö olekaan saanut eläkettäsi kuukausittain?
Ota yhteys vakuutusyhtiöösi, ei tänne. Me emme ole rahojasi nähneet.
TALOUSTIETEILIJÄ JUHA TERVALA on todennut Euroopan komission arvioineen vuonna 2019, että EU:n sisämarkkinoiden aikaansaama tullien poistaminen ja muiden kaupan esteiden vähentämisen hyöty Suomen bkt:lle on 7,7 prosenttia vuodessa. Tervala toteaa, että vuonna 2019 Suomen bkt oli 240,6 miljardia ja hyöty EU:n sisämarkkinoista siis noin 18,5 miljardia euroa.
Suomi siis hyötyy joka vuosi Euroopan Unioniin kuulumisesta lähes 20 miljardia euroa.
Tuon EUn sisämarkkinoiden edun tuonut useasti esille, kun jotkut marmattaa kuinka maksamme EU:hun.
Saatikka se turva yhteisöstä vaikka emme ole Natossa.
ELÄKE-RAHASTOT
ON
meidän sodan aikana ja sodan jälkeen syntyneitten työ- palkastamme makamia rahoja,
meidän suurten ikäluokkien k e h i t ä m ä t RAHASTOT ,,
eläke-rahastot KUULUU vain suomen veronmaksajille,
työ- eläkeläiseille
meille työ-kansalle
pitkäkyntiset älköön vaivaituko tavottelemaan suomalaisten työ-kansan omaa rahstojen rahoja,,
hoitoa ja hoivaa kaikille suomen työtä tehneille kansalaisille,, vanhuksille,
suuret ikäluokat ovat yhtä arvokaita kansalaisia
kuin isämme sotaveteraanitki olivat ja on ne jotka vielä ovat hengissä ja elossa,
ME annoimme sotaveteraaneille hyvän hoivan elämän ollppuun asti, me suuret ikäluokat tahdomme saman hyvä hoivan ja hoidon osaksemme, me olemme sen ansaineet tekemällä työtä kaikki keskimäärin 40 vuotta ja verot maksettu, ja eläkerahastot kehitimme ME,
tuliko selväksi !?
Kuka niitä on pois ottamassa?
Kysä voi,
kun
politikot ainat huutaa
raha ei riitä vanhusten hoivaan hoitoon
miksi EI riitä,
onhan meillä eläkeläisillä ihan oma elä-kerahastot ja niissä makaan satojatuhansia miljaardeja,,
mihin ne on ohjailtu kun kunnoliseen,
kuinalliseen vanhus-hoivaan ei muka riitä ???
Vanhushoiva maksetaan valtion budjetista, kerätyistä verorahoista,
ei sitä eläkerahastoista voi maksaa.
Vanhusten kaltoinkohtelu kaikiltaosin on heti loputtava,,, !
Tilasto, tämän päivän eläkeläiset tulevat toimeen parhaiten IKINÄ, minulla pieni eläke silti ei puutetta mistään.
Ihmettelen, suomi vanhusten määrässä toiseksi määrältään Japanin jälkeen ja meillä on näin hyvin asiat, moitteita on hoitohenkilö määrissä valitettavasti.
Pääsin varhennetulle eläkkeelle terveenä jo 60-vuotiaana. Ennätin kerätä eläkettä 36 vuotta ja mieheni 42 vuotta. On oma tilava osakehuoneisto, mökki ja auto. Metsätilakin on perintönä. Jää rahaa antaa lastenlapsille ja matkustella. Nyt koronan takia parina vuotena säästynyt paljon matkarahoista, on tehty remppaa. Siitähän saa taas verovähennykset. Hyvin menee.
"Kiva" vastaus kehua omia olojaan, mutta kyse oli pieneläkeläisistä.
Avaa oma klehumisketju. Tässä ei ollut kyse sinun kirjoittamistasi asioista ollenkaan.
Mihin sitä vanha kuluttaa kun kotona etupäässä vaikka ei olisi koronaa, minä en lähtisi enään matkustelemaan vaikka ilmaiseksi pääsisin.
Ensi kesäksi pietä menoa.
Tohon voi lisätä, kesämökistä ja autosta luovuttiin aikoja sitten, rivitalosta muutin kerrostaloon helpomman elämisen takia, eläke tavallinen, laskenu joskus, takuueläkkeelläkin tulisi toimeen kun on niin pienet kulut.
Aloittaja on huolissaan niistä, joilla raha ei riitä, pitää valita ostaako ruokaa vai lääkkeitä.
On todella kornia tulla tähän ketjuun leveilemään kuinka hyvin asiat on itsellä.
niin just,
kun suurin osa varsinki naisista on pienellä työ-eläkkeellä,
naisia on sorrettu suomessa aina näihin päiviin asti,
vieläki naisen euro on 80 senttiä
jos joillaki on noin mahtavan hyvin asiat EI voi sanoa että kaikilla on yhtä hyvin,
tosi tyhmää ja tahallista mahtailua muutamalla kirjoittajalla,
Naisia on ollut paljon kotiäitinä huolehtien perheestä ja lapsista itse,
he ovat pääseet työelämään vasta myöhemmin joten työeläke on jäänyt pieneksi.
Myöskään maaseudulla tilan työtätekevälle emännälle ei kertynyt eläkettä varhaisina vuosina.
Myöskään ikänsä matalapalkka-aloilla töitä tehneet naiset eivät ole suurta eläkettä keränneet.
Elämä ei taivu kaikkeen. On väärin ja sääli, että ikänsä työtä tehneet joutuvat olemaan eläkkeellä hyvin ahtaalla.
Kansaneläke ja takuueläke takaavat kaikille toimeentulon. Lisäksi voi saada asumistukea ja toimeentulotukea. Kyllä työssä käynyt äiti oli tosi lujilla, kun teki iltaisin ja viikonloppuisin työpäivän jälkeen kotityöt. Palkastaan hän maksoi myös kotiapulaiselle tai päivähoitopaikkaan. Pitkään oli myös yhteisverotus puolison kanssa, eli veroon meni iso osa palkasta. Ei pidä kadehtia, jos nyt ansiotyössä käynyt äiti saa kohtuullista eläkettä, on sen eteen tehty lujasti töitä ja uhrauksia.
On totta, että eläkkeen ostovoima pienenee vuosi vuodelta Paavo Lipposen diktatoorisen
tempun, eli eläkeläisten indeksin taittamisen vain puolikkaaksi takia.
Kansaneläke ja takuueläke on köyhän pilkkaamista. Alle EU-köyhyysrajan.
todentotta, samoin pienet työ-eläkkeet on työ-kansan pilkkaamista,
kehtaavatki vielä leikata niistä ostovoimaa pois joka vuosi, missä on päättäjien omatunto, sitä ei varmasti enään ole olemassakaan, paatuneita köyhän kansan röstäjiä ovat kaiki tyhjän lässyttäjät ja lupauksien antajat,
vaikka ME keitimme suomeen maailman suurimmat ELÄKE-RAHASTOT
missä on meidän eläkeläisten sadat tuhannet miljaardit ???
vaadimme vastauksia,,
Sitten on heitä, jotka ovat töitä tehneet, eivätkä saa edes mainittua takuueläkkeen tasoista eläkettä. Nuoret kyllä saavat vaikkei ole päivääkään töitä tehneet. Suomen outo eläkejärjestelmä.
Ne ovat säästössä tulevia eläkeläisiä varten (lukemani mukaan). Korkeitten
virkamiesten mukaan nykyiset eläkeläiset ovat jo kuluttaneet eläkerahastoihin maksamansa rahat. Nyt työssäkäyvät maksavat meidän eläkkeemme. Näin on annettu ymmärtää.
Jos lääkärit toteavat työkyvyttömäksi saa nuorikin työkyvyttömyyseläkettä.
Mitä väärää siinä on ?
se on valheellinen infarmatio,
tahallista manipulointia
ettemme me vanhukset kyselisi eläkerahastojen satojen tuhansein miljaardien perään,
siis tahallista valehtelua,
laillistetut rosvot hoitaa eläkerahastojamme,
ja kylmäverisesti vääristelevät ja valehtelevat
koska ne itse hyötyy miljoonia eläkerahastojen hoitamisesta,
on jopa Murto jokunen vuosi sitten LIPOSAUTTANU että
eläkerahastot pitäis YKSITYISTÄÄ,,, se on KARMAISEVAA kuultavaa
karvat nousi heti pystyy,
nämä rahastojen hoitajat ITSE HIMOITSEE nniiten miljaardeja,
joten kansalaiset
SILMÄT ja KORVAT AUKI
seuratkaa tarkkaan eläkerahastojen hoitoa ja hallintaa,,
miljaardit voi olla vaarassa,, ?????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei se elämää
Orpo ja Kokoomus pitää taas mekkalaa.
Pientuloisilta on vietävä tuhkatkin uunista.
Ei mitään lisää pienituloisille, pois kaikki tuet lopulta !
Kokoomuksen mielestä talous saadaan kuntoon kurittamalla suomalaista onnetonta
ja vähäosaista. Kokoomus haluaa leikata sosiaalietuuksia, työttömyysturvaa, asumis- ja toimeentulotukea tässä tilanteessa, jossa kaikki hinnat nousevat.
Saarikko kehottaa: "Hakekaa tukia!" vaikka tietää, että tukia ei saa hintojen
nousun takia. Omille ylimääräistä rahaa riittää, vaikka sitä ei pitänyt olla yhtään
enää jaettavaksi.
Onko Kokoomuksen tavoite Keskustan tuella ajaa Amerikan malliin köyhät katuojiin ja maantietä mittaamaan ?
Eilisen Hesarin haastattelun mukaan Orpo totesi leikkauslistansa päätteeksi:
"Nykyisiä eläkkeitä Kokoomus ei leikkaisi."
Mutta tulevaisuudessa siis eläkkeitäkin leikattaisiin ? Ainakin pieneläkeläisten ???
Saadaan olla "onnellisia", ettei meidän eläkkeitä p i e n e n n e t ä,
mutta siitäkään ei voi olla varma, ettei ainakin yritetä, jos kokoomus on
seuraavassa hallituksessa.
saisivat++palauttaa+++++++++100+%+++++kaikki++++++++sen+mitä+++lipposen+leikkuri++on+leikannu+++työ-eläkkeistä++pois+ostovoimaa,,++se+olisi+vähintä+++mitä++++++eduskunta+voisi+tehdä++rehellisyyden++nimissä,+++ja++korjatakseen+++++++++huonoa+omaatuntoaan,++
Jälkeenpäin eduskuntaa tulleet eivät ole syyllisiä Lipposen ja kumppaneiden tekoihin.
Hyvätuloiset päättäjät ovat etääntyneet liian kauas tavallisen ihmisen elämästä.
Valtakin on noussut monelle päähän (keltaisen nesteen lisäksi)
Ei niitä liikuta sen suuruiset rahat, jotka pienituloiselle ovat merkittäviä summia.
Demarit oli saaneet menemään läpi noin 40 miljoonan euron rahasumman
vanhuspalvelujen parantamiseen. Sipilä-Orpo-Soini-hallitus leikkasi senkin
ensitöikseen. Yksityisyrittäjiä piti varmaan silläkin rahalla tukea,
vaikka yritykset saavat joka vuosi tukea lähes 10 m i l ja r d i a euroa.
Kaikkien pienituloisten elämä ja elintaso tulee laskemaan hintojen noustessa.
Miten pärjäävät ne, joitten rahat ei ennenkään riittäneet ?
Pieneläkeläisille voisi antaa kolmannentoista kuukauden eläkkeen
joululahjaksi ja jotain ja muillekin vähävaraisille tukien varassa eläville jotain
vastaava. Eihän se ole vaatimatonta ja niukkaa elämää elävän vika,
kun hinnat nousevat.
Hyvinvoivat varakkaat kuten Orpo ja kokoomus on kovasydäminen,
Orpon mielestä köyhiltä pitää ottaa pois vähätkin.
Kymppi lisää veroa varakkaille ja keskituloisille ei tunnu missään,
mutta kymppikin pois köyhältä tuntuu.