Taitaa mennä jonnekin 1800-luvun puolelle. Susipelko on kuin lentopelko, sille ei löydy järkisyitä. Ihminen taitaa olla ihmiselle vaarallisempi.. Viime vuosina useita ihmisiä on kuollut toisen ihmisen käyttäytymisen seurauksena.. Elinkeinoja harjoittavat voisivat paremmin huolehtia karjansa suojaamisesta.
milloinkahan susi tappoi ihmisen
Anonyymi
731329
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Nykyisin on riistaa ja karjaa. Nämä tapahtumat ei voi toistua.
https://yle.fi/uutiset/3-10955327
Susien kanssa on oltava varovainen. Susikantaa ei saa päästää liian suureksi.
On seurattava Itävallan ja Saksan esimerkkiä.
"markkinat"
Itävallassa on 40 sutta. Se on monen mielestä liikaa.
https://salzburg.orf.at/stories/3107164/
https://www-krone-at.translate.goog/2512366?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=en-GB&_x_tr_pto=wapp
Italiassa on paljon susia.Ne lähtevät pohjoiseen...
"markkinat"
Susikanta Itävallassa on 40 eläintä.
https://www.derstandard.de/story/2000124618558/wolfsbestand-in-oesterreich-auf-rund-40-tiere-zurueckgegangen
https://metsastajalehti.fi/riista/susikanta-vahvistui-edelleen/
"markkinat"
uskaltaakohan sitä enää kyällä liikkua kun on agressiivisia ihmisiä ja susia
Kyseessä on ns. Avohoito. Kiitos poliitikkojen. Samojen jotka päästivät Sudet Suomeen. Vielä 80 luvulla oli todella turvallista....
Ei uskalla.
Ja silloinkin 1800-luvulla niitten tapahtumien isoin syy oli yllättäen metsästys.
Hirvi oli metsästämällä hävitetty etelä-suomesta ja metsäpeura oli metsästetty kokonaan sukupuutton Suomesta. Ravinnonpuutteessa sudet hakeutuivat karjan läheisyyteen, jossa sitten turun sudulla uhreiksi valikoitui karjanhoidossa apuna olleita lapsia.
Susi on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi 140 vuotta sitten, metsästäjät tappavat ihmisen keskimäärin kerran vuodessa metsästysonnettomuuksissa, joten metsästäjien suhteen luonnossa liikkujien kannattaa olla varuillaan, koska sieltä se todellinen hengen vaarantava uhka tulee.
Kun näkis sen päivän, että viherpiipittäjätkeloapinat kävis salolla.
Minä käyn usein, en ihan joka päivä mutta useammin kuin kerran viikossa. Salolla joka on susireviirillä. Yövynkin siellä riippumatossa tai teltassa muulloin paitsi keskitalvella.
Minäkin kiertelen suksilla ja lumikengillä pitkin Lieksan saloja. Olen siis "viherpiipittäjä" ja "keloapina".
Joten ei haukku haavaa tee.
Joten, vähitellen kuumukaa kuin näätä pakkasessa. 😂
Hyviä kiimoja kuumujille.
Juuri näin. Metsästäjä ei erota teertä ihmisestä, joka ajoi polkupyörällä.
Mikä ihmeen vimma on tappaa kaikki eläimet maailmasta? Eläimillä on suurempi oikeus olla tässä maailmassa kuin ihmisellä. Myös susi on Luojan luoma.
Eläimet eivät sodi keskenään, eivät ammu eivätkä pommita toisiaan. Eläimet eivät tapa huvikseen eivätkä myöskään tee rikoksia niinkuin ihmiset.
Kaikki mahtuvat asumaan ja elämään tässä maailmassa, vaikka ihmiset kuinka tahtoisivat olla yksinvaltiaita.
Älä unta nää! Nähtiin vaaleissa. Hesassa on viherhemmoja ja pari feministiä Tampereella ja muutama elokapinoitsija Turussa. Näiden pillin mukaan koko Suomi tansas, hejsan hopsan... Falleralleraa...
Älä juksaa. Olet kepulainen. Tuilla elävä.
Hyvin sanottu. Susia lisää!... Ja paljon. Suomi pelastaa siperian Sudet syöttämällä maatalousharjoittajien karjan. Citivihreitä vain naurattaa. Ei koske heitä. Jee!
Susipelko loppuu kun tappaa kaikki paskaturkit.
Italiassa 2000 sutta ja metsiä vähempi kuin Suomessa.
Mitä Lieksan "urhot" oikein pelkää?
Ne ovat vuoristosusia. Eivät kaupunkiin ja lastentarhoihin tuppaavia...
Ne pelkää et jää kiinni tena täynnä sontaa.Oikeita metsästäjiä turilaat.
Susikateus, jossa haluttaisiin olla samankaltaisia kuten sudet (villejä alfoja) ja kun ei kuitenkaan olla, halutaan sitten hengiltä ne jotka ovat. Tämän takia naiset eivät yleensä vihaa susia sillä eivät koe niitä kilpailijoina. Alitajunnassaan susivihaajakin haluaa tulla suden syömäksi, joka on tyypillinen freudilainen seksuaalifantasia.
Susi on tärkeä symboli.
https://jyx.jyu.fi/handle/123456789/3928
"markkinat"
Kiintoisa näkökulma. Kiitos siitä. Pitääpä pohtia tästäkin näkökulmasta.
Se oli Suden raiskaamaksi! Lue tarkemmin.
Kaikki pohjautuu freudilaisuuteen ja kottelo marxilaisuuteen.
Kirjoitetaan ö:llä
Mitä se Sinulle köttelö kuuluu.
Vähemmän sudet ovat vahinkoa aiheuttaneet, kun vertaa ihmisten toimintaa.
Ei unohdeta koirien tekemiä vahinkoja ihmisille, porotaloudelle, tuotantoeläimille ja toisille koirille. Liki tuhat tapausta vuositasolla.
Vakuutusyhtiöistä ja Poliisilta saa tiedot.
Juu ja malariasääskien tappamia ihmisiä.
Aika ontuva piiperölegenda tämäkin väite. Ei niitä paskaturkkeja ole Suomessa yli sataan vuoteen ollutkaan kuin muutama siellätäällä niin ei silloin voi vahinkojakaan tulla. Nyt kun kanta on räjhtänyt niin ne isot vahingot ovat enää pienen ajan kysymys. Kenen lapsi joutuu ensimmäisenä paskaturkin kitaan?
Kanta räjähtänyt! Jopa olikin uutinen. Siis oiken kanta räjähtänyt. Kenen lapsi joutuu ensimmäisenä tänä vuonna koiranraatelemaksi, tappamaksi? On nimittäin tämä koira kanta räjähtänyt viimmeaikoina.
Koiran hiilijalanjälki on suuri ja sudella vielä isompi.
Hyökkäsihän susi kolinportin lähettyvillä hankiaisella hiihtäneen naisen kimppuun, mutta siitä on jo aikaa.
Koira oli.
Niimpä ja lähitalon koira oli raadeltu.
Metsästäjät itse ampuvat joka vuosi tähdättyjä laukauksia ihmisiä kohti. Lähes joka vuosi joku kuolee metsästäjän ampumaan luotiin. Tämä on fakta. Nämä spekulaatiot susien vaarallisuudesta ovat spekulaatioita vailla faktoja.
Meiltä puuttuu villisika luonnosta, joka on suden saaliseläin.
Katsokaapa minkälaista maastoa Turkki, Espanja ym.
Vuoristoa, minne susi pakenee syötyää lammaspaistin.
Kysykää kuinka onnellisia lammaspaimenet on susista.
Koirat yrittää karkottaa petoja, jotenkuten.
Kuunneltaa netistä suden ulvontaa, ahaa on meillä susia.
Jos teille sanotaan, että susi voi hyvin ja niitä on Suomessa 100000 , niin tuleeko hyvä mieli ?
Tiedoksivaan. Suomessa on villisikoja. Jos väität jotta et tiennyt,niin valehtelet.
Ennen oli kaikki paremmin, eikä ollut susia.
Sitten tämä karvaturpa proffessori otti elämäntehtäväkseen palautttaa," venäjän lahjan " takaisin.
Siperiassa on samoja susia .
Helikopterilla jahtaavat kun eivät muuten saa kantaa pidettyä kurissa.
Siperiatiikeristä ei ole ihmisille mitään haittaa, mutta susia siellä vihataan.
Helikopterit vaan ilmaan täälläkin. Loppuu joutava kötinä noiden paskaturkkien vuoksi!!!
Siperiassa lahtaavat susia siksi, että ne tappavat karjaa ja poroja (Yakutian alueella joka 10 kertaa Suomen kokoinen alue yli kymmenen tuhatta sutta koko Venäjän viidestä kymmenestä tuhannesta joka vuosi tappavat saman verran poroja). Tuhat sutta siellä metsästävät noista vuosittain ja osan tosiaan helikopterista käsin. Jäniskannat (joka sikäläisten susien pääasiallinen ravinto normaalisti) siellä pienentyneet ja siksi sudet siirtyneet tappamaan karjaa. Jonkinlaista metsästysturismia sinne ainakin kaavailtu kompensoimaan kuluja.
Vapaana luonnossa kulkeva eläin ei ole karjaa. Kaikista maailman poroista 2/3-osaa on venäjällä ja se kuuluu siellä, kuten myös Suomessakin suden luontaisiin saaliseläimiin. Tuolla samalla periaatteellahan joku voisi väittää omistavansa Suomen luonnossa olevat hirvet ja vaatia valtiolta petokorvauksia joka syksy, kun metsästäjät niitä ampuvat.
Siperian ongelmia ei voitane siirtää tänne. Mutta mitä tehdään näille jahtikiimassa riehuville metsästäjille jotka ampuvat toisiaan. Siedetäänkö edelleen?
Susi tappaa karjaa ja kotieläimiä pihoista. Sillä ei lienee mitään merkitystä.
Miten suojata karjansa? Kaikki sisälle ja aidat ympärille ja kiväärivartiointi ympäri vuorokauden.
Miksi Suomessa asuu idiootteja.
Vihreillä on isäsurma menossa. Ja kepu seisoo suorin lapasin.
kannattaisi tulla asumaan tänne itä rajalle helsigin kaduilla istujien ja kallion kalja kuppiloissa pyörivien narkkarri homojen.tietäisivät mitä pelko on lapsista koulku tiellä kun susien jälkiä ja laumojen ulvontaa näkee piha piirisääkin nykään.saatanan lampaat.
Täällä ollaan, vilkutan juuri sinulle kun potkuroin ohi.
Susilla olisi kyllä hyvät halut tappaa ihmisiä. Niille ei vain ole annettu siihen mahdollisuuksia. Asfalttivihreät ovat korjaamassa tilanteen nopeutuvalla vauhdilla.
Tämä on toimittajan nostattama keskustelu. Sudet ovat ketkuja. Porukalla käyvät saaliin kimppuun ja jos kyseessä on karja niin tappajan viettiä ei pysäytä mikään. Kaikkia raadellaan vaikka vain yksi syötäisiin. Karmea peto.
Tuo raatelun ja tappamisen vietti on rajumpi kuin ihmisillä. Kaikki pitää tappaa. Susi on eläinkunnan Natsi.
Ja Adolf itse oli susien jumaloija, kuten nämä vähä-älyiset ekohipitkin. Molemmille yhteistä että vihaavat ihmisiä ja haluavat tuottaa vahinkoa muille ihmisille. Sadismia.
Susi pelko ja lentopelko ovat täyttä totta. Kun susi hyökkää niin se kuolemaksi. Kun lentokone putoaa se on elämä siinä.
Lentokoneet ja Sudet ovat tehokkaita tappaja.
Eikös siellä Haukiputaalla sudet tappaneet 20 lasta 1900 luvun alkupuolella.
Minä kuulin että Esplanadilla sudet söivät juoppoja vielä kuuskyt luvulla.
peräkammarin pojat susia tappaa, eivät ole saaneet naista. esim ilomantsissa.susi voiskin tappaa ne, loppuisi uikutus
Susi on ihmiselle täysin vaaraton. Täysin!
Se surkuhupaisa viime kerta 1800 luvulta, syytä ei tiedetä mutta luulavasti susiparalla oli rabies.
Niinkö sinun mielestäsi?
Katsopa tätä juttua ja mieti asiaa uudelleen: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000514431.html
Eivätkä sudet ole eläintarhoissa edes kovin nälkäisiä.
Ei täysin vaaraton, mutta paljon vaarattomampi, kuin esim. moni arkinen lemmikkieläin.
1800-luvun lopun surmat johtuivat suden luontaisten saalieläinten vähyydestä, joka taasen oli ihmsten suorittaman liikametsästyksen aiheuttamaa. Silloin, kun surmat tapahtui, oli metsäpeura metsästetty Suomesta sukupuuttoon ja hiriven määrä oli ennätys alhainen, varsinkin etelä-suomessa, jossa nuo viimeisimmät suden tekemät ihmistapot tapahtuivat.
Susi on turhaan demonisoitu Suomessa metsästäjien toimesta, jotka hakevat tämän avulla keinoja suojata metsästyskoiriaan, joiden määrä kasvaa vuosi vuodelta isommaksi.
Pelkästään metsästyskäyttön hankittuja koiria on Suomessa n.140 000, joista metsästyskäytössä kaudella n.90 000.
Eläinkunnan häiriintyneitä, luonnevikaisia, poikkeavia yksilöitä.
Mutta sitäkin stressaantuneempia.
Estetty luontainen käyttäytyimen ja tukahdettu olemassa oleva saalistusvietti.
Muutenkin järjetöntä verrata vankeudessa elävien eläinten toimintaa, vapaana eläviin.
Susi, karhu ym. ei kuulu elämään vankeudessa.
Itsehän sinä väitit, ettei susi ole tappanut ihmistä aikoihin.
Ei pidä unohtaa, että stressaantunutkin susi on silti susi.
Ja nälkähän on melkoinen stressi. Kokeile sinäkin olla syömättä vaikka viikon verran, niin eiköhän rupea tosiasiat valkenemaan.
Perustelisitko tarkemmin, miksi eläintarhoissa sinun mielestäsi on vain luonnevikaisia ja poikkeavia yksilöitä?
Susigate ei unohdu ja tässä artikkelissa on toimittaja kertonut isoon kokonaisuuteen nähden lyhyesti. Odotan paljastuksia lisää.
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/syotti/
👍👍
Vedä sinä vaan gateneinesi ja caseneinesi molo päähäsi ja opettele olemaan ihmisiksi edes joskus 😂
Minä huomaan kuinka näätä kuumuu, tule kanssani nauramaan........🎵🤣🤣.
👍👍
Sama kehoitus sinullekkin, näädänrunkkaaja 😂
En käytä julkisia palveluja.
Ja ei kun vaan jatkaa kuumumistaan🤣.
"Elinkeinoja harjoittavat voisivat paremmin huolehtia karjansa suojaamisesta."
Tehkää juttu lehteen ja nyt siten, että liennytätte susivihaa ja annatte neuvoja, jos kenelle vielä epäselvää.