"Köyhyys ei kuitenkaan Suomesta häviä, vaikka ruoka olisi ilmaista. Niin halvaksi te olette sen tehneet"
"Miksi te ette halua, että suomalainen maatalous menestyisi? Miksi suomalaisen ruuan saatavuuden turvaaminen ei ole teille tärkeää?", kysyttiin kaupan johdolta.
Kauppa kiemurtelee kuin mato ongessa...
"Miksi te ette halua, että suomalainen maatalous menestyisi? Miksi suomalaisen ruuan saatavuuden turvaaminen ei ole teille tärkeää?", kysyttiin kaupan johdolta.
Kauppa kiemurtelee kuin mato ongessa...
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Oletteko sitä mieltä, että esimerkiksi 25 senttiä päivässä suomalaista kohti olisi liikaa, jos se ohjattaisiin suomalaiseen maatalouteen?"
Ei lisää tukea, vaan pitää nostaa maataloustuotteiden hintaa niin että tuon 25sentin/päivä lisäys tulee maatalouteen.
Tukitaso pitää mitoittaa siten, että se riittää huoltovarmuuden ylläpitoon ja kohdistaa siltä kannalta katsottuna niille maatiloille, joilla on edellytykset turvata huoltovarmuuden tarpeet. Tuki pitäisi sitoa myös tuottavuuteen ja tehokkuuteen.
Tähän jopa nykyistä pienempikin tukitaso riittää.
Pitäähän tuo 25 senttiä maksaa kumulatiivisesti esim viimeiseltä 6 kuukaudelta.
Miksi kotimaisen kuluttajan pitäisi maksaa syrjäseutupolitiikka.
Unioniaikana raivattu tuhansia hehtaareita uutta peltoa, lähinnä turvepohjaista ja samalla siirretty maataloutta alueille, missä viljely muutoinkin heikoiten perusteltua. Samalla lisätty maatalouden ilmastokuormitusta valtavilla määrillä.
Eikö maataloudella itsellään ole mitään vastuuta.
Varsinkin nyt, kun työntekijöistä pulaa, työllistettäisiin helposti syrjäseutujen asukkaat tuottavampaan tekemiseen.
Miksi kotimaisen kuluttajan pitäisi maksaa syrjäseutupolitiikka?
Siksi kun halutaan syödä kotimaista ruokaa. Ei ruokaa kaupungeissa tehdä.
Luuleeko joku vielä että suomalainen ruoka on ilmaista?
Katoaisiko köyhyys, jos ruokaa ei tarvitsisi maksaa kahteen kertaan? Ensin veroina ja sitten kaupan kassalla.
Se vero, mitä tukiaisiin tarvitaan, maksetaan nimenomaan siellä kaupan kassalla.