Onko kyseessä NATOn hyväntahtoisuudesta meitä kohtaan? Vai haluaako NATO hyötyä meistä jotenkin? Vai onko kysymyksessä molemminpuolinen winwin tilanne, jossa molemmat niin NATO, kuin Suomi ja Ruotsikin hyötyisivät?
Miksi NATO haluaa Suomen ja Ruotsin jäsenekseen?
Anonyymi
17
57
Vastaukset
- Anonyymi
Vaikka kyseessä on trollaus niin vastataan.
Molemmat hyötyvät tilanteesta. Suomen ja Ruotsin turvallisuus vahvistuu koska r.....n kyky iskeä Natoa vastaan on 0 jokainen tietää sen ja heikko lahjainen r....n mielinen itkee kohta r...n ydinaseista mitä sitten ei se uskalla niitä käyttää NATOA vastaan varsinkaan kun Nato ei mitenkään uhkaa r...n aluetta.
Toisaalta Natomaat saa vahvat ja luotettavat liittolaiset meistä joihin voi luottaa aina. joten molemmat voittaa- Anonyymi
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Mielestäni kysymyksesi oli erittäin ajankohtainen ja hyvä. Tämä Suomi24 Nato foorumi vaan on väärä paikka älylliselle pohdiskelulle, niin kuin jo varmaan huomasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Natossa on nyt 30 jäsenmaata ja Suomen ja Ruotsin jäsenyys nostaa sen 32 r......n sekaantuminen Länsimaiden asioihin tulee estää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Asiallinen kysymys ehkä, mutta täysin itsestään selvästä asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloitukseni mikään trollaus ollut. Asiallinen kysymys. Ei kai NATOkaan valitettavasti ole täysin epäitsekäs toiminnassaan? Varmaankin NATO saisi uusia rahoittajia toiminnalleen ja sen lisäksi uusia sotilaita operaatioihinsa. Suomihan sitoutuisi samalla NATO-operaatioihin muualla päin maailmaa.
Ei suinkaan mihinkään ”operaatioihin” vaan vain viidenteen artiklaan!
USA puuhastelee maailmalla runsaasti omaan piikkiinsä ja ne taas eivät Natoa liikuta!
Vuotuinen jäsenmaksu on kiinteä ja matala. Muuta rahaliikennettä ei ole!
- Anonyymi
Aloittaja esittää kiperän kysymyksen !
Otetaan käytännön esimerkki maaseudulta.
Miksi puimakoneosuuskunta haluaa maatilan jäsenekseen ?
Hyötyykö osuuskunta uudesta jäsenestä puimakoneen huoltokustannusten jakajana. Kannattaisiko jäädä ulkopuolelle, ettei hyödyttäisi entisiä jäseniä ja puida viljansa edelleen varstoilla omassa riihessä. - Anonyymi
"Vai haluaako NATO hyötyä meistä jotenkin? "
Tuo olisi kyllä kamala asia, suomalainen ei tee koskaan mitään sellaista, mistä voisi olla hyötyä jollekin toiselle. Ennemmin kärsii yksikseen omissa nahoissaan vaikka suuriakin tappioita.- Anonyymi
Suomen natojäsenyyden vastustajien motiivi ahkeralle trollaukselle on se, että Nato mahdollisesti hyötyy uudesta jäsenestä ja sellaista täytyy vastustaa kaikin mahdollisin keinoin.
Toissijaista on se, miten jäsenyys vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Naton vastustaminen ja Venäjän puolustaminen menee siis edelle Suomen turvallisuudesta huolehtimisesta.
Mitä tämä kertoo näistä trolleista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen natojäsenyyden vastustajien motiivi ahkeralle trollaukselle on se, että Nato mahdollisesti hyötyy uudesta jäsenestä ja sellaista täytyy vastustaa kaikin mahdollisin keinoin.
Toissijaista on se, miten jäsenyys vaikuttaa Suomen turvallisuuteen.
Naton vastustaminen ja Venäjän puolustaminen menee siis edelle Suomen turvallisuudesta huolehtimisesta.
Mitä tämä kertoo näistä trolleista ?Olen aloittaja, enkä vastusta NATO jäsenyyttä varsinaisesti. En myöskään kannata sitä. Minua vain kiinnostaa punnita eri näkökulmia. Kummat painaa enemmän: plussat vai miinukset; sehän ratkaisee kannattaako NATOon liittyä.
Uskon oikeastaan siihen, että nämä asiat on Jumalan kädessä loppu viimein. Jos me Suomessa luovumme vääryydestä ja huudamme avuksi Jumalaa, kuten talvisodassa, niin siinä on ainoa turvamme Venäjää ja muita vastaan. Sanoohan Raamattu: "Ei tule apua idästä, ei lännestä, ei vuorisesta erämaasta, vaan Jumala on se, joka tuomitsee: yhden hän alentaa, toisen ylentää" (Psalmi 75:7-8)
- Anonyymi
NATO haluaa Ruotsin ja Suomen jäsenikseen kun USimperiumi haluaa lisää siirtomaita
Kaikki voittavat kun Nato on mahdollisimman laaja ja voimakas. Nato-puolustuslliton suurimpia hyötyjävaltioita ovat Venäjän rajanaapurit. Venäjän kanssa laajimman maarajan omaava Suomi on tietenkin koko Naton suurin hyötyjä.
- Anonyymi
HeHe! Onko trollin mielestä maat kuten Norja javTanska USA:n ”siirtomaita”? Älä nyt viitsi!
- Anonyymi
Nato tarvitsee Suomen eturintamamaaksi. Eli sodassa Nato vastaan Venäjä suomalaiset saisivat etuoikeuden kuolla USAn puolesta.
- Anonyymi
Ei tarvitse! Mitään sotaa ei edes ala ilman Venäjän hyökkäystä!
Ja jos Venäjä aloittaa sodan on Suomi,paljon paremmassa turvassa Naton jäsenmaana kuin siitä erossa!
Nato hyötyy meidän jäsenyydestämme sen, että puolustusjärjestö on sitä vahvempi mitä enempi on jäsenmaita! Se panee mahdollisen hyökkääjän epäröimään! - Anonyymi
Ilmaisia lounaita ei ole.
- Anonyymi
Venäjä antaa halpaa kaasua Unkarille, Unkari palkitsi jo Venäjän estämällä naton hybridikeskuksen perustamisen Ukrainaan. Sama tapahtuu myös Suomen osalta jos olisi menossa natoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude17914724Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t11810402Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1069269Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k288823Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy618553Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk496867Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1796455Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri305413Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua1485312Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole412595