Sisähallin amikselle olisi historiallisen tyhmä teko

Sisähallia ajetaan amikselle vaikka tuhannet lappeenrantalaisista vastustavat.

Adressiin tuli 800 nimeä. Se on vain jäävuoren huippu. Kuka edes oli kuullut jostain adressista? Vastustajia on ainakin kymmenkertainen määrä. Nostan käteni. Vihreätkin varmaan vastustavat, vaikka eivät uskaltaneet viime valtuuston kokouksessa äänestää kuin tyhjää. Tyhjää!?

Kaavaluonnoksessa ei ole parkkipaikkoja kuin 30. Jo olemassa olevat otetaan pois jalkapalloilijoilta.

Parannettu jalkapallokenttä tarvitaan ja pian. Pepo tarvitsee oikeasti paremmat olosuhteet. Ei kai lappeenrantalaisten pidä mennä Imatralle pelaamaan! Jos valtuusto jostain mielenhäiriöstä hyväksyy kaavan, niin tulee valituksia ja jalkapallokentän parannus jää odottamaan.

Jalkapalloilijat ovat sisäliikuntahallin rakentamista vastaan samaan monttuun heidän kentän kanssa. Ovat oikeassa. Ei se sinne mahdu. Jalkapallokenttä sinne sopii tarvittavine lehtereineen, huoltorakennuksineen ja parkkipaikkoineen. Se vie jo koko tilan. Jalkapallokenttä sopii myös kaupunkikuvaan. Uusi hangaari, joka muuttaisi näkymät Lauritsalaan menevältä tieltä olisi "Berliinin muuri".

Kiire valtiontukien takia on yksi veruke viedä asiaa eteenpäin. Valtiontuen osuus koko hankkeessa on vajaat 7%. Sitäpaitsi valtiontukia myönnetään joka vuosi. Ei kiirettä. Eikä suurta merkitystä. Huono peruste tehdä huono päätös.

Amiksen monttua on perusteltu Kimpisen koulun ja amiksen läheisyydellä. Pääsevät oppilaat myös talvella juoksemaan rataa pitkin, hyppäämään pituutta ja työntemään kuulaa! Hei onko niin, että meillä aletaan kouluissa panostamaan yleisurheiluun kesät ja talvet? Muitakin lähellä olevia paikkoja on.

Muut sijoituspaikat on ohitettu sivulauseilla. Esimerkiksi Kimpisen alakentälle ei kuulemma saa kaukolämpöä. Kyllä saa. Vaikkapa Neulasepän kadulta voinee jatkaa ihan mainiosti kaukolämpöputken alakentälle. Maksaa jonkin verran. No mikä ei maksa? Paljonko maksaa? Jos maksaa 300.000, niin on alle puolet jalkapallokentän siirrosta aiheutuvista kuluista. Jalkapallokentän siirto sisähallin tieltä maksaa yli 700.000 euroa. Turha kulu.

Järki käteen!
5124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lue aloitus ja kommentoi vasta sitten.

Äänestä

Ei tässä kaupungissa ole ennenkään kuluja ja rahan haaskausta mietitty esim: vaikka tuo surullinen surkea kaupunginteatteri.

Äänestä

Vihreät eivät vastustaneet arboretumin raiskausta viime äänestyksissä. Se on ihmeellistä touhua. ???

Demarit pakotetaan "porukalla" äänestämään ryhmätyhmästi. ???

Mikä on vapaasti äänestäen enemmistön mielipide? Ei varmasti puolesta. Se on selvä.

Sisähalli amiksen kentälle olisi emämunaus. !!!

Luuleeko koulut, että sisähallissa voi pelata sählyä ja lentopalloa? Hei haloo, se on yleisurheiluhalli. Juoksurata ja hyppypaikat.

Kimpiseen on lyhyt matka. Veruke Kimpisen poistamiseksi vaihtoehdoista oli, että sinne ei saa lämmitystä. Kyllä sinne lämmityksen saa, jos haluaa. Taitaa olla samojen hemmojen veruke, jotka moittivat padelkenttien valosaastetta ja melua juurikin näin helmikuussa. Vai onko silmäätekevä Neulasepänkadulta, joka on sanonut, ettei heidän takametsikköön ainakaan? Kimpisen takakenttä on kouluja lähellä kuten amiksen monttu.

Sisähallin toimintojen sijoittaminen Chymoksen tiloihin pitää selvittää. Siellä on parkkipaikkoja ja on keskeisellä paikalla. Se voisi olla kaikkein paras ratkaisu.

Amis on torpeedo omaan laivaan.

Äänestä

Kaavaehdotuksen hyväksyntä valtuustossa toisi tukun valituksia.

Sisähallin sijoituspaikkavertailu on ollut vaillinaista ja johtanut päättäjät harhaan.
Vaihtoehtoja on pudotettu pois väärin ja valheellisin perustein.

Jokainen näkee kaavaehdotuksesta, että pysäköintipaikkoja ei ole varattu riittävästi. Jo nykyiset amiksen paikat on vedetty yli. Mihin opiskelijat parkkeeraavat, kun nyt parkkeeravat amiksen monttuun?

Kolme toimintoa; pallokenttä, sisähalli ja näiden parkkipaikka eivät mahdu esitelylle alueelle. Se johtaa arboretumin raiskaukseen ja siitä huolimatta paikoitustilaa ei ole riittävästi, mikä tarkoittaa puulajipuiston hävittämistä entisestään.

Jalkapalloilijat eli alueen käyttäjät näkevät tilanteen selvemmin kuin norsunluutornin suunnittelijat. Jalkapalloilijat ovat sanoneet selkeästi "ei" sisähallille amiksen monttuun.

Äänestä

Sisähalli+amikselle+ei+viisas+ajatus.+Kaava+takaisin+valmisteluun+ja+sisähallin+sijoitusvaihtoehdot+uudelleen+avoimeen+vertailuun.+Junttaus+ei+nyt+tässäkään+kohtaa+ole+oikea+ratkaisu.+Näin+isot+asiat+pitää+olla+yhteistuumin+tehtäviä+ratkaisuja.+Pakotetut+äänestykset+tyylii+51-49%+eivät+ole+oikeata+demokratiaa.+Se+osoittaa,+että+valmistelu+on+kesken.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sisähallia ajetaan amikselle vaikka tuhannet lappeenrantalaisista vastustavat.

Adressiin tuli 800 nimeä. Se on vain jäävuoren huippu. Kuka edes oli kuullut jostain adressista? Vastustajia on ainakin kymmenkertainen määrä. Nostan käteni. Vihreätkin varmaan vastustavat, vaikka eivät uskaltaneet viime valtuuston kokouksessa äänestää kuin tyhjää. Tyhjää!?

Kaavaluonnoksessa ei ole parkkipaikkoja kuin 30. Jo olemassa olevat otetaan pois jalkapalloilijoilta.

Parannettu jalkapallokenttä tarvitaan ja pian. Pepo tarvitsee oikeasti paremmat olosuhteet. Ei kai lappeenrantalaisten pidä mennä Imatralle pelaamaan! Jos valtuusto jostain mielenhäiriöstä hyväksyy kaavan, niin tulee valituksia ja jalkapallokentän parannus jää odottamaan.

Jalkapalloilijat ovat sisäliikuntahallin rakentamista vastaan samaan monttuun heidän kentän kanssa. Ovat oikeassa. Ei se sinne mahdu. Jalkapallokenttä sinne sopii tarvittavine lehtereineen, huoltorakennuksineen ja parkkipaikkoineen. Se vie jo koko tilan. Jalkapallokenttä sopii myös kaupunkikuvaan. Uusi hangaari, joka muuttaisi näkymät Lauritsalaan menevältä tieltä olisi "Berliinin muuri".

Kiire valtiontukien takia on yksi veruke viedä asiaa eteenpäin. Valtiontuen osuus koko hankkeessa on vajaat 7%. Sitäpaitsi valtiontukia myönnetään joka vuosi. Ei kiirettä. Eikä suurta merkitystä. Huono peruste tehdä huono päätös.

Amiksen monttua on perusteltu Kimpisen koulun ja amiksen läheisyydellä. Pääsevät oppilaat myös talvella juoksemaan rataa pitkin, hyppäämään pituutta ja työntemään kuulaa! Hei onko niin, että meillä aletaan kouluissa panostamaan yleisurheiluun kesät ja talvet? Muitakin lähellä olevia paikkoja on.

Muut sijoituspaikat on ohitettu sivulauseilla. Esimerkiksi Kimpisen alakentälle ei kuulemma saa kaukolämpöä. Kyllä saa. Vaikkapa Neulasepän kadulta voinee jatkaa ihan mainiosti kaukolämpöputken alakentälle. Maksaa jonkin verran. No mikä ei maksa? Paljonko maksaa? Jos maksaa 300.000, niin on alle puolet jalkapallokentän siirrosta aiheutuvista kuluista. Jalkapallokentän siirto sisähallin tieltä maksaa yli 700.000 euroa. Turha kulu.

Järki käteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu