Nyt en ymmärrä!
Sosiaalisessa mediassa itseään ammattikuvaajaksi kutsuvia henkilöitä/yrittäjiä tarjoilee kuvauksia ilmaiseksi tai kuvapankista kuvia.
Miten voi olla ammattikuvaaja jos ei ole tuloja?
Valokuvaajien matemaattiset taidot
Anonyymi
24
1605
Vastaukset
- Anonyymi
Ne ovat kännykkäkuvaajia.
Ammattilaiset eivät tee työtään kännyköillä - Anonyymi
Tätä ihmettelee moni muukin. Välillä tällä alalla näkee niin kummallisia ”markkinointi” temppuja et päätä huimaa. Seuraava askel on varmaan et asiakkaalle maksetaan että se tulee kuvaan.
- Anonyymi
yleensä ne häviää markkinoilta muutamassa vuodessa.
- Anonyymi
Suomi on siitä omituinen maa, että täällä on ihan laillista kutsua itseään muusikoksi kun hakkaa kynällä pöydän reunaa. Samoin on luvallista kutsua itseään ammatti valokuvaajaksi jos omistaa kasan menneisyyden romppeita vaikka ei tietäisi valokuvauksen alkeellisinpiakaan lainalaisuuksia.
Valelääkärit ja valepoliisit joutuvat vankilaan.- Anonyymi
Sama se on kansanedustajienkin kanssa. Kaikenmaailman päiväkodin hoitajat ja postinkantajat kuvittelevat omaavansa niin paljon yhteiskunnallista tietoa, että voivat toimia kansanedustajina.
- Anonyymi
Ammatikseen kuvaavat käyttävät ammattilaitteita eli oikeita kameroita.
Yksikään ammattikuvaaja ei tee työtään kännykkä lelukameralla. - Anonyymi
Suomessa ei myöskään ymmärretä, että mitä ammattilaisuus tarkoittaa. Minun mielestäni ammattivalokuvaaja on käynyt esim, nelivuotisen taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinjan. Noin niinkuin esimerkiksi.
Ei sellainen ole mikään ammattikuvaaja joka vaan kuvaa työkseen tai työn lomassa mutta ei ole saanut koulutusta asiaan.
Ja sitten nämä historiaan jämähtäneet rompekeisarit jotka ovat pelkkiä sossunrahoilla eläviä peräkamarin poikia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei myöskään ymmärretä, että mitä ammattilaisuus tarkoittaa. Minun mielestäni ammattivalokuvaaja on käynyt esim, nelivuotisen taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinjan. Noin niinkuin esimerkiksi.
Ei sellainen ole mikään ammattikuvaaja joka vaan kuvaa työkseen tai työn lomassa mutta ei ole saanut koulutusta asiaan.
Ja sitten nämä historiaan jämähtäneet rompekeisarit jotka ovat pelkkiä sossunrahoilla eläviä peräkamarin poikia.Taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinja ei tee kenestäkään ammattikuvaajaa. Pitää myös toimeentulokseen valokuvata. Itse hankin toimeentuloni ja perheelleni elatuksen yksistään valokuvauksella n.45vuotta. Nyt saatan kuvata enää harrastukseksi silloin tällöin. On sen verran ikää, että olen eläkkeellä. Kuvasin hyvin monenlaisia asioita. Perhe tapahtumista mainoksiin. Ihan kaikkea mitä asiakkaani kulloinkin halusivat.
Korkeakoulu opintoja minulla ei ole. On vain lyhyt valokuvauskurssi ja lukenut paljon alan kirjallisuutta. Niillä sain oppini. Kemerani olivat hyvin monenlaisia palkkikamerasta digijärkkäriin. Kalustoni vaihtui muutaman vuoden välein, koska ne kuluivat käytössä. Nykyisin minulla on vain tuo digijärkkäri, koska en tarvi muita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinja ei tee kenestäkään ammattikuvaajaa. Pitää myös toimeentulokseen valokuvata. Itse hankin toimeentuloni ja perheelleni elatuksen yksistään valokuvauksella n.45vuotta. Nyt saatan kuvata enää harrastukseksi silloin tällöin. On sen verran ikää, että olen eläkkeellä. Kuvasin hyvin monenlaisia asioita. Perhe tapahtumista mainoksiin. Ihan kaikkea mitä asiakkaani kulloinkin halusivat.
Korkeakoulu opintoja minulla ei ole. On vain lyhyt valokuvauskurssi ja lukenut paljon alan kirjallisuutta. Niillä sain oppini. Kemerani olivat hyvin monenlaisia palkkikamerasta digijärkkäriin. Kalustoni vaihtui muutaman vuoden välein, koska ne kuluivat käytössä. Nykyisin minulla on vain tuo digijärkkäri, koska en tarvi muita.On ihan eri asia "kuvata työkseen" ja olla ammattikuvaaja hyvällä koulutustaustalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei myöskään ymmärretä, että mitä ammattilaisuus tarkoittaa. Minun mielestäni ammattivalokuvaaja on käynyt esim, nelivuotisen taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinjan. Noin niinkuin esimerkiksi.
Ei sellainen ole mikään ammattikuvaaja joka vaan kuvaa työkseen tai työn lomassa mutta ei ole saanut koulutusta asiaan.
Ja sitten nämä historiaan jämähtäneet rompekeisarit jotka ovat pelkkiä sossunrahoilla eläviä peräkamarin poikia."Ja sitten nämä historiaan jämähtäneet rompekeisarit jotka ovat pelkkiä sossunrahoilla eläviä peräkamarin poikia"
Eiköhän se ole niin, että sossurahoilla elävät juurikin ne räkänokat ja märkäkorvat, joiden tulot ja varallisuus eivät riitä oikeiden kameroiden sekä objektiivien hankintaan.
Niinpä he joutuvat tyytymään halpoihin ja huonoihin kännykkä lelukameroihin ja siitä huolimatta he luulevat olevansa valokuvaajia. Se on osoitus suunnattoman suuresta lapsellisuudesta sekä typeryydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ihan eri asia "kuvata työkseen" ja olla ammattikuvaaja hyvällä koulutustaustalla.
Ammatti kuvaus on paljon muutakin kuin taidekuvaamista. Monasti ne arkisista asioista kertovat kuvat ovat merkityksellisempia kuin ne taiteeliset kuvat. Hyvän kuvat ottamiseen tarvitset hyvät laitteet, mutta se ei yksin riitä. Tarvitaan sitä ammattitaitoa myös rutkalti. Harrastelijoilla vain harvoilla on jonkinlainen taito ottaa hyviä kuvia, eikä kaikilla valokuvaus taiteilijoillakaan sitä ole.
- Anonyymi
Kannattava valokuvaustoimi ei onnistu jos kuvaus tarjotaan ilmaiseksi ja myyntitulot odotetaan tulevan pelkästään jälkitilauksista.
- Anonyymi
Valitettavan moni käy kokeilemassa alalla ja häipyy kun huomaa ettei toimeentulo riitä.
- Anonyymi
Se on juuri näin. Valikuvaajan ammatti, (jos sitä voi edes ammatiksi kutsua) on siis aivan Last Season. Hyvällä ja laadukkaalla kännykällä voi kuka tahansa täysijärkinen luoda laadukasta jälkeä.
- Anonyymi
Toki voi tehdä, mut vaikeinta on saada myytyä se kuva,
- Anonyymi
Ettekö te älykääpiöt vieläkään ymmärrä edes sitä, että kännykkä on kamerana AINA pelkkä mitätön lelu.
- Anonyymi
Sosiaalisessa mediassa pyörii mainos jossa tarjotaan - 20 % alennusta hääkuvauksesta. Harvoin millään muulla alalla laitetaan tarjoukseen tuote kun on sesonki menossa, voi onko joku nähnyt ruusuja tarjouksessa ylioppilaspäivänä :-).
- Anonyymi
Katsoin ko. mainoksen firman työnäytteet.
Niillä kuvilla pärjää alalla muutaman vuoden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsoin ko. mainoksen firman työnäytteet.
Niillä kuvilla pärjää alalla muutaman vuoden.Eli nykyaikana normaalin valokuvausalan firman toiminta-ajan (ennen konkurssia).
Sääli sinänsä, hyviä kuvia, mutta aika on ajanut tällaisten palveluiden tarjoamisen ohi. Passikuville toki lienee tarvetta jatkossakin.
- Anonyymi
Räpellystarjous on tuota luokkaa. Asiakas päättää maksaako räpeltäjälle vai kuvaajalle.
- Anonyymi
Kuvaajat ovat räpeltäjiä. Yhtä hyvin voi kuvata itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvaajat ovat räpeltäjiä. Yhtä hyvin voi kuvata itse.
Paitsi ne passikuvat.
- Anonyymi
Valokuvaus ei ole ruudinkeksijän työtä.
- Anonyymi
Eikä moni muukaan ammatti.
Monelle valitettavasti hinta on ainoa kilpailukeino.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa
Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on1209935- 1039795
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä349101- 217901
Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki
Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h1776284Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist585488Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?104952Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.304802- 394438
- 404425