Nyt en ymmärrä!
Sosiaalisessa mediassa itseään ammattikuvaajaksi kutsuvia henkilöitä/yrittäjiä tarjoilee kuvauksia ilmaiseksi tai kuvapankista kuvia.
Miten voi olla ammattikuvaaja jos ei ole tuloja?
Sosiaalisessa mediassa itseään ammattikuvaajaksi kutsuvia henkilöitä/yrittäjiä tarjoilee kuvauksia ilmaiseksi tai kuvapankista kuvia.
Miten voi olla ammattikuvaaja jos ei ole tuloja?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ne ovat kännykkäkuvaajia.
Ammattilaiset eivät tee työtään kännyköillä
Tätä ihmettelee moni muukin. Välillä tällä alalla näkee niin kummallisia ”markkinointi” temppuja et päätä huimaa. Seuraava askel on varmaan et asiakkaalle maksetaan että se tulee kuvaan.
yleensä ne häviää markkinoilta muutamassa vuodessa.
Suomi on siitä omituinen maa, että täällä on ihan laillista kutsua itseään muusikoksi kun hakkaa kynällä pöydän reunaa. Samoin on luvallista kutsua itseään ammatti valokuvaajaksi jos omistaa kasan menneisyyden romppeita vaikka ei tietäisi valokuvauksen alkeellisinpiakaan lainalaisuuksia.
Valelääkärit ja valepoliisit joutuvat vankilaan.
Sama se on kansanedustajienkin kanssa. Kaikenmaailman päiväkodin hoitajat ja postinkantajat kuvittelevat omaavansa niin paljon yhteiskunnallista tietoa, että voivat toimia kansanedustajina.
Ammatikseen kuvaavat käyttävät ammattilaitteita eli oikeita kameroita.
Yksikään ammattikuvaaja ei tee työtään kännykkä lelukameralla.
Suomessa ei myöskään ymmärretä, että mitä ammattilaisuus tarkoittaa. Minun mielestäni ammattivalokuvaaja on käynyt esim, nelivuotisen taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinjan. Noin niinkuin esimerkiksi.
Ei sellainen ole mikään ammattikuvaaja joka vaan kuvaa työkseen tai työn lomassa mutta ei ole saanut koulutusta asiaan.
Ja sitten nämä historiaan jämähtäneet rompekeisarit jotka ovat pelkkiä sossunrahoilla eläviä peräkamarin poikia.
Taideteollisen korkeakoulun valokuvauslinja ei tee kenestäkään ammattikuvaajaa. Pitää myös toimeentulokseen valokuvata. Itse hankin toimeentuloni ja perheelleni elatuksen yksistään valokuvauksella n.45vuotta. Nyt saatan kuvata enää harrastukseksi silloin tällöin. On sen verran ikää, että olen eläkkeellä. Kuvasin hyvin monenlaisia asioita. Perhe tapahtumista mainoksiin. Ihan kaikkea mitä asiakkaani kulloinkin halusivat.
Korkeakoulu opintoja minulla ei ole. On vain lyhyt valokuvauskurssi ja lukenut paljon alan kirjallisuutta. Niillä sain oppini. Kemerani olivat hyvin monenlaisia palkkikamerasta digijärkkäriin. Kalustoni vaihtui muutaman vuoden välein, koska ne kuluivat käytössä. Nykyisin minulla on vain tuo digijärkkäri, koska en tarvi muita.
On ihan eri asia "kuvata työkseen" ja olla ammattikuvaaja hyvällä koulutustaustalla.
"Ja sitten nämä historiaan jämähtäneet rompekeisarit jotka ovat pelkkiä sossunrahoilla eläviä peräkamarin poikia"
Eiköhän se ole niin, että sossurahoilla elävät juurikin ne räkänokat ja märkäkorvat, joiden tulot ja varallisuus eivät riitä oikeiden kameroiden sekä objektiivien hankintaan.
Niinpä he joutuvat tyytymään halpoihin ja huonoihin kännykkä lelukameroihin ja siitä huolimatta he luulevat olevansa valokuvaajia. Se on osoitus suunnattoman suuresta lapsellisuudesta sekä typeryydestä.
Ammatti kuvaus on paljon muutakin kuin taidekuvaamista. Monasti ne arkisista asioista kertovat kuvat ovat merkityksellisempia kuin ne taiteeliset kuvat. Hyvän kuvat ottamiseen tarvitset hyvät laitteet, mutta se ei yksin riitä. Tarvitaan sitä ammattitaitoa myös rutkalti. Harrastelijoilla vain harvoilla on jonkinlainen taito ottaa hyviä kuvia, eikä kaikilla valokuvaus taiteilijoillakaan sitä ole.
Kannattava valokuvaustoimi ei onnistu jos kuvaus tarjotaan ilmaiseksi ja myyntitulot odotetaan tulevan pelkästään jälkitilauksista.
Valitettavan moni käy kokeilemassa alalla ja häipyy kun huomaa ettei toimeentulo riitä.
Se on juuri näin. Valikuvaajan ammatti, (jos sitä voi edes ammatiksi kutsua) on siis aivan Last Season. Hyvällä ja laadukkaalla kännykällä voi kuka tahansa täysijärkinen luoda laadukasta jälkeä.
Toki voi tehdä, mut vaikeinta on saada myytyä se kuva,
Ettekö te älykääpiöt vieläkään ymmärrä edes sitä, että kännykkä on kamerana AINA pelkkä mitätön lelu.
Sosiaalisessa+mediassa+pyörii+mainos+jossa+tarjotaan+-+20+%+alennusta+hääkuvauksesta.+Harvoin+millään+muulla+alalla+laitetaan+tarjoukseen+tuote+kun+on+sesonki+menossa,+voi+onko+joku+nähnyt+ruusuja+tarjouksessa+ylioppilaspäivänä+:-).
Katsoin ko. mainoksen firman työnäytteet.
Niillä kuvilla pärjää alalla muutaman vuoden.
Eli nykyaikana normaalin valokuvausalan firman toiminta-ajan (ennen konkurssia).
Sääli sinänsä, hyviä kuvia, mutta aika on ajanut tällaisten palveluiden tarjoamisen ohi. Passikuville toki lienee tarvetta jatkossakin.
Räpellystarjous on tuota luokkaa. Asiakas päättää maksaako räpeltäjälle vai kuvaajalle.
Kuvaajat ovat räpeltäjiä. Yhtä hyvin voi kuvata itse.
Paitsi ne passikuvat.
Valokuvaus ei ole ruudinkeksijän työtä.
Eikä moni muukaan ammatti.
Monelle valitettavasti hinta on ainoa kilpailukeino.