Vieläkö sana "nöyrä" on käyttökelpoinen ja missä yhteydessä ?
Mitä nöyryys (nykypäivänä) tarkoittaa ? Onko nöyryys samaa kuin alistuminen ?
Tarkoittaako nöyryys kohtaloonsa alistumista ?
Vai onko tervettä nöyryyttä se, että suhtaudumme arvostavasti muihin ihmisiin, emme nosta itseämme muitten yläpuolelle.
Raamatussa nöyrä asettaa itsensä viimeiseksi, mutta nöyrä ei ole kuitenkaan sama kuin marttyyri.
Nöyryyteen liittyy mielikuva nöyrryytetyksi tulemisesta.
Pitääkö ihmisen antaa nöyrryttää itseään, että olisi hyväksytty ja hyvä, nöyrä ihminen ?
Minkälainen on nöyrä ihminen ja pitääkö ihmisen olla nöyrä ?
Saako nöyrä olla ylpeä itsestään ? Riittäisikö, että on vaatimaton eikä tuo itseään esille ?
nm. "Yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata",
mutta yrittäkää :)
Sana on vapaa.
Mitä nöyryys (nykypäivänä) tarkoittaa ? Onko nöyryys samaa kuin alistuminen ?
Tarkoittaako nöyryys kohtaloonsa alistumista ?
Vai onko tervettä nöyryyttä se, että suhtaudumme arvostavasti muihin ihmisiin, emme nosta itseämme muitten yläpuolelle.
Raamatussa nöyrä asettaa itsensä viimeiseksi, mutta nöyrä ei ole kuitenkaan sama kuin marttyyri.
Nöyryyteen liittyy mielikuva nöyrryytetyksi tulemisesta.
Pitääkö ihmisen antaa nöyrryttää itseään, että olisi hyväksytty ja hyvä, nöyrä ihminen ?
Minkälainen on nöyrä ihminen ja pitääkö ihmisen olla nöyrä ?
Saako nöyrä olla ylpeä itsestään ? Riittäisikö, että on vaatimaton eikä tuo itseään esille ?
nm. "Yksi hullu kysyy enemmän kuin 10 viisasta ehtii vastata",
mutta yrittäkää :)
Sana on vapaa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Kukapa ei tähän ikään mennessä ole joutunut nöyrtymään tai tullut nöyryytetyksi.
Päivitetty versio sanonnasta kuuluu näin: "nöyrä pysyy köyhänä".
Meidän pitää unohtaa kuluneet ja tarkoitushakuiset lauseet mitä kuultu.
Vaikeneminen ei ole kultaa. Jne. Ne kaikki on vahingollisia ilmaisuja ja siksi ne kielteiset on tehty tahallaan. Poisoppinen ikävistä sanoista ja puheista.
alottajalle tiedoksi
SUOMESSA
ON
VOIMASSA
IHMIS-OIKEUDET
MYÖS KÖYHÄLLÄ
joten NORMAALI KÄYTÖS RIITTÄÄ MYÖS KÖYHÄLLE
EI TARVI OLLA YHTÄÄ NÖYREMPI KUIN RIKKAITTEN !
TULIKO SELVÄKSI ?
Nöyrästä tulee lähinnä mieleen, että ihmisen tulee olla nöyrä Jumalan edessä.
Ts. "ihmisen tulee olla nöyrä" Luojansa "edessä". Kaikki eivät tunne Jumalaa. - Nm. Epäitsekäs
Nöyrästä ihmisestä voi tulla mieleen sellainenkin ihminen, joka nöyrryytysten seurauksena ei arvosta itseään yhtään, ei pidä enää itseään minkäänarvoisena.
"Maahanlyöty" ihminen.
Ehkä nöyrältä on viety itsetunto niinkuin köyhiltä ennen ?
Hyvin pohdittu, ehkäpä näin.
Meiltä etnisiltä suomalaisilta on viety itsetunto Ruotsin toimesta. Omassa maassamme olemme alistuneet rikollisten pompotteluun,kierouteen ja vääriin lakeihin.
MUTTA muutos on tulossa.
Jospa aloitettaisiin vaikka siitä nöyryydestä ettei pidettäisi itseämme Jumalan kuvaksi luotuina.
Eikö Jumala luonutkaan ihmistä omaksi kuvakseen ?
Olen lukenut,kuullut, että itse Jumala,Luoja, kaiken olevaisen voima, alkulähde on persoonaton ei fyysinen näkyvä olento.
Raamatun ilmaisu,Ilmestyskirjassa puhutaan ihmisen pojasta joka tulee taivaalta tarkoittaa ihmisen näköinen ja kaltainen olento ja siihen löytyy tieto: On hyvin edistynyt hyväntahtoinen humaani vanha avaruus rotu 7 sisaren tähdistöstä Pleijadians joka ulkoisesti muistuttaa meitä eniten. He käyttävät avaruus alusta ja näyttäytyvät maan ihmisille kun aika on sopiva. On myös 3 muuta lajia. Eivät he haluaa pelästyttää. He ovat liikkuneet aina jossain lähellä tarkkailemassa miten elämä täällä sujuu,vartijoita tavallaan, Maailmankaikkeudessa hyvin paljon olentoja ja asuttuja tähtiä.
Ennen oli ennen, ihmisarvo saattoi olla sidottu varallisuuteen.
Rikkaat olivat "mahtavia" ja köyhän oli paras olla nöyrä,
varsinkin jos elanto oli kiinni rikkaasta
niinkuin se lähes aina oli tavalla tai toisella.
Nainen oli vielä huonommassa asemassa.
Jos ei ollut köyhällä miehellä rikkaan silmissä suurta ihmisarvoa
niin hänen vaimollaan ei ollut sieluakaan,
eli paljon on menty eteenpäin.
Kenenkään ei tarvitse mistään syystä enää nöyristellä ketään,
mutta sanotaan myös, että "vaatimattomuus kaunistaa",
ja se onkin eri asia kuin nöyryys.
Terveellä itsetunnolla varustetulla ihmisellä on varaa olla vaatimaton.
Nyt saa rahaa taikaseinästä, kun tulee Suomeen ja sanoo asylum. Voi esiintyä kaikkialla korskeasti, vaikka ei senttiäkään koskaan itse tienaisi,
Näpyttelitkö persu eduskuntatalolta kommenttisi ? Toivon räntäsateen jatkuvan.
Mikäs täälä on olla kun maa elättää , ikinä ei tartte tehdä mitään , asylum .
Ajat on muuttuneet niin paljon, että sanonnasta "Köyhän on oltava nöyrä" on tullut
eri tilanteissa käytetty "huuli".
Mökin poika ja torpan tyttö yhteen soppii.
Palkollisilta edellytettiin aikoinaan nöyryyttä. Epäoikeudenmukaisuudesta valittaminen oli väärin ja yltiöpäistä käytöstä parempaa väkeä kohtaan. "Kahden kerroksen väkeä" . Kotona ei lapsen sopinut sanoa vastaan, se oli epäkunnioittavaa käytöstä. Koulussa oppilas kuunteli moitteet ja käskyt sanaakaan sanomatta pulpetin vieressä seisten.
Kyllä se entinen elämä kasvatti nöyräksi taipuvaa väkeä, joka suostui sitten aikuisenakin nurkumatta pulavuosiin ja asuntopulaan.
Kun katsoo muutaman vuosikymmenen takaisia valokuvia esimerkiksi maan hallituksesta tai jostakin edustustilaisuudesta, niin huomaa, kuinka suuri oli kuilu tavallisen kansan ja "herrasväen" välillä. Kukapa olisi Juho Kustia mennyt sinuttelemaan! Tai edes oman firman herra toimitusjohtajaa.
Mutta onko nytkään oikeaa suuntaa kasvatuksessa, kun lapset mellastavat kouluissa niin ettei opettajan ääni kuulu ja ketä tahansa ihmistä sinutellaan kursailematta.
Voi se olla kyllä demokraattisempaa, vai mitä.
Pohtii Mkr.
Kyllä jotain olisi saanut jäädä vanhasta nykyaikaan.
Samaa mieltä, Ano 17.44. Kyllä katson, että meillä on myös sellaisia arvoja, joista ei pitäisi luopua. Kun muutosta sorvataan, se tehdään joskus niin perusteellisesti että heitetään se lapsi pesuveden mukana.
Katso kuva ! Tämän päivän "nöyrä" on apua tarvitseva vanhus.
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/iakkaiden-muistisairaudet-tarvitsevat-erikoisosaajia/
Luin jostakin mielestäni aika hyvän määritelmän nöyryydelle: "nöyryys on tosiasioitten tunnustamista". Pätee ainakin silloin kun ihminen asemoi itseään ympäröivään todellisuuteen. Toiveet ja todellisuus olisi syytä oppia erottamaan toisistaan, eikä se ihan helppoa ole, etenkään digimaailmassa, kun ihminen pystyy hyvin luomaan itsestään toiveittensa mukaisen kuvan. Itseään on helppo pettää, muita ehkä vähän huonommin.
Toinen kirjoittaja määritteli nöyryyttä niin, että katsoi sen olevan paikallaan suhteessa Elämään (Jumalaan ?) mutta ei välttämättä suhteessa tosiin ihmisiin, siinä riittäisi vain tuo tuttu kehotus, mihin täällä jo viitattiinkin: "tunne oma arvosi, anna arvo toisellekin".
Vähän joskus ihmetyttää se, että nöyryydestä on tullut niin väheksytty, jopa pilkattu ominaisuus kuin se monelle tuntuisi olevan. Omakehu, jopa rehvastelu on luettu meriitiksi, mutta tuntuu kyllä, että siihen ollaan jo vähän väsytti, ainakaan näillä "ikäihmisten" kirjoituspalstoilla niillä ei juuri ratsasteta.
Naulan kantaan D!
Nuo öykkärieetlat ovat inhokkeja, ei missään pidetä rehentelijöistä.
Ehkä ovat ottaneet vihdoin palautteesta onkeensa.
Porvari pärjää kyllä mutta sosdemille jää luu käteen globalisaatiossa
rajat auki tarkoittaa, että kaveri on sittenkin jätettävä kun ei ole millä vetää perässään
AKU ANKKA JA RAHAA SATEENKAAREN PÄÄSTÄ -ajattelu
Jännä kun joku puhuu vaurastumisesta niin joku ottaa jotain laulajia tai bitcoineja puheeksi eikä ihan normaalia vaurastumista
jonka saa pörsissä tavallisilla osakkeilla. Sampo antaa keskiviikkona tuloksen ja korkojen nousu on Sammolle kaksiteräinen miekka, antaa tukea sen korkopainotteisille sijoitustuotoille. Mutta korkojen kestävämpi nousu asettaa painetta kilpailussa
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistolainen-politiikka-tekee-tuhoaan-halla-aho-olemme-hyvaa-vauhtia-menossa-kohti-sita-amerikkalaista-jarjestelmaa-jota-mielellamme-kauhistelemme-ja-paheksumme/
Porvari pärjää kyllä
Halla-aho uskoo, että vähitellen kasvaa kysyntä myös varsinaisille yksityisille, maksullisille ja ekslusiivisille peruskouluille. Kun kysyntä on riittävän suurta, kasvaa myös poliittinen paine luoda niille lainsäädännöllinen pohja.
– Julkisiin kouluihin jäävät maahanmuuttajat ja kantaväestön alin sosiaaliluokka, jolla ei ole varaa ostaa itseään vapaaksi diversiteetin riemuista.
– Juuri näin se tulee tapahtumaan eikä millään muulla tavalla. Vasemmistolainen politiikka johtaa kahden kerroksen yhteiskuntaan, ja sen suurimpia häviäjiä ovat vasemmiston äänestäjät. Porvari pärjää kyllä, Halla-aho ennustaa.
EI vaivuta epätoivoon. Näemme muutoksen vielä. Muissakin asioissa. Korjausliike on tulossa. Koskee muitakin maita. Lapsia pitää suojella satanisteilta.
Meille ei enää politiikot öykkäröi ja rikolliset kerää verojamme ja lähetä niitä roistoille. Media ei kerro mitättömiä asioita ja salaa rikoksia ja suur rikollisia.
Poliitkot ja papit ovat hyödyttömiä alistajia. Välikädet pois. Satanistit ovat välineet kirkot ja ne ovatkin olleet ihmisten kontrollia varten elvyttämään todellisista asioista kuten viime eka urheilu. Käy työssä maksa veroja ja elätä loisia. EI ihmiselämäämme tarkoitettu tällaiseksi selviytymis kamppailuiksi.
Persut on osaltaan pitäneet huolta, että köyhä pysyy nöyränä.
PS oli osallisena köyhien tilanteen heikentämiseen Sipilän kera. Ei tuottanut tuskaa edes n. 600€:n kansaneläkkeen leikkaus. Historiallinen leikkaus:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000004879316.html
tukirahoilla ei voida elättää ketään enää kun on globalisaatio ja avoimet rajat
joiden läpi koneinsinöörit tulevat kelaan ja vain todistukset puuttuvat kun ei osaa kieltä eikä mitään ja sinä maksat
tämä yhtälö on aivan mahdoton jos vaaditaan tukea ja eläkettä ja hoitoa globalisaatiossa
on hyvää globalisaatita ( maailmankauppa) jos se olisi jäänyt siihen kuten efta
jne. mutta se meni nyt kansanvaihdoksi (matulla on ihmisarvo joten sisään vain)
ja se vie tuet ja luo jonot – Julkisiin kouluihin jäävät maahanmuuttajat ja kantaväestön alin sosiaaliluokka, jolla ei ole varaa ostaa itseään vapaaksi diversiteetin riemuista.
– Juuri näin se tulee tapahtumaan eikä millään muulla tavalla. Vasemmistolainen politiikka johtaa kahden kerroksen yhteiskuntaan, ja sen suurimpia häviäjiä ovat vasemmiston äänestäjät. Porvari pärjää kyllä, Halla-aho ennustaa.
Kimmo Kiljunen on suosikkini, hän on eläkeläisten puolella.
Nykyhallitus palautti joitakin Sipilä-Orpo-PS-hallituksen leikattuja tukia.
Esimerkiksi yksinhuoltajilta vietiin se vaivainen 10 euroa, tuki lapselle.
SDP palautti sen oitis ensi töikseen.
Lapsissa on Suomen tulevaisuus, mutta köyhille lapsiperheille ei oikeistolla ole sydäntä.
Maatalous-Suomessa oli lapsi tulevaisuus kun leivän taloon toi kun oli sikopaimenena
Mutta nykyisin sikopaimenen arvostuksen alapuolella on enää käytettyjen autojen
myyjä
eli elintila on kaventunut
Tai itsensä puolella ? Haalii vain eläkeläisten ääniä. Kohta on itsekin eläkkeellä muuten.
En ole koskaan kuullut tuommoista sanontaa.
oletko kuullut tätä
iso ranska sanoo köyhä suomi anoo
hyvä niin
Vanha kansa sanoi, että "lapsi tuo leivän tullessaan". Mutta lapsi tuo myös toivon siitä, että maailman ongelmia saadaan ratkaistua. Lapsi on lahja, ei itsestäänselvyys.
Suomi valtiona voisi tukea lapsiperheitä esimerkiksi sovittamalla paremmin yhteen työelämän ja lapsenhoidon tarpeita. Rikkaalla Suomella on varaa hoitaa ja kouluttaa kunnolla tulevaisuuden toivonsa.
Kaikenlaiset perheet tarvitsevat tukea, sillä lapsi- ja vauvavastaisella yhteiskunnalla
ei ole tulevaisuutta !!!
Suomessa on maailman anteliain yhteiskunnan järjestämä päivähoito, kaikki työssä käymättömätkin vanhemmat saavat lapsensa kokopäiväiseen hoitoon. Äitiyslomat ja vanhempainvapaat ovat myös huippupitkät. Ilmainen koulutus ja terveydenhoito, lapsilisät, neuvolat, yksinhuoltajien tuet ym. Pitäisi riittää! Ensisijainen vastuu lapsista on aina vanhemmilla. Valitettavasti vaaditaan vain etuja ja vastuut unohdetaan, Suomessa lasten huostaanotot ovat huimasti lisääntyneet.
Suomessa on lapsiperheköyhyyttä.
Lapset ovat eriarvoisessa asemassa. Lapselle se on kova pala.
Nöyryys. Se ei ainakaan ole itsensä vähättelyä, joka on kiusallista,
teennäistä nöyryyttä.
Köyhän on oltava nöyrä niin pääsee edes esperiin.
Meitä "köyhiä" on ainakin miljoona, tavallisia eläkeläisiä, jotka saavat mitä eivät ole tilanneet ja siihen on tyytyminen. Vähän se nöyräksi vetää.
Voi tulla mustan leijonan henkisyys äkisti https://www.is.fi/politiikka/art-2000008612563.html
Palvelutalossa ollaan sitten kaikki yhdenvertaisia, ainakin saadaan yhdenvertaista kohtelua. Niin 3000 euron eläkettä saava kuin takuueläkeläinen ;)
Äiti sanoi, että köyhän on oltava nöyrä ja jatkoi, että älä siis ole köyhä.
Lapsi pysyy nöyränä, kun köyhyys johtuu vain saituudesta.
Vankka puhe suusta soljuu -
vallan muuta itse haluu.
Aatteen kauppaa maksajalle -
Ja taas kiipee jalustalle.
Vankka puhe suusta soljuu . . .
Ihmisarvoa ei saa viedä keneltäkään. Ihmisarvo on ihmisoikeus.
Ei köyhyys ole häpeä. Ei tarvitse tuntea itseään huonommaksi siitä syystä jos jollakin on enemmän rahaa ja omaisuutta.
Luin juuri miljardeja omistavan miehen ajatuksia. Hän sanoi kokemuksella että ei raha tuo iloa elämään eikä onnea, ne asiat tulevat rikkaallekin samoista syistä kuin köyhemmillekin.
Kädestä suuhun elävälle raha toisi helposta elämään.
Tasa-arvo on kaukana todellisuudesta, mutta ei silti tarvitse ketään nöyristellä.
Asenne oli kova aikaisempina aikoina. Kyllä rahaton ja maaton sai kuulla, että nöyrä pitää olla. Vähästäkin kiitollinen.
Nöyryys tulee lisääntymään, köyhiä tulee lisää, kun kokoomus käynnistää
leikkurinsa.
Tämä(kin) kommentti on oiva esimerkki siitä, ettei ihmisillä ole mitään käsitystä, mitä nöyryyn oikeasti trkottaa.
Sinulta lupaa kysymättä SAA kommentoida kaikki nöyryyden muotoja.
Kapitalisti-porvarin mieliteko on laittaa; duunarit kyykkyyn, kuten UPM teki Wahlroosin ideoimana.
Vain taloudellisesti tasa-arvoiset ihmiset voivat muutenkin olla tasa-arvoisia.
Köyhempi on aina altavastaajan asemassa.