Kannattaa lukea päivän Hämeen Sanomat. Hämeenlinnan judoseurassa on siis ollut mennävuosina aika villi meininki, kouluttajat ahdistelevat ja kourivat naisoppilaita ja silleen. Uhrien sana ei tietysti paina mitään, kun ei ole aukottomia todisteita, vain sana (monien henkilöiden sana) sanaa vastaan. Ja miksi poliiseja edes kiinnostaisi, kun touhuajat kuuluvat oikeisiin piireihin.
Judo-Ollin touhuamiset (Hämeen Sanomat su 6.2.2022)
Anonyymi
1797950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 179
Vanhimmat
Mitä vxttua?!? Oikeasti?
Järkytyin lukemastani.
Kannattaa varmaan lukea lehti? Mutta ei ole varaa tilata. Mitenkäs luet?
Kirjastosta saa. Sunnuntain 6.2. JUST liite.
Luulisi Ärrälläkin vielä olevan vanhaa lehteä. Onhan kysymys paikallisuutisesta.
On hyvä kun vihdoinkin asia otettu esille.
Muutama vuosi sitten eräs Hämeenlinnan raskaansarjan judoka sai tuomion raiskauksesta.
Öh, onko muuten sallittua lainata lehdestä tekstiä, eli kopioida ihan käsin tänne? Voisin naputella joku ilta, verkkolehteä ei minulla ole, vain paperikappale.
Ei ole sallittua. Ellet maksa tekijänoikeusmaksua.
Ok, sitten täytyy vaan referoida, tiivistää ja kertoa omin sanoin.
Eikös tää ole ollut tiedossa vuosia sitten
Pari asetusta, niiin voi lukea maksumuurista.
Kamppailulajien harrastajat nimittävät toisiaan "sotureiksi"?
20-vuotias ei ole kyvykäs tekemään itsenäisiä päätöksiä.
Artikkeli oli kirjoitettu kaunokirjallisen yksipuoliseen tyyliin.
Paasimaan vastine on kaikkien luettavissa.
https://www.hameensanomat.fi/mielipiteet/olli-paasimaa-vastaa-hameen-sanomissa-esitettyihin-vaitteisiin-2433390/
Huvittava puolustelu. Yrittää väittää, ettei voi vastata samalla mitalla. Ei varmaan voikaan, kun vaikea on väittää mustaa valkoiseksi. Ei tuollaiset tyypit koskaan tunnusta syyllisyyttään. Kuvittelevat selviävänsä valehtelemalla kaikesta. Syytetyn ei poliisillekaan tarvitse puhua totta, joten yhtä tyhjän kanssa, mitä pajunköyttä on poliisille syöttänyt.
Paasimaan mielestä siis muutamien seksuaalinen ahdistelu ei ole niin paha juttu, jos hän on muita kuitenkin ollut ahdistelematta. Ei kai sillä ole väliä, jos suurinta osaa ei ole kohdellut kaltoin, vaan sillä, että on kohdellut kaltoin osaa porukasta.
Sitä jauhaa että on 40 vuotta ollut judossa mukana, sekö 40 vuotta on puolustus.
Luulisi, että siinä ajassa olisi jo oppinut käyttäytymään judokalle sopivalla tavalla. Hävettää tuollaiset lajin maineen pilaajat. Ja hävettää seura, joka antaa homman jatkua.
Seurojen puheenjohtajat pitäisi laittaa vastuuseen moisen toiminnan hyväksymisestä. Hämeenlinnassakin on vuosien varrella ilmeisesti tapahtunut yhtä sun toista, mutta puheenjohtajat toisensa perään ummistivat silmänsä. Kuka uskaltaa enää lapsiaan viedä urheiluseuroihin, kun siellä hiljaisesti hyväksytään kaikenlaista epäasiallista toimintaa.
Väitteiden esittäjien nimet myös julki, kun ovat asian julkiseksi tehneet, ja että asiaa voidaan arvioida kokonaisuutena.
Jos asia käsiteltäisiin oikeudessa, asia olisi tasapuolisesti käsitelty, sekä asiakirjat julkisia.
Säälittävää, kun valmentaja pönkittää omaa itsetuntoaan muita alistamalla ja ahdistelemalla. Kumma, jos mitään ei muka ole tapahtunut, kun niin monet sanovat samaa. Loput eivät varmaan uskalla avata suutaan, jos valmentaja on noin arvaamaton.
Ei jossittelemmalla asiaa ratkaista. Jos on kanttia saattaa epäilyksenalaiseksi nimeltä mainittu ihminen, pitää myös olla näyttöä syytteistä eikä piiloutua raukkamaisesti nimimerkin taa muka asian arkaluontoisuuden vuoksi. Aikuisia naisiahan he tällä hetkellä ovat. Miksi he eivät hae oikeutta itselleen virallista tietä, jos kokevat itsensä uhreiksi?
Ei Suomessa miehiä(kään) saa tuomita kuulopuheiden perusteella.
Jokin tässä jutussa mättää.
Tässä jutussa mättää se, että itsekriminointisuojan takia epäillyn ei tarvitse kertoa mitään itseensä liittyvää todenmukaista asiaa. Asianomistajilla ja todistajilla on taas totuudessa pysymisvelvoite rangaistuksen uhalla. Paasimaa voi siis vapaasti väittää mitä tahansa omaksi puolustuksekseen viranomaisille.
Miettikää siis siitä, kumpi osapuoli on poliisikuulusteluissa saanut valehdella osuudestaan.
Kuka tässä asiassa on asianomistaja?
Jutun mukaan Judoliitolla (ja oletettavasti myös viranomaisilla) nimet tiedossa, joten omalla nimellään ovat vieneet asiaa eteenpäin. Voisi olettaa, että ovat liitolle ja viranomaisille ihan totta puhuneet, kun ovat kerta omalla nimellään sen tehneet.
Eihän koskaan kukaan tunnusta tai myönnä mitään.... Sikäli Ollin kirjoitus ei ollut yllätys.
Loppui p*aska lehden tilaus lopullisesti.
Ollin nimi on mainittu varmaan siksi, että kritiikki kohdistuisi nimenomaan oikeaan henkilöön, eikä johonkin asiallisempaan tyyppiin. Ja ei se Ollikaan niin aulis ollut vastauksensa kanssa, kirjoitti sepustuksensa vasta kun oli oikeasti pakko. Toimittajien kyselyihin ei siis vastannut, niissähän olisi kiusallista se, että toimittajan kysymyksiin täytyy vastata liialti kiemurtelematta, avoimessa kirjeessä voi helposti väistää ikävät kysymykset. Helpointa on siis vain väittää kaikkia muita valehtelijoiksi.
Tietenkään sellaiset hyväksikäyttäjä-tyypit eivät kohtele kaikkia huonosti kaiken aikaa, eikä ne uhrit ole siis osa osa kaikista oppilaista, pieni siivu vaan. Eli ottavat muutaman uhrin joita sitouttavat itsensä vaikka äärimmilleen, eikä siinä laittomuuksia välttämättä ole. Sen sijaan moraalisesti erittäin arveluttavaa. Tästä syystä kulttijohtajiakin on niin vaikea saada tuomiolle. Karma onneksi on olemassa.
Olli on varmasti oikein pätevä judoka ja monille osaava kouluttaja, mutta ei hän saa niillä ansioillaan tekosiaan anteeksi.
Lehden tilauksen perumisesta puhuneet, tokkopa edes lehti heille tulee, kun olivat ihan pihalla yksityiskohdista.
Terveiset toimitukseen. Teillä on tällä taas edustusta.
Kepun toimituksessa ei voida hyvin.
Itse luotan kyllä Hämeen Sanomiin ja heidän toimittajiensa arvioon siitä, kenen tarina on tosi. Huomionarvoista sekin, että Judoliitto on saanut näitä kanteluita epäasiallisuuksista jo monien vuosien ajan ja he ovat vuosia koettaneet selvitellä, mistä Hämeenlinnan judoseurassa oikein on kyse. Siellä vaan taitaa olla selittelyn ja vaikenemisen kulttuuri. Ei ole ainoa tällainen instanssi Suomessa, yleinen ilmiö.
Miksi Eino sun pitää ängetä toi "siis" joka stanan juttuun?
Mikä siis? Ja kuka Eino? Kerro lisää.
Eino Leino. "Siis oli suotta kestetyt vaikeat vaivat."
Nyt ei aukea. Varmaan aukkoja tiedoissa minulla. Tai onko täältä lähtenyt joku viesti, mihin viittaat.
Oleellisen asiassa kertoo se, että tekijällä on hämeenlinnan rapeseuran täysi tuki ja luottamus.
Ei siellä kukaan uskalla muutakaan tehdä kuin puolustaa, ettei saa vihoja päälleen.
Onko tuo Olli persu ja lestadiolainen?
Ja ovatko ne lieventäviä tekijöitä?
EI OLE!
Taitaa vähän olla.
Olli ei vastusta rokotuksia, ei ole persu tai muutenkaan politiikassa aktiivinen. Joten miksi häntä perättömästi vainottaisiin? Ei ole syytä. Ehkä Olli voisi katsoa peiliin ja muistella, mitä tuli tehtyä.
pertulle sama suositus
Kiitos Hämeen Sanomille, että tekivät näin perusteellisen jutun tästä asiasta! Minulle ei jäänyt epäselvää miten nämä asiat ovat menneet.
Ei voisi olla ala-arvoisempaa artikkelia.
Olliko täällä itse arvostelee artikkelia harmissaan, kun sikailut tulivat julki.
Noin taustatietona, aihetta käsittelevän artikkelin on laatinut Samuel Savolainen, kokenut toimittaja, tunnetaan ennen kaikkea urheiluartikkeleistaan. Urheiluseurat ja kilpaurheilu ovat tuttuja. Lisäksi artikkeli on hyvin taustoitettu, eli aiheeseen on hankittu tietoa niin Hämeenlinnan Judoseurasta kuten myöskin Judoliitolta. Mm. Ollin vyönarvon-alennusepisodi on hyvin kuvailtu. Vyönarvonalennus on siis yksi harvoja kurinpalautustoimia, joilla voidaan ohjata epäeettisesti toimineita valmentajia. Tuo toimenpide tosin kariutui valituksiin. Hämeenlinnan Judoseura myöskin puolustaa Olliaan viimeiseen asti.
Itse olin aikoinaan seurassa judokurssilla jonkin aikaa, mutta silloin en mitään asiattomuuksia havainnut, enkä kyseistä opettajaa edes muista. Sepä siinä onkin, kyseenalaisuuksia touhuajat ovat usein varovaisia ja toimivat vain kahden kesken. Ja kun olin poika, niin olin turvassa, Olli umpiheterona keskittyy vain naisiin.
Poikiin siellä kohdistetaan yleensä vain henkistä väkivaltaa.
Mitä lehden sivuilla tekee yksipuolisesti esitetty 25 - 10 vuoden taakse esitetty asia.
Ei mitään.
Miten niin yksipuolisesti? Ollin vastinehan oli se yksipuolinen näkökulma. Ja mitä väliä sillä on, milloin on toiminut törkeästi, jos kerran on niin käyttäytynyt.
Todella hyvä, että asiaa on viimein käsitelty. Ja korkea aika olikin kaivaa tämä esille. Sääli toki, että Ollin touhut on painettu vuosikymmeniä villaisella. Ei onnistu enää. Äijä muhikoon liemessään.
Tällaista juttua vartem tehdään miin hyvin taustatyät, ettei epäseövyyksiä jää. Jos toiminta olisi ollut asiallista, ei mitään juttua olisi syntynyt. Ei asiallisesti kohdellut yrheilijat keksi myöhemmin päästään, että ”pilaanpa nyt entisen valmentajan maineen huvin vuoksi”. Selvää on, että toimita on ollut sikamaista ja valmentajasta ei ole sitä myöntämään.
Juurikin näin. Kyseisellä valmentajalla ei ole mitään sellaisia kytköksiä, joiden vuoksi haluttaisiin tehdä kiusaa. Vaaan nimen omaan teot ja niiden törkeys puhuvat puolestaan. Korkea aikakin ottaa esille tämä urheilussa esiintyvä mätäpaise, eli seksuaalinen ahdistelu ja hyväksikäyttö. Aiemmin tällaisiin asioihin ei kiinnitetty huomiota, ja kesti kauan ennen kuin "me too" ulottui myös urheiluun.
Lisäksi noin ison jutun teko on mahdollista vain siten, että toimittaja on todella tarkkana faktojen kanssa, ja muu toimituskunta ja päätoimittaja varmasti ovat seuranneet prosessia, että mitään perättömiä ei kerrottaisi. Lehti ymmärtää kyllä vastuunsa. Ymmärtääkö Olli? Epäilen.
Joten, te Ollia eniten puolustelevat, ja ahdisteltuja pilkkaavat, mikä teitä vaivaa???
Tässä on kyse myös oikeusvaltioperiaatteista.
Onko toimittaja lainkäyttäjä.
Kenen aloitteesta artikkeli laadittiin.
Hämeen Sanomat taisivat julkaista aiheen tiimoilta toisenlaisenkin artikkelin. Aihe näkynyt myös Maikkarilla ja judoseuran sanoja käyttäen,faktoja tarkistamatta sekä päivitettynä ja korjattuna. En ole journalisti,mutta käsitykseni on,että molempia osapuolia on kuultava juttujen teossa. Voiko olla,että Hämeen Sanomat ovat kiinnostuneet selvittämään laajemmin mistä on kyse,kun ovat aiheeseen paremmin perehtyneet mm. Oikeusturva lautakunnan lausunnon jälkeen, mikä oli julkinen? Judoseuralla ja kyseisellä valmentajalla palstatilaa on ollut mahdollista käyttää jutussa, se mitä sinne seura ja herra on halunnut käyttää. Nuristaanko tässä siitä,että puheenjohtajan ja valmentajan vastaukset eivät ole pystyneetkään pelastamaan rakennettua kulissia?Tämä taitaa olla lehdeltä objektiivista tarkastelua. Kykeneekö judoseuralaiset ja sen hallitus siihen?
Ei tässä lainkäytöstä olekaan kyse, vaan siitä, että väärinkäytökset on tuotu julkisuuteen. Lehdistön yksi tehtävä on tuoda epäkohtia esiin.
Kysehän on juuri siitä että tälläiset asiat käsitellään oikeudessa.
Lainsäädännön on vaikea puuttua epäasialliseen käytökseen, joka ei moraalisesti ole oikein. Lehti voi tehdä asiasta julkisen, joka toivottavasti johtaa korjausliikkeisiin, eikä asiaa vain piilotella ja jatketa samaan malliin.
Vaikka oikeus tekee vääriä päätöksiä, oikeus on osa oikeusvaltiota riippumatta virkoja täyttävistä statisteista.
Menisi hankalaksi, jos kaikki moraaliton toiminta pitäisi käsitellä oikeudessa. Eiköhän yhteisön pitäisi ymmärtää laittaa piste tuollaiselle toiminnalle ilman oikeuttakin.
Keskustelun aiheeseen kantaa ottamatta.
Rikoslaissa on periaatteet esimerkiksi kunnianloukkauksesta. Ilman näiden periaatteiden tuntemista on syytä pidättäytyä julkisesta keskustelusta, jollaista on myös ns. lehdistönvapaus.
Kai lehdistönvapauteen kuuluu havaituista epäkohdista kirjoittaminen? Miksi väärintekijää pitäisi suojella ja antaa hänen jatkaa tekojaan?
Sanaa eteenpäin kaikille lapsiperheille, että eivät lähetä enää tyttäriään kyseiseen seuraan. Siellä kun noinkin sairas kulttuuri vallitsee. Ehkä siinä tapauksessa asiaa voisi uudelleenharkita, jos sekä Judo-Olli että puheenjohtaja eroavat kerhosta ja esittävät julkiset anteeksipyynnöt asianosaisille. Tosin mahtaneeko sekään kaikilta osin riittää, mutta olisi vähintä mitä voisivat "herrat" tehdä.
Ei tee kyllä pojillekaan hyvää mennä oppimaan noin sairasta kulttuuria. Omia lapsiani en tuonne kyllä missään nimessä laittaisi.
Mitään ei ole tapahtunut. Herjaajat vaietkoot.
Mistä tiedät? Olitko paikalla?
Tarkemmin 1999.
Poistetussa kommentissa kerrottiin rikoslain uudistuksen vuosi väärin.
Ei ole järjellä pilattu valmentaja, joka ajaa ahdistelemalla menestyvät kilpailijat seurasta.
Tai huonolla ja epäasiallisesta käytöksellä muut seuratoimijat
Ilmankos siellä porukka vaihtuu säännöllisin väliajoin.
Se ahdistelu on ilmeisesti kohdistunut yhteen naiseen kerrallaan. Ei tuo siis mikään Häntä-heikki ollut, vaan yksi kasvatti/oppilas oli huomion kohteena kerrallaan. Silti kylmäävää toimintaa. Ihan tulee mieleen mm. M. Jacksoniin liitetty väitetty toiminta. Ja vuosien varrella manipuloinnin ja alistamisen uhreja on ollut useita.
Hänellä kuulemma on seuran täysi tuki takanaan. Ovat seurassa aika narusta vietäviä pässejä, kun eivät uskalla pistää seuran maineen loannutta äijää pihalle.
Ja onhan se pelkuruutta, kun ei ole kanttia tehdä sitä mikä on oikein, eli tunnustaa tosiasiat ja myöntää törkyilyt.
Oho, täällä onkin pyyhkinyt oikein iso luuta. Voidaan siis teeskennellä, että mitään ei ole tapahtunut. Voi kun Ollin teotkin voisi pyyhkiä tällä tavalla olemattomiin. Valitettavasti haastatellut joutuvat kärsimään sisäisesti tilanteesta ja häirinnästä kauan. Muistiin jäljet jää.
Aletaanko kirjottamaan subjektiiviselta pohjalta, vaikka tosia asioita ovatkin, erinäisten kaupungin henkilöiden tekemisiä tänne julkiselle keskustelupalstalle.
Tietenkin niin voi tehdä, mutta se on laitonta.
Moni asia muuttuisi tässä(kin) kaupungissa muuttuisi jos tälläinen kirjoittelu olisi laillista.
Esitetyt asiat voivat olla tosia tai epätosia. Asioita esitetään molemmilla tavoilla.
Toivottavasti kyseinen lehden "artikkeli" käsitellään oikeudessa.
Jos on jotain painavaa sanottavaa, niin sano ihmeessä.
Olipa sekavaa tekstiä. Vääryyksistä ei sinun mielestäsi pidä kirjoittaa, vaikka olisivatkin totta? Pointti tässä jutussa taitaa olla se, että nämä asiat on aiemmin painettu villasella ja nyt tuotu vihdoin julkisuuteen.
Julkisen keskustelun rajat on määritelty laissa. Kyseessä ei ole mielipideasia. Lait säädetään periaatteessa demokraattisesti, vaikka niin ei käytännössä olisikaan.
Mikä tässä muka on julkisen keskustelun rajojen vastaista? Hämeen Sanomat on kirjoittanut olemassaolevasta ongelmasta. Ihan samanlaisia juttuja on ollut monista muista vastaavista tapauksista. Miten tämä eroaa niistä? Ja miksi ongelmasta pitäisi vaieta? Hyvähän se on, että tällaiset jutut tulevat julki. Osaavat ihmiset jatkossa varoa.
Palstan säälittävä moderointi poistaa asiaan liittyvät lainkohdat.
Ja vääristää muita kommentteja.
Kommenttia "Tarkemmin 1999." edelsi kommentti jossa kerrottiin rikoslain muuttuneesta herjaus/solvaus pykälästä.
Onko moderoinnin mukaan lain kommentointi palstan sääntöjen vastaista?
Miksi minulta kysyt kun en voi tietää? Kysy lailta se tietää.
Eikö kaupunki voi tehdä asialle mitään? Eihän tuollaista ihmistä pidä päästään lasten ja nuorten kanssa tekemisiin! Aivan kamala juttu!
Pravda voi tehdä ja heti tekee.
Ei tämä ole pelleilyn asia. Niin se Balztrarkin sai jatkaa vuosia puuhiaan ennen kuin lopulta jäi kiinni. Pitäisihän tälle saada loppu.
Sosiaaliselle medialle pitäisi saada loppu.
Hämeenlinnan Judoseura, mahtaako saada taloudellista tukea kaupungilta? Ja vuokrattavien tilojen vuokraus, ja yhteistyökumppanit. On todella paljon ruuveja joita kiristää, ja joiden kautta vaikuttaa siihen, että epäterve kulttuuri seurasta katoaisi. Jos vaikka avustuksia ei enää tulekaan, niin sekin kirpaisee. Tätä täytyy selvitellä.
Nyt kaupungin pitäisi herätä tässä ja alkaa kantamaan vastuuta.
Ei pitäisi.
Alkaa tulemaan jo Siltavuoren Jammun jutut mieleen
Otan osaa.
On kai kaupungilla joku velvollisuus suojella lapsia ja nuoria kaupungissa tapahtuvassa harrastustoiminnassa? Ei kai tätä voida katsoa läpi sormien?
Kaupungin tiloissa näyttävät harjoittelevan.
huhuh tätäkin kommenttia
Mies näyttää nettisivujen perusteella edelleen vetävän seurassa monia junioriharjoituksia. Miksi seura riskeeraa noiden nuorten tulevsisuuden?
Tuskin uskaltaa hairahtua tämän julkisuuden ja kohun jälkeen.
Minusta taas vaikuttaa siltä, että mies on tottunut selittelemällä pääsemään pälkähästä. Metodina näyttää olevan ahdistelu, uhkailu, pelottelu ja lopulta selittely, jos nuo ensimmäiset eivät ole pitäneet uhreja hiljaisina. Mietin myös niitä harrastajia, jotka ovat lopettaneet koko lajin, eivätkä tuon miehen takia suostu palaamaan takaisin harrastuksen pariin.
Luetun ymmärtäminenkin on oma lajinsa.
Aivan kuten moraali ja etiikka, mitkä ovat valmentajalla ja seuralla kadoksissa.
Taas hyvä ja asiallinen jatkojuttu Hämeen Sanomilta: https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/jokin-on-pielessa-kun-uhrista-tehdaan-syyllinen-urheiluseurojen-pitaa-puuttua-epaasialliseen-kaytokseen-ja-ottaa-nollatoleranssi-2443951/
Seuraa ei taida paljon nollatoleranssit kiinnostaa, kun reaktiona on ollut vain ongelman maton alle lakaiseminen.
Kenestä on tehty syyllinen.
Valmentaja pelkurimaisesti syytteli uhreja omassa jutussaan.
"Kansallistunteen nouseminenkin on silloin sallittua kun se ei ole keneltäkään pois tai muuta vastaan"
Tuttua Hämeen sanomian huttua. Kirjoitus kuin marttojen sormenojotus 30-luvulta.
Ottakaa yhteyttä kaupungin viranhaltijoihin, kunnanvaltuutettuihin jne. Jotta saadaan sekä vuokratila pois käytöstä ja avustukset katkolle, kunnes seuran toiminta on kunnossa.
Itse en ainakaan lapsiani veisi tuommoisen valmentajan ohjaukseen. Kaikenlaisia Jammuja on Suomessa jo ihan liikaa.
Toivottavasti joku ottaa tämän asiakseen.
Aika paljon täällä keskustelua mutta muuten asia aika vaiettu. Hämeen Sanomien FB sivullakin vain muutama kommentti. Toki Ollin kannattajat liikkeellä.
Klassikkotapauksesta tässä kait voisi puhua. Samoin ovat klassikoita (ja kamalia) Ollin puolustautumiset. "Koskee pientä osaa" ja "Olen dokumentoinut kaikki".
On totta, että asiassa on sana sanaa vastaan. Tai kymmenen sanaa yhtä vastaan. Jos Olli on kerran sitä mieltä, että nämä 10 ovat kostoaikeissa liikenteessä, niin olisi hyvä nostaa motiivi esille. Nostavatko aikuiset ihmiset 10 vuotta vanhan asian esille vain kostaakseen?
Judoseuran toiminta ei ole mitenkään hyväksyttävää. Hehän hyväksyvät tässä myös toimintatavan, että valmentaja majoittuu alaikäisen tytön kanssa samassa huoneessa kisamatkalla. Toivottavasti ihmiset ymmärtävät viedä lapsensa ja mennä itse johonkin muuhun harrastukseen.
Kuvottaa oikein tuommoiset Jammu-Ollit. Kuinkahan kauan saavat vielä touhuilla?
On todellakin hämmästyttävää, että asia ei ole aiheuttanut mitään toimenpiteitä. Muissa vastaavissa tapauksissa valta-asemaansa törkeästi väärinkäyttäneet ovat joutuneet ottamaan vastuun teoistaan, mutta tässä tapauksessa seura kieltää kaiken, eikä yritä tehdä mitään vakuuttavia korjausliikkeitä estääkseen vastaavan jatkossa.
Miten seura voi kuvitella saavansa uusia jäseniä tai pitävänsä vanhat jäsenet, jos riskinä on joutua väärinkäytösten uhriksi? Kuinka moni vanhemmista on valmis ottamaan riskin oman lapsensa kohdalla? Paasimaan kommentit siitä, että suurinta osaa hän on kohdellut hyvin, eivät varmastikaan lämmitä, jos kuvattu kohtelu osuu omaan lapseen.
Seura ei tunnu ymmärtävän, että valmentaja on aina (erityisesti lasten ja nuorten kohdalla) valta-asemassa valmennettaviin nähden. Valmentajan itsensä pitää tämä valta-asema ymmärtää ja käyttäytyä sen mukaisesti. Jos valmentaja ei vastuutaan ymmärrä, hän ei ole oikeassa tehtävässä. Valmentaminen ei ole vain taidon opettamista, vaan myös valmennettavien hyvinvoinnista huolehtimista. Tässä tapauksessa valmentajan toimintaa ovat ohjanneet hänen omat itsekkäät tarpeensa, eikä valmennettavien hyvinvointi.
On hyvin epätodennäköistä, että suuri joukko ihmisiä nostaisi lehdessä kuvattuja asioita vuosien jälkeen esiin, ellei niitä olisi tapahtunut. Siitä syystä seuran tulee ottaa tällaiset asiat aina vakavasti ja käsitellä ne huolellisesti. Kaiken kieltäminen ei ole mikään ratkaisu, vaan aktiivinen toiminta ongelmien ratkaisemiseksi ja poistamiseksi.
Kyseinen valmentaja tuntuu olevan jumalasta seuraava. Seuran rahojen kavaltaminen ( tästä on todisteena ihan tuomiokin ) ja nyt esille tulleet asiat ovat järkyttäviä ja silti aina vaan ko. henkilö saa jatkaa toimintaansa. Seuran puh.johtajan olisi nyt korkea aika erota tehtävästään. Lasten ja nuorten parissa toimivien pitää uskaltaa puolustaa harrastajia joka tilanteessa. Menneisiin asioihin emme pysty enää vaikuttamaan, mutta tulevaisuuteen kyllä!
Toi kavallusjuttu on ihan uusi. Onko siitä jossain kirjoitettu?
Näinpä juuri. Valmentajalla itsellään tosin taitaa olla asemastaan käsitys kuin aurinkokuninkaalla konsanaan: Le club, c’est moi. Veikkaan, että puheenjohtaja istuu pallillaan valmentajan armosta niin kauan kuin häntä tarvitaan selittelijän ja likapyykin pesijän rooliin. Puheenjohtaja taatusti nauttii suunnattomasti olostaan puun ja kuoren välissä.
Puheenjohtajan kannattaisi kuitenkin ensin erottaa valmentaja, joka ei näytä lähtevän kulumallakaan.
Toisessa ketjussa vaaditaan Närpiön tomaatit boikottiin. Olisiko aihetta pistää boikottiin Hämeenlinnan judoseurakin?
Sillä kaavalla kun jatkettaisiin, kohta olisi boikotteja niin paljon, että tämä yhteiskunta seisahtaisi.
nyt ollaan maakuntajohtajaksi pyytelemässä diktaattoria
Ihme porukkaa täällä, kun haluavat väärinkäyttäjien vain porskuttavan ilman häiriöitä eteenpäin.
Sponsorit ovat ainakin jo äänestäneet jaloillaan
Näinpä on. Säästöpankki ja konttoritekniikka häipyneet vähin äänin. Kuudesta sponssista jäljellä kaksi. Kas kun Ridan Jokke antaa pitää firmansa seuran etusivulla
Taide Ritaa ja Vuokraturvaa ahdistelu ja muu henkinen väkivalta eivät näytä paljon haittaavan. Hyvä tietää, ettei tule erehdyttyä heidän palveluita käyttämään.
Miettikääpä hetki tätä: Hämeenlinnasta on vuosien mittaa siunatunut huippulahjakkuuksia lajille, kaikki lopettaneet ja kadonneet kuin tuhka tuuleen, mistä johtuu? Miksi hämeenlinnan huippukilapilija(ei nimiä) pakotettiin aikanaan sairaana kilpailuihin ja tuloksena monen kuukauden sairaalahoito ja uran päättyminen? Miksi saman ikäluokan huippu ampui itsensä, äkillisen lopetus päätöksen jälkeen? Naisjudokoiden kato hämeenlinnasta lähes aina? Seurojen vaihdot nuorena? Raskaan sarjan tuomittu raiskaaja? Lista hämeenlinnan hämäristä jutuista on loputon. Se onko se Ollin syytä, en tiedä, mutta en yllättyisi jos on. Jotain sielä on tehty väärin ja kyseenalaisesti jo vuosiavuosiavuosia. Nämä ovat vain pintaraapaisua. Asioilla on onneksi tapana selventyä aikanaan.
Eipä tule muuta seuraa mieleen, jossa olisi noin paljon outoja tapahtumia. Ja harvassa seurassa yksi henkilö on täysin määräävässä asemassa. Olisikohan siinä joku yhteys...
Olli väittää vastineessaan, että on ollut liian vaativa. Vaikea uskoa, että kyse olisi siitä, koska urheiljat ovat jaksaneet harjoitella kovaa ja tuoneet menestystä. Taitaa olla Ollin käytös, mikä ajaa urheilijat muualle.
Nyt on kyllä syytä kommentoida tämän kirjoittajan tajunnanvirtaa. Judossa, niin kuin ei missään muussakaan lajissa siunaannu itsestään mitään huippulahjakkuuksia, vaan kysymys on 90 prosenntisesti laadukkaasta ja lajille omistautuneesta valmennuksesta ja valmentajasta. Tuo huippukilpailija sai keuhkoveritulpan tukosesta, joka lähti liikkeelle jalan ruhjeesta, joka syntyi kilpailutilanteessa Norjassa. Lentomatka takaisin Suomeen loi kohtakokkaat olosuhteet. Itsemurhan tehneen judokan henkilökohtainen ratkaisu ei johtunut judosta, vaan aivan muista syistä. Eikä hän suinkaan ampunut itseään. Opiskelu ja ammatin hankinta vie nuoret Hämeenlinnasta ja pitkä poissaolo kotikaupungista katkaisee juuret myös kotoiseen urheiluseuraa.
Uskoo ken tahtoo... Jos se valmennus on niin laadukasta niin miksi urheilijat vaihtavat seuraa. On tavallista treenata muualla opiskelujen takia, mutta jatkaa kotiseuran edustamista. Ja jos se valmennus on niin laadukasta niin miksi Hämeenlinnassa asuu niin paljon judokoita, jotka eivät suostu tuonne seuraan menemään.
Ei se mihinkään riitä, että valmentaja on omistautunut lajille vaan hänen pitää olla omistautunut urheilijoille. Jos valmentaja kohtelee urheilijoita huonosti, he lähtevät. Se ruletti näyttää Hämeenlinnassa koko ajan pyörivän. Ja mistä tiedät, mistä tuo itsemurha on johtunut? Oletko ollut paikalla selvittelemässä syitä?
Tunsin hänet hyvin - lähes parinkymmenen vuoden ajan. Mutta silti uutinen kuolemasta oli järkytys.
Kamppailulajit vetävät puoleensa äärimmäisyyksiin meneviä henkilöitä. Kurinalaisuus ja askeettinen elämäntapa voi johtaa loistaviin urheilusuorituksiin, mutta taitavinkaan käsilukko tai jalkaheitto ei anna koviin elämän vastoinkäymisiin ratkaisun avaimia.
Henkilöt, jotka ovat valinneet tiekseen ehdottomuuden, missä tahansa lajissa - musiikissa, shakissa, hiihdossa, eivät ole tavanomaisilla kriteereillä arvostellen normaaleja. Valmentajina he ovat poikkeusetta valmiita uhraamaan aikaansa ja resurssejaan, mikäli valmenettava on asenteeltaan samanlainen. Tuollainen suhde ei ole tavanomainen, siinä syntyvä tunneverkosto on erittäin monisäikeinen ja vaikeasti osiinsa purettavissa. Pitkäänkin jatkunut menestyksellinen valmennussuhde voi ajautua täydelliseen pattitilanteeseen, kun emotionaalinen jännite muuttuu. Erinomainen esimerkki on Petra Ollin tapaus. Luotetusta valmentajasta tuli maailman suurin kusipää, jota sopi arvostella naistenlehtiä myöten häpeilemättä.
Otan siis syvästi osaa.
Valmennuksesta haluan sanoa, että sitä voi tehdä monella tavalla. Hyvä valmentaja nostaa urheilijan huipulle tämän henkistä kehitystä tukien, huono valmentaja käyttää aseinaan alistamista, manipulointia ja ahdistelua. Kummallakin tavalla on mahdollista saada tuloksia aikaan, mutta vain toinen tavoista on kestävä tapa valmentaa. Hämeenlinnan judoseuran pitäisi päättää, kummalla tavalla se haluaa menestystä.
Seuran wikipediasivu onneksi päivitetty:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hämeenlinnan_judoseura
https://fi.wikipedia.org/wiki/hameenlinnan_judoseura
löytyiskö nyt muutakin kuin h-kirjainta
ei löyt6ynyut mitään, mutta kun googlaa Hämeenlinnan judoseura, pääsee sivulle, jossa oleva https linkki toimii ja wikipedia löytyy
Löyty. Käy hyvin ilmi tosta se, että eihän oikeusturvalautakunta ottanut kantaa muuhun kuin menettelyyn. Että ei olis saanu pudottaa dania kun on yli 10 v vanha tapaus. Mutta sen sijaan seura (ja Olavi) toitottavat että KAIKKI syytökset on kumottu. Näinhän ei missään tapauksessa ole!
Niin, miksi seura puhuisi totta siitä, mitä on valmennettaville tapahtunut, jos kerran pokkana huijaavat nettisivuilla oikeusturvalautakunnan päätöksen sisällöstä. Aika vaikea on luottaa tuon porukan sanaan.
Olikos muuten Jorma Kukkonen kuinka kauan tuolla judoseurassa? Liikunnan opena lyseollakin. Ei varmaan ole enää vuosiin ollut judon parissa? Jorma oli kyllä mukava tyyppi, ja hommissa asiallinen ja rento meininki.
Urheilupiireissä pyörii tunnetusti paljonkin näitä Paasimaan Olleja ja HarriPuhjoja.
Toiminta jatkuu usein vuosikausia.
Valitettavasti, sillä harvoin kellään on selkärankaa pistää tuollaiset tyypit kuriin ja kävelemään. Hiljaiset hyväksyjät antavat vain pelin jatkua.
nyt kyllä noiden kaikkien Ollien kannattaa pitää vähän aikaa housujen vetskarit visusti yläasennossa ja antaa suuremman kohun laantua
Uhrien sana ei paljon paina, kuten nähtiin Veijo Baltzarinkin tapauksessa. Nämä tuomitsematta ja syyttämättä jättämiset antavat kyllä sellaisen kuvan, että viranomaisten apuun uhrien on turha luottaa, kun oikeuslaitos antaa tekijöiden ymmärtää, että heidän toimintansa on ollut sallittua. Näyttää vahvasti siltä, että se on muun yhteisön tehtävä huolehtia siitä, että väärinkäytökset loppuvat. Hämeenlinnan judoseuran pitäisi nyt ottaa kiltisti vastuu, eikä piilotella viranomaispäätösten takana. Tuomioita ei näköjään erittäin törkeissäkään tapauksissa jaella.
Hämeenlinnan judoseura näyttää jatkavan toimintaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Toivottavasti jäsenet äänestävät nyt jaloillaan ja judoa voisi tulevaisuudessa harrastaa taas Hämeenlinnassakin turvallisin mielin. Nykyinen hallitus siis vaihtoon!!
En löydä sanoja kuvaamaan, kuinka hämmästyttävää Hämeenlinnan judoseuran toiminta on. Seurassa on tapahtunut vaikka mitä, mutta seura suhtautuu asiaan täydellisellä välinpitämättömyydellä. Seura puolustautuu sillä, ettei ole tuomiota. Joko seurassa ollaan niin paniikissa tapahtumista, että on päätetty vain työntää pää pensaaseen ja kieltää kaikki tai sitten seuran kulttuuri on aidosti niin mätä, että siellä kuvitellaan, että mehän saamme omassa seurassamme toimia miten haluamme. Kyllä meidän valmentajille pitää sallia valta-aseman väärinkäytökset ja seksuaalinen ahdistelu. Seurassa on kai laskettu sen varaan, ettei niistä yleensä tuomioita anneta. Oli miten oli, lopputulos on se, että Hämeenlinnan judoseura sallii ja antaa hyväksyntänsä väärinkäytöksille ja ahdistelulle.
Kunhan pahin arvostelu on laantunut, Hämeenlinnassa sama meno jatkuu. Voiko tähän muuten puuttua kuin hämmästelemällä? Hämeenlinnan kaupunki, herätys!!
Täytyy varmaankin kysellä kaupungilta, miten aikovat tähän suhtautua, kun eivät osaa oma-aloitteisesti puuttua asiaan.
Ei siellä ole edes odotettu arvostelun laantumista, vaan sama meno jatkuu edelleen. Seura suojelee valmentajaa ja kiistää kaiken.
Putinille sentään annettiin kenkää
Miksi sitä nyt kenkää annettaisiin, jos on mennyt kähmimään vain oman seuran naisia? Sehän on seuran mielestä ihan normaalia touhua. Ehkä sitten seura olisi joutunut antamaan kenkää, jos olisi jäänyt kiinni naapuriseuran naisten kähmimisestä.
Odotan puolueettoman Pravdan kommenttia.
Hämeenlinnan judoseuran omat Pravda-nettisivut varmasti kertovat absoluuttisen totuuden tapahtumista.
Ukkeli ulos judokerhoista samalla kertaa Putinin kanssa.
Putinilta sentään vietiin musta vyö.....karatessa.
Taisi Putin pelastaa sekä Boris johnsonin että Judo-Ollin...
Judo-Putinin otteet ovat olleet vielä astetta kovemmat kuin Judo-Ollin, mutta puolustelutaktiikka on selvästi hiottu yhdessä: mitään pahaa en ole koskaan mennyt tekemään, uhrien syytä koko soppa.
Suuri sensei vetää edelleen mm. junnutreenejä Hämeenlinnan judoseurassa. Miten tämä voi olla mahdollista? Eikö seura ota mitään vastuuta lasten ja nuorten turvallisuudesta? Seura ei ole kertonut mistään konkreettisista toimista, miten he estävät Hämeen Sanomissa kuvatut ongelmat tulevaisuudessa. Eikö seuran hallitusta yhtään edes hävetä?
Nyt unohdat, ettei siellä seuran hallitus voi tehdä mitään itsenäisiä ratkaisuja. Seura on yhtä kuin Paasimaa. Vähän sama, jos odottaisit Venäjän ministerien pistävän Putinin pihalle.
Näin se valitettavasti on, seurassa riittää jäseniä, jotka eivät vaan ymmärrä mistä on kysymys! Ulkopuolisten olisi aika puuttua seuran toimintaan.
Niin, tai niitä seuran jäseniä jotka vaan sitkeästi käyvät treeneissä tukemassa kyseenalaista toimintaa. Toivottavasti muu judokansa kiertää kaukaa Hämeenlinnan.
On se kumma, että seurassa riittää porukkaa, jotka hyväksyvät valmentajan toiminnan. Seurassa näyttää olevan useampia mustia vöitä, joten pärjäisivät varmasti ihan hyvin ilman yhtä valmentajaa. Ei vain taida löytyä porukalta rohkeutta ja selkärankaa pistää tämän yhden valmentajan toiminnalle pistettä. Valitettavasti tällaiset henkilöt yleensä tietävät, ettei kukaan uskalla heitä pysäyttää ja jatkavat vain samaan malliin.
Välinpitämättömät ihmiset ovat aina mahdollistaneet pahojen ihmisten teot. Ei kuulu mulle -asenne on valitettavan yleistä. Vasta sitten, kun napsahtaa omaan nilkkaan, alkaa asia yleensä kiinnostaa.
Jouko Ritaa kyllä täytyy ihmetellä, häntä on aina pidetty "kunnian" miehenä. Hän ei vihreä- vöisenä koskaan suostunut ottamaan vastaan "lahjavöitä", joita varmasti on ollut tarjolla vuosien varrella. Näyttää kuitenkin edelleen olevan tukijoiden joukossa, eli itse seura ei merkinnytkään mitään, vaan tietty henkilö.
Tässä näkyy se, kuinka vaikea joidenkin ihmisten on tunnustaa tehneensä väärinarvio toisesta ihmisestä. Samaa ongelmaa taitaa olla koko seuran hallituksella. He uskovat sokeasti sensein sanaan, koska olisi liian kiusallista uskoa hänestä muuta. Siinähän pitäisi tunnustaa olleensa itse väärässä.
Vieläkö se rapeseura täällä höyryää?
Ihmetyttää kyllä Hämeenlinnan judoseuran suhtautumistapa. Olympiakomitean pomokin joutui julkisuudessa tunnustamaan toimineensa väärin, kun on toiminut epäasiallisesti naisia kohtaan. Hämeenlinnan judoseura silti vain edelleen kieltää omat ongelmansa. Millä vuosikymmenellä siellä eletään, kun edelleen kuvitellaan, että näistä selvitään pistämällä pää piiloon ja kieltämällä kaikki?
Milloin Hämeenlinnan judoseura alkaa kantaa vastuuta? Koska seura aikoo kertoa, mitä toimenpiteitä se on tehnyt seurassa harrastavien turvallisuuden varmistamiseksi?
Näyttää siltä, ettei seura aio tehdä mitään. Parempi pysyä vain loitolla seurasta, joka ei pysty ongelmiaan hoitamaan ja käsittelemään. Harmi, että pilaavat hyvän lajin maineen.
Olympiakomitean Mika Lehtimäki joutui eroamaan, koska hän oli viestitellyt epäasiallisesti naisalaisilleen. Kyse ei ollut edes seksuaalisesta ahdistelusta. Paasimaan kohdalla on kaiken muun pahan lisäksi ollut kyse seksuaalisesta ahdistelusta, mutta hän saa jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei voi muuta sanoa, kuin että ei ole arvomaailma Hämeenlinnan judoseurassa ihan kohdillaan.
Urheilun hyväveliverkostot taitavat jyllätä voimissaan myös Hämeenlinnassa. Kannattaisi herätä tähän päivään! https://yle.fi/urheilu/3-12382104?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Kannattaisko nyt kaikkien hetki hengähtää ja miettiä myös vaihtoehtoa että syytön. Niin kauan kun ei tuomita on syytön ja virkavalta voi tuomita näistä netti puheista teidät. Onko täällä ketään kuka esittää minkäänlaista dokumenttia jne että mitään olisi tapahtunut.. Ei. Kiviä on helppo heitellä.
Salli minun nauraa, oletko tosissasi sitä mieltä, että kymmenen henkilön esille tuomat tapaukset eri ajanjaksolta ovat valhetta vain....
Epäasiallinen käytös ei ole hyväksyttävää siinäkään tapauksessa, että siitä ei ole saanut tuomiota. Aika vaikea on uskoa, ettei mitään olisi tapahtunut, jos useampi henkilö kertoo samanlaisista ongelmista. Mikä motiivi monella ihmisellä olisi kertoa perättömiä juttuja monelle eri viranomaiselle? Vaikea uskoa, että kukaan viitsisi aivan huvikseen nähdä sellaista vaivaa.
Oho. Kunnon trollaus!
Tässä on kirjoitettuna nyt ylös se, kuinka valmiita sisäpiiriäiset ovat suojelemaan lapsia ja nuoria. Varmaan jos tilanteista olisi videot, niidenkin väitettäisiin olevan tekaistuja.
Seuran vastuunkantajat eivät ainoastaan vaikene epäasiallisuuksista vaan osallistuvat niihin. Hyvä laittaaa ylös hallituksen jäsenten nimet, jotka eivät tehneet mitään vaan mahdollistivat tämän. On turha ihmetellä, miksi yhteiskunnassa on lasten ja nuorten epäasiallista kohtelua, hyväksikäyttöä ja jopa raiskauksia kun nk "hyvät" ihmiset ivät ole vamiita tekemään oikeita asioita.
Ja kyllä - ei ole puhuttu raiskauksista - mutta niitäkin peitellään ja niistäkin aietaan monissa yhteyksissä.
Taidat olla joku seuratoimija, mutta et anna vakuuttavaa kuvaa seuran toiminnasta, jos ratkaisu on se, että ehkä onkin syytön, eikä mitään tarvitse tehdä asialle. Ja vielä uhkailet täällä huolestuneita ihmisiä poliisitutkinnalla. Aika ala-arvoista toimintaa. Kuinkahan usein kuvittelet löytyvän dokumentteja epäasiallisesta käytöksestä tai seksuaalisesta ahdistelusta? Henkisestä väkivallasta harvoin jää näkyviä jälkiä tai dokumentteja.
Eiköhän nyt ole jo kaikkien tietoon asia tullut, kaikki jotka seurassa vielä ovat suurta senseitä suojelemassa, ovat ihan yhtä syyllisiä! On myös törkeää, että kaupungin avustama seura jatkaa nykyisellä hallituksella, eikä kaupunkilaiset pääse harrastamaan itse judoa. Niin kauan kun nykyinen hallitus istuu, kukaan täysijärkinen ei tatamille astu.
Eikös SUEK ole jo ottanut asiaan kantaa ja pyytänyt Judoliittoa toimimaan asiassa?
Judoliitto yritti toimia SUEK:n kehotuksen mukaan, mutta seura kieltää kaiken, eikä suostu tekemään asialle mitään. Seura kuvittelee olevansa kaikkien sääntöjen ulkopuolella.
Pravda kertoo puolueettoman totuuden .
Veera Ruoho kertoi urheilussa kohtaamastaan seksuaalisesta ahdistelusta ja sanoo lehtijutun lopussa hyvin: kun on valtaa, on myös vastuuta. Hämeenlinnassa on unohdettu vastuupuoli.
Hämeenlinnan judoseura näemmä jatkaa kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Suuri sensei vetää näköjään tänäkin syksynä treenejä entiseen tapaan. On siinä seuralla ja senseillä pokkaa. Vaikea kuvitella, että missään muualla oltaisiin nykypäivänä valmiit katsomaan läpi sormien tuollaisia törkeyksiä. Judoa olisi voinut kuvitella suoraselkäiseksi lajiksi, jossa ei ahdistelijoita kauaa katsella, mutta pelkkiä lampaita seurassa ilmeisesti koko sakki, kun eivät mihinkään toimenpiteisiin ryhdy.
vieläkö Olli puuhailee pukkareissa vai onko siirretty jo syrjään seuran toiminnasta