Olipahan lapsellinen kirjotus Ylä-Kainuussa, siinäkö ne on vaihtoehdot päre tai tuulivoima ? Perusteeksi tuulipuistojen "luontoystävällisyydestä" riitti että hirvimiehet oilvat kaataneet vauhkoontumattoman hirven myllyn lähelle 😂. Jalattomat hirvimiehet varmaan tykkäävät korven valtateistä joita pitkin helppo ajella saaliin perässä.En ole kuullutkaan että päreelläkin voi sähköä tuottaa.Jos tuulipuistot ovat niin ihania ja harmittomia luontoa säästäviä sähkönlähteitä niin niitähän olisi pääkaupunkiseutukin pullollaan missä sähkön tarve on suurin.En ole tuulisähkön fanaattinen vastustaja mutta joku järki pitäisi olla kehumisessakin.
Päreellä vai tuulivoimalla
Anonyymi
1351266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 135
Vanhimmat
Köyhät kunnat pakkoraossa, eivät kyseenalaista mitään haittoja vaan ajattelevat vain verotuloja , kuhan ei kävisi niinkuin pakkasella housuun lasku että hetken vain lämmittää.
Aivan. Raha ratkaisee...
Juuri näin.
Fakta on se ettei tuulivoimaloiden hintahyötysuhde ole ollenkaan hyvä.
Paljon edullisempaa on ensin pienentää sähkönkulutusta kuten vaikka muuttamalla sähkölämmitteisiä taloja maalämmölle ja ilma- ja ilmavesilämpöpumpuille, parantamalla talojen eristyksiä jne.
Mies jutun takana itse tuulella käyvä vouhka, joka asiassa pitää itseään asiantuntijana.
Hyvä kirjoitus oli kyllä.
Mikäs siinä oli hyvää?
Mikko on hyvä kirjoittaja. Kyllä tuulimyllyt on Suomessa seuraavat 100v. paras sähkönantaja.
Pieni tekijä ydinvoimaan verrattuna.
Mitätön+on,+10%.
Hyvä kirjoittaja ! 😂😂😂😂
Kyllä silloin on kehitys pysähtynyt jos ihmiskunta ei 100 vuodessa tehokkaampaa energian tuoton lähdettä keksi kuin tuulimyllyt.
Juuri nyt tällä hetkellä. Odota 10v. niin näet.
Arvailla saapi ihan vapaasti, kunhan alkuhuuma häipyy ja katotaan isommin tuulivoiman luontoystävällisyyttä ja sitä mitkä jäljet korpeen jättää sekä myllyjen lyhyen elinkaaren ja tehottomuuden niin voipi jopa vähentyä niinkuin monessa Keski-Euroopan maassa on jo käynyt.
Äläpäs unohda ydinvoimaa.
Veisivät myllyt Hossan luontopuistoon.
Hossa olisi sopiva paikka tuulipuistolle.
Pärkkele, puramma kaikki jos sinne tuotte rupeieita.
Mikä lie syynä ettei eteläsuomen rannikko oo täynnä rupeleita vaikka siellä tuulee enemmän kuin täällä.
Eihän vihreät niitä kotinurkilleen halua, pääkaupunkiseudun kaupungit ovat sen verran varakkaita ettei tarvi tuulipuistojen kiinteistöverorahoja.
Juntunen hehkutteli miten helppo on marja metsä ja kalamiesten ajella korven valtateitä, eikö siinä hänen huoli ilmastosta ja päästöistä romutu jos ajoneuvoliikenne lisääntyy hyvien teiden ansiosta korvessa. 🙉🙉🙉
Sähköautoilla ajellaan.
Varmaan tunguksi asti?
Vanhat jo melkein haudassa toisen jalan kanssa eivät ymmärrä tuulivoimaloiden hyötyä. Tämä on vasta alkua ja kehitetys tuottaa parempia ja tyottavampia myllyjä.
Kehitys tuottaa varmaan tulevaisuudessa monta tehokkaampaa sähköntuotto tapaa mutta eipä se nykyhetkessä lohduta mitä kymmenien vuosien päästä tapahtuu.
Mikko on täysin oikeassa kirjoituksessaan. Ymmärtämättömät kommunistit täällä viisastelee ja mollaavat totuutta. Ottakaa asioista selvää ja tulkaa 2020 - luvulle!
Jep. Roterukset tietää kaiken. Omasta mielestä. Muut ei mitään.
Näinpä. Suomussalmella riittää metsämaata jokaiselle sitä kaipaavalle. Valitetaan metsästysmaiden menettämisestä, porojen laidunmaiden tuhoutumisesta...Kaikkea ne ihmiset keksii. Marjat jää meillä paljasjalkaisilla poimimatta ja porot näyttää viihtyvän pihamailla helpon ruoan perässä.
Kyllä ne on persut jotka vastustaa porvareitten kanssa tuulivoimaa.
Porvarit vastustaa 😂, eiköhän he juuri rikastu tuulivoimaloilla!
Mitä totuutta, onko tosiaan vain yksi totuus jossa tuulivoimsta on pelkästään hyötyjä eikä yhtään haittapuolta.
Kuuntelepa kokoomuksen puheita.
Mostä ei olisi haittaa?
Hyvä tiestö korvessa on paljon tärkeämpi asia kuin puut jotka ovat vain haittona ihmisten liikkumiselle.
Eihän porvarit tietenkään ole sijoittajina tuulisähköfirmoissa, Kivivaara Peuravaaran tuottokin vain vähän yli 50 prosenttia.
Schroderukset+aloitti+trollauksen,+kun+ei+ollut+Mikon+kirjoitus+mieleen.+Eeron+kirjoitus+se+oli+naurettava.+Mikko+asiassa+100%:a+oikeassa.+Hyvä+Mikko!
Mikko täysin oikeassa, kyllä vauhkoontumattomien hirvien kaato myllyjen lähelle todistaa ettei myllyt aiheuta mitään haittaa metästykseen, päin vastoin , keräävät imulla saaliit pienelle alueelle, lisää myllyjä heti.
Teatterialueelle heti oma tuulimylly tuottamaan sähköä, eihän siitä mitään haittaa olisi.
Montako konkurssia pitänee tehä jotta meritoituu joka alan asiantuntijaksi.
Ydinvoimaloita lisää muu ei auta. Ei saastuta.
Ydinjätteet ne vasta saastuutaakin. Lastenlapsesi eibät elä kauan silloin kun ydinjätteet purkautuvat maan sisältä.
Ei ne purkau kallion sisästä. Millä ne sähköautot muuten ladataan? Jos kaikkien pitää laittaa sähköautot.
Kyllä ne vaan sieltä purkautuu, kun maankuori liikahtelee jatkuvasti. Tottakai ne ladataan sähköllä, kun tulee lisää tuulimyllyjä maa täyteen niin sähkö riittää.
Anna yksi esimerkki missä näin on käynyt.
Sinne putoaa sitten myllytkin. 🙉
Sähköautot tulevat olemaan hyvin lyhytaikainen ratkaisu, 10 vuoden päästä jo historiaa.
Hyvä Mikko,täyttä asiaa mitä kirjoitit.Ketähän tämä kaavailtu tuulivoima -alue haittaa,ei todellusuudessa ketään kun katsoo karttaa.
No ei varmaan haittaa jos eteläsuomessa karttaa tuijottaa.
Et ilmeisesti ymmärrä että valtion metät on kaikkien suomalaisten käytössä, konkurssin partaalla horjuvien kepuvetoisten kuntien pikkupäättäjät tekevät lyhyt näköisiä päätöksiä ajatellen vain yhden vaalikauden mittaista suosion kalastelu yrityksiä.
Lisää vaan tuulimyllyjä. Ne ovat komeita
Meehän ihastelemaan.
Mistä johtuu että etupäässä talousvaikeuksissa painivat kunnat myöntävät rakennuslupia tuulipuistoille, syy on yksinkertainen huonosti kuntien taloutta hoitaneet valtuutetut paikkaavat näin virheitään ja toivovat että puistojen kiinteistöverot peittävät surkean kunnan talouden hoidon.
Useamman kerran olen käynyt ihastelemassa tuulimyllyjä. Antavat rauhoittavan huminan.
...humisee humisee..ja parikin voimalaitosta Emäjoessa huolehtii että virta riittää pitämään tornit sulana, pyörineekö siivetkin sähköllä kun tyyni pakkaskeli osuu selkoselle...
Joo ja saa pään mukavasti sekasin kun pyörintää kahtoo.
Sähköllä pyöritetään jos muuten huilaisivat, välillä tuotto negatiivinen.
Kyllä ne vaan pyörii, vaikka monet ei usko siihen.
Eipä ole vielä löytynyt myllyille muuta vaihtoehtoa kuin tappava ydinvoima.
Oo huoleti, kohta joku keksii aurinkosähkön.
Rahalla vai ilmalla, sanoisi Rockefeller ;D
Ilimasta sähköä jauhavat myllyt, sanoi lumpperi kerran täällä ja siihen uskon minäkin.
200 tuulimyllyä korvaa jo ydinvoimalan. Ei tarvitse paljon myrkkyjä pelätä kun poksahtaa kuten Tsenobylissä tai Harrisburgissa. Maanjärjistykset Japanissa on tuhonneet myös sekä tsunamit. Kuolleita tihansittain ja alueet asumattomia. Myrkky on myrkkyä.
Joku raja pitää olla valehtelussakin tai sitten et osaa laskea.
Olkiluoto+tuottaa+3:n+avaamisen+jälkeen+30%+koko+Suomen+sähkön+tuotosta,+kaikki+Suomen+tuulipuistot,+noin+900+myllyä+10%+,+eli+noin+2700+myllyä+tarvitaan+samaan+määrään,+myllyjen+käyttöikä+noin+20+vuotta.
Turhaan pelkäät tsunamia Kiannassa tai Vuokissa.
Meillä ei lie tsunamivaaraa, Harrisburgissa ei henkilö vahinkoja eikä ympäristöhaittoja, Tsernobilissä täysin ammattitaidottomat johtajat, ei ole meillä mahdollista ydinvoimaloissa .Vihreät aikoinaan lietsoivat hysteriää ja jopa hallituksesta lähtivät, milloin olette viimeksi kuulleet heidän olevan ydinvoimaa vastaan, EU myönsi ydinvoimalle vihreän energian laatuluokituksen.
Miten kävi Japanissa?
Voi kuule!! Nuo ydinvoimalat on liian aukeilla paikoilla ja helposti jäävät veden alle kun tulee tulevaisuudessa sateita, jotka ovat vesimääriltään satakertaisia nykyisiin sateisiin.
Onko täällä ydinvoimaloita sitten?
Tsunami!!
Heh heh, huumor miehii.
Lueppas tarkemmin.
Toivotaan ettei vesi nouse niin että rupelit vettä kauhoo.
Ilmestyskirjaako luet ?
Viherhysteriä levvii tännekkii kun kepun kanssa käsikynkkää menevät .
Mistä pitäisi lukea, minä luin TVO:n virallisilta sivuilta, mistä sinä.
Ei sähköistäminen tulevaisuudessa ole mikään huumorin asia.
Tulee niitä suuria sateita ilman kirjaakin.
Jos sateet satakertaistuvat niin sehän tarkottaa että meillä on talvin 100 metriä lunta. 😂😂😂
On se.
Onhan tuota lunta nykyään jo tuhansia kilometrejä.
Nehän kehittellöö jo fuusiovoemaloa, joka on säteilyltään turvallisempi, mutta pirun hankala totuttaa, koska lämmöt ovat niin kovat, ettei metallit kestä sitä sulamatta.
Kepulaiset aloittaneet lobbauksen tuulivoiman puolesta, laittakaa myös pakettipellot kasvamaan höpöheinää kun olette nuin lähellä vihreitä.
Pekkarinen aloitti aikoinaan voimakkaan lobbauksen tuulipuistoista, vävy osakkaana tuulienergia yhtiöissä, hmmmmmmmm?
On tosiaan kova kampanjointi menossa, joku Moisio hehkutteli Saksan tuulipuistoja, Suomessa tuotetaan jo nyt ennen Olkiluoto kolmosen käyttöön ottoa enemmän sähköä uusiutuvalla energialla kuin Saksassa, maakaasu laskettiin ennen fossiiliseksi energiaksi mutta kun Keski-Eurooppa Saksan johdolla järjesti itsensä nalkkiin Venäjän maakaasun kanssa niin yllätys yllätys, maakaasu muuttuikin uusiutuvaksi energiamuodoksi Saksan vihreiden siunauksella, riittää näköjään se että paperilla päästöt vähenevät, meillä mennään käytännössä etulinjassa makso mitä makso.
En oikein ymmärtänyt tuon Simo Moision jutun ideaa, kirjoitti että monessa maassa tuulipuistot lähellä asutuskeskuksia ja kuitenkin niitä Suomessa korpiin haluaa lisää rakennuttaa , sanoi ettei luonto meitä elätä, no ei nykypalveluilla mutta kannaisiko siihen panostaa ennemmin kuin tuulipuistojen rakentamiseen, ei tuulimyllyjä tule yksikään matkailija ihailemaan, moni kokonainen maakin saa ison osan tuloistaan luontomatkailusta joka kasvaa kovaa vauhtia maailmalla.
Mikset kommentoi sinne ylä-kainuuseen? Ei se aloittaja lue täältä näitä juttuja?
Mutta sinä näköjään luet!
Rotti, viher/vassari miten suu nyt pannaan, eikö uusiutuva nyt kelpaa? Huutaa ja räyhää tämänkin asian ihmisten silmille kun oma etu kyseessä. Eikö tätä miestä saada ruotuun, valtuutetut nyt tarkkana, että tuulivoimaa saadaan Suomussalmelle.
Missä on Eeron kirjoitus?
Oma etu ?
Eikö ne oo juuri vihervassareita jotka kannattavat uusiutuvaa energiaa ? 😂😂😂😂
4H ja tupaillatko ovat sekoittaneet pääsi vai liian pitkään ihaillut ihanien rupellien pyörintää.
Kyllä. Viisaat ovat uusiutuvan sähkön kannalla.
Ovat kyllä, mutta pitääkö Suomen ensimmäisenä toteuttaa rajut muutokset jotka välttämättä nostavat energian ja polttoaineiden hintoja, EU:n tavoitteet paljon maltillisimmat ja pidemmällä aikavälillä.
Eipä morkata rottia, on tämä porukka saanut paljon hyvääkin aikaan, vai onko tuhannet teatterin kahtojat väärässä?
Kuinka kauan veroetu kunnille kestää, kohta ovat pörssissä myynnissä ja amerikkalaiset liikemiehet ostaa, ja taas mennään.
Destia ala TVH myytiin ranskalaisille pörssimiehille, luuletteko, että rahantekijöita kiinnostaa missä kunnossa talvikunnossapito on, voittoa tulevat hakemaan.
Kataisen hallitus teki jättivirheen kun yksityisti kantaverkon, ison osan nykyään omistaa ulkolaiset yhtiöt joista osa operoi veroparatiisi saarilta eikä maksa tuotoista veroa Suomeen.
Nythän on helvatin kiire saaha huuhaat aikaan, vihreät ei ole tulevaisissa hallituksissa,
putoaa jalliksen tasolle.
Kyllä varmaan Venäjä, Kiina, USA ja Intia lyövät ylävitosia kun lykkäävät egergiaa ja fossiilisella polttoaineella tuotettuja tavaroita maailman markkinoille ja piskuinen Suomi parantaa maailman ilmanlaatua ja estää ilmaston lämpenemisen.
Päreitä kainaloon ja tuulivoimaa kannattamaan, se on nykyaikaa.
Kuinka kauan kunnat saaveroetua, montako vuotta?
Taitaa olla sen verran kuin normikansalainen maksaa kunnallisveroa vuodessa, oikokaa jos olen väärässä.
Kyllä oli Mikolla asiallinen ja todenperäinen juttu toisin kuin rotti-eerolla ja Hyyry Vesalla kainarissa. Nämä viher-vassarit vetoavat lintukantoihin, mm. maakotka, kalasääski ym.. Nuo linnut ei oo millään muotoa uhanalaisia lajeja noilla seutukunnilla.
Kianta-Piispajärvi-Hossa-Juntusranta alueelta löytyy varmuudella 10 kalasääsken pesää (jotka kyllä Hyyry-ukkokin tietää kun rengastaa ne). Maakotkista alueella jatkuvia havaintoja. Kyllähän rotteerus voi kirjotella omiaan kun ei taida juuri metsissä samoilla. Ja terveyssyihin on on turha myös vedota. Ne kuuluu samaan katekoriaan kun rokotevastaisten huuhaa-teoriat. Niitä kun on tieteellisesti tutkittu eikä mitään todisteita ole. Ei muuta kun joka vaaraan ja niemennokkaan tuulimyllyt humputtamaan.
Ei kai kukaan ole väittänytkään että olisivat uhan alaisia, silloinhan peli olisi jo melkein hävitty, kai niitä on paljon muitakin luontoarvoja kuin lintukanta.Tuulipuistot ovat jo lähtökohtaisesti lyhyt apu Suomen idioottimaisiin päätöksiin edelläkävijän roolissa, Kiina ja Intia rakentavat kymmeniä uusia jättikivihiilivoimaloita ja Suomi pelastaa maailman 😅 toimilla jonka kansalaiset kalliisti maksaa.
Voi hyvä jumala, vihervassarithan eduskunnassa juuri ajavat kepun avulla tuulivoimaa kuin käärmettä pyssyyn, oletko kuullut yhtäkään tuulipuiston suunnitelmaa jota he olisivat vastustaneet.
Tuollaiset Eerot ja Mikot eivät päätä mistään, saahan sitä suutaan aukoa vaikka kuinka järettömiä on mielipiteet.
Niin montako myllyä vastasikaan yhtä ydinvoimalaa ? 🤣
Tulevaisuidessa on vain myllyjä.
Ei Ranskassa ja muut sivistysmaat seuraavat.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Ei Ranska ole sivistysmaa. Kaukana ovat sivistyksestä.
Ranska ilmoitti rakentavansa 6-8 uutta ydinvoimalaa, eivät usko tuulihömppään.
Jääpi rakentamatta.
Mihin perustat väitteesi?
Huomaavat miten vaarallinen ydinvoima on.
Reilu kommunisti on parempi kuin kiero keskustalainen.
Totta, tosin muunlaisia kepulaisia ei ookkaan kuin kieroja, omiaankin puukkottavat selekään kuten Saarikko Kulmunia.
Kyllä tämä ilmastohumppa on ihmeellistä, täysijärkisetkin ihmiset sekoaa näköjään siihen, pörssikeinottelijat jo hykertelee käsiään..
Viron raksamiehet pääsee hommiin ja parakeihin asumaan kainuun korpeen.
Kenen voimala se on nousemassa Pyjäjärvelle?
No ranskalaisten.
Tarkoitin Pyhäjokea.
Kts. Areva, luulitko ryssän firmaksi?
Tollassia Mikko-asiantuntijoita täällä keuhkoo.
Rosatom...luulin niiden olevan toimituksen ylin pää.
Rosatom on toimittaja jos Hanhikiven voimala rakennetaan, eipä taia toteutua ainakaan lähivuosina.
Oli hyvä ehdotus tuulimyllyt kansallispuiston alueella näkisi ulkomaanturistit kuinka tämä luontokainuu on vain silmään kusetusta, voiskohan jokin matkailuyritys ottaa ohjelmaansa kiertoajelun Kainuun avohakkuut?niitä riittää!!!
Oot oikeassa. Taitaa olla paskaa jo muuallakin kuin tuulettimessa. On mielenkiintoista nähdä miten paikalliset metsästajat ja poromiehet tulevat suhtautumaan.
Ettekö seuraa energiantuotannon tulevaisuuden suunnitelmia.
30-40v eteenpäin ei tarvita tuulivoimaa eikä ydinvoimaa.
Fuusiotekniikka on viimmevuosina ottanut suuria harppauksia energiantuotannossa.
Joku ruotsalaisfirma suunnittelee Pyhäkylälle myllyjä, peräti n. 2 km lähimmät kylästä.
Tutkitun tiedon mukaan myllyt rauhoittavat äänellään hirviä ja poroja, alueilla missä on myllyjä ei ole tavattu yhtään vauhkoontunutta hirveä tai poroa.
Mökkiläisiä se ääni ärsyttää
Ihme juttu, ei kai ne mökiltä oo tullu hiljasuutta ehtimään.
Ei tule Pyhäjoelle ydinvoimalaa. Rosatom saa kaivaa ruplia Ukrainan metsistä.
Kyllä tulee!
Ei tule voimalaa. Ei ole tekijöitä.
Venäläisiähän on koko rakennustyömaa siellä pullollaan, mitä ne sieltä pois lähtisivät?