"Kauppa sanoo, että se ei osta viljelijältä ja teollisuus, että ei saa elintarvikkeiden korotuksia läpi kaupalle."
"Vaikka kaikki hallinnolliset ja poliittisetkin keinot talousahdingon helpottamiseksi pitää käyttää, kyllä kriisin ratkaisun avaimet ovat markkinoilla. Kysymys on hyvinkin 750 miljoonasta euroista jopa miljardista"
"Vaikka kaikki hallinnolliset ja poliittisetkin keinot talousahdingon helpottamiseksi pitää käyttää, kyllä kriisin ratkaisun avaimet ovat markkinoilla. Kysymys on hyvinkin 750 miljoonasta euroista jopa miljardista"
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kauppa hannaa vastaan yhä edelleen.
hannaa? siis pelkää..
ei kauniilla puheilla laskuja makseta.
Viljelijöistä parhaat on osanneet kiertää kustannusnousun.
Onko kauppa tehnyt tietoisen valinnan, jossa hyväksytään tuotantomäärien romahtaminen ja luovutaan ajatuksesta, että kaikilla suomalaisilla on mahdollisuus syödä kotimaista ruokaa?
Kansalaiset haluavat syödä suomalaista ruokaa.
Huoltovarmuus ei kuulu markkinatalouteen. Onko huoltovarmuus vielä tärkeä, vai halutaanko mennä riskillä? Jos tulee vaikka sota tai muu kriisi niin äkkiä voi käydä niin että tuonti tyssää. On sitä ennenkin nähty nälkää ja koettu pula-aikoja.
No periaatteessa ei kuulukaan. Huoltovarmuus onkin ennenkaikkea turvallisuutta ja selviytymiskyvyn varmistamista kriisiaikoja varten. Ja juuri siksihän maksetaan valtavasti tukea maatalouteen, että huoltovarmuuden tavoitteet säilyisivät. Eihän niitä muuten maksettaisi.
Tukia tosin maksetaan reilusti enemmänkin kuin mitä huoltovarmuus vastisi.
Miksi sitä väitetysti maailman parasta ruokaa ei saada myytyä hyvällä hinnalla sille kymmenien, jos ei satojen miljoonien ihmisten joukolle, joilla on varaa käyttää ruokaan tuhansia euroja kuussa?
Noh vitsit sikseen. Ihan hyvähän tuo on, että ylituotanto vähenee. Ei Suomessa kannata ruokaa tuottaa kuin ihan minimimäärät. Huoltovarmuuteen on turha vedota, tietäähän sen jokainen, että ilman öljyä ja lannoitteita ei ruokaa tuoteta eikä sitä näköjään ilman ulkomaista työvoimaa saada edes pelloilta korjattua. Halvempaa ja helpompaa ostaa ulkomailta. Laadussakaan ei ole merkittäviä eroja.
Huoltovarmuus on jo nyt vaarassa. Ulkomailta ei voi ostaa korvaavaa ruokaa koska siihen ei ole varaa. Ulkomaisen ruoan laatu on muutenkin kehnoa.
Hallituksen pitäisi nopeasti maksaa tukea alkutuotannolle.
Ulkomainen ruoka on kallis ratkaisu. Suomella ei ole varaa velkaantua enempää.
Ei velkaa. Haluamme suomalaista ruokaa. Ei velkaa.
Kallis? Maataloustuki se vasta kallista on. Vuonna 2018 noin kaksi miljardia euroa. Joidenkin tietojen mukaan, ns. piilotuet huomioiden, tuet voivat olla huomattavasti suuremmat. Lähteet: https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000006759090.html ja https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Ruoka on lähtökohtaisesti arvokkaampaa kuin sen markkinahinta. Lähtökohtaisesti kilo ruokaa, etenkin länsimaissa, maksaa enemmän tuottaa, kuin millä se myydään. Siksi lähtökohtaisesti jokaisen ruokakilon tuonti on suoraa voittoa. Huoltovarmuuden vuoksi jotain perusruokaa, kuten perunaa voisi viljellä vähäisiä määriä.
Maataloustuella 1,8 miljardia saadaan kauppoihin lähes 15 miljardin edestä apetta. Mielestäni se on hyvä suhde!
Voisihan suomi ostaa vaikka kolmanneksen ruoastaan ulkomailta. Ai mut niin....sehän tietäisi että ulkomaille siirtyy 5 miljardia euroa...pois suomesta...
Hallinto ei ole erityisemmin halukas velkaantumaan esim tuo 5 miljardia/vuosi....
Tuota jaksat toitottaa, vaikka se jo kyseenalaistettiin muutamassa kirjoituksessa etkä kyennyt esittämään mitään osuutta tukien saajien tuosta 15 miljardista.
Tuollainen yksinkertaistettu näkemys voi olla vain ikänsä tukien varassa toimineella.
Mut heiii, en mä ole mitenkään kiinnostunut "esittämään mitään osuutta tukien saajien tuosta 15 miljardista"
Mikä on yksinkertaistettu näkemys?
1,8 miljardilla tuotetaan kauppoihin myytävää, eli sitä suomalaista ruokaa, lähes 15 miljardin arvoista.
Eihän tätä voi mitenkään enemmän avata. Onko niin vai eikö ole niin?
Vai eikö suomalaisten kaupparyhmien ilmoittamat luvut suomalaisen ruoan määrästä pidäkään paikkaansa?
Maataloustuki on tuo vajaa 2 miljardia. Mikä on sillä saatavan raaka-aineen osuus tuossa 15 miljardissa? Vastaako se missä määrin sitä osuutta mikä on keskimäärin suomalaisessa ruoassa raaka-aineen osuus?
Vai tarkoitatko tosiaan, että veronmaksajien maksama vajaa 2 miljardia on se summa, jolla tuo 15 miljardia syntyy? Eikä maanviljelijöillä siis ole mitään omaa arvo-osuutta tuossa 15 miljardissa?
Kauppahan ilmoittaa sen summan, mitä se myy ja en epäile, etteikö kauppa ilmoittaisi oikeita lukuja.
Pääkaupunkiseudun lehdissä joka päivä kirjoituksia viljelijöiden ahdingosta. Nälkä kolkuttaa jo ovella ja levottomuudet alkaa....