Vihreä siirtymä ja tietyt, tai no, lähes kaikki rakentamisen piirissä toimivat vouhottavat hiilineutraalisuudesta. Se on yhtä höpöä, minkä tueksi on rakennettu mitä poliittisimmin perustein erilaisia laskentakaavoja jotka parhaimmillaankin perustuvat vahvaan mutu-tuntumaan. On laadittu hiilijalanjälkilaskelmaa ja sen kompensointiin tähtäävää hiilikädenjälkilaskelmaa. Molemmissa on melko villejä arvioita esimerkiksi eri energiamuotojen saatuttavuuskertoimista. Viimeisin humputus on ollut nimetä tietyillä rakenteilla toteutettuja taloja surutta hiilineutraaleiksi, minkä varjolla niistä voidaan rakenteellisesti tinkiä, mutta ottaa ylihintaa. Todistamme parhaillaan huikeaa populismin ja vihreän siirtymän riemumarssia, missä maksajana olemme me kaikki, mutta eurot kilisevät yhä harvempien taskuun... ja kyllä, luet oikein. Ilmastonmuutokseen tällä hömpötyksellä ei ole mitään vaikutusta.
Hiilineutraalisuus rakentamisessa on puppua
Anonyymi
1050
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikäs rakennustapa onkin se hiilineutraalein ja mikä vähiten ?
Kaikki rakennustavat ovat hiilijalanjäljen perusteella muutaman prosenttiyksikön sisällä. Mikään ei ole lähelläkään hiilineutraaliutta. Jotkut sitten "pyhittävät keinot" ostamalla jotain päästökauppajuttuja ja kasvattelevat metsiä ja ovat sitten niin hiilineutraaleja niin hiilineutraaleja. Vaikka oikeasti ovat vain rahalla tuon tittelin ostaneet. Kivaahan se tietysti on taivaspaikka ostaa. On Pietarilla vähemmän hommia.
Minä ainakin haluan kantaa vastuuni ja rakentaa hiilineutraalin hirsitalon. En pidä sitä puppuna vaan luotan että sellainen talo on jos sen tekee hirrestä.
Tuo on sitä suurinta huttua sitten...
Mikään uuden talon rakentaminen ei ole hiilineutraalia. Jos haluaa olla ekologinen, niin ostaa jo rakennetun vanhan talon.
Taitaa talon koko energian kulutus elinkaaren ajalta ylittää satakertaisesti rakennusmateriaalien ja rakentamisen päästöt. Tuon perusteella jonkin tyyliin uretaanielementeistä rakennettu passiivitalo on paras. Tosin hirsitalo pelkästään puulämmityksellä voi päästä lähelle, lämmityksessä suuri energian kulutus mutta metsän uusiutuvuuden kautta lämmitys tapahtuu hiilineutraalisti, hiukkaspäästöjä unohtamatta.
mistäs lähtien puun polttaminen on ollut ekologista?.. Sehän aiheuttaa julmetut hiukkaspäästöt ilmakehään. Kohta sekin kielletään!... Ja mitä!!! EPS/URETAANI on muovijohdannaibeb, eli tehty ÖLJYStä. Olet melkoisen hakoteillä kommentissasi
Nythän ei puhuttu muusta päästöistä kuin hiilipäästöistä. Keskieuroopasta taitaa löytyä kunnon lambda-anturoituja puukaasutuskattiloita jos pelkää puun polton hiukkaspäästöjä.
Puunkorjuusta ja polttopuiden tekemisestä koituu myös hiilipäästöjä. Vaikka polttopuut korjattaisiin metsästä hevosen avulla, ruokintaan käytetty heinä on todennäköisesti lannoitettu teollisella lannoitteella mistä aheutuu hiilipäästöjä. Luomu rehulla ruokittu hevonen vaikuttaa tuottavan keskiarvoisesti noin 20kg metaania pelkästään ruuansulatuksen sivutuotteena ja metaani on 28-34 kertaa potentiaalisempi kasvihuonekaasu kuin co2. Tämähän lisäisi jo puulämmityksen hiilipäästöjä melkein 600kg per vuosi.
Siis ihan aikuisten oikeasti! väitätkö oikeasti että puulämmitys on ilmaston kannalta hyvä ratkaisu siksi, että puun polttamisen päästöjä ei lasketa hiilijalankälkeen!!! Tuo on juuri sitä itsensä huijaamista mitä koko vihreä siirtymä puurakentamishypetyksineen on.
Kukaan ei näy tietävän, mitä populismi on, se on sitä mitä kaikki hullunlailla kannattaa.
Ei minkään pienen ryhmän asia.