UFOja oli jo Vanhassa Testamentissa, kuuntele hyvä opetus Raymond Thomasilta

Eräässä lähteessä sanottiin ,että vanhan testamentin UFO Miehet ovat elohim, shining ones ja wingmakers. Jotka olisivat siis eri nimiä samalle ryhmittymälle.

Kristityt ja juutalaiset uskoo, että vanhan testamentin takana on maailmankaikkeuden Luoja.

Lue itse Hesekielin luvusta 23.

Anonyymi kirjoitti:

Lue itse Hesekielin luvusta 23.

Heh heh. Tuossa luvussa oli vain siveettömyydestä..

Makro -Evoluutiota , aurinkokeskeisyyttä , maapallon vanhaa ikää.

Mutta harvat kristityt nykyisin enää vastustavat näitä.

Miljoonat on päässeet hengestään. Kerettiläisyys syytteeseen riitti kateellinen naapuri joka keksi että naapuri on noita. Sitten otettiin kiduttamalla tunnustus ja mestattiin, tai kokeiltiin kelluuko joessa kivi jalassa. Jos ei kellunut, ei ollut noita. Isiksen pojat eivät ole ollenkaan niin kekseliäitä kiduttajia mitä kirkonmiehet on olleet. Pahuus on aina asunut kirkoissa ja asuu monissa kirkoissa edelleen. Se mitä he eniten ovat vastustaneet on kehitys. Kehitystä he vastustavat edelleen, koska mitä enemmän saadaan todellista tietoa esimerkiksi James Webb avaruusteleskoopin avulla, sitä surkeammaksi "tietolähteeksi" Raamattu muuttuu.
Kehityksen vastustajia löytyy tältä palstaltakin. Yksikin kalibrointimies on raivoissaan hellakoukulle siitä että tämä esittelee tiedeuutisia.

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonat on päässeet hengestään. Kerettiläisyys syytteeseen riitti kateellinen naapuri joka keksi että naapuri on noita. Sitten otettiin kiduttamalla tunnustus ja mestattiin, tai kokeiltiin kelluuko joessa kivi jalassa. Jos ei kellunut, ei ollut noita. Isiksen pojat eivät ole ollenkaan niin kekseliäitä kiduttajia mitä kirkonmiehet on olleet. Pahuus on aina asunut kirkoissa ja asuu monissa kirkoissa edelleen. Se mitä he eniten ovat vastustaneet on kehitys. Kehitystä he vastustavat edelleen, koska mitä enemmän saadaan todellista tietoa esimerkiksi James Webb avaruusteleskoopin avulla, sitä surkeammaksi "tietolähteeksi" Raamattu muuttuu.
Kehityksen vastustajia löytyy tältä palstaltakin. Yksikin kalibrointimies on raivoissaan hellakoukulle siitä että tämä esittelee tiedeuutisia.

Lue lisää

Suurin osa kristityistä ottaa kehityksen ilolla vastaan nykyisin. Melkein kaikki. Esim Internetin kautta on hyvä levittää evankeliumia kaikille kansoille.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa kristityistä ottaa kehityksen ilolla vastaan nykyisin. Melkein kaikki. Esim Internetin kautta on hyvä levittää evankeliumia kaikille kansoille.

Evankeliumit ovat ihan sitä samaa uskontosairautta.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumit ovat ihan sitä samaa uskontosairautta.

Evankeliumi on ilosanoma. Taivaan valtakunta on keskellänne tai sisäisesti teissä !

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi on ilosanoma. Taivaan valtakunta on keskellänne tai sisäisesti teissä !

Evankeliumit ovat kristinuskon teologiaa jolle ei löydy tukea uskon ulkopuolelta.

Ajatus evankeliumin levittämisestä sisältää kuvitelman siitä että kaikki muut uskonnolliset järjestelmät ovat epätosia. Usein mukana kulkee myös omahyväinen ajatus omasta paremmuudesta toisin ajatteleviin nähden. Se voisi arkielämässä näkyä esim taipumuksena oikaista muiden ihmisten käsityksiä

Itse mieluummin nautin kristittynä elämästä. Buddhalaisuuden mukaan elämä on kärsimystä.

Wikipedia buddhalaisuudesta :


"Elämä itsessään on epävajaa kokemus, koska kohtaamme sairauksia, vanhan iän ja kuoleman."

Ja tämäkin on epäilyttävää :"Monista muista uskonnoista poiketen buddhalaisuus opettaa, että ei ole olemassa ikuista sielua tai muuta pysyvää minuutta."

Anonyymi kirjoitti:

Itse mieluummin nautin kristittynä elämästä. Buddhalaisuuden mukaan elämä on kärsimystä.

Wikipedia buddhalaisuudesta :


"Elämä itsessään on epävajaa kokemus, koska kohtaamme sairauksia, vanhan iän ja kuoleman."

Ja tämäkin on epäilyttävää :"Monista muista uskonnoista poiketen buddhalaisuus opettaa, että ei ole olemassa ikuista sielua tai muuta pysyvää minuutta."

Lue lisää

Riippuu buddhalaisuuden haaroista, tulkinnoista ja siitä minkä osan siitä omaksuu itselleen.
Sama homma kuin kristinuskossa. Voit ottaa itsellesi siitä hyvät asiat ja ne jotka katsot omaksesi.

Buddhalaisuudessa uskotaan kyllä myös jälleensyntymään ja siihen vaikuttaa tämä eletty elämä, johon kehotetaan keskittymään onnellisuutta tavoitellen. Kyse on enemmänkin terminologiasta, kuin sieluttomuuteen uskomisesta.

"Valaistuminen" buddhalaisuudessa ei tarkoita uskonnollista hurmostilaa, vaan sitä että tunnet itsesi ja näet maailman sellaisena kuin se on, ilman sumuverhoa ja pelkoa. Uskallat ottaa maailman vastaan.

Korostan että puhun käsityksistä jotka minulle on muodostunut. En suinkaan ole henkilökohtaisesti valaistunut enkä tykkää hurskastella. Kukaan meistä ei tee täydellistä suoritusta elämässään eikä sitä kukaan odotakaan. Kaikilla on mörkönsä ja virheensä.

"Buddhalaisuus ei tuomitse, ei alista, ei viisastele, ei kerro satuja, ei hurskastele, ei isottele, ei kieroile, ei lajittele ihmisiä, ei kohtele ihmisiä karjana eikä kansoina vaan yksilöinä, ei määrää eikä uhkaile."

Aivan niin.

"Buddhalainen kunnioittaa muita tasavertaisina itsensä kanssa ja tulee toimeen kaikkien kanssa."

Nyt päästäänkin sitten ideasta sen toteutumiseen, tai toteutumatta jäämisen.
Tuo on pyrkimys, mutta kun siihen pyrkijänä on raadollinen ihminen, on toteutuminen sitten aina enemmän tai vähemmän epäonnistunutta, sillä valta korruptoi ihmisen riippumatta hänen taustastaan, ja ainoastaan se, että jokaisessa pienessäkin ryhmässä on aktiivinen oppositio voi estää korruptoituneisuutta paisumasta liian suureksi.


"Äärikristitty tuomitsee ja halveksii muita ja kuvittelee olevansa parempi ihan samalla tavalla kuin ääri-islamilainen. Suojelevat hysteerisesti sairasta uskoaan kaikin keinoin."

On olemassa myös ääribuddhalaisuutta, mikä ei tietysti ole mikään yllätys.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/25/myanmarin-vainotut-muslimit-sukupolvien-ajan-kyteneet-ongelmat-karjistyivat

Anonyymi kirjoitti:

"Buddhalaisuus ei tuomitse, ei alista, ei viisastele, ei kerro satuja, ei hurskastele, ei isottele, ei kieroile, ei lajittele ihmisiä, ei kohtele ihmisiä karjana eikä kansoina vaan yksilöinä, ei määrää eikä uhkaile."

Aivan niin.

"Buddhalainen kunnioittaa muita tasavertaisina itsensä kanssa ja tulee toimeen kaikkien kanssa."

Nyt päästäänkin sitten ideasta sen toteutumiseen, tai toteutumatta jäämisen.
Tuo on pyrkimys, mutta kun siihen pyrkijänä on raadollinen ihminen, on toteutuminen sitten aina enemmän tai vähemmän epäonnistunutta, sillä valta korruptoi ihmisen riippumatta hänen taustastaan, ja ainoastaan se, että jokaisessa pienessäkin ryhmässä on aktiivinen oppositio voi estää korruptoituneisuutta paisumasta liian suureksi.


"Äärikristitty tuomitsee ja halveksii muita ja kuvittelee olevansa parempi ihan samalla tavalla kuin ääri-islamilainen. Suojelevat hysteerisesti sairasta uskoaan kaikin keinoin."

On olemassa myös ääribuddhalaisuutta, mikä ei tietysti ole mikään yllätys.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/09/25/myanmarin-vainotut-muslimit-sukupolvien-ajan-kyteneet-ongelmat-karjistyivat

Lue lisää

Jos tässä markkinataloudessa hallintomuodosta riippumatta on liian humaani, liian älykäs tai liian kiltti, niin etpä pääse huipulle politiikassa tai valtionjohdossa.

Huipulle pääsee yleensä entiset koulukiusaajat ja opettajien mielistelijät, joilla on paine menestyä paikatakseen sisällään olevaa näyttämisen tarvetta ja henkistä tyhjyyttä.

Thaimaassa buddhalaiset munkit on hyvin poissaolevia olemukseltaan, kuin lääkkeissä tai huumeissa, joissa monet varmaan onkin. Nuorissa ja vanhoissa munkeissa hehkuu hengen aurinko, mutta muut vaikuttaa usein jotenkin ahdistuneelta eikä heihin saa oikein kontaktia.

He myös syyllistyvät rikoksiin ihan samassa määrin kuin muu väestö. Mitään pyhimyksiä he eivät ilmeisesti edes pyri olemaan.

Thaimaa on siitä erikoinen maa, että nykyään kohtalaisen tasokkaasta koulutuksesta ja internetverkosta huolimatta painaa vaakakupissa enemmän vanhat uskomukset, vanha tieto, nuotiotarinat ja vanhat tavat, kuin totuus ja oikea tieto.

Esimerkkinä vaikkapa se että he eivät suostu uskomaan että tiettyjä käärmelajeja ei ole Thaimaassa ja he näkevät paljon perimä"tiedon" varassa olevia enteitä sen sijaan että tutustuisivat faktoihin ja tieteelliseen näkemykseen.

Se näkyy sitten ikävänä puolena siinä vaikkapa kun vuoden vanhaa lasta roikotetaan sylissä ajaessa skootteria, takana istuu kaksi muuta lasta ja kellään ei ole kypärää. Buddha suojelee ja jos ei suojele niin sillä kuitataan sitten äidin karmakuorma pois ja niin kuului käydäkin.

Länsimaisesta näkökulmasta sitä ajattelee että olisit edes voinut yrittää pelastaa lapsesi ostamalla heille kypärät, jotka maksaa meikäläisten rahassa vain femman verran Thaimaassa.

Thaimaalaiset on kovia tunnustamaan rikokset kiinni jäätyään. He paljastavat heti kaiken ja kaikki asianosaiset. Haluavat ilmeisesti helpottaa synnin taakkaansa ja puhdistautua totuudella.

Sitä on koettaeet huonolla menestyksellä jotkut suomalaisetkin, että annanpa tästä vähän tyttöystävän myytäväksi huumetta tuonne katukauppaan, kun hän lupasi ettei kerro kellekään keneltä sai tuotteen. Vartin päästä rynnäköi 20 poliisia jo asuntoon ja se siitä.

Yksinkertaisimmillaan buddhalaisuus näkyy tavallisessa thaimaalaisessa rauhana ja sovittelutaitoisuutena, menettämättä malttia tai toimintakykyä. He etsivät tosissaan ratkaisuja asiaan ja näkevät sen eteen vaivaa. On kunnia-asia heille voida myös auttaa. Kunnon buddhalainen ei halua vastalahjaa avustaan vaan karma palkitsee.

Temppelikäynnit on hyvin syvällisiä. Siellä siirrytään hetkeksi pois kaikesta ja vieraillaan esi-isien maailmassa toivomassa terveyttä, rahaa ja onnea tulevaisuudelta. Sen jälkeen ollaan virkeitä ja iloisia kuin peipposet kevyin mielin, kuin kivireppu olisi heitetty selästä pois.