Jos olisi ojentanut jalkaansa suoraksi maaliviivan yli olisi voittanut sekunnin kymmenyksellä.
Kerttu Niskanen menetti kullan tyhmästi
Anonyymi
39299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Olisi voittanut minuutilla, mutta piti hiihtää puusuksilla. Ei ole sitten Juha Miedon tappioista opittu mitään. Kyllä lasikuitu on tänä päivänä parempi suksimateriaali, kuin mänty.
En tiedä jalan ojentelusta, mutta mikäli Juuhaukilla ja Niskasella olisi ollut toistensa lähtöjärjestys, niin Niskanen olisi voittanut.
Et sitten ole esim. hiilikuiduista kuullut?
Yleensä etu on sillä joka voi tarkkailla myöhemmin lähteneenä aiemmin lähteneen väliaikoja, eli nyt etu oli Niskasella ja senhän myös Johaug jo edellispäivänä totesikin!
Jos aloittajalla olisi edes 15 senttinen, niin ei tarvitsisi aina hävetä.
Löytyi tollanen väite ruotsalaislehdestä missä joku väitti että Therese Johaug luisteli koko viimeisen kurvin. Oliskohan missään kuvaa tosta väitetystä luistelusta pitääkö paikkansa?
"Johaugs skate hela sista kurvan avgjorde. Fattar inte varför man tillåter det. Borde va spår jämt".
https://live.aftonbladet.se/vinter-os-2022/619d08f5c6eb800011aaa4a0/619d4395c6eb800011b22c6f
Fakta on joka tapauksessa että Kerttu ei ojentanut jalkaansa maaliviivan yli. Olisiko se riittänyt kultaan . Ehkä olisikin.
Neprijaeva ojensi jalkansa mutta hävisi silti pronssin kymmenyksellä.
Ehkä oiskin, päivän pidempi lääkekuurikin olis voinu auttaa. En tiiä montako kuivaa päivää nää pitää ennen kisoja?
Nykyään dopingitonta aikaa ennen kisoja, jopa kaksi viikkoa . Siinä ajassa huonompi kunto ehtii jo hiipua. Mikäs saatana, että suksien voitelu toimi Tässä kisassa. Sen täytyy tarkoittaa sitä, että perjantaina miesten 15 km Suomen voitelu menee vituiksi. Iivo joutuu paiskoon suksiansa. ⛔️🚾🐷
Niskanen hävisi 0,4 sekuntia eli lähes puoli sekuntia ja tarkoittaa noilla vauhdeilla hiihdetyssä matkassa 2.8- 4.0 metriä. Jalkojen ojentelulla ei ollut merkitystä...
Näin sanoi myös asiantuntija!
Aivan mutta jalan kurotus alkaa monta metriä ennen maaliviivaa voimakkaalla sauvoilla työnnöllä.
Monessa metrissä ehtii jo toinen pökkiä.
No nyt on desimaali väärässä paikassa. Ehkä kannattas vähä ite opetella ajattelemaan. Ettäkö sekunnissa 10 m?
Jos juuhauki ja niskanen hylättäisi, niin pärmäkoski voittaisi kultamitalin.
Jos pärmäkoski olisi ojentanut molemmat jalkansa ja heittäytynyt, niin olisi voittanut niskasen 0,2 sekunnilla.
Martti vainio kaatui pronssille ilman suksia, kun talonmies oli tökännyt dopinkia perään.
🤠😆🚾
Kerttu menetti kullan, kun hiihti latu-uralla loppusuoran. Johaug latu-uran vieressä kovalla alustalla, ja kulta Norjaan. On tärkeää kiinnittää tähän jatkossa huomiota.
Jouhaugilla lyhyemmät jalat, silti voitti pitkäsääriKertun.
Ois hiihtäny vähän kovempaa, ni olis voittanu....
Johaug ei olisi voittanut ilman huulirasvasirkusta, sai pelleilystä kovan motivaation harjoitteluun.
Mieto olisi voittanut 6 cm:n tappion, jos olisi ojentanut jalkansa.
Tai ajanut liehuparran, olisi voittanut 3 sentillä.
Kepa vetää liian pienellä monolla. Mutta tuo mono oli tänään syönnillä.
Ens kerralla vähä enempi droppia ja fluoria suksen pohjaan. Kyllä se siitä, samoilla lääkepurkeilla käyty, ero kurottu umpeen.
Tämä oli kyllä kitkerä tappio. Lopun laskuosuudella olisi norjalainen pitänyt kyllä voittaa.
Hopea oli Kertun tapauksessa voitto, koska oli ensimmäinen mitali. Yle oli valmistautunut Pärmäkosken paremmuuteen ja oli tehnyt jo ohjelman sitä varten, mutta Kerttu olikin parempi.
Kumpi voittaa miesten pertsan huomenna Iivo Parmakoski vai Therese Bolshunov, yllättääkö Jessica Kläbo?
Ei ole tutkittu paljonko matkana on loppumetreillä tehty voimakas sauvominen ja samanaikainen jalan vienti eteen.
Se merkitsee kuitenkin vauhdin kasvamista keskimäärin monikertaiseksi.
Jalkahan viedään eteen paljon nopeammin kuin hiihdetään.
Kerttu ei sauvonut voimakkaasti eikä vienyt jalkaansa eteen.
Erikoista ettei tällaista ole tutkittu tieteellisesti.
Jalka viedään eteen jopa 100 km tuntivauhdilla. Ja sauvominen kiihdyttää hiihtovauhdin samaan aikaan maksimiin.
Myös taaksepäin kaatuminen sauvojen antamaa tukea vasten antaa lisävauhtia loppumetrille.
Mutta silloinhan pitäisi koko kisa hiihtää viemällä jalkoja eteen aina vaan jos kerran vauhti noin moninkertaistuu, miksi niitä lainkaan välillä päästää taaksepäin.
Kyllä teidän on kerrottava Kertulle ennen huomista viestiä miten pitää sauvoa ja jalkaa viedä eteen.
Kas kun ei 200 ja vauhti kiihtyy 300:n sataan...Nyt toisilla asiantuntijoilla menee jo lujaa...
Ero oli siis 0,4 sekuntia. Voisi kuvitella, että vauhti loppusuoralla oli noin 25 kilometriä tunnissa eli karkeasti seitsemän metriä sekunnissa. Voittoon olisi tarvittu 0,5 sekuntia, joka tekee matkassa 3,5 metriä. Aikamoinen olisi saanut jalanojennus olla!
Kannattaa katsoa hidastusta vähän tarkemmin ja vaikka pysätyskuva maaliviivalle, niin huomaa että 0,4 sekuntia tarkoittaa sitä, että Kertun suksen kärjet on maaliviivalla kun Teresalla on monon kärki.
En tiedä miten pitkillä suksilla olet tottunut hiihtämään, mutta oman sukseni kärjet ovat noin 80 cm monon kärjestä.
Tuo nyt on aika helppo nähdä nykypäivän tekniikalla pysäytyskuvasta. Siinä ei todellakaan ollut kyse metreistä....
Kuva ei ratkaise vaan aika. Vaikkapa 80 sentin jalantyönnöllä 35 kilometrin nopeudella saavuttaisi reilut 0,1sekuntia paremman ajan eli ei läheskään riittäisi voittoon. Eli jalan ojennuksella olisi vähentänyt kymmenyksen mutta menettänyt voiton 0,4 sekunnilla. Sadasosia kun ei enää mitata vaikka ne tietysti kutkuttaisivat jossittelijoita.
Lisäystä pohdintaan. Jos 0,8 metriä kulkee puolessa sekunnissa on nopeus 5,4 kilometriä tunnissa. Tavallista kävelyvauhtia eli paljon pienempi kuin hiihdon loppusuoralla. Peruskoulun fysiikkaa.
Ei, vaan matka on mikä ja aika on mikä on ja keskinopeudeksi saadaan jopa kansakoulun laskento- opeilla esim. Johaugille reilut 4 metriä sekunnissa. Aivan matkan lopussa kirissä mutta samalla vähentyneillä voimilla saattaa etenemä olla luokkaa 5 metriä sekunnissa.
Se tekee joka tapauksessa ko. 0,4 sekunnissa 1,6 tai jälkimmäisessä tilanteessa 2 metriä.
Niskanen hävisi vähintään 1,6 metriä, ei jotain väitettyjä kymmeniä senttejä. Ihan sama miten sitä jalkaa tuossa olisi sovitellut...
Jos voittaja olisi tehnyt saman niin Kerttu olisi hävinnyt enemmän
Kerrotaan nyt tällekin sivulle ne faktat jalanojennuksista sun muista.
Naisten kympillä esim. Johaugin keskimääräinen hiihtovauhti oli yli 4 metriä sekunnissa. Tämä merkitsee että 0,4 sekunnissa edettiin 1,6- 1,8 metriä. Tuota suuruusluokkaa oli Niskasen häviö Johaugille, millään jalanojennuksilla ei olisi tuossa ollut merkitystä.
Erikoinen ja virheellinen on sitkeä hokema kuinka Niskanen muka hävisi kymmenellä tai kahdellakymmenellä sentillä, niinhän se ei mennyt.
Venäläisen häviö Pärmäkoskelle oli 0,35- 0,45 metriä, sehän oli ajallisesti 0,1 sekuntia.