Rajua meininkiä

”Kauppahan kyllä siirtää omat kustannuksensa eteenpäin, mutta tiloilla ei kassa riitä edes tuotantoon, puhumattakaan investoinneista. Ruokaketjun tasapaino on järkkynyt ja rajusti", Ministeri Leppä kommentoi
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Suomen kaupan keskusliikkeet halpuuttavat erityisesti tuottajahintoja ajatellen hallituksen kyllä sitten korvaavan menetykset maanviljelijöille tukina.

Tuotannon ei pitäisi toimia tällaisin periaattein.

Äänestä
  • Kysynnän ja tarjonnan mukaan myyvät. Tahallinen halpuuttaminen on sinun, Lepän ja muiden vastaavien harhaisen mielen kuvitelmaa.

    Äänestä

Suomen keskittynyt kauppa on päättänyt olla korottamatta hintoja kuluja vastaavasti.

Äänestä
  • Tämä on suurin syy miksi teollisuuden maksukyky ei riitä nostamaan tuottajahintoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on suurin syy miksi teollisuuden maksukyky ei riitä nostamaan tuottajahintoja.

    No jo on merkillinen näkemys maataloustuottajalta. Hakea syyllistä kovasti kaukaa omasta toimintaympäristöstään.
    Mikä takaisi sen, että kaupan korottaessa hintoja hyöty siitä tulisi automaattisesti maataloustuottajalle? Ei sitten yhtikäs mikään. Mistä moinen lapsellinen kuvitelma edes syntyy?

    Maataloustuottaja saa tulonsa myymällä omia tuotteitaan teollisuudelle. Siitä se lisäraha on revittävä. Teollisuus sitten ’repii’ lisärahansa edelleen omilta asiakkailtaan jne jne...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jo on merkillinen näkemys maataloustuottajalta. Hakea syyllistä kovasti kaukaa omasta toimintaympäristöstään.
    Mikä takaisi sen, että kaupan korottaessa hintoja hyöty siitä tulisi automaattisesti maataloustuottajalle? Ei sitten yhtikäs mikään. Mistä moinen lapsellinen kuvitelma edes syntyy?

    Maataloustuottaja saa tulonsa myymällä omia tuotteitaan teollisuudelle. Siitä se lisäraha on revittävä. Teollisuus sitten ’repii’ lisärahansa edelleen omilta asiakkailtaan jne jne...

    No niin:

    "Mitään muuta kautta ei pystytä kulunousua kattamaan, kuin hintojen korotuksilla. Suomen keskittynyt kauppa on omassa voiton- ja markkinaosuustavoittelussaan päättänyt olla korottamatta hintoja kuluja vastaavasti."

    "Tämä on suurin syy miksi teollisuuden maksukyky ei riitä nostamaan tuottajahintoja", valiokunta toteaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No niin:

    "Mitään muuta kautta ei pystytä kulunousua kattamaan, kuin hintojen korotuksilla. Suomen keskittynyt kauppa on omassa voiton- ja markkinaosuustavoittelussaan päättänyt olla korottamatta hintoja kuluja vastaavasti."

    "Tämä on suurin syy miksi teollisuuden maksukyky ei riitä nostamaan tuottajahintoja", valiokunta toteaa.

    No voi hyvänen aika sentään.
    Kauppa luonnollisesti toimii omien intressiensä ja toimintaedellytysten pohjalta niissä toimintaympyröissä, jossa se toimii.
    Ei ole kaupan velvollisuus tietenkään tinkiä omista toimintaedellytyksistään siksi, että teollisuus, jolta kauppa ostaa myyntiin tuotteet, pystyisi maksamaan teollisuuden omille raaka-ainetuottajilleen paremman hinnan raaka-aineistaan.

    Missä ihmeen maailmassa noin ajattelevat ihmiset oikein elävät?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No voi hyvänen aika sentään.
    Kauppa luonnollisesti toimii omien intressiensä ja toimintaedellytysten pohjalta niissä toimintaympyröissä, jossa se toimii.
    Ei ole kaupan velvollisuus tietenkään tinkiä omista toimintaedellytyksistään siksi, että teollisuus, jolta kauppa ostaa myyntiin tuotteet, pystyisi maksamaan teollisuuden omille raaka-ainetuottajilleen paremman hinnan raaka-aineistaan.

    Missä ihmeen maailmassa noin ajattelevat ihmiset oikein elävät?

    Eipä ole osunut silmiini tuollaista tekstiä. Lähinnä päinvastaista. Kuinka pihalla oikein olet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jo on merkillinen näkemys maataloustuottajalta. Hakea syyllistä kovasti kaukaa omasta toimintaympäristöstään.
    Mikä takaisi sen, että kaupan korottaessa hintoja hyöty siitä tulisi automaattisesti maataloustuottajalle? Ei sitten yhtikäs mikään. Mistä moinen lapsellinen kuvitelma edes syntyy?

    Maataloustuottaja saa tulonsa myymällä omia tuotteitaan teollisuudelle. Siitä se lisäraha on revittävä. Teollisuus sitten ’repii’ lisärahansa edelleen omilta asiakkailtaan jne jne...

    Törsäkkee mukaan Suomen ruokahävikki johtuu siitä ettei tuottajille makseta tarpeeksi. Nooh sama porukka uskoo maapallon syntyneen kuudessa päivässä ja Akseli Koskelan olleen todellinen hahmo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No voi hyvänen aika sentään.
    Kauppa luonnollisesti toimii omien intressiensä ja toimintaedellytysten pohjalta niissä toimintaympyröissä, jossa se toimii.
    Ei ole kaupan velvollisuus tietenkään tinkiä omista toimintaedellytyksistään siksi, että teollisuus, jolta kauppa ostaa myyntiin tuotteet, pystyisi maksamaan teollisuuden omille raaka-ainetuottajilleen paremman hinnan raaka-aineistaan.

    Missä ihmeen maailmassa noin ajattelevat ihmiset oikein elävät?

    Jokainen kauppa rakennetaan Suomessa rahalla ja komeasti! Vain Lidl on arkisen näköinen , silti Lidl saa asiakkaita koska ruoka on siellä edullisempaa. Jotain olisi opittava Suomessa miten bisnestä tehdään. Tavaroiden ei tarvitse olla nätisti hyllyillä.

    Äänestä

Tämä tilanne ei mene odottamalla ohi. Kun ratkaisut eivät näytä onnistuvan vapaaehtoisesti, on otettava käyttöön pakkokeinoja ja markkinoihin vaikuttavia toimenpiteitä.

Äänestä
  • No ei varmasti mene alkuunkaan niin mene viljelijäkirjoittajat täällä toistuvasti kirjoittelee.
    On otettava nöyrästi realiteetit huomioon. Jos viljelijän tuotteet eivät mene kaupaksi sillä hintaa mikä viljelijää tyydyttää, niin voisi pohtia sitäkin, miksi tilanne on näin ja ennenkaikkea mitä viljelijöiden pitäisi tilanteessa tehdä. Siis muutenkin kuin hakemalla syyllistä kaikkialta muualta paitsi peilistä.

    Kukaan ei kiellä, etteikö myös maatilojen kustannukset olisi nousseet, aivan kuten kaikkien muidenkin. Ja nyt varsinkin korona-aikana moni muu ala on kärsinyt moninkertaisesti enemmänkin, kun yhteiskunta on rajoittanut voimakkaasti ja jopa kieltänyt näitä harjoittamasta liiketoimintaansa. Maatilathan eivät tällaista ole kohdanneet missään vaiheessa. Ja suorastaan törkeää on muutaman viljelijän viisastelukirjoitukset näiden saamista todella onnettoman pienista tuista haittaan nähden yhteiskunnan antaman toimintakiellon vuoksi, kun viljelijät ovat aina iät kaiket saaneet automaattisesti näihin verrattuna huimia tukirahoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei varmasti mene alkuunkaan niin mene viljelijäkirjoittajat täällä toistuvasti kirjoittelee.
    On otettava nöyrästi realiteetit huomioon. Jos viljelijän tuotteet eivät mene kaupaksi sillä hintaa mikä viljelijää tyydyttää, niin voisi pohtia sitäkin, miksi tilanne on näin ja ennenkaikkea mitä viljelijöiden pitäisi tilanteessa tehdä. Siis muutenkin kuin hakemalla syyllistä kaikkialta muualta paitsi peilistä.

    Kukaan ei kiellä, etteikö myös maatilojen kustannukset olisi nousseet, aivan kuten kaikkien muidenkin. Ja nyt varsinkin korona-aikana moni muu ala on kärsinyt moninkertaisesti enemmänkin, kun yhteiskunta on rajoittanut voimakkaasti ja jopa kieltänyt näitä harjoittamasta liiketoimintaansa. Maatilathan eivät tällaista ole kohdanneet missään vaiheessa. Ja suorastaan törkeää on muutaman viljelijän viisastelukirjoitukset näiden saamista todella onnettoman pienista tuista haittaan nähden yhteiskunnan antaman toimintakiellon vuoksi, kun viljelijät ovat aina iät kaiket saaneet automaattisesti näihin verrattuna huimia tukirahoja.

    Nyt on syytä ottaa realiteetit huomioon ja tunnustaa kaupan määräävä asema.

    Äänestä

  • Meneekö tukijussit Lapuan kauppoihin rähisemään. Huvittava näky sano. Ny mä määrää teirän putiikin myymään meirän maitoo viisisataa euroo per litra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt on syytä ottaa realiteetit huomioon ja tunnustaa kaupan määräävä asema.

    Ei eletä suunnitelmataloudessa muualla kuin sinun tai Lepän kuvitelmissa. Pelk.stään ruokahävikki todistaa Lepän puhuvan sitä itteään ja kysynnän ja tarjonnan määräävän

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei eletä suunnitelmataloudessa muualla kuin sinun tai Lepän kuvitelmissa. Pelk.stään ruokahävikki todistaa Lepän puhuvan sitä itteään ja kysynnän ja tarjonnan määräävän

    voi voi kun olet tänään lapsellisella tuulella. Onko jo montakin kaljaa alla?

    Äänestä

Pertunmaan tukijussihan nyt vallan. Fazer ostaa esimerkiksi lakuun menevän kauran muualta, jos törsäke alkaa isottelee.

Äänestä
  • Uskallatko käydä Lapualla? Böööö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskallatko käydä Lapualla? Böööö

    Miks minä sinne menisin? Muilu ja Kosola on molemmat matojen ruokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miks minä sinne menisin? Muilu ja Kosola on molemmat matojen ruokaa.

    Höpönhöpö......Kosola elää yhä.....böööööö. ...

    Äänestä

Leppä on täydellinen nolla

Äänestä
  • Leppä on ministeri, sinä olet nolla. Potilas nolla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

”Kauppahan kyllä siirtää omat kustannuksensa eteenpäin, mutta tiloilla ei kassa riitä edes tuotantoon, puhumattakaan investoinneista. Ruokaketjun tasapaino on järkkynyt ja rajusti", Ministeri Leppä kommentoi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu