Vieläkään mtk;lta ei moitteen sijaa keskustan harjoittamasta maatalouspolitiikasta.
Tällä viikolla liippasi jo liki kun syyllistettiin mm-ministeriötä. Siinäkään ei kohdistettu tekemättömyyttä suoraan kepulaista ministeriä vastaan.
On se tiukassa, tosiasioiden tunnustaminen, maatalouden etujärjestölle.
Maatalous saa monessa kohdin kriisitymistään syyttää vain itseään.
Ei kait kuluttajalla ole velvollisuutta kustantaa maatalouden harjoittamista alueilla missä sillä vähiten toimitaedellytyksiä.
Tällä viikolla liippasi jo liki kun syyllistettiin mm-ministeriötä. Siinäkään ei kohdistettu tekemättömyyttä suoraan kepulaista ministeriä vastaan.
On se tiukassa, tosiasioiden tunnustaminen, maatalouden etujärjestölle.
Maatalous saa monessa kohdin kriisitymistään syyttää vain itseään.
Ei kait kuluttajalla ole velvollisuutta kustantaa maatalouden harjoittamista alueilla missä sillä vähiten toimitaedellytyksiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ui jui jui... Tää Kesoloinen se vaan jaksaa vinkua. Maken kannattaa muistaa mitä se lääkäri sanoi, vain otettu lääke auttaa.
maalaisliito on mtk:n käsikassara,
ryöstönomaistakiristystä ja petoksia,
sukupolvesta toiseen...
Ei se ole kaupan syy jos maataloudella menee huonosti.
Jollei ole kilpailukykyä, niin ei ole.
Ei siinä hokkuspokkuskeinot paljoa auta.
Maatalous eli liian kauan omahyväisessä kuplassaan.
Jokin merkittävä jalostuslaitoskin potki kauppiasta vesirajaan, näkemättä maailman muutosta.
Vaikka kauppa lyhentäisikin toimitussopimusten voimassaoloaikaa, ei se silti ole velvollinen unohtamaan kuluttajien edellyttämää kilpailua. Osan väestöstä pakko ostaa se halvin, vaikka ulkomainenkin.
Eikä ne ulkolaiset tuotteet ole sen huonompia kuin kotomaisetkaan.
"Kauppa sanoo, että se ei osta viljelijältä ja teollisuus, että ei saa elintarvikkeiden korotuksia läpi kaupalle."
Kauppa toimittaa maatalouteen kaikenlaista tarvikettta ja kyllä niiden hinnat on noussu ihan pilviin. Siihen hinnan nousut sitten jääkin Isännän maksettavaksi.